crna_puma

se zgodi

čemu pretvarjane in prelaganje 'odgovornosti'? a je res tako teško si priznati, da npr moške rajca to, da je ženska postavljena kot neka stvar nekje, in on lahko dela z njo oz s to stvarjo vse kar hoče ... medtem ko ženska ki živi z njim, je živo bitje in kaj takšnega z njo ne more počet...zato ker enostavno ni stvar. ... čemu bi potem bila žena kriva, da moški še vedno uživa v tem, ko se igra dominantnega patriarhalnega boga ...

... saj zato pa sem napisala, da bi morala biti v harmoniji oba principa ... če pa en prevladuje (pa magari zakon ljubezni) potem to tud ni harmonija ...

pišem o zakonu ekonomije, ki v današnjem času ni skladen z zakonom duhovne ljubezni ... in ne govorim o ljudeh, živalih ampak o dveh principih, ki sta prisotna v življenju in nista harmonična (kljub temu, da bi lahko bila).

^^ ekonomija ni v skladu z duhovno ljubeznijo ... zato je tako kot je ... in ne zaradi št. prebivalstva

če bi bilo po moje bi grb pustila takšen kot je ... le v sredino bi ga premaknila in cela zastava bi bila svetlo zelene barve. v grbu bi zamenjala le barve in sicer to kar je v grbu belo bi bilo plavo in to kar je plavo bi bilo belo, da bi se tako bolje skladalo z ostalo svetlo zeleno barvo

zanimivo na kakšnem nivoju je človeška zavest, da mu porno filmi pašejo in v njih uživa... prav tako mi je zanimivo, da je celotna industrija namenjena izključno moškemu (le zakaj ..hehe) ... v čigar filmih ženske že ob pogledu na moški spolni organ padajo v trans in kljub temu (zanimivo x!x ) ne doživijo orgazma (oz ta sploh ni pomemben, važno je le da on svrši nekje na njej) ...prav tako mi je zanimivo, da ni le porno industrija tista, ki je usmerjena do ženske na tak način (torej da jih postavi kot predmet, ki je nekomu na razpolago kakor on hoče, v pozi kakšno on hoče) ampak celotna potrošniška ekonomija (ki je očitno skužila zakaj je porno industrija tako bogata industrija), ki se predstavlja preko reklam, postavljajo žensko v enako vlogo, kot so postavljene v porno filmih ... zavijati morajo z očmi od užitka ko vidijo npr jogurt, padajo v trans ko vidijo špagete in takoj dajo joške na plano ko je kak avtosejem v bližnji prihodnosti ... Je v bistvu vsak del telesa, samo bitje ne ... je neka iluzija, ki je ustvarjena samo za nek užitek in to je tud vse (potem takem pa imamo druge teme, kjer se mamice za glavo držijo, ker ne vedo zakaj in od kod njihove 12 letne hčerke sexajo vse povprek in imajo za seboj par splavov.) ... in taki filmi/ reklame se snemajo ker baje to mi hočemo in to počnejo oglaševalske agencije/ porno industrija samo zarad nas ... ker očitno povprašujemo po tem. ... le kaj nam to pove o nas .. o tem, kakšna bi naj bila vloga ženske, ki je zreducirana na joške, noge, rit in tisti pogled v očeh, kjer moškega dvigne do erekcije/reakcije. p.s. izjava da pa te igralke snemajo porno filme ker v tem uživajo pa je najboljša marketinška poteza ... tako kot prostitutke sexajo zarad užitka ... saj zato pa dela tako delo zastonj ... hehe oz jao jao

lol a to so resnične cene ... jah od kdaj je meditacija postala del potrošniškega principa ... svašta ...

ne obstajajo le tiste vloge, ki smo jih pridobili na podlagi spola, izobrazbe ali rodovnika ... koliko energije v resnici porabimo ko vzdružujemo medčloveške/socialne vloge. Pa kljub temu, da nas večina pravi ... mah sem takšen kakršen sem in tistim katerim sem ok, me bodo takšnega sprejeli ... vendar to v bistvu sploh ne drži, saj človek si je od nekdaj želel biti del družbe, del tiste tružbe čigar del hoče biti ... in tu porabimo ogromno energije, da ohranjamo sliko o sebi, kakršno mislimo, da jo drugi o nas imajo. Zato vlagamo v prijateljstva, razmerja, sorodstvene vezi itd. In te vloge se mi zdijo veliko bolj vezujoče in izčrpajoče kot pa če te ne kdo hoče spredalčkat na podagi npr poklica, ki ga opravljaš. kar se pa potrošništva tiče ... to več ni vloga, to je postala nova religija ...

hehe ... potem pa tako ni nobene frke, če je samo to za razrešit

^^a tebe sta že al kako

še malo se potrudi, pa bomo tud dvoj nick pisali z veliko

še dobro da mici obstaja ... sam potem takem se sprašujem, čemu sploh je Bog in Angeli in vsi Duhovni mojstri ... če pa imamo mici59

lol fenomenalna tema v glavnem ... podobna sem: - kim smith 74% (in priznam, da pojma nimam kdo je), - sophiji loren 71% - ta ženska mi je bajna - janice dickinson 68% - upam, da ne bom na stara leta vsa iz silikona - rebecci rominj (pojma nimam kdo je) in kristine davis (sex v mestu ) 64% lol

temo zakaj in kaj bi se zgodilo, če bi prišlo do ločevanja lokalov na kadilske in nekadilske ... smo obdelali včeraj iz vse kotov ... in resnično ne vidim smisla v ponavljanju ali kopiranju ene te iste izhodiščne točke ... so pa posti od free-ja bili prekrasno napisani vsekakor pa želim ... lepo nedeljsko mirnost

ne bi ti škodilo, če bi prebrala celoten post v celoti ... saj bi moje mnenje glede ločenih lokalov zasledila najmanj vsaj trikrat na prejšnjih straneh.

lol že pišem na kamen tri-deset novih pravil ... saj očitno se je že primlo: psalm po crni pumi oz crna puma pravi ...

jap si se zmotil in oproščeno ti je če pogledam z vidika gostilničarja ... razumem da ima ta upad prometa na začetku, vendar dvomim, da bodo pa zarad tega zakona vsi kadilci ostali doma, kar pomeni, da bi se promet moral s časoma stabilizirati. prav tako je italija bila znana kot ljubiteljica kajenja in če se ne motim so tud italijanski gostilničarji imeli upad prometa ... vendar se je to kasneje stabiliziralo. verjetno se je ali se bo enako zgodilo tudi v sloveniji, saj dvomim, da se da komu iz npr lj vozit v avstrijo na kavo. Prav tako je kava dražja v avstriji kot v slo ... Mogoče bi ravno zato bilo praktično zdaj narest raziskave o prometu gostinjcev. razumem pa tud tebe kot kadilca, da ti ni fajn, če nimaš izbire in moraš al biti zunaj pa skaditi al pa notri in ne kaditi... vendar ti hočem povedat, da ti imaš sedaj vsaj neko možnost izbire, če se odločiš it v kafič (torej ko si notri ne kadiš, greš ven in kadiš) medtem ko prej nekadilci nismo imeli možnosti izbire v kafiču... imeli smo le možnost biti v dimu (ki nam nepaše) ali ostati doma. in verjetno bi bila smiselna delitev na kadilske in nekadilske kafiče ... pa vendar bi se kaj hitro zgodilo, da bi nekadilci bili spet tam, kjer smo bili ... v dimu ali doma. in bi tako pristali spet to kar kadilci imenujete drugorazredni državljani.

lol ... kakšno vezo pa ima to z mulderjem? ok čisto resno: o čem ti sploh sedaj govoriš? o kakšni krivdi in kako bi pa naj živela leto dni nazaj??

zanimivo mi je predvsem to, da se kadilci ovijate v plašč žrtve oz kako ubogi ste in pri tem obsojate nekadilce točno tega, kar ste sami počeli cel čas (pred tem zakonom). opevate kako ste sedaj drugorazredni državljani in podobno ... medtem ko pred tem se je točno to dogajalo nekadilcem in ste te izjave podpirali z izjavami: češ, če ti dim ne paše pa ostani doma, saj te noben ne sili v kafič. sedaj ko je situacija obratna, pa pod nos mečete točno te izjave, ki ste jih sami najpogosteje uporabljali pri drugih in obsojate nekadilce kot da gre za inkvizitorje, saj izjavljajo izjave v smilu: če hočeš kaditi pa ostani doma. ogledalce, ogledalce ... p.s: me ne moti, da bi bili kafiči za kadilce in za nekadilce ... sam če pride do tega, bo tako kot je bilo z prostorom za nekadilce ... enostavno ne bodo obstajali.

lol ... kod ta poslušam nekoga, ki je prvi letnik filozofije, pa je ob spoznanju prve klasične teorije zarote postal mulder

lol ... povezovalec trenj? x:Dx slak a si to ti? x:Dx

ne bi ravno primerjala čipanje in tale zakon o nekajenju v zaprtih prostorih. če izhajam iz tega, da je tale zakon bil sprejet kot farsa ... potem takem se lahko vprašamo kaj pa ni bilo sprejeto kot farsa? ampak ker ima pozitivne posledice (za nekadilce) mi je vseeno iz kakšnih namenov (iskrenih ali ne) je bil sprejet. To me je spomnilo na številna podjetja, ki v imenu raznih davčnih olajšav ali graditvi pozitivnega imiđa pomagajo npr otrokom, revnim ... ali je potem takem bolje, da jim sploh ne pomagajo ker je to del farse? kar se pa čipanja tiče ... je to itak splošno znano, da gre za vzpostavitev načela kontrole pod krinko lastne varnosti ... medtem ko pri kajenju ne vem kakšno kontrolo bodo imeli nekadilci nad kadilci pod krinko zdravja

resnično se sprašujem, če si sploh prebral kar sem ti napisala? kopiram: vprašanje je, kdo noče sprejemat argumentov ... tisti ki kadi in vidi le svojo razvado al tisti, ki ne kadi in noče tujega smrada v sebi ... pa če grem lepo po vrsti: 1. dejstvo je, da ste kadilci egoistični ... saj posledice svoje razvade vsiljujete drugim. 2. prvo so bili ločeni prostori ... ki so bili v prid kadilcem, saj ločenih prostorov al skoraj da ni bilo, al pa so bila le za masko. 3. zakon ki je sedaj v veljavi, vam vseeno daje možnost da kadite, ko greste na kavo ... saj je večina kafičev oskrbljena z mizami in plinskim ogrevanjem ... 4. kljub temu, da imate vsaj možnost kje kaditi ko greste na kavo (kar nekadilci te možnosti v točni 2. sploh nismo imeli) ... vam to ne odgovarja in hočete narest kafiče v sistemu kadilski:nekadilski, kjer se bo ponovno ponovila zgodba iz 2. točke 5. za povrh vsega se egoizem kaže tudi v tem, da če se nekadilci totalno ne prilagodijo vam (torej 1oo% kadilksi kafič) se pa pričnejo izjave v stilu, da od nekadilcev itak noben nič ne razume. 6. torej kdo koga zdaj noče razumet? temu še dodajam: kaj nam koristi lepo napisan stari zakon, ko pa se ni izvajal. in če je ta zakon diskriminatoren ... le kako bi potem imenoval obdobje pred tem zakonom (seveda v očeh nekadilca) ??

čemu zaletavost? ali ti je le do tega, da zadovoljiš kvazi 'zmago' al da resnično razumeš poanto tebi druge strani? nikjer ni bilo govora da lahko ostane nekaj kar nima vidnejšega učinka ... bilo je govora o poskusu razumevanja,ki je bilo razloženo nadalje s primerom zraka v parizu. tako da preden začneš mahati s sredincema in v napisanih izjavah videti le to kar hočeš ... si vzami vsaj minuto za premislek