crna_puma

jah kadilci so se odločili da bodo kadili ... noben jim ni zvijal roke, da to morajo počet. in če kadijo doma, ali z ljudmi ki kadijo ali jih dim ne moti ... ok in ne bi rekla, da je to z zdravjem samo farsa ... mene od cigaretnega dima pečejo oči in kašljem ... na dolgi rok, le Bog ve, kakšne bi imela posledice če bi kadila. in čemu bi prepovedali kajenje? to je isto kot če bi debelejšim prepovedali slaščice. ... vsaka oseba ima pravico kadit če to hoče ... se pa mi zdi fer, da so pri tem zaščitili tiste, ki to nočejo početi ali biti temu izpostavljeni.

ne bi šla tako daleč ... da bi kadilce primerjala z onesnaževalci okolja ... tako da verjetno nisem prava oseba, ki bi ti lahko odgovorila na to izjavo. kar se tiče primerjave z padalci: verjetno pa gre tudi za učinek, ki je npr pri cigaretih vidnejši kot pa pri letalu. saj če si ti prižgeš cigaret in jaz sedim zraven tebe, bom takoj imela 'viden' učinek cigaretnega dima in čez čas me bodo pekle oči, grlo in smrdeli mi bodo lasje in oblačila. če pa nekdo skoči z letala ... pa ne boš imela takojšnega 'vidnega' učinka. prav tako kar se zraka tiče ... živela sem leto dni v parizu in prvi mesec sploh nisem mogla dihat v tem mestu, ker sem bila navajena na svež zrak. Čez nekaj časa se nekako temu privadiš in pozabiš ... te šele ko prideš v podeželje in začneš vohat svež zrak ter se začneš spraševati kaj tako lepo tu diši ... se spomniš kaj pomeni vdihovati svež zrak. hočem povedat, da kadilec verjetno nikoli ne bo mogel razumeti nekadilca, ker tebi ta vonj verjetno diši in si ga sprejela na tak način, kot sprejmejo in se navadijo ljudje na 'kvaliteto zraku' v parizu. vendar šele ko boš odšla na podeželje (v prispodobi mišljeno ) boš razumela, zakaj je nekadilcem smrdelo to kar je tebi bilo čisto normalno.

ljuba duša iz preteklosti in preteklega delovanja se učimo ... in na primeru preteklega delovanja se lahko približamo napovedim prihodnjega delovanja (kar se tega primera tiče). in če bi rad vedel zakaj bodo potem gostilničarji izbrali kadilski lokal, jih vprašaj zakaj so naredili večji del za kadilce in pri tem izbrisali nekadilce. to vprašaj gostilničarje ...

bolje storiti mali korak kot pa stati na mestu. in če se nekdo odloči, da bo izboljšal kvaliteto svojega življenja, pa magari s tem, da ne bo kadil, jedel takšno in drugačno hrano, se bolj ukvarjal s športom in podobno ... je to vseeno pikica v primerjavi z vsemi temi škodljivi stvarmi ki škodijo večji meri večim ljudem. Je pa vseeno nekaj ... ki je bolje kot nič. vsekakor pa je tvoj zadnji stavek sarkazma in cinizma totalno nepotreben. Konce koncev tisti, ki kadijo kadijo ker jim to predstavlja užitek ... in jim je vseeno ali to komu smrdi, ga zastruplja ali moti... vedno bodo našli izgovor kako 'opravičiti' svoje dejanje in pri tem zatreti ali na kak način posmehovati nasprotujoče mnenje.

mah ne bodi pokroviteljski ... češ kje sem pobrala ... zmislila si sigurno nisem ... da nekdo ki kadi zavija z očmi ali pa doživlja neke cinične izjave, če mu/ji nekdo omeni, da noče smrdet po cigaretu ali ga vohat na kakšen koli drugi način in spet se vrtimo v krogu glede kadilksih in nekadilskih lokalov ... pa mi potem takem povej, kaj je tako narobe s tem, da je notranjost kafiča za nekadilce, zunaj kafiča pa imaš vseeno lepo mizico in plinsko gretje, pa kadi kolikor hočeš? p.s. sem do sedaj vsaj 3X napisala kaj se bo zgodilo če bodo kafiči razdeljeni na kadilkse in nekadilske ... ali ne bereš???

čemu so potem bili prostori za kadilce in nekadice tako neenaki? čemu so bili prostori za nekadilce nameščeni v kakšni lukni za eno osebo ...če je več nekadilcev kot kadilcev? hehe ... ni straha

če lahko enga lačnega nahraniš in to tudi storiš je še vedno drobtinica v primerjavi z vsemi lačnimi otroci na tem planetu. Torej po tvoji logiki, bi pač niti temu ne pomagali, saj je ogrmono drugih ljudi, ki so lačni da vsem ne moremo pomagat. ... upam, da kužiš poanto. preberi si točko 2. in potem sklepaj po principu kmečke logike

vprašanje je, kdo noče sprejemat argumentov ... tisti ki kadi in vidi le svojo razvado al tisti, ki ne kadi in noče tujega smrada v sebi ... pa če grem lepo po vrsti: 1. dejstvo je, da ste kadilci egoistični ... saj posledice svoje razvade vsiljujete drugim. 2. prvo so bili ločeni prostori ... ki so bili v prid kadilcem, saj ločenih prostorov al skoraj da ni bilo, al pa so bila le za masko. 3. zakon ki je sedaj v veljavi, vam vseeno daje možnost da kadite, ko greste na kavo ... saj je večina kafičev oskrbljena z mizami in plinskim ogrevanjem ... 4. kljub temu, da imate vsaj možnost kje kaditi ko greste na kavo (kar nekadilci te možnosti v točni 2. sploh nismo imeli) ... vam to ne odgovarja in hočete narest kafiče v sistemu kadilski:nekadilski, kjer se bo ponovno ponovila zgodba iz 2. točke 5. za povrh vsega se egoizem kaže tudi v tem, da če se nekadilci totalno ne prilagodijo vam (torej 1oo% kadilksi kafič) se pa pričnejo izjave v stilu, da od nekadilcev itak noben nič ne razume. 6. torej kdo koga zdaj noče razumet?

ker bodo nekadilci spet zahajali v lokale za kadilce??? prej sploh ni bilo prostorov za nekadilce ... ali pa so bili ti za eno osebo ...in zato smo morali nekadilci biti v prostoru za kadilce. če pa bodo naredili kafiče za nekadilce (in bodo ti resnično obstajali) pa sigurno ne bom tam kjer so kadilci. jah pa boš pač na mesto kave pil čaj in bo tako kafič preživel kot sem prej napisala, kafiči imajo mize zunaj, plinsko ogrevanje ... torej ?

meni je super, da je tako kot je ... me pa zmeraj znova preseneča egoizem kadilcev, ki tako cinično zavijajo z očmi, ko nekdo omeni, da noče cigaretnega dima v svojih plučih, očeh, grlu, laseh ... saj ni tako teško za razumet, ali pač

dobro vema, da bodo ločeni kafiči postali točno to kar so bili prej ločeni prostori ... torej sploh ne bodo obstajali

smrdljiva kuhinja je najlepša dišava v primerjavi z smrdljivim cigaretom ... veliko kafičev ima zunaj stole in lahko lepo normalno kadiš zunaj ... a je to diskriminiacija? ne bi rekla ... je pa zelo egoistično da pa se vsiljuje dim tvoje razvade v moja oči, grlo in pljuča ...

ti bi morala živet v času, ko so privržence krščanstva metali levom... saj tako očitno pogrešaš gorečnost preganjanja, iz katere vlečeš vero v Boga, da zato sedaj posiljuješ ljudi s svojim prepričanjem ... samo zato, da bi začutila, da se trdno oklepaš vere. Če bi se vsi s teboj strinjali, bi verjetno takrat tvoja vera bila najbolj omajana.

do Boga je več poti ... ena od teh je preko Jezusa Kristusa

mogoče se preveč trudiš. Imam znanca, ki si tako želi biti v vezi in se tako trudi okrog vsega, da se včasih vprašam ali hoče biti v vezi zaradi veze same ali le zato, da izigrava romatično predstavo o sebi ... pa kljub temu, da je vizualno zelo lep, notranje pozitivno usmerjen mu nikakor ne uspe biti ali imeti vezo.

zanimivo, da dojemaš moje pisane misli tako glasno ... kljub temu, da ti vsi trije pišemo eno te isto x:Dx knjige sem te poslala brat, ker so te zanimale konkretne informacije ... pod konkretno si jaz predstavljam npr ime, funkcija, namen delovanja ... zaznavanje (ne glede kdo ti ga je kako opisal) ne boš dojel, pa če še tako kriviš 'nesposobnost' drugih, da ti kao ne znajo to opisat ... simpl ko pasulj ... verjetno tud nobena druga vera ... razen protestantizma ni prava

naj Bog o tem presoja

zakaj pa te tolk jezijo različne 'definicije'? konec koncev tud ta svet v katerem živimo je namišljen ... ali je sedaj bolj ali manj namišljen kot astralni ali kot kak domišljijski? ... pač radovednost me daje

zerkalo .. vsi, ki smo se izpostavili in povedali kaj na to temo imamo zelo podobne odgovore ... pa vendar hvala, da si odgovoril le moji repliki ... to si štejem v posebno čast drugače pa sploh ne vem kaj bi ti točno rad ... dokaz, da obstajajo ali kako jih ljudje zaznavamo? ker vsi ki smo kaj napisali, ti ni bilo dovolj dobro dokazano (kot da nam je prioriteta v življenju kako tebi dokazati Angele x:Dx ) ... In praviš da ljudje v knjigah, ki si jih prebiral so imeli enak način izražanja ... očitno vsi, ki se na to temo izpostavimo res nimamo pojma kaj pišemo... ker je tebi to nerazumljivo .. resnično logično ... meni prav tako niso razumljive forumule in postopki pri kakšni kvantni fiziki in mehaniki pa še to ne pomeni, da ga tisti, ki se na to spoznajo, bluzijo. Zelo napihnjena osebnost bi morala biti, da bi jih označila za nakladače ali bluzače, ki nakladajo nekaj kar v tri dni, samo zato, ker pač meni ni jasno ... mogoče pa bi si lahko nabavil angelske karte ... konec koncev škodit ti ne morejo x:Dx p.s. to kar si napisal o brezpogojnosti .... tako zadeve delujejo pri tebi ... in še enkrat poudarjam, tak je pač tvoj način in tvoj svet ... in ne način vseh ljudi in drugih bitij na tem planetu.

seveda, da si zgrešil point ... razumsko hočeš dojeti in pri tem dobiti razumske informacije, na področju duše. Ne gre ... tako kot pesniki ne pesnijo v matematičnem jeziku, tako matematiki ne morejo izračunati poanto/izražanje slike. tvoje prepričanje ni sveta resnica. Je le prepričanje, ki si ga dobil na podlagi dojemanja sebe in sveta, ki tebe obkroža. Tvoje dojemanje sveta in okolja ni enako dojemanju tvojega npr soseda; zato probaj raziskat, kdaj si dobil oz kdaj si tako močno vpel tole prepričanje (da ti noben ne bo pomagal kar tako oz zarad same dobrote) v svoje življenje. Vsekakor boš to moral razrešit sam ... ne glede kak bo moj odgovor ali poskus opisovanja zaznavnaja Angelov, konec koncev, čemu sebe ne vprašaš zakaj tako to dojemaš. In kakšno vlogo bi imelo, če bi zvedel, da nam Angeli pomagajo brezpogojno ali če bi zvezdel, da so na tem planetu tud takšni ljudje, ki brezpogojno dajejo? A potrebuješ dokaze, da bi spremenil svoje delovanje brez zahtevanja in šele potem dajanja oz dajanja samo zato, da bi lahko zahteval? knjige, ki se dotikajo duše zvenijo kot pesnitev ... mogoče si bol tehnično/matematično naravnana oseba in ti je zato toliko bolj teško razumeti delovanje in izražanje duše in ne glede ali bi to bila knjiga o Angelih ali katera koli, ki bi se dotikala duše, bi ti to doživel enako: nabijanje kar tja v en dan in si pri tem mislil, kakšni bebci so ...

z veseljem bom pokomentirala lahko celo komentar razdelim v dva dela, saj sta na nek način povezana ... prvi del: 1. ti nisi vsi ... in enkrat omeniti ne pomeni le to govoriti ... ( zelo politična in diplomatsko podla je bila ta izjava poskusa degradacije ... ) 2. del pa se nanaša na izjavo, ki si jo preskočila ... z veseljem jo še enkrat obnovim

zakaj sem ti to predlagala? ker ti hočeš konkretne, logične informacije ... pa vendar čustva ali drugačna zaznavanja se ne da z logiko opisat ali opisat v takšnem pogledu, da bodo tebi logična. Knjige sem ti predlagala, ker boš na tak način izvedel različne informacije o Angelih (in ne to kako jih kdo zaznava) ... ... vsekakor pa boš zvedel nekaj več o Angelih in posledično se lahko na tak način jim tudi približaš... z odpiranjem.

Bog jih je ustvaril in že ve zakaj in čemu ... ter ali ni malo preveč prevzetno da govoriš v imenu Boga? ... konec koncev pa ni poanta v temu, koga ima Bog rad ali raje in da bi zaradi tega morali tekmovati za njegovo ljubezen. imam predlog: kaj ko bi vse to kar te o Angelih zanima raziskoval s pomočjo knjig ... ki je kar nekaj na razpolago.