Alan_New

http://www.seti.org/atf/cf/%7BB0D4BC0E-D59B-4CD0-9E79-113953A58644%7D/logo.gif

Kaj bi se sekirali. Dokler smo živi, se smrt zgodi lahko samo drugim.

Ta čudoviti instrumentalni album je nedvomno tudi za dušo. Premiata Forneria Marconi - Stati di immaginazione http://www.rockline.info/upload/Image/Premiata%20Forneria%20Marconi/Stati_Di_Immaginazione.jpg

Evo je. Izjava leta. In komaj februarja smo.

Evo vam majstora tarota u akciji.

Ja, se strinjam. Čeprav je zame bila nekak začetek.

Pravkar gledal Celestinsko prerokbo. Mah, vse skupaj nekam šepa. V bistvu je slabo narejen film; srednje- ali celo nizkoproračunski.

Štekam, kuvrtat, saj ne zanikam tega, ker je pač tako, kot pišeš. Kar hočem povedati je, da zavest, zavedanje ne more biti posledica avtomatizmov. Naša osebnost ali osebnostni ustroj je posledica teh avtomatizmov; z zavestjo pa se jih lahko zavedamo ali ne.

Trdiš torej, da podzavest tvori (ustvarja?) zavest; da je torej zavest posledica logičnih procesov v podzavesti? Ali pa te morda narobe razumem.

A ni bolje integrirati v zavest?

Odstrani jaz in videl boš stvari takšne, kot so, mi pravijo izkušnje. In če to stori vsakdo, bo vsakdo videl stvari takšne, kot so. In tako bomo vsi videli in doživeli isto Resnico. Dokler pa bomo otočki, bo vsakemu samo lastno videnje sveto in bo vse interpretiral in dojemal v skladu s tem, kar misli, da je. In v tem kontekstu imaš prav.

Logično. In do tega ima vsakdo pravico. Ampak ravno to je po svoje problem. Ker nas ne zanima, kaj je res, temveč si vse prilagajamo, da nam paše. Nekateri po tej logiki rečejo nožu (predmetu) žlica (poimenovanje) in živijo svoje življenje naprej.

Čudovit primer.

A boš tudi ti meni kaj dokazal? ...

Kakšna je torej tvoja vera, če verjameš šele, ko imaš dokaze? To je lahko. No ja, še lažje je verjeti kar v tri ali več dni brez dokazov. Ampak vztrajam, da je vera le vmesna pot; pripomoček do spoznanja.

Meni je bilo to jasno, ko sem pisal.

Bravo, unis, sem hotel tudi jaz Harryju Potterju -- ops, Behemothu, povedat nekaj takega, pa ne bom ponavljal, kar si mu že predočil.

Zakaj pa bi kdo verjel v kaj, če ima dokaze?

Morda ste to že zapisali. Nisem bral. Po moje bi Jezus popizdil na RKC in ostale kristjane še huje kot takrat, ko je pregnal trgovce iz templja.

To preprosto veš, ker vidiš, da je tako, ko spoznaš vsebino, kateri pravimo podzavest. Glej, saj ne zanikam, da misli vplivajo na dogodke. Dobro vem, da vplivajo in da pritegujejo situacije, ljudi, itd., ker sem že velikokrat doživel. A gre za to, da so velikokrat nezavedne želje (tako iz t.i. podzavesti kakor iz t.i. nadzavesti), vzgibi in naravnanosti veliko močnejše in bolj vztrajne v teženju k uresničitvi, pa lahko še tako močno vizualiziramo. Mislim, da je vsekakor bolje najprej spoznati vse te (še) nezavedne vsebine, ali večji del njih, in potem bo pozitivno mišljenje in delovanje dosti bolj blagodejno za vse. Gotovo pa tudi velja, da če je osredotočanje na neko misel, občutek, z vsem hotenjem dovolj močno, prevlada nad nezavedno vsebino ali delom nje in pritegne razne dogodke. Čeprav bi rekel, da je to bolj redko.

Se pa najde v Bibliji kar precej pornografije.

Če to deluje tako gotovo in 100%, kakor trdiš, zakaj ni potem blaginje na svetu in nismo vsi zadovoljni z vsem, kar potrebujemo? Kaj če si, reciva, midva želiva isto stvar, enako močno in enako verjameva v to -- kdo od naju jo bo dobil, komu se bo uresničila želja?

Dobro, da si to izpostavil. Zaradi tega sem kritiziral ta dokumentarec (Secret), ker je pomanjkljiv in tega dejstva ne pove. To so prepričanja, umske utvare. In takim praznim mislim Življenje ne bo sledilo. Primer iz Matrice: Neo preden skoči s stolpnice, ko vadi, se prepričuje, da mu bo uspelo, lahko ga vidite, kako se prav umsko prepričuje. In seveda pade. Zakaj? Ker ni integriral vase resnice, da lahko skoči na drugo stolpnico, temveč se je samo prepričeval. Umsko si je hotel dopovedati eno stvar, znotraj njega pa je bilo nekaj drugega, kar je privlačilo neuspeh. Tako si lahko mi na površju marsikaj želimo in hočemo: a vprašanje je, če je to resnično in koliko moči ima. Pomembno je namreč bolj to, česar se ne zavedamo in leži v t. i. podzavesti, torej nezavesti, kar nas vodi in usmerja naša življenja in priteguje razne dogodke. Sama površinska misel ni dovolj. Zato je ta dokumentarec zavajajoč, ker ne pove vseh dejstev. Pa vsi tisti ljudje, ki komentirajo in vidno prepričujejo, se mi zdijo kot prvošolčki, ki navdušeno razlagajo kvantno mehaniko. Nekaj jim pač manjka.

Nisem nikakršen newager. Življenje je življenje in lahko imamo še toliko iluzij, da ga obvladujemo, ga v resnici ne, oz. mogoče čisto čisto malo. 0,001 %. Pa še to je veliko. Zakaj potem ne moremo oživiti mrtvih, če smo si kao podredili naravo? Ne govori neumnosti. Ves čas razlagam in poskušam dopovedati, da ne sodim, ti pa vidiš samo to. Tudi se že ves čas ponavljam, da se nikogar v nič ne sme siliti, ampak ne, vsevedni alef tega ne vidi, ker ne šteka; ker verjame, da Alan ne ve, kaj hoče, in se alefu sesuje sistem v glavi, ko Alan govori v navideznih paradoksih, ki pa sploh niso. Seveda, potem pa mora očitati, da sem zbegan, da sem nejasen ipd. In alef razume, kar razume: Alan obsoja, ne sprejema in podobne oslarije. Namesto, da bi se poglobil v zadevo in jo dojel, obsojaš druge obsojanja, ker nočeš razumeti. Seveda mi je jasno, da hočejo biti homoseksualci. Saj sem napisal večkrat, da je to zavedna ali nezavedna izbira. Moj um, da je omejen? Morda je tvoj, saj si ti tisti, ki neprestano ponavlja in to z odebeljenimi črkami "moje", "moj pogled" ipd. Kakor da je to najvažneje na svetu! Jaz se za razliko od tebe, ki se kot otrok dude oklepaš svojih prepričanj in verjetja, trudim, da jih nimam, da vidim čim širše, da dojamem zakonitosti, ki veljajo za vse ljudi. In te zakonitosti nimajo veze z mojim prepričanjem, vero in podobnim. So popolnoma neodvisne od tega. In tako je tudi pri homoseksualcih. So stvari in zakonitosti, ki držijo tudi za njih, pa če jim je prav ali ne, če družba to podpira ali ne. In tudi nima veze z mojim "prepričanjem" o tem. Seveda, ti si pa rojen vseveden, ne potrebuješ nikogar, da bi te kaj naučil, vse sam poštekaš. Kaj si sploh počel v šoli? Saj je zate nepotrebna! Lahko bi zgolj gledal v nebo in nenadoma bi dojel eksponentno funkcijo. Kar tako, ker ne potrebujemo učiteljev.

Naravni ritem, gibanje narave in njeni zakoni se ne pokoravajo človeškim definicijam. Naravni zakoni imajo svoje značilnosti, ki so venomer isti. Ljudje pa v različnih obdobjih različnim stvarem pravijo narava in naravno, a v svojem bistvu je Življenje še vedno isto. Kdo določa naravni ritem, ne vem. Človek gotovo ne. In hvala Bogu, da ne.