Alan_New

A je tako tvoje stališče tudi do Dedka mraza? Ker v tvoj sestavek lahko namesto boga/bogov vnesemo karkoli in kogarkoli, pa to ne dokazuje ali zavrača prav ničesar. Prav tako bi lahko tudi jaz tebi napisal, da ti izhajaš iz svoje pozicije, da je odsotnost vere enaka veri, da ti projiciraš v ateista svojo nezmožnost predstave, da določene vere pač ni. Zame obstaja bistvena razlika med ateizmom in vero, čeprav je taka subtilna. Če poskusim povedat drugače s pomočjo Saganovega zmaja: recimo, da verjameš, da imaš doma v garaži zmaja. Jaz o tem ne vem nič in mirno živim svoje življenje; ideja, da je v kakšni garaži lahko zmaj me sploh nikoli ne prešine, nikoli torej ne razmišljam o tem. Potem te srečam, dobrega kolega, ki se že dolgo nisva videla, in mi zaupaš to svojo skrivnost. Preprosto ti zgolj povem, da v tvojo zgodbo, v tvojega zmaja ne verjamem (ker nimaš nobenih dokazov; o ostalih podrobnostih Saganovega zmaja si poglej nekaj postov nazaj, sem objavil link). Ti pa takoj ves vesel oznaniš: "Aha, torej verjameš, da ga ni! Kje pa so tvoji dokazi?" In tukaj se začne ta duhamorni krog. Vsiliš mi idejo zmaja in potem naj bi bilo na meni, da se do tega opredelim, ti dokažem ipd. Podobno sem že napisal v tem postu.

A da je drugače? Zakaj pa kljub temu homeopati pripravljajo kemične pripravke? In če ni kemija tista, ki zdravi, čemu potem sploh dodajati zdravilo? Vseeno se pa strinjam: pri homeopatiji res ni kemija tista, ki "zdravi".

Ja, gre za mešanje jabolk in hrušk, vprašanje je zgolj, kdo to počne. Zadevo razumem tako: vera (verjetje) je neke vrste miselno-čustvena aktivnost. Kar se mene tiče, preprosto pravim, da ne verjamem v obstoj boga/bogov. Ni mi treba kakorkoli ohranjati tega prepričanja. Moje "ne verjetje" ni miselna aktivnost, ki jo moram vsak dan opravljati. Če se kdaj najdejo neovrgljivi dokazi, pa jebi ga, sem se pač zmotil. In to je vse. Kar se pa tiče tvojega vprašanja, zakaj ne verjamem, bi bil odgovor predolg. Morda kdaj napišem kakšen blog ali daljši post na to, ampak zdaj se mi res ne ljubi tega pisati. V bistvu so postavke in posredni dokazi, da boga/bogov ni, veliko bolj trdni kot morda meniš.

Lepo povedano. Pa še nekaj: če je ateizem vera, potem je tudi nezbiranje znamk hobi.

Ateistova izhodiščna postavka drži, vendar ne gre za "fanatično trditev", ampak kot sem že dejal, takšen je sklep na podlagi do sedaj zbranih (ne)dokazih. Jasno pa je, da se da neko trditev zagovarjati fanatično ali zmerno (in v vseh ostalih mogočih variantah). Seveda, prepričanja, takšna ali drugačna, je treba vzdrževati sicer "odidejo". Ampak če prepričanja o nečem nimam, kako naj to vzdržujem? A se moram vsak dan prepričevati, da o nečem nimam prepričanja? Ta odmik ateista sem ti konec koncev že sam povedal: če se izkaže, da bog je, bo ateist preveril dokaze in se bo pač prilagodil "novi" realnosti. Vsaj takšno je zgolj moje mnenje. Zakaj meniš, da je to neznanstvena trditev? Meni se zdi čisto v redu, ki pa prav tako dopušča možnost drugačnega. To je ena od osnov znanosti, da se ne zapiraš pred širino življenja; a to ne pomeni nasedati vsem religijskim trditvam. Vprašanje: kako utemeljuješ svoj ateizem do grških bogov (ali pa do katerekoli druščine bogov, ki ti je bolj pri srcu)?

Nadaljujem v primerni temi. Kolikor razumem, ne gre za zavračanje tistega nekaj, kar ne znaš razložiti, temveč razlage tistega kot boga. Nobenih dokazov nisem podal. Samo komentiral sem. Razloži in kar dodaj, kar hočeš povedat, ker te ne razumem. Zate je torej v ateizmu vključena borba? Precej čudno dojemanje ateizma. Toliko zla in vojn kot so zakuhali religije in monizmi, ni zakuhalo ničesar drugega. Torej nekdo, ki mirno živi svoje življenje, ignorira vernike, ne diskutira o bogu z njimi, in ne verjame v boga/bogove, ni ateist, ker se proti ničemur ne bori? Ateist ne nasprotuje znanstvenosti, lahko še enkrat ponovim: ateizem ni vera. Gre za preprost individualen sklep, da po sedaj znanih zbranih posrednih podatkih boga kot nadnaravnega bitja, ki je ustvarilo vesolje in z njim bolj ali manj upravlja, se odziva na naša moledovanja ipd., ni. Ateistu ne bi bil noben problem, če bi se našli konkretni dokazi o obstoju takega bitja, reči: aha, torej obstaja, sem se pač motil.

Ko že govorite o ateizmu in kako grozno nečloveški, da je: http://www.youtube.com/watch?v=rLIKAyzeIw4 Nesmiselno se mi zdi označevati ateizem z religijo, ker nima nič skupnega z njo. Ateizem kot tak je v bistvu nepomemben, ker kot sem nekje že napisal, dobi obliko in vsebino samo v primerjavi z religijo in "bogom". Ker pa smo že tisočletja zaradi našega nerazumevanje neprestano bombardirani s tema konceptoma, dobi še ateizem obliko nekakšne vere. In če smo že pri vzgoji otrok: eden izmed večjih zločinov nad otrokom se mi zdi vzgajati otroka v katerokoli religijsko pripadnost in filat njegov um s takimi bebavimi idejami. Zato sem napisal, da se mi zdi pomembno učiti otroke kritičnega razmišljanja, da bodo že zgodaj znali dvomiti in uporabljati skepticizem za svoje duševno zdravje. Lahko pojasniš, kje je fanatizem v predložitvi dokazov in argumentov?

In ko smo že pri tem: lahko nihalo pokaže na rezultat izjemno zapletene matematične enačbe? Ali celo razreši kakšen še ne razrešen matematični/fizikalni (ali kak drug) problem? Ker najti srčevega asa z verjetnostjo 1:4 ni ravno pokazatelj neke izjemne sposobnosti/moči oz. zanesljivosti testa.

Ni mi ravno neznanka, a kljub temu je ta okultna "razlaga" vprašljiva.

Protestiram! Zakaj zame? Sem prav dobre volje, pa še odlično sem spal!

Meni se tudi zgodba ne zdi izmišljena. Vprašljiva je razlaga.

Ja, Marsa, kar jemlji "zdravilo" še naprej, boš videla: čez nekaj dni bodo modrice popolnoma izginile! Deluje 100%!

Morda. Placebo pri živalih naj bi postavljal pod vprašaj homeopatijo

Zanimivo se mi zdi, da se veliko število nadnaravnih pojavov zgodi ravno najstnikom.

Nekoč ali pa če bi šla k župniku, bi ta dejal, da si obsedena od hudiča. Če greš k (new age) zdravilcu, si obsedena z demonom (ali splošneje z negativno entiteto) ali pa si pod urokom. (Obstaja še varianta, da si obsedena z bitjem z drugega planeta.) Če greš k astrologu, so krivi neugodni položaji nekaterih nebesnih teles. Če greš k psihiatru, te nafila s tabletami. Kaj izbrati, kako rešiti zagato? Izbire je seveda veliko več.

Noro se jim meša v tistih bedastih zadrogiranih glavah. Ali pa smo morda mi nori, ki vse to nekim bedakom v manjšini dopuščamo, da počnejo take neumnosti ... Pa če se že grejo take zaostritve, naj tudi omogočijo lažje in cenejše nakupavanje digitalnih vsebin in naj zrahljajo betonsko avtorsko pravo, ki več jemlje kot daje.

Why you need to upgrade your browser – now! And yet, despite the fact that many people around the world use the internet for more hours per month than they watch TV, a lot of us are still hanging on to a 12-year-old browser. I’m talking about Internet Explorer version 6 (IE6 for short) which is one of the most hated pieces of software ever released.

Sem krajši čas delal v osnovni šoli in zgodilo se je tole: Med podaljšanim bivanjem, 1. razred: Učenka meni: "Učitelj, zakaj vedno tako pametujete?" Skromno ji v šali odgovorim: "Ker sem pameten." In ona meni: "Ma meni se ne zdite pameten!"

Menim, da je treba že otroke naučiti kritičnega mišljenja. To je bistveno miselno orodje, ki pride zelo prav v življenju.

No, pa sem le pogledal. Oba filma. Še vedno menim, da sta dolgočasna. Pa ne zaradi načina, kako sta posneta (to mi je bilo v bistvu všeč) - sama zgodba je dolgočasna.

Dej ne seri, light. Krščanska vera je vsiljena v ta prostor z meči in poboji. Če bi prišli prej muslimani sem, bi zdaj imeli tu islam in bi verjela v neke druge pravljice. Poleg tega je po raziskavah najmanj kriminala in so ljudje najbolj srečni v skandinavskih sekularnih državah. Kjer se pojavlja koncept boga v vseh njegovih različicah, tam so sami problemi. Že bežen pogled na zgodovino in sedanjo stanje ti to razkrije.

http://www.youtube.com/watch?v=ne_lMcxrkVw

Izvoli en video o snemanju "duhov": http://www.youtube.com/watch?v=4tf-GzlzU7M