Alan_New

Besede in dejanja Iz članka: V Sloveniji se je razpasla agresivna retorika, ki ne pozna sramu in ne išče stika z zdravim razumom. Kultura debate je na psu. Kdor posameznike in skupine, ki brez pomisleka manipulirajo in podpihujejo nestrpnost do drugačnih, označi za nestrpne, je razglašen za njihovega sovražnika. In seveda za nestrpnega. Na vsebinske argumente se odgovarja z argumenti ad hominem. Govor se radikalizira in meje sprejemljivega se pomikajo daleč preko meja benignega. V zavetju anonimnosti, zadnje čase pa tudi zunaj njega, si ljudje privoščijo izjave, ki si jih še ne tako dolgo nazaj ne bi drznili. In z vsako, ki ni zatrta, si naberejo moči za še pogumnejšo. [...] Upam, da bo norveška tragedija streznila vsaj kakšnega politika ali drugo javno osebnost z ekstremistično retoriko. Besede imajo veliko moč. Ko so izrečene ali zapisane, zaživijo svoje življenje.

Morda pri vseh. Kar pa si napisal, je vse lepo in prav, ampak a ne bi mogel/mogli tega početi, tako živeti brez ideje boga?

Kar se tiče mnenj, drži; ne drži pa v kontekstu dokazanega, kaj je prav in kaj ne. Morda, a zaenkrat je to zgolj špekulacija, ki korenini v ideji boga.

"Omejena zavest človeka" je vse, kar imamo.

Čisto preprosto. Drugače gre za eno izmed logičnih zmot, ki so krive za nastanek ideje bogov. Ja, žal res ironično. In njihov odgovor? Še več demokracije, še več izobraževanja in vzgajanja ljudi!

Ne, nisi edina. Molitev pač ne deluje. Nehaj molit in živi svoje življenje.

Ne, ne zagovarjam uničevanja narave, ne pri nas ne drugod. Je pa tako, da vsaka postavitev nove elektrarne ne pomeni nujno uničenega okolja. Spremenjenega ja, a to z "uničevanjem" je velikokrat pretiravanje. Ne pa vedno. Konkretno kar se Soče tiče, sem za to, da se ji ohrani sedanji status, in sem za to, da se iz predloga novega energetskega zakona vrže ven določilo o tem, da se lahko tistega, ki nasprotuje gradnji elektrarne, prisilno razlasti. Čeprav znajo taki posamezniki zakomplicirati stvari in onemogočajo potrebne gradnje, pa je vseeno tako določilo, IMO, prehudo.

Aha, a koščke narave držav, iz katerih bomo uvažali elektriko, pa lahko uničujemo (oz. nas ne briga, če je že uničeno)? Kot sem rekel, važno da ni tu pri nas. Pri sosedu je lahko.

No, pa smo spet pri teorijah zarote.

Vedno koga kaj zmoti, to hočem povedat. Vsi so takoj povsod proti pa naj bo na Volovji rebri, Posočju ali na morju. V katerem koli kraju v Sloveniji, primernem za vetrno elektrarno, se bodo našli "okoljevarstveniki", ki bodo proti. (To je seveda zgolj moja skromna hipoteza.)

Dokaze. Povezave ali bibliografske podatke o člankih, ki obravnavajo to tematiko, kjer je dokazano ali vsaj kot verjetnost omenjena možnost, da so konkretni kupi kamenja na slovenskih tleh astronomski observatoriji. "Jaz sem bil tam, pa tudi moj prijatelj je bil in je nekaj fotografiral" ni nobena podkrepitev.

Seveda, tudi sam mislim, da so še kakšne druge rešitve, a ne verjamem, da jih bomo tukaj implementirali. Preveč odpora z vseh strani. Mislim, da postavitev večjega števila vetrnic ovira kar nekaj "okoljevarstvenikov".

Prebral danes na tviterju: Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, simply surrounded by assholes.

Obračaj kakor hočeš, elektrike nimamo dovolj. Ponavljam: bilo bi pametno zmanjšati porabo, a to je sedaj praktično nemogoče. Rešitev je treba iskati drugje. Ne, to ne pomeni, da naj zdaj kar vse uničimo. Ampak če so ljudje tako zabiti, da nasprotujejo, po mojem mnenju in tudi po varnosti in vplivu na okolje, najboljšim rešitvam (to je jedrskim in vetrnim elektrarnam), potem nam bodo vsilili najslabše možnosti. Ker nekaj od tega bodo zgradili, pa če se na trepalnice mečemo. http://www.youtube.com/watch?v=htfLbA9dtrc

Se bo treba bolj potrudit s podkrepitvami. Več sreče prihodnjič.

Vetrne elektrarne - ne; hidroelektrarne - ne; termoelektrarne - ne; jedrske elektrarne - ne; sončne elektrarne - da (čeprav so baje [nepreverjena informacija] iztrošene celice radioaktivne, ampak koga to briga, samo da nimamo jedrskih elektrarn okoli). A bomo elektriko kar iz zraka jemali? Sej bi bilo v redu, da bi zmanjšali porabo, a trenutno se mi to zdi utopično. Opozorilo: komentar ne pomeni, da se strinjam z omenjemim 565. členom. Članek sem vzel za iztočnico.

To, kar si napisal, je načeloma v redu, vendar za mir in razumevanje med različnimi kulturami na svetu ni potrebna nobena religija. V zahodnem svetu je razvito primerno orodje za izpolnjujoče življenje, imenuje se sekularni humanizem. Težko bi se strinjal, da je sanathana dharma religija človeštva, ker preprosto ni. Slika religij človeštva je malo drugačna. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/79/Prevailing_world_religions_map.png Žal prevladujeta najbolj nasilni religiji - krščanstvo in islam. Do njiju bi, po mojem mnenju, morala obstajati nična stopnja tolerance. In ne, tega ne pravim iz sovraštva, temveč iz razumevanja posledic, ki ju (predvsem) ta dva primitivna miselna sistema povzročata ljudem.

Kaj pa če bi podkrepil svoje trditve?

Ja, neizpodbitno, kup kamenja v gozdu je astronomski observatorij. Touched by His Noodly Appendage, to je šele božja milost!

V Bosni tri, v Sloveniji sedem ... cel Balkan je poln piramid. Egipčani in Srednjeameriški domorodci nam ne sežejo niti do gležnjev.

Samo okrog približno 1000 let. OK, +/- kakšnih sto let.

Da o tem, da krščansko izročilo še ni staro 2000 let, niti ne govorimo.

Torej vsakdo dobi drugačen rezultat, ko vtipka besedo "bog"?

Vidiš, to je točka, ko se vsaka razumna debata konča.

Joj, groza. Aspartam Aspartame The Truth about Aspartame