Alan_New

Oh, le zakaj ... Odgovor se skriva tudi v vetru in ne le v zvezdah. Pa še marsikje.

Ne "morem" drugega kot pritrditi temu postu, trenutno. Skratka, po ne preveč globokem premisleku na referendum grem in glasujem ZA.

Napačno. Iz tega, da je nekdo imel v enem letu pet (ali več) prometnih nesreč, ni mogoče sklepati, da je šlo za urok. So še drugi bolj stvarni, konkretni, vsakdanji razlogi. In najprej je treba te pretehtati. Iz naše lenobe, neinteligentnosti in tisočletne tendence k verjetju v nadnaravno pa kar a priori "sklepamo", da gre za urok ali kaj podobnega.

Zakaj pa se urokov ne uporablja za zmago na volitvah, na kakšnem športnem tekmovanju, skratka za doseč kak cilj? Ali boš rekel, da se? Petra Majdič je padla zaradi uroka? Bolj kot kdo verjame v urok, toliko bolj ta "urok" deluje. Če v te pravljice nekdo ne verjame, enostavno ne more delovati.

Tukaj pa je sam sporazum. Ni veliko solate.

To je pač odvisno od tega, v kaj kdo verjame. Mene pa bi zanimalo, da bi se z dokazi demantiralo osebe, ki domnevno delajo uroke. Človeško domišljijo in izgovoroznanstvo.

Evo vam praktični "urok": http://www.bypassfanpages.com/strangestexperience.html

Zakaj pa ne? Saj je zelo podobno: pri urokih verjamemo, da nad našimi dejanji vladajo neke obskurne sile, ki so jih sprožili večinoma zli ljudje (ali morda kakšna druga bitja), pri astrologiji pa verjamemo, da nad našimi dejanji vladajo obskurne sile samo določenih planetov in zvezd (niti ne vseh). Bi bilo čudno, če bi se. Meni pa ne moreš (več) prodati astrologije. Niti dati. Bi pa bilo zanimivo izvesti en tak eksperiment. Me prav zanima, če bi tak "urok" deloval. Predvidevam da toliko, kolikor bi "uročena" oseba verjela vanj in ga nezavedno izpolnjevala.

Ko nekomu vsakdanje težave in problemi niso dovolj, si pač za popestritev izmisli urok. Ali drugače povedano: ko nekdo ne more ali noče rešiti težav, so mu seveda uroki priročni izgovori -- enako kot je z astrologijo in podobnimi zadevami.

Je kje to dokumentirano?

Predvsem pa je v možganih zasidrana kot prepričanje oz. natančneje kot dvom in negotovost.

Legendaren lift.

Očitno nekaterim prišlecem ni normalno, da se prilagodijo, zato pa žal prisila.

Eh ... Kaj pa če domnevnih akaša zapisov ni? Lepo si je izmišljat zgodbice. Jaz pa sem prebral v Bhagavad-giti, da se ljude kadarkoli lahko inkarnirajo v živali, če delajo pizdarije ... In da si ne drzneš kontrirat, ker to je fakt, ki ga je Krišna zaupal Arjuni na Kurukšetri in kakor o tem verodostojno po liniji priznanih duhovnih učiteljev poroča Abhay Charanaravinda Bhaktivedanta Swami Prabhupada!

Ne razumem, kaj hočeš povedat. Po moje, se niti tebi ne sanja. Če pa je kako drugače, se potrudi in obrazloži; že ker rad pišeš dolge poste in si sploh naše zrcalo ... In kaj hočeš povedat s tem vprašanjem? Mene trenutno ne zanima filozofsko vprašanje, kako karkoli vemo, temveč me zanima izvor "védenja" konkretne trditve, da je bil Stalin ponovno inkraniran v žival in še vseh ostalih trditev, ki jih tako vehementno stresa Brezo. Brez filozofiranja in duhovičenja -- zanimajo me čisti fakti, da lahko tudi sam to preverim.

Kako pa veš, da se je Stalin inkarniral kot žival? Iz katerega vira je ta "podatek"? Kako se to "ugotovi"?

"There can be no political revolution, no social revolution, no economic revolution. The only revolution is that of the spirit; it is individual. And if millions of individuals change, then the society will change as a consequence, not vice versa. You cannot change the society first and hope that individuals will change later on." Osho

Brezo je omenil Marijo Terezijo in ne matere Tereze. Razen, če je kje omenil tudi njo in sem spregledal. Marija Terezija (1717 - 1780) --> vladarica habsburških dežel Mati Tereza (1910 - 1997) --> albansko-indijska redovnica, ustanoviteljica reda misijonark ljubezni

Kakšno povezavo ima to vprašanje z mojim spraševanjem, z mojim iskanjem resnice in ne pristajanjam na katero koli neumnost, ki vsaj malo diši (ali smrdi) po ezoteričnem, duhovnem ipd.?

Pravilno. Če pridejo v Evropo, se morajo držat naših pravil.