FixMinze

Delfin (in ne delfini) je prispodoba in primer za voljo argumenta in ne argument. Enako velja zato, da vaju oba pahne na lestvici.(ti je ego mal ponagajal, se hitreje zgodi če se preveč z lestvicami spogleduješ v živem odnosu/stiku do drugih namesto samo orientacijsko http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_biggrin.gif). In sem pisal, da lahko razumem, da duša v telesu delfina zavoljo svoje fizične omejenosti ne razume aktualnega dogajanja na svetu in ji tudi naši vrednostni sistemu ne bodo pomenili veliko. In da to lahko razumem ne glede na samo stopnjo duše, ki je zavoljo teže argumenta na višji stopnji od nas vseh tukaj. Malce težje pa razumem pojavljanje samooklicanih učiteljev, terapevtov ipd. ki niti svojih čustev skozi komunikacijo ne znajo udejstvovati v skladu z osnovnimi višjimi vrednotami, pa za razliko od delfina imajo dobro družbeno-socialno podlago in so jim stvari jasne, ker so v ožjem človeškem okolju odraščale. Zato sem pa tudi napisal, da bi dober ezoterik moral takšne socialne gnilobe najprej pri sebi prepoznati in izboljšati, nanašajoč se na nekatere pojavnosti tega foruma ...in s tem sem tudi zajel tisto v rdečem, ki se je nanašalo konkretno na shamana, ki je ponavljajoče prikazal pomanjkanje osnovnih analitičnih sposobnosti in pretirano, neupravičeno samozavest, ki gre tako daleč, da vsebin sploh ne bere, jih pa komentira. To je tako velik in očiten karakteren lapsus zaradi katerega je čisto upravičeno podvomiti, da bi takšna oseba bila sposobna pravilno oceniti in delovati na notranjem nivoju drugih in jim pomagati in predvsem pravilno usmeriti ... razne, če gre za delfine (in ne delfina).

Goljufija 211. člentt (uradno prečiščeno besedilo) (1) Kdor, zato da bi sebi ali komu drugemu pridobil protipravno premoženjsko korist, spravi koga z lažnivim prikazovanjem ali prikrivanjem dejanskih okoliščin v zmoto ali ga pusti v zmoti in ga s tem zapelje, da ta v škodo svojega ali tujega premoženja kaj stori ali opusti, se kaznuje z zaporom do treh let. (2) Kdor z namenom iz prejšnjega odstavka tega člena v zavarovalništvu ob sklenitvi pogodbe navede lažne podatke ali zamolči pomembne podatke, sklene prepovedano dvojno zavarovanje ali sklene zavarovalno pogodbo potem, ko je zavarovalni ali škodni primer že nastopil, ali lažno prikaže škodni dogodek, se kaznuje z zaporom do enega leta. (3) Če sta goljufijo storili dve ali več oseb, ki so se združile zato, da bi goljufale, ali če je storilec z dejanjem iz prvega odstavka tega člena tt povzročil veliko premoženjsko škodo, se storilec kaznuje z zaporom od enega do osmih let. (4) Če je bilo dejanje iz prvega ali tretjega odstavka tega člena tt storjeno v hudodelski združbi, se storilec kaznuje z zaporom od enega do desetih let. (5) Če je z dejanjem iz prvega odstavka tega člena tt povzročena majhna premoženjska škoda in je storilec hotel pridobiti majhno premoženjsko korist, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta. (6) Kdor, zato da bi drugega oškodoval, spravi koga z lažnim prikazovanjem ali prikrivanjem dejanskih okoliščin v zmoto ali ga pusti v zmoti in ga s tem zapelje, da ta v škodo svojega ali tujega premoženja kaj stori ali opusti, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta. (7) Pregon za dejanje iz petega in šestega odstavka tega člena tt se začne na predlog. Uradni list RS, št. 50/2012 z dne 29. 6. 2012: 211. člen KZ-1

Goljufija.

A praviš, da visja cena blaži ali prepreči bumerang efekt za terapevta?

In shamano je na objektivni lestvici kje? (po tvoje) Ne drži. Brcaš v prazno ... in si v zanikanju. Maš vprašanja, podaj odgovore in v zameno boš dobil iskreno in realno sliko, ki ni stvar predstav ampak fizičnih dejstev in dejavnosti.

Ker ni brca v nič, je pa v prazno ja .... Ali mogoče priznavaš, da si brcal v prazno o ti veliki duhovni učitelj Luninega Foruma? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/uhar.gif Je tudi to ravnovesje energij pomembno ali ni?

A to ti men, a to je eden tvojih bednih poizkusov preusmerjanja pozornosti vsebine debate? Resno vzem si čas, maš par konkretnih vprašanj na par še bolj konkretnih buč ... In če ti je kaj v tolažbo (tvojemu egu) ja menim, da si bolj ezoterično napreden: imaš več aktivne vsebine, več informacij nosiš sabo, najbrž se tudi bolj praktično udejstvuješ ...in nikdar nisem pisal, da to nimaš. Pišem ti čisto nekaj drugega; da so tvoje umestitve pogosto brca v prazno.

Vzem si čas shaman, nikamor se ne mudi...

Ja pa tudi rl se da kar fajn buče prodajat in to ne na tržnici.

@shaman: Zej pa raje stopi mal ven iz svoje megle in slepote ... na nivo odrasle forumske komunikacije in obrazloži svoje trditve, če jih lahko. Pa ne samo to, tudi ker sem dovzeten za raznolikost in nasprotujoče ideje, če so transparentno predstavljene. Kdor pa nima namena voditi normalne komunikacije, za takega pa je varno reči, da se skriva za svojimi ne preveč dobrimi ali koristnimi nameni. Pri tem je seveda upoštevano varovanje ezoteričnih skrivnosti, kar pa v primeru trenuten debate ni primer.

Vem, da sem se.

shamannamo: tvoj post je lepa prezentacija tvojih pisanj: - igra odrasli -> otrok - prodajanje megle - pisanje nebuloz Sicer pa a misliš, da se identificiram z mgd-jevim mind setom? Odgovor je ne, ampak ga pa vsakič ko se tipkava bolje razumem in s tem lahko vzpostavljam spoštljiv odnos katerega baza ni; jaz imam bolj prav ampak kompatibilen odnos nekompatibilnih vsebin (ne v absolutnem smislu). Razlika med tvojim in njegovim pisanje je v tem, da je mgd v komunikaciji brez pardona bolj transparenten. Vse štima, samo ne na način kot si ga predstavljaš, zato pri tebi nič ne štima. Kera megla, ne pozabit vklopit meglenke. Vendar svoje pisanje lahko razložim in postavim v kontekst. Lahko, da si velik ezoterik in s tem nimam problema, ker vedno spoštujem boljše od sebe in jih vidim kot navdih ter gonilo občega družbenega napredka del katerega je tudi duhovnost, vendar bi bilo bolje, da bi se držal ezoterike. Kot sem že omenil rad posplošuješ na nivoju slabe gostilniške debate pri vsebinskem razločevanju nekaterih najbolj splošnih družbeno-socialnih vsebin ter v tem deluješ iz prepričanja in ne spoznavanja in odprtosti do širjenja obzorij, kar v luč dvoma postavlja tvoje ostale kompetence. Človek se vpraša, kako bi nekdo s takšnim površnim in samovšečnim mid setom lahko bil kredibilen ezoterik. Če dam očiten in slikovit primer, za voljo argumenta in ne za voljo blatenja tebe: Stephen Hawking. Velik človek v svetu znanosti z redkim bolezenskim stanjem. Kako bi izpadlo, če bi svojo znanstveno integriteto začel neumno prenašati na ostala področja? Zaradi njegovih svetovno znanih teorij bi še vedno bil spoštovan znanstvenik in hkrati tema posmeha. In ja je možno, da si mojster na enem področju in popoln cepec na drugem, ampak a ne bi velik ezoterik to moral pri sebi prepoznati in izboljšati? Zej mi pa vidva z Brezotom povejta: a takšna osebnostno-karakterna disfunkcija vpliva na vajino ocenjevanje? Brezo: osebnostno-karakterna disfunkcija se ne nanaša nate. - ali je vzeta v oceno kadar ocenjuješ? - ali vpliva na oceno drugih, če tisti, ki jo ima ocenjuje? Spet megla, megla, megla ... dejva iskreno konkretizirat, a boš zmogel? - kdo sem? - s čim si pumpam ego? Nič ne bluzim o svetlobi in duši in ostalem ... namenoma sem povezel del Brezotovih pisanj, da bi se izgonil komentarju -je že bilo napisano, malo poišči- z namenom, da bi nakazal zavedanje o teh pisanjih tukaj na forumu. Štekaš? Ena stvar pa je resnična: stojim na mestu in to namenoma. Vsakršno ezoerično udejstvovanje sem ustavil približno 7 let nazaj in trenutno stanje je vzdrževano stanje zavesti. Če je morje prispodoba za ezoteriko, potem sejm jaz človeček na obali z daljinsko vodeno ladjico in slika ter dejavnost, ki jo gledam je Lunin Forum. Ok? Nič se ne sprenevedam glede tega ...ne bom pa si pustil prodajat buč, to lahko počneš na tržnici. In za konec prehod na nebuloze... Kakorkoli koli, a bova tudi tukaj iskreno pristopila, upaš? - kdaj sem nazadnje užival droge: cigarete, alkohol, marihuano? - v kakšnih okoliščinah in s kakšnim namenom uživam marihuano? Glede gurujev z dolgimi imeni, pa sem ti že nakazal, da gre lahko (a ne nujno) za kulturno pogojenost in če ne zmoreš pogledat mimo tega potem res ne vem kje v tem vidiš ezoterično korektnost in strokovnost?

Očitno to nista lestvici, ki bi v celoti upoštevali; percepcijo, valorizacijo, pristop do vsebin in nasploh celokupno zmožnost dojemanja okoliščin, tudi tistih najbolj splošnih družbenih. Ne mislim se zapletat v debate rajnega ponosa kje je kdo in zakaj je tako, ampak človek bi na takšnih stopenjskih razdaljah kot se tukaj omenjajo pričakoval resnično več (precej več, sploh pri shamančku) bazičnega razločevanja, kar pa je čisto analitična sposobnost, ki ne pripada zgolj umu/razumu. Zaznava gre dlje od razuma, ki jo logično procesira in umešča v trenutne dane okvire posameznika. In na tem mestu počasi prihajam do srčike pisanja; ja se je pisalo o lestvicah, pa o svetlobi duše, pa kaj vem kaj še .... ne spomnim pa se, da bi se pisalo npr. o tem da je nekje v naših oceanih delfin, ki vaju oba (brezota in samančka) gladko pahne na duhovni lestvici, pa njegovo razumsko dojemanje sveta in danih okoliščin iz vidika človeka ne pride blizu niti osnovno šolskemu dojemanju. Pri tej primerjavi se v glavnem nanašam na shamanova pisanja, ki so prepogosto prezentacija pomanjkanja upoštevanja najbolj osnovnih vidikov vsebinskega razločevanja, kar v primeru delfina zlahka razumem ne pa tudi v primeru odraslega človeka s polno razvitimi telesnimi/možganskimi funkcijami. Pač lej ... neki tle ne štima.

A to maš v mislih kakega (nikakor mi ne klikne katerega) člana foruma ali slovenske primere?

In the last 15 years there have been at least 180 cases of water remunicipalisation in 35 countries, both in the global North and South, including high profile cases in Europe, the Americas, Asia and Africa. Major cities that have remunicipalised include Accra (Ghana), Berlin (Germany), Buenos Aires (Argentina), Budapest (Hungary), Kuala Lumpur (Malaysia), La Paz (Bolivia), Maputo (Mozambique), and Paris (France). By contrast, in this same period there have been very few cases of privatisation in the world’s large cities: for example Nagpur (India), which has seen great opposition and criticism, and Jeddah (Saudi Arabia). Despite more than three decades of relentless promotion of privatisation and public-private partnerships (PPPs) by international financial institutions and national governments, it now appears that water remunicipalisation is a policy option that is here to stay. Direct experience with common problems of private water management – from lack of infrastructure investments, to tariff hikes to environmental hazards – has persuaded communities and policy makers that the public sector is better placed to provide quality services to citizens and promote the human right to water. Remunicipalisation refers to the return of previously privatised water supply and sanitation services to local authorities or to public control more broadly speaking. This typically occurs after the termination of private contracts by local governments or their non-renewal, but the process is not always (or only) on a municipal scale. Regional and national authorities have considerable influence over services funding and policy, and in some cases act directly as water operators, so the process unfolds within this broader context.

Če se komu da s podrobnostmi ubadat... http://www.remunicipalisation.org/front/page/home

Research shows that the tide of water privatisation has now turned. Many cities that rushed to sign 20-year or longer concessions with water companies in expectation of clean water at a socially acceptable cost have chosen to terminate agreements and return urban water provision to public control

Problem pitne vode za prihodnost ostaja, ampak zaenkrat ne v pozornosti privatizacije. Včasih je treba pogled odvrniti od lastnega fokusa na črno prihodnost, ker bitka za prihodnost še zdaleč ni izgubljena. https://www.dnevnik.si/1042595512/svet/privatizacija-vode-gre-za-zdaj-na-smetisce-zgodovine http://www.theguardian.com/global-development/2015/jan/30/water-privatisation-worldwide-failure-lagos-world-bank http://www.tni.org/sites/www.tni.org/files/download/heretostay-en.pdf

ej pico, ko sem rekel, da si padel v shamannovo meglo ... sem to rekel, ker si njegovo trollanje videl kot nekaj kulskega sej drgač mi je jasno na kaki zvezi sta no sam tko, če ma to kej veze Sej najbrž si drgač misli ali pač ne? sam po mili volji se res ne sliš tolk dobr. A veš, če mal sprocesiraš?

ha ha bad troll is bad

Pozabil sem: skače v neutemeljene zaključke (stara navada, železna srajca) se prav imaš štartno na +18, končno +33 ... Dobro za tvoje pavšalne ocene bi bilo, če bi preverjal še antipode svojih trditev, ker jih očitno ne. maš one track mind

Dej no... Furaš chemtraile, teorije zarote o zdesetkanju človeške populacije, radom šarlatani ki z orgonskimi topovi uničujejo vesoljske ladje v oblakih in rešujejo Slovenijo in svet so ti kredibilni, ne uspeš objektivizirat in od subjekta ločit nekaterih random vsebin in postavljaš slabšalne ocene gurujem, ker imajo predolgo ime in pozabljaš, da je to lahko kulturno-religijski faktor, ki ne predstavlja predmeta navezave itd. Predvidevam, da imajo vse te postavke vrednost +3, kar te avtomatično nabije na +15, vse ostale karaktaristike pa te pozicionirajo najmanj v +30 kar v ogroženo skupino postavlja Picota. Samorefleksija res ni tvoj dobar drugar ...

Mogoče preveč med vrsticami berem ... Bog ima neomejeno imen in tisti, ki so v krščanstvu napredni, kot npr. Jezus, ve da mu je ime Krišna, zato sem ti tud napisal da ga lahko vprašaš. Sej je še živ. Če ga boš iskreno vprašal boš dobil odgovor. Kot že rečeno, vrhovno, absolutno, univerzalno bitje, Bog, je samo en in različni ljudje ga različno globok dojemajo glede na njihovo stopnjo predaje. Krišna, Bog, Allah so ena in ista oseba, sam spoznanja in prakse sledilcev so različno globoka. Praviš, da ima več imen ... a hkrati, da mu je ime Krišna. Sebe bog imenuje Krišna? Krišna je torej tisto pravo ime (sej še Jezus to ve) in hkrati ima več imen, le da tista druga so pač posledica različno (manj) globokih spoznanj? Sem prepričan, če bi predstavnikom drugih verstev resnico podal tako neposredno, da bi hitro bili na nož ... realno gledano so na nož že za precej manj. Ampak ok ...a sem te narobe zastopil (v zelenem)? Sej štekam zakaj ima več imen, ki govorijo/pišejo o istem ... sprašujem pa nekaj drugega.

Ni problem, da ti je všeč. Problem je, ko si pripravljen it na nož okoli tega ali je Krišna ali je Bog ali je Alah ali je neki druzga in poveličevat ime Krišna kot znak globjega uvida ..., ker to nikdar nima ugodnih posledic v odnosu z drugimi verstvi. In praviš tako mu je ime ... kaj pa, če se tebi tako kaže. A bog ima eno in edino pravo ime, ki je po tvoje Krišna? ali je to en izraz boga?