FixMinze

Ok. Ta del tvojega pogleda zej razumem. Sorry, če sem prej preveč površno bral, navadno sodelujem na forumu v "časovni stiski" in potem znam (pre)hitro brat. Ta del, da so dejanja tista, ki štejejo mi je blizu. Nisem imel v mislih, da dobesedno sam izbiraš. Predpostavljam, da se človeček na nekem nivoju zave, da ga zaradi karme na neki točki življenja čaka smrt. Če uporabim tvoj besednjak; prosiš boga, da ne odplačaš karme s smrtjo in jo po njegovi milosti v treh "zaključenih" življenjih.

Praviš, da je "pridobivanje slabe ali dobre karme" pogojeno z naravo/obliko/značajem početja/dejanja? Kakšno karmo ima druga oseba nima veze, karma ima veze samo s tem koliko dobrega ali slabega se mi LAHKO zgodi? Lahko sem poudaril ne, ker bi s tem nakazoval, da se karmi izogneš, ampak da jo lahko preneseš v drugo življenje? Npr. lahko bi odplačal s fizično smrtjo v enem življenju, pa jo raztegnem npr. v tri življenja?

M ne poznam osebno, niti nimam kakega drugega stika, torej ni razloga, da bi ga kontaktiral. Za Lazareva mi dol visi. Da se hvalim je eden tvojih umotvorov, sicer ni no.1, ampak ok. Sej bi se izrazil lepše, ampak v tvojem primeru je to najbližje videnemu in zatorej povsem primerno. Sej kake stvari kul napišeš, sam fak, kaj ko bi naredil kaj na tem, da se vzdržiš totalnih gluposti? Takoj bi ti rating zrastu tudi na kaki univerzalni lestvici. Načeloma se z mgd-jem čisto strinjam, ampak se to ne izraža v absolutni veri ali prepričanju. To so opcije, ki jih dodam k svojim mislim in delovanju, ne bom pa jih prodajal drugim kot edino pravilno ali pa da bi se komu celo smejčkal kako neveden je. Malo širše je povsem jasno in se večinoma strinjamo. Do vprašanj je prišlo v pogledih, ki zahtevajo detajlnejše pojasnilo. Ti bi rad, da jaz tle podam razlago, ampak pri tem pozabljaš, da nisem jaz tisti, ki bi rad druge razsvetlil ali jih postavil na pravo pot ali jim pač samo pokazal, da jaz pa vem. Jaz sem tisti, ki se obregnem ob meni pretirano samo-prepričanje in ga peljem do točke, ko ni več odgovorov. In, če me kdo uspe peljat po isti poti je to lahko samo dobro. Kako si naberem nov minus, če karma ne dovoljuje, da drugemu škodim bolj kot določa karmični zakon? Tega ne razumem, ampak ne pričakovat, da bom odgovor sprejel kot samoumeven.

Ha ha ... vidim kam to gre. Sej te razumem, tvoj okvir je zate najbolj pravilen in je sestavljen na tak način, da se razteza v absolutne in univerzalne resnice. Tle pa pridem jaz na vrsto ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif

ok, ti verjamem. spoštujem. to je pomembna in dobra kvaliteta. to je kvaliteta, ki pušča odprta vrata za skupne točke, če ne v tem življenju pa v kakem drugem.

Aja, resno, a samo "čistiš" napetosti? Vprašanja zahtevajo preveč detajlov v razlagi? Z drugimi besedami npr; ne moreš mi ponuditi takšne racionalizacije, lahko mi ponudiš vero, boga.

Nič konkretnega, z izmikanjem, posredno. Kaže, da pravila in razumevanja nekaterih vzorcev le ne niso tako jasna. Večina itak pogrne, ko se pojavijo konkretna vprašanja, ki zahtevajo natančno opredelitev pojmov in dognanj ter zaključkov. Tle si sploh nismo toliko drugačni eni le bolj vneto verjamejo v svoj prav.

Se strinjam. Kaj pa, da se "orodje" zaveda in je znotraj karme. Zakaj to ne bi bilo možno? Sej ne bi smel biti problem, da okoliščine zaobjamejo posameznika do te mere, da stori kar noče (noče slediti danemu namenu) pa vseeno to naredi. To je hipotetičen test, kjer bi namenoma povzročal škodo naključnim ljudem - konkretno škodo na avtu. Lahko bi izbral trganje rož, pa sem izbral avto, ker nam je Slovencem tako pomemben. Namigujem, da bi s takšnim naključnimi izborom "žrtev" kršil omenjeno karmično pravilo, pa me zanima kako vidiš konkretno zastavljeno situacijo oz. scenarij. - ali bi res izbral samo tiste lastnike avtomobilov, ki jim to pripada po karmi? ali je možno, da bi škodo povzročil ljudem, ki si to ne zaslužijo = nimajo takšne karme? Se pravi, nisem opazil razlike v zmanjšanem dojemanju, bom pa opazil razliko v povečanem dojemanju? Če je odgovor ja, potem kažeš znatno mero podcenjevanja ali obratno precenjevanje sebe. Vem, da praviš, da je bilo upoštevano, ampak ravno v tem se nanašam na tvoje precenjevanje lastnih sposobnosti vpogleda, jasnosti itd. Da sem se odločil probat ni bil impulziven moment, kjer sem si mislil "mah kar bo pa bo". Preden sem probal je preteklo kakšno leto vode pod mostom, ki je bilo namenjeno informiranju tako uporabniških izkušenj, znanstvenih dognanj, rastline same, zdravstvenih vidikov itd. Mirno lahko rečem, da o tem področju vem več kot večina slovenskih zdravnikov, kar sploh ni težko preseči glede nato, da so zaviti v naučene stereotipe in niti nimajo motivacije, da bi svoje znanje ažurirali. Konec koncev se je konoplja(thc) šele pred kratkim v naši zakonodaji umaknila iz seznama, ki ga enači s heroinom, kokainom in drugimi trdimi drogami. Tvoja ugotovitev, da nisem zmožen najbolj osnovnih samo-analitičnih objektivnih kriterijev je milo rečeno smešna, da ne rečem žaljiva iz vidika intelektualnega ponosa. Omenjal si tudi razcepljenost glede tega ali rabim uživat. Rabim (kot potrebujem) vodo, hrano. Konoplje na rabim. Konoplja spada v koncept želja in ne potreb, tako kot seks. Tle ni nobene razcepljenosti je kvečjemu nerazumevanje razlikovanja med potrebami in željami, kar pa ni z moje strani. Tudi ne pravim, da je nujno s tvoje, namigujem, da si nekje v postopku pač zajebal. Iskrenost ima nekaj veze s tem kako hitro se proces zgodi, ampak kljub temu je to dolgotrajen proces? Nisi odgovoril na vprašanje ali se tebi zamera ne dogaja več? Imaš konkretna vprašanja, prosim odgovori. Če so (ti) pravila jasna, kot sam praviš, ne bo problem. A si lahko v tem življenju "naberem nove slabe karme"? Kako si naberem nov minus, če karma ne dovoljuje, da drugemu škodim bolj kot določa karmični zakon?

Samo vprasal sem te, ce te kej vznemirja.

Sej ves, da je tvoja kredibilnost nicelna?

Kaj pa tele ... http://www.rtvslo.si/svet/is-naj-bi-prek-libije-nacrtoval-invazijo-evrope/358668 http://www.rtvslo.si/svet/libija-varnostni-svet-zn-a-pozvala-naj-umakne-embargo-na-orozje/358724 inb4:Pustmo ob strani do kakšne mere je konflikt umetno sproduciran, to je druga debata * Ni za občutljive želodce ... https://www.youtube.com/watch?v=JGrZ3GJkK9Q

Kaj pa nekdo, ki je orodje Namena in se tega ne zaveda? Poglejva drug primer praktično: danes si izberem eno hišo in izberem si jo samo zato, da bom tebi dokazal nasprotno. Grem in preluknjam vse gume na avtu, ki je parkiran pred hišo. Čez en mesec si izberem drugo hišo itd. To pomeni, da bom vsakič izbral hišo, ki karmično ustreza? Al smo mogoče vsi tolk v rit, da ni važno katero hišo izberem? Se pravi ti mene vidiš "so down below you", da meniš, da niti tega več ne pomnim kakšno je bilo moje dojemanje preden sem začel uživat? Torej obdobje pred 4 meseci. Ni vprašanje ali lahko. Vprašanje je kako hitro, ko prejmeš potrebne informacije: 1 mesec, eno leto, 10 let? Še najbolje, da poveš zase ... sej ti ne zameriš več ane? Znotraj dane karme? Na meni je, da uporabim dobro karmo? Se lahko izmikam poplačilu karme? Kje vidiš meje usode? A si lahko v tem življenju "naberem nove slabe karme"? Če je odgovor ja, kako je to možno, ker ne morem škoditi nekomu, ki mu takšna karma ne pripada, se pravi sem vedno znotraj karmičnega pravila?

- a potem se lahko zaobide kz zaradi Namena samega? - potem me verjetno znas informirat kako pri sebi prepoznati znake zasvojenosti? - a je potrebno najprej nove informacije integrirat vec plastno, da na nezavednem in polzavednem nivoju delujejo prednostno pred starimi vzorci? Stari vzorci so tisti,ki mimo zavednega delovanja vplivajo na custvovanje posameznika.

Ti verjameš v usodo - začrtano pot ali meniš/verjameš, da jo do neke mere lahko krojiš sam? Pa ne samo ena takšna oseba, lahko jih je več. Se prav ti veš zame? Ponuja se mi tudi shamanno, še dobro, da ne za seks la la la

Nekdo drug ti že razloži, ampak koliko časa pa traja, da vase informacije integriraš tako dobro, da postanejo impulz kot je impulz vzpostavitev zamere? Dokler impulz zamere obstaja še vedno pride do procesa odpuščanja.

Torej ohranitev Namena ne more biti dirigirana skozi kršitev karmičnega pravila? To bi pomenilo, da je celotna uresničitev Namena podvržena karmičnemu zakonu. Torej namiguješ, da sem zasvojen, ampak tega ne opazim?

Nič nisi odgovoril kako bi bilo, ko bi đihadisti klali v tvoji ulici. Torej a bi jih z zaupanjem v Boga čakal ali bi pobegnil? Bi se boril? Skratka kako bi reagiral? Ti te misli povzročajo nemir? - če misliš, da ISIS ipd. povzroča znaten nemir v meni se motiš. to bi bilo v primeru vojnega stanja - torej se Namen podreja karmičnemu zakonu? kako da ne, če je karmični zakon absolut? - dejva mal sestopit nazaj na zemljo: uživam jo 4 mesece. tvoje ugotovitve, da me omejuje in jaz tega ne opazim nakazujejo na: - da sem pod slepilom "psihične zasvojenosti" - ali pa je moje samozavedanje na tako nizki ravni, da razlike v slabše ne opazim. kaj od tega je problem?

Ne tle sem bil že pomirjen, razhudil sem se prej.

Zna biti, da se lahko zahvališ kolektivni zavesti, ki jo ideja o ISIS in teroristih moti, saj zna biti, da bo ta ideja preprečila njihove načrte. Internet to ve že kar nekaj časa, včeraj pa sem zasledil tudi v naših medijih, da načrtujejo invazijo na Evropo preko Libije. Mogoče ti bo bolj všeč, če ti rečem, da se lahko zahvališ Bogu, ker bo na tak način poskrbel za karmično udejstvovanje, da invazije ne bo? Ne glede različne poglede najbrž ne boš preveč vesel, ko bodo z vratov padale glave v imenu Alaha tudi v tvoji ulici ? - glede na tvojo pripadnost si na seznamu ljudi, ki jih čaka smrt. Sej mi je jasno tvoje sprejemanje Božjega plana (če bi bil tak), ampak zanima me ... se imaš v takšnem primeru invazije nastaviti pa naj bo kar bo, ali kaj bi naredil, ko se ti bodo sprožili preživetveni instinkti? Drgač ne razumem zakaj omenjaš ISIS? Lahko bi te ubil tudi, če ni tega v tvoji karmi. Tvoj NE v tem primeru pomeni, da so karmični zakoni nad Namenom samim in ne del Namena. Drugo je, da pravilo ne moreš postaviti kot absolutno za vse oblike "greha". Hkrati z omenjenim kršitve karmične meje ne ostanejo spregledane, gledano dolgoročno. Dimanika, ki jo omenjam se načeloma nanaša na "krajša" obdobja - nikol nisem mel probolem s pravilom what goes around come around , ampak z nakazano "plastičnostjo". Mogoče sem te pa narobe razumel ...ker gledaš na sliko v nekem kompletu kot, da znotraj kompleta ni opisane dinamike? Ta 100% prepričanost v videne informacije je malce nadležna za debato, pa ne samo pri tebi. Potem verjetno ne spremeni tudi: - kako pogosto jo uživam - koliko jo uživam - zakaj jo uživam ?

Poglej ti si rekel, da te hočem ubit. Jaz vem, kaj se je takrat dogajalo okrog mene in z menoj. Ta pojav ni ravno stalnica in je bil nekako povezan s to temo. Samo seštel sem 1+1 izključno na nivoju razuma. Če ti praviš, da to ni to ... potem pač ni. Začniva z manjkajočim delom zgodbe. Koliko časa jo že uživam? Ni treba natančnih številk, če boš zgrešil par let, nič hudega, lahko tudi ne uporabiš številk.

Tu nekje v bližini se je mislim, da 3 dni nazaj znašel nekdo v podobi opazovalca med 00:00 in 05:00 uro. Najprej sem pomislil na Brezota in mojo razlago, da ob nasilnih energijah reagiram z blokiranjem pretoka z namenom ohranjanja statusa quo. Takrat se mi ni zdelo omebmbe vredno ... ko je ravno na planu ... Brezo si takrat kej čekiral, čaral ko sem sladko pančkal?

Lahko ti namignem, da se ta energija v kolikor ji oseba podleže poveže s posameznikovimi sovražnimi vzorci in ga prevzame, deluje eno z njim. V nasprotnem primeru, pa ima čisto drugačen namen na nivoju okultnega. V to sem se "aktivno" zapletel med branjem Castanedinih knjig, po lastni neumnost, pred cca 10 leti in je tle, da me uči o sebi. Ni pa to edini namen, gledano izven mene. Pico bo zej mislu, da je troll, sam ni ...mgd je verjetno res nekaj začutil (sicer ne bi omenil) in po opisu bi to lahko bilo to, je pa napačno interpretiral. Iskreno mal se mi tresejo roke, ker sem se s tem zej ukvarjal. Ne rabim.

Povej kaj o odnosu ... manjka ti velik del vsebine. Ampak povej mogoče se motim. tvoje pomanjkanje samokritičnosti te naredi nekompetetnega. čist premalo se obesiš na svoje zmote, da bi jih uspel predelat in pozitivno prenesti v prihodnje delovanje.

Vauu ... Mal še premisli, kaj si začutil in kam si šel. Sem pa malce blokiral, da se ni izrazilo preko mene - ne zaradi tebe, ampak moje integritete in delovanja.

glede nato kako natančno podajaš 90% svojih ugotovitev o otipljivem delu mojega življenja, bi mene na tvojem mestu bilo že pošteno SRAM, pač ker se podajaš in nekaterim tudi si znalac in avtoriteta. ampak ovce so ovce, te bodo sledile tudi bedaku, ker ga kot takšnega ne vidijo. tvoja reakcija je najverjetneje posledica tvojega obrambnega mehanizma, ker si se verjetno srečal v pojmu perverznež s čimer pa tantra seveda nima nič. če povzamem brezov način: tvoja trditev je 10% pravilna, kjer 10% predstavlja tok misli, ki se spontano pojavi, če imaš pri sebi razpucano o spolnosti in se sprostiš ter predaš partnerju. Sej ne kadim jo pa uživam. Se pa težko motiš ... povej npr. kaj o mojem odnosu z uživanjem konoplje.