FixMinze

Izven konteksta te debate in foruma ...so tipi ljudi, pri katerih deluje samo to in to je tisto, kar jim življenje ponudi. Vsesplošen problem je, da raje iščemo kauč pozicijo kot napredek zaradi napredka samega. Druga stvar je, ko nekdo meni, da je njegova zavestna ocena in odločitev dovolj pravilna, da pristopa na tak način. V zvezi s tem sem pustil komentar, da se mi zdi, da so bralci še bolj fokusirani nase, namesto na sporočilo. Dalo bi se sicer debatirati tudi o subtilnih in dolgoročnih učinkih. Odvisno od interpretacije, vrednotenja ... skratka doživljanja posameznika. Dogodki, ko oproščamo drugim imajo lahko večjo težo za nas kot dogodki, ko moramo oprostiti sebi in obratno. Ne bi zej tle primerov dajal, sej z malo domišljije si jih lahko vsak sam pričara.

Ne vem no, cisto situacijsko ...

Naravno stanje je v narekovajih, nanasa pa se "svetlobo duse". Svetloba duse in dejanja seveda niso oddvojena .

Hmm sej sem že povedal. Lahko tudi malo drugače ...pa ne zej dobesedno vzet ane ; ). shamannamo: ne želim ti nič slabega, ne želim ti nič dobrega. tukaj v mojem odpuščanju ležijo neskončne možnosti zate, ki niso vezane name ali to zate ni dovolj? ali se ti zdi, da te sovražim, da sem jezen nate, da te ne maram, ker tukaj ni ničesar mojega ob kar bi se lahko prijel, iz česar bi lahko izhajal? tukaj v mojem odpuščanju si svoboden mene in jaz sem svoboden tebe. kaj pa prinaša prihodnost pa prepustimo Obstoju... In kaj je odpuščanje zate?

Svetega ne dajajte psom, in svojih biserov ne mečite svinjam, da jih ne pomendrajo z nogami in se nato obrnejo ter vas raztrgajo. Odgovor za obe vprašanji je seveda ne. Ne bom ti šel razlagat, da so človeški odnosi in socialne interakcije malo bolj kompleksne kot nakazuješ z vprašanji, ker to bi moral vedeti že sam. Razen, če si želiš brati kako in kaj? Kaj pa je odpuščaje zate shamanno?

Pri jezi, sovraštvu ipd. je pomemben princip odpuščanja. Pri tem principu sem pri sebi naletel na nekatera slepila kot, da se odpuščanje povezuje z: ljubeznijo, prijateljstvom, uslužnostjo, odnosom do drugega ... Odpuščanje pomeni samo to, da drugemu ne želiš slabega, da ne gojiš zamer, da se ob misli na drugega ne valaš v neprijetnih emocijah. Odpuščanje ne pomeni ljubezni do drugega, ne pomeni "zahteve" po odnosu z drugim ipd. Zato je odpuščanje osvobajajoče, kam in kako naprej pa je stvar posameznika.

res je, kar nekaj je o tem že bilo napisano pojem svetloba duše mi je všeč, ker saj se izogiba spremenljivi definiciji "avtoritete" in se bolj nagiba k naravnemu stanju o tem sem že razmišljal in dobil dvoje: - nekaj ob čemer me stisne v trebuhu, - in drugo, ki pušča odprte opcije. skratka megla. menim, da v roku 10 let ne bo nič večjega v smislu, da silovito pretreslo naš vsakdanjik na način, da bi morali spremeniti dnevno rutino. ja sej vem kakšni smo ... nanašal sem se, da hierarhija lahko deluje tudi kot slepilo. spraševal sem se, če bi tvoja identifikacija s položajem v hierarhiji lahko poganjala nekatere ego-principe v tebi. pa ne zameri za te misli, vprašanja ; ) : ) če svetloba duše določa duhovno stopnjo ali je to edini kriterij za hierarhični položaj? to je res, osredotočam se na tvoj pojav na forumu. za kej več nimam namena trošit energije, če ti s tem delam krivico potem sorry, ampak realno, kake hude krivice ni sej nikamor drugam ne drmam in težim. pa tudi ne zapiram se za druge možnosti ... Lahko bi stvari postavil v kontekst. Brezo je omenil duhovno stopnjo in iz tega je sledilo vprašanje. Torej ja, vprašanje je smiselno, če želim vsaj približno razumet Brezotov princip.

double post

- a nakazuješ, da so "mini krize" samo uverture z namenom v nekaj večjega? - se prav na tele debate ne gledaš skozi ovkir hierarhije, ki ti "dopušča" da se obnašaš na tak ali drugačen način? - malo dvomim, da bo kdo tukaj zaradi tvojega neposrednega pristopa kaj bolj pripravljen. če kaj se mi zdi, da je vsak še bolj zazrt vase in svoj princip. sej štekam, kaj mi češ pokazati s primeri, ampak ko mal preverim svoje intuitivno polje, ne morem mimo tega, da to ni tvoj edini vzgib načina pristopa. kaj sploh fora te debate? najbrž to, da obstaja še boljši način. obstaja vsi enaki, vsi enakopravni. nekateri to razumejo dobesedno, kar je seveda napačno. saj enakost in enakopravnost med nami izhaja iz prepoznavanja razlik med nami in ne metanje vsega v en in isti koš. ko razlike prepoznamo, jih lahko začnemo razumeti in spoštovati in tu nekje v tem procesu bi se morala pojaviti enakost in enakopravnost, brez lomljenja hierarhije, ampak z njeno potrditvijo.

In kje se vidiš na omenjenih lestvicah? Jaz tebe ne štekam, zakaj furaš tak pristop, kot da v malhi nosiš znanje celega vesolja, kjer se za vsakogar nekaj najde. Ne, da se ne strinjam, ampak ... kaj pa je merilo duhovne stopnje?

Živimo v svetu, ki nas obdaja s slepili. Pač ja, to je del izkušnje ... Ja menim, da se ti gre tudi zato kako te folk dojame (pa ne ciljam nato, da si neka izjema). Izhajam iz tega, da preberem od tebe tudi pisanja v smislu so spoznali da sem imel prav, se bo pokazalo ipd. Sej razumem, nisem ga še videl na forumih, ki tega ne počne, vsak na svoj način. Praviš, da seboj nošiš namen. A stvari vidiš tako kritične, da je potrebno "drmanje"? Ne vem mogoče se ti zdi, da se vse odvija prepočasi? Menim, da hierarhija je potrebna. Po drugi strani pa lahko predstavlja past povzpetništva. Je čisto ok, če predstavlja motivacijo ... Postavljanje v hierarhijo vidim bolj v notranjem smislu in ne toliko do "neznancev". Hierarhični odnos do neznancev dojemam kvečjemu kot postavljanje mej in še to ne toliko v smislu - jaz tukaj, ti tam. Menim, da ko se začne jaz sem to in to, sem tukaj in tukaj, sem .... da se takrat sproži ohranitev samopomebnosti. Ali je to v dani situaciji primerno ali ne je pa stvar debate, podobni teli, ki se odvija. Recimo, če si rečeš sem popolnoma nepomemben, sem manj od kaplje v morju, sem 0 ali približujem se 0. Kaj se takrat zgodi s hierarhijo odnosa in ne s hierarhijo? Sej mi se gremo tle hierarhijo odnosa, ane?

Mogoče se moraš pa naučiti know your place.

V tvojem življenju mora biti kar precej nevednih in naivnih ovčic, ampak hej maš srečo, da si se rodil na nepovezanem planetu Zemlja.

Zanimivo si tole podala. Sem "razsvetljeno" presenečen ... inb4: ne pravim, da je res ali da ni res. zgolj to, da je zanimiv point of view. tak, ki ga vzameš v vednost.

Ne razumeš. Tvoja izjava je bila tako out of space, da se me je komaj dotaknila. Mogoče si pa užaljen ti?

Sej vem na kaj se nanašaš, ampak (ponavljam) tole je forum. Folk ne pride sem zato, da jim bo "nekdo" pametoval o modrostih življenja. Načeloma nihče ni prišel sem, da bi se nekomu predal in čakal kako ga bo nekdo s palico po zadnji plati, da bo končno spregledal luč svoje bede ali kaj podobnega ... In poglej, imaš stalne "probleme" kako te folk dojame. Iz nekega razloga te vedno dojame napačno (tko praviš), kjer se potem non-stop loviš z njimi okrog tega kje si ti in kje so oni. Moraš priznat, da je to vsaj malo hecno, če boš le pogledal iz tretje osebe. Zahodna psihologija ta pojavi pripisuje osebnostni nedozorelosti, ki je značilna za pubertetnike, kateri v razvoju non-stop vzpostavljajo primerjalno razmerje z vsem zunaj. Zanima kako bi pokomentiral ta point of view.

Neverjeten si. V slabem pomenu besede ...

Dejva pustit ob strani kaj je ko je karma 0 ... jaz sem se nanasal na nacin delovanja, ti pa verjetno ze sanjas o nazivu Bog?

Vse je odvisno od okoliščin. Tukaj je forum in ne vojašnica ; ) Če te prav razumem priznaš, da ne znaš že na zavestni ravni sestaviti sporočila na način, da bi pritegnil bralca in ne da bi ga odbil. V končni fazi je win-win situacija, če sestaviš takšno sporočilo, da bralca pritegne in hkrati odpreš kanale, ki delujejo na subtilni ravni.

Nikjer nisem tega prebral ... vsaj ne specifično opredeljeno. Izbor besed je bil uporabljen v okviru vprašanja, ki je bil namenjen Brezotu, ker me je zanimalo ali tako plastično gleda na "karmično situacijo" Sicer pa, zakaj bi se omejil s karmičnim ciljem na 0. Odvisno kaj pod tem razumeš. Jaz razumem, da delaš na način, da izničuješ svoj karmični dolg in ko ga izničiš ne pomeni, da zavzameš status quo. Pomeni, da deluješ na način, ki za "vse tvoje dobro storjeno" ne terja ničesar. Z drugimi besedami: vedno deluješ dobro in v skladu s planom in si pri tem svoboden vseh ego-navezav v takšen delovanju in zatorej nisi karmično vezan ne v "minus" ne v "plus".

Glede nato, da 3/4 prebivalcev Zemlje ne bi dobro reagiralo na takšen način komunikacije, kaj se ti ne zdi smiselno, da bi lahko kaj prilagodil pri sebi. V čem je smisel tvoje komunikacije, če naleti na gluha ušesa in odpor?

Sam a se ti to zdi ok oz. ka meniš, da se "unim zgoraj" zdi ok, da bi nekdo v praksi deloval na tak način, tko matematično. ah mam 100 enot pozitivne karme, jih bom skuru, če padem v minus ... bom v enem mesecu oddelal in bom spet 20 v plusu ... heh life goes on

Jako produktivno sta tole zastavila ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/Whatever_anim.gif

Hočeš nočeš so čustva del nas. A meniš, da se pod nemirom ne skrivajo čustva in obratno, če čutiš mir? Sej človek sem ne more kar oddvojiti od čustvenega doživljanja, stvar je samo v tem kako čustvuješ v različnih stanjih. Zaupanje je čustvo. Tako, da kar se mene tiče je še vedno edina prava pot, da nemir povežeš s čustvi in naprej z vzroki, zunanjimi ali notranjimi faktorji. Mogoče tudi z "energijsko" vsebino okolja, vezmi ... pač svašta je možno, nekje je treba začet, zakaj ne pri čustvih. Če čutiš nemir je skoraj ziher, da je zraven prisoten tudi strah. Nemir je lahko posledica anksioznosti, pri čemer ne gre za notranji strah, ampak zunanji in ima vzroke zunaj, ker pa je ego-distanciran, objekt strahu ni v posameznikovi zavesti in so predstave, ki ga povzročajo potisnjene. Ne razumet, da o teb pišem, pač sam pišem ... Ne vem zakaj bi bilo fizično-duhovno ločeno?

Dve vprašanji ... Kako uživanje mesa vpliva na karmo ... vsak rahlo ozaveščen osebek se zaveda, da z uživanjem mesa povzroča trpljenje. Kaj pomeni, da uživa meso z vednostjo, da prisostvuje pri trpljenju zgolj zato, da zadosti svojim okusom. Se strinjamo, da je ločnica med "potreba" po mesu in želji po mesu? Tole vprašanje je bolj za brezota, shamana, mgd-ja ... preprosto, ker so iz mojega zornega kota trije najbolj aktivni ali "posebni" s svojimi pristopi, pisanji. Vesel bom tudi mnenj ostalih. Za brezota in shmana z zadovoljivo gotovostjo lahko trdim, da se vidita višje na duhovni hierarhiji/lestvici, za mgd-ja doživljam, da vidi moje pomanjkanje pri doživljanju sebe kot duše (med drugim) ne upam, pa rečt, da se hierarhično postavlja nad me ... vprašanje je: zakaj jaz vidim eterično telo, barve čustvenega telesa in aktivacijo mentala, ko človek strne misli ipd., namere, ki se vidijo kot "sprememba" v obliki telesa itd. in vi ne? In za ostale kako vi vidite to razmerje, upoštevajoč, da mi verjamete? Torej kako to pade v hierarhično razmerje ... upoštevajoč, da ste v primerjavi z menoj nekoliko slepi. Če koga zanimajo podrobnosti jih z veseljem opišem v detajle.