FixMinze

Ne sej nisem mislil, da imaš mene v smislih. In ja definitivno obstajajo starši zaradi katerih pomisliš, da bi za starševstvo morali izdajati dovoljenje. ampak napisu si tole na daleč je bilo slišati, da je nek glasen fajt, toliko je bilo kričanja in ko sem pogledal, vidim sam fotra, mamico in froca, ki radovedno hodi sem in tja....... lej nima veze, če ti pravš, da ti je jasn za kaj se je šlo, pol bo že držal. Itak to, da otrok nardi sranje še ne pomeni, da je prav, da se staršu spipa.

Če te prav razumem: - ne poznaš vsebine prepira - nisi nič videl - si pa slišal neko dretje/ukazovanje ?

Šolski primer sekundnega vtisa ... nekje za ovinkom sem nekaj slišal, ampak sem dovolj pameten, da speljem pravilne zaključke. Mogoče je pa otrok skočil pred avto, pa se je fotru v strahu in grozi odpeljalo. Mogoče je pa tudi samo psihopat. Kdo ve ...

https://www.facebook.com/pages/A-Different-Dream-4-Niki/183808678472578?fref=nf

Geni nimajo zanemarljivega pomena pri karakterju, čeprav je razlika med našimi geni minimalna (like 1%) ... ta mala razlika pripomore tudi k karakternim razlikam med vsemi drugimi faktorji. Gen sem sicer uporabil kot proti argument na izjavo, da so otroci kopije staršev in zatorej (v prenesenem pomenu) trpijo za našimi pomanjkljivostmi, kar je vsekakor površna izjava. Gen je en del večje slike ... Vzgoja pri dojenčkih ima popolnoma drug pomen kot pri 5 letniku ali pa pubertetniku. Vzgoja dojenčka je v mojem slovarju komajda vzgoja, ampak lahko se strinjam, da takrat lahko zastavimo neke smernice. Nimam izkušenj z vzgojo tujih otrok, ampak sem prepričan, da ni enako kot pri lastnih. Sploh pri ženskah je povezava s plodom in otrokom na drugem nivoju kot pri moških, ker to malo bitje 9 mesecev raste v tvojem trebuhu in znano je, da nosočnice lahko doživijo po porodno depresijo. Zakaj le? (retorično vprašanje). Sicer pa vsaj toliko kot je starševstvo naporno je tudi notranje zadovoljivo in nudi osebno zadoščenje, srečo ... Po rojstvu otrok imam precej večkrat nasmeh na obrazu kot pred rojstvom, je pa čas za izključno osebne aktivnosti padel skoraj na 0.

Tvoje hitro branje, logika in samozavest sekundnega vtisa naredi svoje ...probaš pa drugim, meni in predvsem sebi dokazat, da imaš sposobnosti uvida in vpogleda, intuitivne zaznave. Lahko farbaš povprečnega plebejca in vidim, da ti tudi uspeva. Ne moreš pa farbat tistih, ki se prepoznavajo in se dojemajo več plastno, takšnim si kvečjemu nadležna iritacija vključno z menoj. O motnjah seveda nisem pisal. Pisal sem o normalnem otroškem obnašanju, trmi, vztrajnosti, impulzih, hotenjih itd., ki so za vsakega starša naporni. Družina je eden od pristanov, služba pa je stres.

Že v debati o konoplji si nebuloze spuščal, zej pa spet ... Reč mi, da je to samo šala, ker če ni je tvoja sposobnost dedukcije porazna. http://shrani.si/f/S/96/PVwT6X9/peekaboo3ef209845541.jpg O kakšnih motnjah ti to? Resno, predvidevam, da si spet v enem svojem svetu, pa bi se rad prepričal.

Moji otroci niso moji kloni, poleg tega gen mutira. Poznaš kakšne enojajčne dvojčke? (sej veš, da imajo identično DNK strukturo). Poznam in če gledam samo karakter in osebnost sta dve različni osebi ... tako različni, da jima ne bi pripisal niti sorodstvenih vezi, kaj šele, da sta enojajčna dvojčka. Pogledaš pa lahko daleč naprej od zgoraj napisanega ... ane? Tako, da zej ne vem ... a je tole ena igrica ne jaz mam prav ali si dejansko tako ozkogled?

Vzgojo vidim kot orodje ... maš nebrušen kamen, če pravilno oblikuješ dobiš ven tisto, kar je naravna lepota kamna (skriti, naravni potencial). Če ga preveč brusiš poškoduješ tisto, kar se je skrivalo za grobo nebrušeno obliko. Vzgoja lahko zapre otroka v kalup, mu vstavi mehanično razmišljanje in oklesti kritičnega, objektivnega, out of the box itd. razmišljanja.

Otroc majo svoje težave, ki so na otroškem nivoju. Da otroci uveljavljajo svojo voljo je naravno in dobro. Pasivnost je znak za skrb ... Treba jih je naučiti kako svojo voljo uveljavljati na adekvaten način. To pa od staršev terja trud, voljo, dobre živce, zdravo mero ljubezni itd. Živčna vojna z otroci je naraven del starševstva. Dejstvo je, da četudi se starš pomiri z otrokovim neželenim obnašanjem (v smislu, da to pomeni, da preneha s svojimi zahtevami) to ne bo pomenilo pozitivne spremembe v obnašanju otroka. Za otroka bo to sporočilo, da je starš začel sprejemati njegov način in da je to ok in pravilno. Z drugimi besedami ... dobro je, da starš začuti v sebi nemir, napetost, jezo in hkrati ljubezen, spoštovanje, upanje itd. in predvsem, da to adekvatno izrazi in sporoči do otroka, kar se kaže v obliki zdrave avtoritete. Takšna avtoriteta ne bo zavirala celokupnega otrokovega razvoja, bo pa sposobna postaviti meje tam, kjer morajo biti. Absolutna postavka ... tvoji problemi= otrokovi problemi je napačna in iz vidika vzgoje tudi škodljiva. tvoji problemi= otrokovi problemi je samo delček starševskega mozaika.

Dojenčki ... zelo posplošeno: siti in previti - happy, happy, happy. Lačni in posrani ...$#%&/$%$%/&%# http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_bomb.gif Faktorjev je pa itak preveč, že za svoje je težko biti pameten, kaj šele za druge ... v praksi je (pre)pogosto biti pameten za druge aktualno. Zase vem, da preden sem mel otroke sem bil precej bolj kritičen, sedaj pa samo zamahnem z roko in si mislim ...pojma nimaš kakšna zgodba se skriva za tvojim pet sekundnim vtisom. Zdej že vem kolk sivih las je na moji glavi, ko mi vsa ljubezen ni pomagala premakniti otrokovega stališča http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_wink.gif Pravila pa itak ni, prej smernice ... jeza je slaba, brezpogojna ljubezen isto. Zdrava avtoriteta je thumbs up http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/OK-thumb.gif, ta pa vključuje med drugim tudi spuščanje na otrokov nivo in biti pripravljen non stop razlagat zakaj tako in tako ... tudi takrat, ko je v igri pravilo, prepoved, kazen zraven naj bo razlaga, čemu in zakaj http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

->skupne<- http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_wink.gif

Med vrsticami se (mi) bere kot pasivna vzgoja ... Seveda otroci ne pridejo na svet s slabo namero, konec koncev je niso sposobni ozavestiti. Od vsega začetka pa težijo k ugodju ... kar dolgoročno povzroča trenja v odnosu s starši in ta trenja so obvezni del zdrave vzgoje http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

Kako je regulacijo konoplje uredil Urugvaj, prva država na svetu, kjer je konoplja uzakonjena. http://youtu.be/1BwVxmJPies?t=5m13s Zanimivo je dejstvo, da je 65% Urugvajcev proti legalizaciji, ampak če vprašanje iz 1.) ste za legalizacijo spremeniš v 2.) -ste za državno regulacijo trga konoplje ali -zato da se trg prepusti prekupčevalcem pa se 75% Urugvajcev postavi na stran državne regulacije. Zanimivo bi bilo videi kam se nagiba LN: a)prepustimo konopljo črnemu trgu b)prepustimo regulacijo državi c)se pretvarjamo, da črni trg ne obstaja = a) Torej kaj se vam zdi bolj smiselno? Intervju s predsednikom Urugvaja ( http://youtu.be/1BwVxmJPies?t=16m16s ), ki je zanimiv zaradi več stvari: - bil 14 let v ujetništvu - ne živi v predsedniški palači, ampak skromno na svoji posesti - 90% dohodka podari v dobrodelne namena - ne podpira uživanja konoplje, je nikdar ni užival, jo vidi kot (potencialno) odvisnost in je temu navkljub bil glavni akter pri uzakonjenju konoplje

Še malce poljudne znanosti. Če se komu ustavi pri 'smoking' naj namesto 'smoking' vstavi 'vaping' http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_wink.gif http://youtu.be/GhTYI3DeNgA?t=30m28s

Zanimivo kako različni so zaključki raziskav o škodljivosti kajenja konoplje ... študije se sicer strinjajo, da je prisotnost glavnega kancerogena (pri kajenju) večja pri konoplji kot pri tobaku, ne pa tudi glede dejanskega tveganja. V tem videu doktor zavrže povečano tveganje za pljučnega raka zaradi kajenja konoplje tudi na podlagi do 8 letnih opazovanj stanja pljuč kadilcev izključno konoplje.

Se strinjam. Moj namen ni bil poveličevati psihologijo. Sicer ne bi rekel, da psihologija pozna zavestni/podzavestni del, prej da nudi/služi kot orodje ali smernica za vzpostavitev relacije/opredelitve do vsebin.

Mogoče je problem tudi v tem, da hočeš videti medtem, ko je velik spekter doživljanja tudi čutno zaznavanje. Definirati nemir na nivoju čustev in občutkov in jih povezati z aktualnimi dogodki ali pa preteklimi. Vsekakor pa brez osnov psihologije, transakcijske analize itd. nimaš kej praskat. Za ogrevanje ... http://www.bukla.si/?action=books&book_id=309 Bolj napredno ... sploh tale je res majka. Strokovna vsebina zapisana na način, da je razumljiva laiku, brez vsiljevanja in odprta za nova odkritja in pristope. http://www.emka.si/emocije-razumevanje-custev-v-psihoterapiji/PR/48001 Ne vem ali si znaš odgovoriti v čem je poanta jeze in smisel jeze, zakaj čutiš strah, kaj je strah ipd. ? Če je odgovor ne, bi jaz na tvojem mestu prekinil tvoj model meditacije in začel prakticirati meditacijo za urjenje pozornosti in volje ... in se kasneje čez nekaj let vrnil nazaj na bolj globinske oblike meditacije. Sposobnost vzdrževati mehko pozornost na čemer koli je zlata vredna sposobnost. V končni fazi ne gre samo za razumevanje čustev, rabiš tudi druga znanja. Sedaj se bo kdo oglasil, da preveč vsebine samo bega in ovira. To že drži, ampak človek mora najprej ustvariti stabilno notranjo bazo (steber), da lahko na njem deluje brez, da bi o njem razmišljal - notranja stabilnost mora delovati sama od sebe in dvomim, da je to možno brez, da človek razume osnove svojega čustvenega in duševnega sveta. S tem ne mislim, dušo ampak duševni razvoj ... karakter, osebnost. Kaj človeku pomaga razumevanje duše, če ne razume niti razvoja karakterja in osebnosti. Neskladje v razumevanju lahko vodi samo do notranjih deviacij.

http://youtu.be/QN61uFeh-x8

http://www.primorske.si/Plus/Sobota/Kako-otrok-vzbudi-pozornost--Tako,-da-postane-deli

Če se vrnem nazaj k medicinski uporabi: vpliv na agresivne oblike raka nekoliko bolj konkretno. http://youtu.be/XfO_MpDm5kc?t=52m8s

Mal za šalo, mal zares ...

Upam, da boš čim več prebrala, ker ravno to je tisto kar si želim ... da se tebi podobnim malce razširi obzorje. Kritiko podpiram, ampak to zgoraj ni kritika ... Tudi sam ne predalčkam ljudi po socialnih razredih, ki pa sem ga omenil, da sem shammanamu razložil, da povezava, ki jo je naredil z menoj in modeloma iz videa nima nič z realnostjo, ker gre milo rečeno za dva različna svetova in načina življenja. Torej, če boš omembo socialnega razreda postavila v kontekst jo boš uspela videti v drugačni luči. Glede kajenja marihuane si lahko prebereš ta link, kjer na podlagi statistike zavračajo neposredno povezavo med kajenjem marihuane in rakom. http://www.scientificamerican.com/article/large-study-finds-no-link/ Čeprav ni zaključka zakaj kajenje marihuane (statistično) ne povzroča raka, četudi je glede na izločanje snovi in način kajenja boljši kandidat kot tobak, pa lahko omenim, da obstajajo znanstvene raziskave, ki so dokazale, da sestavine marihuane: preprečijo rast rakavih tumorjev, onemogočijo hranjenje tumorja in v končni fazi povzročijo samomor rakavih celic brez poškodb zdravih celic. http://youtu.be/F6-O1ehJte0 Zakaj kadim ? Ne kadim, jo pa uživam 1x na dan. Uživam jo, ker mi paše, tako kot mi občasno paše kozarec vina po kosilu ali pa po šihtu in tako kot mi paše pir ali dva po šihtu s sodelavci. Primarno jo torej uživam, ker me sprosti in odklopi ... iz znanstvenega vidika, pa imam tudi zdravstvene razloge za uživanje, ki so banalno povedani isti kot so pol pira na dan je zdravo ali pa kozarec rdečega vina po kosilu je dobro za naše telo ipd. Torej vse v mejah normale. Ko sem ravno pri mejah normale, naj omenim, da je dnevna konzumirana količina manjša kot 0,1g. Realno nekje med 0,05g in 0,1g. To je med 18g - 35g na leto. Vsak ulični konzumer se takšnim količinam samo smeji ... ker so tako majhne. vaporiziranje konoplje: btw: vaporiziranje pomeni, da vdihavaš paro ... dim še ni začel nastajati. vonja praktično ni - poudarek na NI. Dolgoročen vpliv na pljuča ni znan, je pa (znanstveno znano), da za kadilce marihuane prehodu na vapanje pomeni izboljšanje zdravstvenega stanja. There are no long-term studies on people who vaporize, which means it’s impossible to say for sure whether vaporizers are safe for your lungs.However, based on how the devices work, many experts believe that vaporizing is at least better for your lungs than smoking. Likewise, smaller studies have shown that using a vaporizer can lead to fewer lung issues.In a 2010 study, researchers found that using a vaporizer for just one month led to “meaningful improvements” in the lung health of 20 daily cannabis smokers.The researchers only chose people with existing lung symptoms in order to determine if vaporizing could help. By the end of the month, subjects showed better lung function and reported less breathing symptoms like coughing up phlegm and shortness of breath.The researchers concluded that using a vaporizer “appears to have the potential to minimize respiratory complaints.” In other words, switching to a vaporizer might be good for your health. vaporiziranje VS kajenje: http://www.sciencedaily.com/releases/2007/05/070515151145.htm http://www.cmcr.ucsd.edu/index.php?option=com_content&view=article&id=149:vaporization-as-a-qsmokelessq-cannabis-delivery-system&catid=41:research-studies&Itemid=135 http://www.canorml.org/healthfacts/Second-Study-Shows-Vaporizers-Drastically-Reduce-Toxins-in-Marijuana-Smoke če se ti ne da brati: http://shrani.najdi.si/?3/2M/1MMIEWHr/smoking-vs-vaporizing.png Tudi muzikanti družbeno prispevajo, ampak to je druga debata. Kot sem že omenil vedno obstaja več skupin uživalcev česar koli, pa naj bo to tobak, alkohol ali konoplja. Ti vidiš samo ekstreme, tiste ki na takšen ali drugačen način zlorabljajo. Takšni kot sem jaz ti nismo na očeh, nismo na očeh nikomur in zato 'nas nihče ne opazi' in 'za nas nihče ne ve'. Verjamem, da tudi po tvojih kriterijih zapadem v tvoj opis Sreča da živim v okolju res uspešnih ljudi, vsi imajo družine, urejeno življenje, službe, otroke in se zabavajo v mejah normale. Delam na področju informatike in zmeren del mojih sodelavcev občasno uživa konopljo ... ljudje z urejenimi življenji in odgovornostmi. Ljudje, ki se preživljajo s programiranjem, razvojem aplikacij, vzdrževanjem baz in aplikacij, administriranjem baz, organizacijo projektov itd. Sem že omenil, da poznam par s katerim se občasno družimo, imata tri otroke, hišo, sta zaposlena. On ima individualno pogodbo, če ti to kaj pove in vapata vsak dan. Vapata, ker poznata mene, prej sta kadila ... ja pohvalil sem se. Skratka tvoj pogled na uživalce je zelo omejen. Sama uživalce alkohola sprejemaš v kolikor to počnejo v mejah normale, ne znaš pa tega storiti za uživalce konoplje. Zakaj ne? Ker vidiš samo del slike, tisti uničajoči del ... Zej pa pičim na svojo dozo pare. Vzemi si čas in premisli kaj sem napisal in če imaš kakšno vprašanje ti bom z veseljem odgovoril.

Se prav sploh nisi kadil, sam probal si? Ker zgoraj piše ne, ne kadim več, žeee zelo dolgo ... ne rabim

Tu torej tebe čevelj žuli. Razumem, da si se opekel, ampak da svoje nepredelane stvari projiciraš na druge pa ni kul. Dober začetek za notranje prepucavanje teh stvari je, da ni kriva konoplja, ampak da si kriv sam. Ko boš enkrat skontal in sprejel svojo negativno izkušnjo s konopljo kot tvojo napako in ne kot slabo lastnost rastline, ti bo znotraj teh tem postalo lažje in lahko boš deloval neobremenjeno in brez predsodkov. Mogoče boš celo razvil sposobnost prosto govoriti o napakah, ki si jih naredil pri uživanju in o pasteh, ki z uživanjem pridejo.