FixMinze

Aha se prav maš namen ponavljat isti vzorec ... ti men probaš prodaš prodat pravljico za lahko noč, jaz te odpikam in ti užaljeno vračaš ... pančkaj naprej, ...če učenec ni pripravljen... ipd. juuhejjj http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/sleepy.gif

Če to pomeni, da bom mel mir pred tvojimi neumnostmi, potem z velikim veseljem.

Verjamem, da ti ni všeč, ker se v tem najdeš. Da veliko govoriš o iluziji, vpliv zakonov pa ostaja isti kot za vse ostale povprečne uboge duše, ki jim pripoveduješ zgodbice za lahko noč. Če uporabim bolj slikovit opis: drkaš, pa nikdar ne izdrkaš ... zakaj pol sploh drkaš shammano?

Se pravi ti vse vidiš kot del tebe? Se potem sedaj pogovarjaš sama s seboj? Ja nekak se strinjam. Kdor si lasti misli svojega sveta je nekaj spregledal. Ne razumem na kaj se to navezuje, čemu služi primer? Kako to misliš, da niso v povezavi z našo zavestjo? Ali, če so v povezavi z našo zavestjo pomeni, da smo jih sami ustvarili?

Verjetno si zgrešila kontekst v katerem je odgovor bil napisan. Eno je govoriti o iluzijah, drugo je imeti prenos znanja v obstoj. Če nisi razumela kaj sem ti želel povedat bom uporabil drug primer: splezaj na najvišje drevo, ki ga najdeš in skoči dol. Potem poročaj o tem kako je bilo, rezultat bo sam za sebe pričal o tem kakšna je razmejitev med tvojimi dojemanji iluzije in stvarnem prenosu teh dojemanj v prakso. Upam stavit kaj konkretnega, da boš imela več zlomov. Brezovo pisanje ima čisto dober smisel, ker če je nekaj pripopano nate, ker imaš do tega karmični dolg, zna tam tudi ostati dokler se energija ne izmenja. Tvoj vpliv je pri tem dokaj omejen in zahteva podreditev namenu in vzroku dogajanja. Zakaj pa ne bi bilo? Kakšna je tvoja pozicija? Da lahko počneš še tako velike neumnosti in če karma ustreza bo to dovoljšen razlog, da neumnosti tvojih dejanj ne bodo imele posledic, ker te ščiti karma?

Pote pa dobro, ce si pri tem zavesten ali pa ce vsaj kaj potegnes iz tega ... edit: ce si o tem zavesten, namesto pri tem ; )

Pa tko no shamanno spet si se ujel v en loop pametnih dognanj o drugih, pa to se ti res skoz ponavlja ... in ti ful jemlje kredibilnost. Če bi uporabil tvojo terminologijo bi rekel nekaj v smislu "slabša se ti" ... 8.6 -> 8 -> 7 -> 6 -> 5 -> 4 ... ja je res je.

To kar razlagaš o času je osnova ane, tko da ... Ne jaz ne želim čutit bolečine in tudi ti jo ne želiš, pa jo oba čutiva. Tko da ne vem zakaj se tolk obdajaš z namišljenim znanjem? Namišljenim, ker nima praktične realizacije = čutiš bolečino ob butanju v steno, pa če hočeš ali ne.

Definitivno se vse dogaja tukaj in zdaj. Naj se malce obrazložim. Minljivost ... ena dobrih stvari v castanedinih knjigah je nasvet, da naj smrt posamezniku vedno sedi na levi ali desni rami, ne vem več. To pomaga temu, da se osebek ne ujame v slepilo giba od točke a do b enega življenja in hkrati, da premik od a do b enega življenja ceni, izkoristi in živi kot eno življenje. To, da ga živi kot eno življenje je slepilo, ampak samo, če je v eno življenje tudi ujet. V nasprotnem primeru je orodje. Enako je lahko orodje kalup, da to eno življenje ni tako pomembno, ker je samo del večjega sklopa. Važno je le to, da se osebek kalupov zaveda in ne postane njihov ujetnik ...ko se jih zave jih lahko začne uporabljat, ko jih ne rabi več uporabljat ... o tem pa ne bom nič rekel, ker me stvarno presega.

Tu in zdaj je samo sticisce ...balast prej-potem dodajamo sami in se izmika sticiscu. Zgoraj dodajas balast in vrednosti. V sticiscu ni "casa" niti ni smrti ... ne rabis danih predstav. Zato tudi ne delujes v konceptu razlicnih zivljenj. Zato zgoraj pisem o slepilih ...

a ni to tko vsaj malo poniževalno ... tudi, če je zate samo šala. v empatičnem smislu vživljanja v sogovornika, bo večina človečkov vsaj malo užaljena?

Razumem in spoštujem tvoje dojemanje ... Meni je to nesmiselno, ker s tem nimam kaj počet. Čisto vseeno je ali takšen koncept držim v svoji zavesti ali ne, v praksi ne bo spremenilo prav nič. Če se bom zaletel v steno, bo efekt identičen. Bolj smiselno mi je zavest držat tam, kjer lahko uporabim tu in zdaj. Edina takšna stvar na katero se opominjam je minljivost, ni mi toliko važno katero življenje je, in katero bo naslednje in ali bo, furam se na minljivost in zaupam v božje ali pa višji namen, če ti to bolj leži. Trenutek tukaj je sedaj in bo šel mimo, zatorej probam živet in delati kot, da je zadnjič, še najbolj pa pri stvareh, ki so mi pomembne. Vsi koncepti, ki dajejo občutek, da bom lahko ponavljal ali da bo drugič bolje, drugače, da se bom zbudil ali karkoli v zvezi s tem name delujejo kot slepilo saj kvečjemu podpirajo neko naravno težnjo, ki teži k najmanjši liniji odpora. Zato se raje obdam v občutek, da se trenutki, ki tečejo mimo prvi in zadnji videni v tej podobi zavesti. Kako bo drugič ni važno in hkrati je, ker toliko že čutim, da ni dobro obstati v enem življenju.

Ker je možno, da si po lastni debilnosti nakoplješ drek s katerim sicer nič nimaš. Noben univerzalni bozji zakon ne bo poskrbel, da si po lastni neumnosti ne nakoplješ več sranja kot bi ga moral prestati. edit: ne bo poskrbel v smislu, da smo bulletproof, ker nismo

Sej ne gre zato, da bi se različne oblike zavesti videle ločeno od enosti. Ne vem kje je prišlo do tega mišljenja. Ločeno je v istem smislu kot je ločeno moje in tvoje gibanje, če se srečava na cesti. Ne glede nato, da sva povezana bova šla en mimo drugega, zej mogoče bom pijan in bom pozabu da mam doma ženo in otroke, pa te bom zagrabil za rit in ti začel predavat o enosti, pol boš pa ti s klofuto poskrbela, da ta enost ne bo preveč enostna, če veš kaj čem rečt.... Skozi tvoje pisanje sem dojel, da zavračaš možnost obstoja bitij, ki nimajo fizičnega telesa in tudi možnost interakcije z njimi. Mam ti še namen odgovor na zastavljena vprašanja, ko se mi bo več dalo, ampak a ni tvoje izhodišče to, da "kontakte" povezuješ z nekim potlačenim delom posameznikovega življenja, ki se potem izrazi na videz ločeno? Kar je zame čist legitimno razmišljanje, ampak ne edina možna razlaga ... to je en možen pojav.

Razumem kaj češ povedat in ne nasprotujem privzeto.... Sam to te ne odreši potrebe po opisu realnosti, če hočeš v njej delovat. Npr. za namen primera izključno fizično gledano lahko dojamemo človeško telo kot celovit enosten organizem, ampak ko pa pristaneš na kirurški mizi, pa (vsaj jaz) hočem, da ma kirurg kompleksno in razdelano razumevanje o telesu in da enost fizičnega telesa dojame skozi čim večjo kompleksnost iste enosti na način, da bo svoje delo opravil dobro. Vpeto razmišljanje je, če posameznik "obtiči" na enem konceptu in noče ali na zna naprej. Svobodno in nevpeto razmišljanje pa je, ko se posameznik po želji lahko "giblje sem ter tja". Zato tudi ne vidim, da je kaj narobe, če se poda sem in tja kakšna razlaga o razčlenjenosti subtilnih teles, mogoče je zate to odveč, ker ti je domače in spontano ... za koga drugega je pa to lahko "en oprijem na plezalni steni" preden pride do vrha in dobi možnost vpogleda na svojo pot in svet iz "ptičje perspektive"

vse kul..., ampak, če stojiš za svojo stopnjo zavesti potem ti je jasno, da ne moreš delovati samo v eni smeri, ampak prilagojeno v kombinacijah vseh principov, glede na zahtevo ali potrebo situacije

hiter komentar ... takšno mišljenje je isto kot: I agree .., mišljenje, da gre za druge ljudi, ki počnejo neke zlobne stvari, je dajanje odgovornosti zase v roke tem nekim ljudem... ker ne gre za prestavljanje odgovornosti, ampak delovanje v skladu z opaženo pojavnostjo omejit hipotetično grožnjo zgolj na fizični plan ...a resno verjameš, da se s fizičnim planom konča?

Kot otrok sem se med počitnicami včasih na smrt dolgočasil, sploh tam okrog 13h-15h ko se vsi poskrijejo na hladno. Doživljanje dolgočasja je bil "umetno" vzdrževan koncept, ki je služil vzpodbujanju čustvenega doživljanja, dogajanja ... pa četudi samo v želji in pričakovanjih. Ko nisi več v službi takšnih pričakovanj, pa če tudi samo par minut dnevno, takrat se posameznik odpre za možnost opazovati prej skrit svet. Da bi mu postalo dolgčas je skoraj nemogoče, razen če mu je dolgčas, ker se mu ne dogaja kar hoče.

Notranji dialog v kakšnem smislu? Širše gledano je dolgčas je posledica pričakovanj, ko pričakovanje ni izpolnjeno si osebek govori ah beda, ah ker dolgčas, ah brezveze .... Znotraj širše slike je lahko tudi obrambni mehanizem, ki deluje kot filter pred tistim kar ne želimo, da pride do nas.

Dolgčas je del realnosti, ki ga kreira tvoj ego-um ... Odsotnost vsega brez pojava dolgčasa je.

isto velja za misli ... ; )

To je čist zdrav pogled, sam ne edini možen. Men osebno je bolj verjetno, da smo obdani z bitji, ki niso na fizičnem planu kot, da nismo. Pojavnost teh bitij ni nujno dobra. Zakaj posameznik sliši glasove ni nujno vedno to, da se ego-distancirani deli njega izrazijo na tak način. Kako npr. bi obrazložila glasove, ki; svetujejo, usmerjajo, pomagajo, dopolnjuejo posameznika itd.?

zanimivo pričevanje osebe, ki se je morala soočiti z glasovi ...

Ja sej psihologija je ukvarja z "nami"; našim egom, osebnostjo, karakterjem in v tem smislu je dobro orodje za delo na sebi na tem specifičnem nivoju, ki je pomemben saj tvori neko bazo za visje plane. Labilnost in premočne težnje po duhovnosti ne gredo dobro skupaj ...