nimbus

ja, res je. neki morš u lonc vržt tu ali tam. ampak vseen... recimo, da bolj pogrešam tista mrzla in jasna gorska jutra in seveda neskončno nočno nebo brez svetlobne onesnaženosti, malo bolj ko bi pa recimo mobi in internet. vsak dan bi me okolna dejstva spomnila na prisotnost univerzuma. a veš,v hribih... ustaneš pred prvo zarjo, se nekam pokneš in čakaš. tik preden te obsije sonce je najhladnejši del dneva in hop v naslednjem trenutku te pa že obliva po životu prijetna toplota, slišiš življenje, ki začne migotati naokoli, rastline dvigajo svoje obraze pokonci. v tem smislu se čutiš ne samo kot del sebe temveč sveta. no, lahka greš pa zjutri u lublan peš na šiht pa te najprej zalije avtobus pol ti pa še kakšen auspuh okol ušes trobezlja, na računalniku pa že 35 imejlu in vsak neki hoče od tebe. vem, pretiravam... me ful rpivlačijo puščave, gore, takšni bolj izolirani placi. so fajni za marsikej, ker ni pristona ta kolektivna psiha, živčnost. ja, ti pa nočeš povedat. pa nič.

rkc je v obdobju 300-ih let mučila in zaslišala od tri do pet miljonov žensk zavoljo herezije in čarovništva. to so abstraktne cifre. ampak to je od 27 do 45 žensk na dan. in the name of... krščanstvo je edina prava vera.

o ja, hribuc, hribus. najraj grem v planine, s sabi pa vzamem fajn zaseko pa mal čebule narežem. pol pa od samga veselja zavriskam v planinske grape. zdej, če to nardim v sitiparki me vsi čudn gledajo. to mi pa ni tolk všeč. kaj je pa tebi v mestu tako všeč

If you were not familiar with our contemporary civilization, if you had come here from another age or another planet, one of the things that would amaze you is that millions of people love and pay money to watch humans kill and inflict pain on each other and call it “entertainment.” E. T. a new world

ja, nam je pa zmanjkal pirou in smo se ga pol s kolonjsko nažgal lej, tukile mal prebrski. na desni strani imaš kategorije. vem, da sem enkrat zasledil tut en doku od lsdja. drugače pa... čisto mim grede... veliko zanimivga materjala tut glede tega kam bi šou na faks in kaj te zanima. real stuff. matematika, fizika...

lia, pa to se ne dolgočasiš ti, to se dolgočasi tvoj um. dej mu en rebus za računat, bemo boga, da bo dau mal mira.

The seventeenthcentury philosopher Descartes, regarded as the founder of modern philosophy, gave expression to this primary error with his famous dictum (which he saw as primary truth): “I think, therefore I am.” This was the answer he found to the question “Is there anything I can know with absolute certainty?” He realized that the fact that he was always thinking was beyond doubt, and so he equated thinking with Being, that is to say, identity – I am – with thinking. Instead of the ultimate truth, he had found the root of the ego, but he didn't know that. It took almost three hundred years before another famous philosopher saw something in that statement that Descartes, as well as everybody else, had overlooked. His name was JeanPaul Sartre. He looked at Descartes's statement “I think, therefore I am” very deeply and suddenly realized, in his own words, “The consciousness that says 'I am' is not the consciousness that thinks.” What did he mean by that? When you are aware that you are thinking, that awareness is not part of thinking. It is a different dimension of consciousness. And it is that awareness that says “I am.” If there were nothing but thought in you, you wouldn't even know you are thinking. You would be like a dreamer who doesn't know he is dreaming. You would be as identified with every thought as the dreamer is with every image in the dream. Many people still live like that, like sleepwalkers, trapped in old dysfunctional mindsets that continuously recreate the same nightmarish reality. When you know you are dreaming, you are awake within the dream. Another dimension of consciousness has come in. The implication of Sartre's insight is profound, but he himself was still too identified with thinking to realize the full significance of what he had discovered: an emerging new dimension of consciousness. eckhart tolle, a new world P.S. tolle je špricu nemško klasično pa heideggra

js pa ne. js sm pa hribuc.

@v13: thx. tole je blo čist nepričakovano a nadvse priročno. @antoninus: ja, zdej že pdf-je drgnem. ta tip je men dasa. res, brez primere. ko govori o primerih, ma, na način kako govori in vse... jaz se tolko nasmejim. zdej me pa zanima kako vidi vizijo sveta.

enako

iščem kje bi lahko nabavu knjigo od eckharta tollera "A new earth"

ti, tale tvoja karta ti zna bit sam izgovor. js mam tut svojo. pa jo ne j*bem stoposto. ja.... sama si. tut, če ceu žiulejne hodiš s prijatlco na skret, takrat ko boš umirala, takrat boš umirala sama. sej lahka, da maš ljudi okol, ampak na avtobus skoz tunel greš sama. v tem smislu smo sami. v tem smislu smo sami sred ljudi, prijatlou itd. ker je isto, ko da bi igrau pinball... žoga se pač odbija, kot je priletela in tudi mi medsebojno reagiramo/agiramo kot pač to počnemo, slišimo se pa ne. izmed vseh možnih variant sem se na tvoj post odzval prav tako kot sem se. ni v moji moči, da ti odgovorim drugače. evo en stavek, ki sem ga včeraj prebrau. je pa od Hannah Arendt. dve ženski sta mi do sedaj bili zanimivi (s stališča razmišljanja seveda). ta pa ona ženska od Sartreja. no, gre pa tkole:"Če bi različne dejavnosti v vita activa primerjali med seboj samo glede na to, katera od njih je najbolj dejavna, potem bi verjetno prišli do sklepa, da čisto mišljenje kot gola dejava prekaša vse ostale dejavnosti. Tisti, ki poznajo izkušnjo mišljenja, bodo najbrž težko oporekali Catovemu izreku: Nikdar nisi bolj dejaven kot takrat, ko na videz ne počneš ničesar, nikdar manj sam kot takrat, ko si sam s sabo." evo, ni askeza, samotlačenje in niso amazonke. je pa nekaj, kar ti hočem povedat. ali me boš slišala... to je tu vprašanje

petra majdič trga gate, dragi moji. kdor govori drugače enostavno ni nikol športu al je pa fusbal igrou kjer mal laufaš pol pa lahko padeš in pou ure ležiš, ko pa vstaneš ti pa miljon folka ploska. al pa oni komentatorji taistih tekem, z delavsko prešvicano majco, trebuhom za pet hektarjev, od piva in maščobe zamazanega trojnega podbradka, ko se za tv sprejemnikom dere: "dej let za žogo mat'ku*ba, si faulast." forma ni linearna funkcija ampak je prej sinusoida. ampak popolno eksplikacijo te funkcije poznajo verjetno prav tisti, ki drdrajo v tri krasne. majdička se mora brigat zase in za svoje misli, ne pa za naše komentarje.

ja... ne vem. pri lii sem že obnemeu. tko, da...

x:Dx Okej, pol ti pa ne bom. lahko pa povem stvari kjer vidim čisto in jasno. jaz ne iščem bejbe. to je dejstvo. lahko, da prideva, lahko da ne prideva, ampak aktivno jo pa ne iščem. sama reprodukcija, družina in to je vsepreenostavno. to bi bilo v primeru, da bi bilo nebo prekrito s streho in bi rekli ok to je to, do tam sega svet, vse to kar imamo pri rokah obstaja in naše misli si tudi misliti ne upajo tisto možno za streho, naši možgani bi dojemali svet do strehe in basta. tu imaš dekle, tu se v fabiki dela to in to, zdej se pa plodite in napolnite svet. takoj ko si boš pa upala razmišljat drugače kot si naučena, vzgojena in poštempljana pa s tem ne boš več zadovoljna. in seveda, fizično uveneš, mentalno upajmo čim kasneje, ampak v veliko večji dosežek štejem spoznanje tokom življenja, da lahko ta življenska dejstva na poti proti smrti spremljaš dobrovoljno in dobrodušno, kot pa da zapustiš za seboj četico lakomnih bitij, ki so kot ustvarjeni za prvo bojno rimsko falango. prah si in v prah se povrneš, važno je pa kaj vmes počneš. ti govoriš o aktivnem življenju in govoriš o materiji, jaz govorim o aktivnem življenju in zahtevam razum. aristotel VS. platon. sicer pa... lia... glede na to, da mi nočeš ugajat. mislem, da mava midva kar neki šans pol. UHUHUHU.... zdej boš pa ziher zajamrala, da si prestara. vidiš, to je psihična determiniranost. LOL

lia, ne se jezit. psihoanaliza in strukturalizem je samo teorija, ki pa daje lepe empirične rezultate, zato nas zanima in imamo zanjo odprtega duha. ljubili smo pa tule po mojem že vsi... mogoče celo večkrat... več ali manj v poden (def. ljubiti se) pa smo še vedno na istem mestu, kot kdajkoli. se pa pardoniram... torej... mlade ovčke, če res to berete, pejte se utapljat v lastne telesne sokove, preiščite vsak delček vam tako željenega mesa, gnetite, drgnite, stokajte, tulite. Ooo, tulite. v vsej libidalni slepoti uzrite vpijoče barve življenja, v lovu za nesmrtnost, v upanju na razodetje, vzemite v naročje svoj ljubljeni objekt in začutite toplino telesa... blaženost hormonov. ne hitite. naj se vonj razuzdanih rjuh vpija v nosno votlino in mami možgane po še. ne razmišljajte. predajte svoje telo na oltar gona. brcajte, tulite, grizite. no, pol k se boste pa tega naveličal, v smislu, da je vedno veselje-žalost, veselje-žalost, veselje-žalost itd. pol pridte pa k stricu nimbusu, da vam pove, da res ni treba tolk komplicirat. lia, zdej pa lahka tut jaz povem svoje mnenje. tvoj post je tipičen primerek imperativa UŽIVAJ!. coffee without coffeine, beer without alcohol, chocholate without sugar, sex without sex, sports without training, thinking without thoughts. ja, hudo. ne trudi se ugajati. tole mi je dal takoj asociacijo, da smo ljudje v svojem bistvu družbena bitja in v domeno družbenega spada tudi ugajanje. pa še nekaj. glede na to, da se posameznik konstituira vedno tudi v relaciji do družbe, tj. rad bi imel vse, vendar se spopade z omejitvami, da imamo nekak vedno ali nevrotike ali psihopate. prvi si s tem omejitvenim feedbackom najedajo lastna jetra, drugi najedajo tuja. torej nevrotik ugaja že s tem, da ne kolje drugih, psihopat ugaja sam sebi, ko kolje druge (mejni primer), imamo tudi v ljubezni potemtakem samo ali ++ ali -- in redko +- oz. to da sadist najde mazohista so redki primerki zlatih in diamantnih porok. u glavnem... kolkor sem te jaz razumel potrebuje ženska gospodarja. dama s kamelijami...

antoninus, ti si prezahteven... eda ne zdrži v tistem pajzlu več ko dobro uro, js pa tut ne. analiza, ja... si se zmuznu in napisu oseba. no, js si predstavljam, da sem na ravni 6 letnega debila ob ženski, ki mi je recimo všeč... mogoče celo prevšeč. ampak razmišljam... od kje te predstave. a ne. ker vsaka oseba je tut s svojo zgodovino, prtljago, kufrom če hočeš. mislem... a je to sam kemija, da je človek začasno slep al je to pogojni refleks, da ko srečaš človeka s takšnim in takšnim žarom, enostavno ugasneš procesor in obnemiš. pa seksulanost nima cilja, teleologije. in to je to. obnemiš, ker ne veš kaj bi počeu. draga, ljubim te, vse bi ti dau na tem svetu, lahko zgradiva najvišje gradove v oblakih al pa kar kupiva blejski otok, vendar ker te nočem imeti za spolni objekt kot tak, me prosim razumi, ker te moram zapustiti saj enostavno ne vem kaj drugega bi še počel s teboj. ampak vprašanje je kaj hoče to nezavedno sploh povedati... v našem primeru z molkom

danes sem mogu dve uri prenašat spolnega manijaka. to je človek, ki razmišlja o seksu 24/7. totalno neprimeren za družbo, mešanica med inhibicijo in popolno seksualizacijo bit. sam drgnu bit. ne more mislit na nekaj tretjega niti petnajsk sekund. in mi je šel na k*rac. pol sem se pa sprijaznu in ga napol ignoriru, na konc sem ga pa začeu spraševat. kje hodi po kurbariji, koliko stane itd. zavrt človek... napol bebec. pol sem si pa mislu, bemo boga, da bi se lahka šou mal psihoanalize. najprej ga mal vprašam, če oni puncam to paše al gre samo za denar, pa ni vedu čist točn da ga ne sprašujem ampak mu v bistvu hočem neki povedat, pa sem ga raj vprašu kakšne so mu všeč oz. kolko so stare. če ne druzga bi se sam začeu mal naslajat. pa prau, da so okol 30-35 in da so ful premlade zanj. on bi najraj eno njegovo sosedo, mi potem pove. pa ga vprašam kolk je stara in mi prav, da okol 60. pa razmišljam, ta ubogi človek je edino ljubezen doživel od svoje matere, normalen človek ga enostavno ne more imeti rad. in njegova mati je približno teh let. ojdip a la grande. zdej, če bi ga vzljubila/vzgojila volkulja, bi verjetno tulil v luno.

dobro si se zmuznu z logičnim tolmačenjem. kot zanimivost... prejšnji teden poslušam tale podcast in je ravno na tole temo objekt-subjekt. ful dobro.

žižek pravi, da bo obama konzervativen predsednik. v bistvu demokratični republikanem. tko, kot imamo bosanske srbe. no, js pa pravim, da bodo združene države prva socialistična velesila 21. stoletja. glede na to, da bojo mogl kmal denar res iz zrakomalta metat, se bo hugu chavezu za privilegij prvega še močno kolcalo. v spolnosti in politiki se dogajajo podobne stvari, zato ni vseeno kdo je "prvi na vrvi".

kaj pa ti misliš a misliš, da res ne obstaja druga pozicija razen subjekta

to je sveti pornelius without any doubt and IP proof

ma... brez veze je, da hodiš. jaz sem šou iz firbca, pa ko si nekaj zamislim more tko pol bit. ampak še enkrat, stran vržen denar. vse kar lahko dobiš nahitro, takorekoč čez pult, je vredno nič... A MA NAČ. tudiče že dobiš en odgovor, da zdej je pa tko, ker je blo tist tko, še vedno ne spremeniš dejatva, da zdej je pa tko. nea gre. v nedeljo jih veliko moli rožni venec, filajo cerkvene blagajne, hodijo poklapani in ponižni k mašam, v pondeljek so pa že naduti menedžerji. nema veze. utilitarizem. mi smo na tem sveti in ko bomo umrl bo bolel. to je naša fiksna ideja... petnajst regresij gor, petnajst regresij dol. v tem subjekt-objekt perspektivi zgleda res tako, da si lahko plačamo zveličanje/rešitev/nirvano. kao... smo tko navajen. čete boli zob, te tegobe reši zobar. če te boli duša greš h spovedi. ampak v duhovnosti je pa bolj tko kot je z baronom munchausnom... samo sami lahko zavrtimo mlinski kamen, da začne mleti. tko, da...

ja, res... tretja bote vidl kaj bo petra nardila v torek... to bo mesarsko klanje... 30m bo mela lufta v cilju.

zdej je pršu gor kar en šprenger in kramar in očitno ve kar neki filozofije al pa mogoče celo teologije al pa mogoče tut ne. mi sicer različno reagiramo. ne vemo a naj se stiskamo al naj se razdajamo. celo ne vemo kdo je to. ampak noben ga pa še ni vprašu kdo za hudiča je to. torej, špenglar in kramer... kdo za hudiča si ti P.S. evo, zdej bo puvedu, dau svoje reference (slotech forum, finance.net, 24ur.com ), pol bomo pa naprej debatiral.