nimbus

ni problema lia. veš, da mi je vseeno. lahka prideš, lahka greš. čisto prosto po prešernu.

js sem mislu, da je to ena manekenka, ko je porny neki govoru o njih

ne, ne... zanimiv je članek, ne pa komentarji. a si ti predstavljaš, da bi se avtomehanik pogovarju s cukerpekom kako je bate pobrusu pa blajerco zamenu in zakaj mu zdej ne vžge edini način, da obdrži svojo strokovnost je, da korektno popravlja mašine in se ne meni za mnenja puhoglavcev.

ja, če samo pomislim koliko vzgojiteljev sem sam imel (nul koma josef) in en cel trop "tršic". pa sem se sam z eno zastopu in še ta je učila matematko in je bla očitno sposobna abstrakcije. ostale so se pa kar neki cufale okol "copat". u glavnem, jaz pravim takole. danes v trenutni poziciji človeštva, ko so zaželjeni takojšnji rezultati na prvo žogo in kjer ni važno neko temeljno znanje, temvče predvsem sposobnost govora, zavajanja in preusmirjanja pozornosti, je kot na dlani jasno, da so ženske v prednosti. in to ni neka zakonska prednost, ko piše, da mora biti toliko in toliko poslank. to je prednost, ki jo ponuja praktična zavest sveta. ta živi po imperativu potrošnje, materiala, treutne a takojšnje zadovoljitve. ni samo v južni ameriki, merklova in še kje, to bo postajalo redna praksa. kakšna pa je danes vloga države ja, nič viteškega. merklova bi takoj začela, da je potrebno zagotoviti, da se vsi projekti izpeljejo, potrebno je povečati javno potrošnjo, zmanjšati šoke na trgu dela, v industriji povečati investicije itd. bla, bla, bla. ista retorika od keynesa naprej. kakšno vlogo je imel pa kralj, predvsem pred temi kraljevinami, ki smo jih vajeni iz šol kralj je bil vrhovni vojaški poveljnik-svečenik, pravzaprav božji odposlanec. čisto v tistih zametkih družbene ureditve je imel tudi koristno vlogo. ko sta se srečala dva tabora, sta se sfajtala samo poveljnika. vojska izgubljenca se je potem združila z zmagovalčevo. to je zaradi nesmisla ubijanja. torej, ženska družba. mnogi mislijo, da če bodo ženske vladale, da bo bolje, ker je to pač nežnejši spol itd. ampak sam mislim, da to ni res. če bojo ženske vladale bomo še bolj kot kdajkoli živeli po principu čutov in manj kot kdaj koli po principu razuma. čisto se bomo zakopali v neko prakso, ki sama na sebi nima nobenga cilja. evo, to lahko razložimo z razliko v seksu. žensko lahko mrcvariš po cele dneve in ji bo sproti prihajalo, pa še sama ne bo vedela zakaj in kako in bo čisto zadovoljna. to so ti multipli orgazmi. moški bo prišel z določenim ciljem, bo na njem delal in ko bo dosegel orgazem, bo zapeu hlače in odšel. torej, po ženski je cilj vsakodnevno brkljanje, kuhanje, skrb za otroke, pogovori o različnih temah, zdravilne rastline, prehrana, kje je kaj ceneje itd., skratka nonstop se ji mora dogajat... in to iz dneva v dan. pri moških je pa cilj rasvetljenje. AHAHAHAHAHAHA sicer sem pa zelo nereprezentančni primerek moškega spola in se mi zdi, da prav zato nisem ravno kompetenten za te zadeve. vem pa, da nikoli v življenju ne bi mogel biti niti en dan "prodajalec". 99% žensk pa s tem verjetno nima težav. dej porny/antoninus povejta kako vidita (v vajini inkvizicijski navezavi) možnost, da spet postanemo ponosni dedci. pa čeprav ponosni zaradi ponosa samega.

ja, freud pravi da... ok, če ni gon življenja - eros, je pa gon smrti - tanatos. ostalo so sublimacije, potlačenja, transferji. ker ne ovinkarim sem zbral prešvicanga deca. pa, dragi moji, ne zlorabljat besede filozofija. tole kar počnemo mi tule, je svetlobna leta stran. ni to, da vsak to zna in da je skoraj vse to tko, kot ni vsak avtomehanik. ne, ne... to je blebetanje in čvekanje.

slučaj... to je zato, ker delam več stvari naenkrat. japajde... in ti si čist nedolžno mislila samo vonj, brez prešvicanga dedca in njegovega "akhm". bi te res rad vidu, kako bi pogledala, ko ne bi blo n'benga. sam z vonjem bi se lahka samo pod nosom obrisala. kaj ti bo vonj čokolade, če jo pa ne moreš jest... tole si pa potem ti malo mazo. devica, sorry, če sem ti povzroču kakšno neprijetnost. za besedami stojim in zadnji posti so medsebojno kompatibilni. ok. ne bom motu več teme... ženske, veselo razpravljajte o abstraktnih stvareh simbolnega bitja - človeka.

seveda razlika med spoloma ne obstaja... pajade. najvećja fikcija. itak pa da so rezultati pokazali, da bla, bla, bla... v bistvu bi rezultati mogl pokazat, da so dečki slabši. ker, vsaj kar se mlajših tiče, smo dečki brcal žogo, ko so se punčke učile. punce so boljše v učenju nasploh u opče. ni važno kero stopnjo vzameš. so bolj kontinuirane, vzrdžljive in pride. hardcore zadeve so bli pa po večini deci. einstein itd. je kakšna ženska vmes ampak ... no, evo... za kvantni skok so pa deci. ne moreš nas vse v en koš dat. jaz nisem ženska. pa še marsikaj drugega nisem. enakopravnost je v pripoznanju razlik in ne v negiranju. sam ste dobre. največ mi povejo prav one ženske, ki so to prebrale in se niso nakurle oz. vsaj niso odgovorile. sam js ne morem vedit kere so to. no, tiste so že na dobri poti abstrakcije. vas pa ne programiram... se mate lahk tut za šivo, če vam tko paše...

hehe... zato pa ste ženske slabše v matematk... ker težje abstraktno razmišljate. kaj je za žensko Bog ja, a ne veš. pobarvan jajc => pirh no, mate pa s tem druge prednosti... recimo... lahka podpirate tri vogle na bajt. just kidding... sam ko sem tistega nematerialnega moškega prebrau

meni je sončna osebnost leta en turek, ki mu ne vem imena. spoznal sem ga pa na trajektu čez marmarsko morje. smo se menil vse. pogovarjal smo se pa s kemičnim in kosom papirja. je govoru, da ima nasad oljk in tko. no, zgledu je bolj delavc ko ne in tko smo ga tut mi razumeli. pol, naslednji dan, se pa prpele mim nas (mi smo bli s kolesom) en u iber super duper dolg in poštiman tanov audi, črn, felge, temen šajbe, in se na polno ustavi in prletita dva komada ven. sem si mislu zdele bojo dal pa pištolje ven in bo pokal. pa uleti ta tip ven, se postavi na drugo stran ceste in nam vsakemu stisne roko in kušne. kar joku je, tko nas je biu vesel. jaz nisem vedu kako naj se sploh obnašam. turki se kušujejo na lica. sam, da je pozdravu, mal smo si prikimal in smo šli naprej. pa pokazu na hit kje je doma... baje lastnik ceuga hriba. ammm... sončna knjiga pa še vedno kantova kritika čistega uma . immer, immer, immer... ampak ne ker bi v njej neki blo tazga, recimo absolutnega vedenja, ampak predvsem zato, ker ko ti enkrat da za tuhtat ne moreš več nehat. po njej svet ni nikoli več tak, kot je biu. pozitivkampikanet rečem pa samo NI. evo, wuala.

anže je uspešno sublimiral mojo domnevno krutost v dobrost. čestitam. i'm not thaaaaat bad

ja, kvantni skok v praksi. hmmm... greš v gasilsko društvo in se z njimi zmeniš, da ti napihnejo ono reševalno blazino pod stolpnico. ti greš pa gor in medtem, ko hodiš po stopnicah delaš na tem, da vedenje o gasilcih in blazini potlačiš. to je sicer čisto enostavni postopek. v bistvu smo vsi vsaj malo potlačeni, če že ne čisto zvoženi. no, in pol ko prideš na vrh se uzreš k soncu in modremu nebu, začutiš topel večerni piš in tisti kartek dragoceni trenutek svobode. sicer je fejkan, ampak ti tega ne veš in to je tisto, kar velja. potem se pa na polno zabrišeš dol in kričiš na vso grlo. v tistih parih sekundah, ki ti kao ostanejo, se ti odvrti film odspred in oduzad in temu rečemo KVANTNI SKOK. evo, bolj praktičnih nasvetov ne boš dobil.

evo, mayan je nezavedno odgovorila silki, amis in tantri.

še mal o svobodi. kakšen je biu glavni argument proti samoupravljanju in družbeni lastnini ja, ker je lastnina družba, tj. vsi in noben, se v primeru, če gre kaj narobe, ne pozna naslova kamor bi poslali priziv na sodišče in poravnali škodo. in to sem imel za zelo močan in neizpodbiten ugovor in ga celo sam zagovarjal. in sedaj, ko razmišljam ob tej krizi v kapitalizmu. koliko naslovov bo dobilo priziv nul koma josef. in problem ni v delovanju sistema, problem je popolnoma enak kot pri socializmu. krivi so vsi oz. kriv ni nihče. bom po analogiji govoril o jeziku. jezik je del našega nezavednea. določen znak, ki označuje določeno konkretno reč, je določen poljubno, kar pomeni, da na znaku samem ni nič takega, ki bi ga po naravi povezalo z vsebino. hiši bi lahko poljubno rekli recimo "žbljk". ampak, če je sama postavitev znaka kot taka svobodna, je postavitev tega znaka v točno določenem jeziku popolnoma determinirana. mi ne moremo rečt namesto hiše "žbljk". zakaj zato, ker ima vsak znak pomen le vtoliko (kakšen stavek) vkolikor ga uporabljajo vsi, ki se imajo za pripadnike določenega jezika. torej, če jaz začnem govoriti "žbljk", me nihče ne bo razumel. seveda se jezik spreminja, sicer počasi, inertno, a vedno predestinirano glede na vsa razmerja med samimi znaki in kaže na način kako mi razmišljamo in torej kako tudi mi delujemo. in prav tako je v tej krizi. če si hotel živeti z delovanjem na finančnem trgu, si moral hiši praviti hiša in ne "žbljk". mislem, čisto svobodno si lahko počel a-trendovske stvari, a si kmalu propadel. torej je bil vsak primoran se obnašati tako, kot se je. in kriza je sledila po nujnosti prav tako, kot bi v socializmu. če si not, se zaradi strukturiransti razmišljanja, pomikaš proti propadu (moje odločitve morajo biti v skladu z vsemi ostalimi in tako razmišljajo vsi)... če si izven sistema, ti pa sistem ne da za preživet. zato je v bistvu najbolje, da rečemo, F*K je in drugače ne more biti. torej, je po nujnici in mi se ne bomo več sekirali ampak bomo začel žvižgat. torej, ne tečaje prekvalifikacije in kaj jaz vem kaj še... pahor bi nas mogu poslat na tečaj žvižgajna.

ah, do top shopa nisem pršu v živlenju... niti bliz... ja, sej to mam zdej pa je kao najmanj neugoden.

evo je, naše kraljice. dr-mr v zadnji klanc in zmagovalno čez cilj.

js bom pa tukile neki vprašu. ni ravno ličenje je pa higijena. če ma kdo tak problem. mislem, od vseh stvari v bistvu sam to uporabljam. to so oni sticki pa po pazduho. in kergakol uporabim me potem grize za znoret in se moram čohat ko ena taka opica. samo enkrat sem naletu na, ne vem, neutro roberts al kaj, v spominu imam da je gor pisal nekaj v stilu, neutro, neutro, neutro, ampak se ga pol ni dal več dobit. sem hodu po vseh teh trgovinah in so mi razlagal, da ga ni več. pa kako glih tega, ko je pa tam cela stelaža. tko, da mam doma različne old spajse, pa nivea for men, one for real men, pa one za really, really, really tough guys in podobne oslarije, ampak nič od tega mi ne paše. pa so vsi alko free. tko, da sem zdej tuhtu, da bi lahka ono kolonsko, ki jo vsake tolk časa človek dobi v darilo in jo ne uporabljam, da bi jo kar po pajsko znosu. ne vem... mislem, neutro robert, svetlo plava škatlica, spodaj si en gumb vrteu, navrhu je pa maža po pikcah ven rinla, drugi je biu pa čisto prozoren vosek. pa mislem, da je blo for women. nema tega več. tipi s čim se mažete

sam tolk... če ti slučajno ketna cvili in ji ne privošiš spreja... te bom dau čes tazadno.

filozofiranje je ljubezen... je ljubezen do modrosti. filo... zofos... tududud, tududu

ne vem. vem pa da ma strah VEEEEEEEEELLKEEEEEEEEEEEE oči in kratke noge. ups... ne... ammm... kakšne noge ma strah x!x

ja, noro, noro, noro. kam so jih pa dons poslal. to pa ni blo več normalno. 28% klanec ne prehod normalen zdrav človek 100m ne da bi se vmes spočiu. one pa do daske. grozljivo. in je zgledal celo, da hoče it naprej, ampak se je vidlo, da se je uštela in je pametno smirila konje. ker, v takšnem klancu se ti nabere mlečne kisline v parih desetih metrih tolk, da se lahka sam še po tleh vržeš. tud pri saarinenovi se je vidlo, ko je ujela koituninevo. ona je sam čakal kdaj bo prišla do nje in "počivala". ko jo je pa ujela pa gas in je bla saarinenova over&out. v glavnem, svaka čast. športnica leta 2009. sigurno.

sem prebrau zadnjeoktobrski post od silki. hmm, dejansko daš filing, da obvladaš... ker... ker sam sem v tej indijski poplavi šol, misli, filozofij popolnoma zmeden. to je tolko tega in ker s tem nisem rasu gor, tudi hkrati nepregledno in kaotično. potem pa še praksa... zadnjič me dobijo v lj pri podhodu nasprot zvezda parka hare krišna. in pazi to. jaz sem itak zamišljen hodu po cest tako, da sem prepozn sploh vidu kdo in kaj, ampak najprej mi neka gospa/dična ponudi neki okrogel keks, ki ga avtomatsko vzamem nakar mi po parih korakih spet druga (itak, v navezavi) porine knjigo pod nos, ki seveda stane toliko in toliko. mislem, raje dam klošarju, ki mi direkt reče, da se ga bo s tem denarjem šel takoj nažret. oni pa na to moralno foro, kao... zdej sem jim pa dolžen. najraje bi se obrnu in oni taprvi ceu pladenj pojdeu. ok, pustmo to. veš kaj me fascinira. ko tudi tule določene berem... iz vašega pisanja se mi zdi, da kao vi veste zakaj se gre na tem svet. in mogoče vam to mal zamerim oz. sem vam fouš. ta se deli v to, ono v to... to moraš prakticirat, brez vaje ni nič; pa se ne gre le za telesno, predvsem duhovno. nič verjeti, počakaj na uvid itd. in vse to duhovno znanje nekje, ki si ga nakopičiš, se v končni fazi razsuje na prafaktorje z enim takšnim, sicer univerzalno nepomebnim dogodkom, ko naletiš na neko uradno društvo neke religije, ki pač prakticira po cestah kar pač prakticira in se začneš sprašev a se ni mogoče samo desna polovica možganov pogovarjala z levo in da je koneckoncev vse iluzija. predvsem ta joga, nampram kateri nimam popolnoma nič, celo nasprotno... sicer vem, da se deli nekako v del, kjer služiš svojemu pač masterju in obstaja tudi zvrst joge, ki je bolj filozofsko, tj. razumsko usmerjena. in sam, recimo da imam napuh in ego tja do marsa, si ne predstavljam, da bi fural ono prvo verzijo... da bi me guru pošiljal nekam v tri krasne, da bi me učil to in ovo. ne vem, takšne zadeve k se mi dogajajo kot sem opisal prej s ceste, me totalno odbijejo od vsakršne organiziranosti. vsi hočejo ali da se jim človek podredi ali pa da jim nosi denar. sem spadajo tudi raznovrstni tečaji. in takoj ko je to opcija se mi v glav prikaže NE in grem. mislem, nekateri guruji tudi pravijo, da je kao duhovno znanje zastonj itd. glede podrejanja bi mogu pa mal več prakticiranja tko, da bi počasi, pa počasi itd. nekak pršu na en nivo. ne vem... uglavnem no, mal vam zavudam, ko vse tko vete. to sm hotu rečt. no pa še en pozitiven primer. zadnjič zasledim o neki indijski svetinji, ki kao objema ljudi. in to zgleda tako, da ona tam, sicer vsa okrogla in čisto materinska, stoji na pragu, zadaj jo pa čaka gora folka. evo, to bi šou pa takoj. fajn bi se ji nasmeju in bi jo ornk stisnu. evo, to imam jaz za princip duhovnosti. ne vem no. jaz osebno si ne bi nikoli upal furati nekega duhovnega tečaja, če res ne bi vedel za kaj se gre. ker ljudje derejo res s pričakovanjem uspeha, plačajo meni... vendar ker nimam ekskluzivne koncesije za podeljevanje razsvetljenosti, bi lahko le skomigal z rameni. zato me zanima koliko je v teh tečajih res ljudi, ki so razsvetljeni, ki poznajo resnico itd. in koliko onih, ki se jim samo sanja kako bi bilo, če bi bilo. na koncu so meje našega sveta meje našega jezika. meje našega jezika pa meje naše zavesti. le ta je pa lahko čista in pristna fantazma.

vse bolj se mi zdi, da če se majdički ne bi zadnjič zlomile palce, da bi se lahka borila za zlato.

jaaa, libija... puščava... lušte mi delaš. ampak, veš kaj bi se gume cvrle. to mori bit 90 stopinj. pa tišina... to bi biu pravi kvantni skok.

ok... ker v meditacijah se bavi predvsem z dokazom bivanja božjega. je pa res, da se novoveška fil. začne z njim ravno zato, ker je pretrgal s sholastično tradicijo velikega omnipotentnega boga tam nekje in je prešel v svojo lastno izkustvo zavesti. tako pravi, da sama misel, samo mišljenje je že dovolj za to, da on (dekart, ne bog) pač JE. za bit, za eksistencial. in pravi, če si lahko v tem svojem mišljenju mislim vedno nekaj večjega, nekaj prostranejšega, mogočnejšega od to takrat največje, najprostrane, najmogočnejše stvari, potem mora biti to pač bog, kot ime za naj-, naj-, naj itd. in da teh misli sploh ne bi mogel imet, če tega naj-, naj-, naj-, ne bi bilo. seveda, v tistem času so furali inkvizicijo, bruno je gorel na grmadi (mislim, da zato spinoza ni objavil etike) in se je bal klerikov, zato je tudi napisal, da se je pripravljen odpovedati svojim trditvam v prid resnice. no, dogmatičen je v smislu, da pravi, kao, ok... lahko je naš bog omnipotenten itd, v njem pa enostavno moram predpostavljati, da bog pač ni varljivec, ampak je zaupanja vredno bitje. v tem smislu, da če me že čuti varajo (res extensa) me misli ravno zaradi navezave na boga (res cogitans) ne morejo. tu ne vidim neke svobode. mogoče, kao, svoboda kot direkten link z bogom. sprašujem pa zato, ker sem pred kratkim bral nekaj o svobodi, pa ne vem točno kje, in tudi piše, da jo je dekart zagovarju. samo ne vem kje naj bi to blo.

brez wuuduu fantaziranja, izven telesnih doživjanj in nevem kakšnih in drugačnih duhovnih potovanj po čudovitih prostranstvih nam nevidnega sveta, je človeku zelo zanimiva praksa kvantnega skoka preprosta sončna celica. postaviš jo na sonce, se skonektaš gor in javnemu distributerji štroma pokažeš tasredn prst in si sam svoj mojster. nakitajskem planirajo v puščavi postav gigavatno sončno elektrarno. ko sem vidu tole sliko sem takoj reku, da bi tuki šou tako z biciklom. in bi se po cele dnevu dru na ves glas... klic vpijočega v puščavi, kao.