xyz

Menim, da je učinek predvsem psihološki in prisoten, ko: A. Oseba X prekolne osebo Y, s tem, da oseba Y to ve. ali B. Oseba Y verjame, da je prekleta. Sklep: V nasprotnem bi lahko verjeli, da je vsaka, od najmanjše do največje nesreče, plod prekletstva in črne magije. Tudi to bi bila seveda možna teorija: da je življenje samo prekletstvo, katero je bog izrekel nad neživo materijo. V tej teoriji bi bil bog predstavljen kot izvor črne magije. Dodatek: Aja, saj res. Najverjetneje pa celotna ideja o prekletstvih in črni magiji izhaja od tistih, ki se služijo denar z odpravljanjem prekletstev in črne magije.

Se strinjam. V bistvu bi jaz v primeru, da je nekoga strah duhov, priporočal, da jih toliko časa kliče in se z njimi sooča, vse dokler ne postane postopek zgolj rutina in strah izgine. Strah pred neznanim obstaja v nas samih. P.S. Sicer pa je težko reči, če gre tu za dejanske entitete, ki bi obstajale neodvisno od naših lastnih projekcij na svet, ki nas obdaja. ...tako, da so tovrstne izjave: ...odvečne. ( takšno je seveda le moje skromno mnenje http://www.smileygarden.de/smilie/Teletubbies/5509.gif )

Bi se dalo, malo bi pač trajalo, da se razvajenost razbline : ) P.S. Očitno res nisem bil dovolj nazoren, kar se tvojega vprašanja tiče; le-to je v bistvu retorične narave in vsebuje v sebi ravno zavest mojih argumentov, namreč, da je dejstvo, da človek v primeru jedrske katastrofe ne more kaj dosti storiti, da bi se zaščitil, edini potreben razlog, da se aktivnost vseh jederskih elektrarn zaustavi.

Na vprašanje sem ti že odgovoril, a ne tako, kot bi ti hotel. Kar pa se ljudi, ki v J.E. delajo tiče, je jasno, da morajo imeti sami zase razdelano teorijo, da je vse o.k., sicer tam sploh ne bi delali. Če pa so te teorije bile njim podane z razlogom, da jih pomirijo, je drugo vprašanje. Kakorkoli že, verjetno ti iz občasnih pogovorov nisi doktoriral in se usposobil za delo v J.E., vsaj tako bi jaz predvideval. Kar se tvojega zadnjega post-a tiče, pa se s teboj večidel strinjam. Vedi pa, da bi mi, ljudje, tudi brez elektrike lahko živeli, če bi bilo treba.

Baje je prišlo do napake. Zakaj misliš, da je bil sprožen alarm ? Da so zgolj zaradi vaje povzročili takšen preplah po celi Evropi ? Jaz ne bi ločil ljudi, ki so odgovorni za varnost od celotnega zbora, ki je zaposlen v J.E. v Krškem. Prav zato sam ne podpiram jederske energije, ne monetarno in še manj moralno. Ne gre za zdravljenje, temveč preprečevanje. Če se vdaš v usodo, potem s tem zatreš še tistih par možnosti, katere imaš. No... ... in to velja za kakršnokoli idejo o varnosti.

Ne, ne uspeva ti. Ni problema. Mogoče je moja pozornost prezahtevna zate. Beri -mogoče. Je pa nepošteno, da mi pripisuješ podtikanja, poigravanja in preobračanja besed, samo zato, da prikriješ ali pomankanje tvojega časa za pozornost ali pomanjkanje pozornosti ali pa je to pač taktika, ki ti omogoča ne razmišljati o tem, kar sem napisal. Ne vem, kakšne motive imaš za tovrstne izjave in me konec koncev niti ne zanima. To, kar imenuješ tu "obreganje" je le drugačnost mnenja in pogleda. Moji argumenti niso mišljeni osebno, čeprav jih ti kot takšne jemlješ. Prav zato sem dopisal, da v tej logiki nisi edina, ker človek dejansko sliši takšne izjave tudi pri drugih ljudeh. Je pa očitno, da oba ostajava v debati, ki se je razvila v nama neželjeno smer in sva oba za to odgovorna. Ne le jaz in ne le ti. Lep dan želim.

o.k., če so tvoji edini preostali argumenti ti, da ti nekaj podtikam, da se poigravam s tvojimi mislimi in da preobračam tvoje besede, potem je res bolje, da prenehava s to debato. Dokler ti tovrstne obtožbe ne utemeljiš, ostanejo preprosto rečeno -laži. ; )

Tomaž, DEJSTVO je, da je človeški faktor tudi tokrat zatajil in to dejstvo govori samo zase. Ne razumeš, da ne gre za vzbujanje panike, temveč za to, da je ravno tak dogodek edinstvena priložnost, da ljudje odpremo oči in ponovno preverimo lastne postopke oz. postopke tistih, od katerih je odvisna kvaliteta življenja na celem planetu. Če gre kakršenkoli element pri želežnici "po gobe", potem je posledica v najhujšem primeru katastrofalna, če pa se to zgodi pri jedrski elektrarni, potem je katastrofa neopisljiva. In ravno ta "če" je tu ključna beseda, saj je sama možnost ta, katero omogočijo ljudje in tudi vse naprave so prav tako izdelane od ljudi in same po sebi vsebujejo človeški faktor. Sicer pa je tako, da ga ni strokovnjaka, ki bi imel celotno strukturo pod nadzorom, temveč je vsak zadolžen za specifično nalogo in gre vedno za sodelovanja. Med drugim pa tudi dvomim, da se ti osebno spoznaš na sistem v jedrski elektrarni, da bi lahko komurkoli zagotavljal, kako nezmotljiv da je. Popravi me, če se motim.

Hja, moja, kot ti to imenuješ, "špura", je pač moj pogled na to tematiko in moje večkratno pisarjenje je poiskus približanja le-tej z različnih zornih kotov, kar mi je bolj uspelo ali pa manj uspelo. V bistvu mi ne gre za to, da bi ti nekaj razumela, temveč za to, da argumentiram tvoje izjave, ki so tvoja "špura", tako da nekdo, ki celotno sestavljanko opazuje in bi si kot novopečen rad ustvaril mnenje, lahko problematiko kolikor se da objektivno sam zase presodi. Čeprav je res, da so tvoji argumenti glede čistosti hecni, ker, po tvoje, jedrski odpadki nimajo nobene veze z jedrsko elektrarno. In naj te potolažim; nisi edina, ki tako razmišlja.

...ampak mogoče predvsem v Sloveniji in predvsem zaenkrat. Narava pa se za mejami države Slovenije ne konča. Treba je pač priznati, da je Slovenija v tem pogledu nazadnjaška. P.S. Da se razumemo, jaz tu nikomur od vas ne skušam podtikati, da vam je vseeno do narave oz. kaj podobnega. Tudi razumem, da je ena od možnih potez ta, da, če že obstaja nekaj neugodnega, se človek vsaj dodatno umsko in emocionalno s tem ne obremenjuje. Lahko pa se ta strategija sprevrže tudi v ignoriranje in neobveščenost.

CO2 je v primerjavi z jedrskimi odpadki precej nedolžen, še posebej, če veš, da nekatere radioaktivne snovi potrebujejo stoletja, da so razgrajene, zato ne bi pozornosti preusmerjal k CO2, temveč bi gledal celotno polemiko raje bolj obširno. Obstajajo tudi drugi, zelo učinkoviti viri pridobivanja električne energije, npr. uporaba energije sonca in pa energije vetra. Se pravi, da -čeprav smo potratni, obstajajo načini, da to potratnost dosti bolj neškodljivo zadovoljujemo. V nekaterih državah obstaja celo nov zakon, da, če zgradiš novo hišo, moraš del el. energije za gretje sprejeti od oskrbovalcev, ki pridobivajo el. energijo na ekološko prijazen način. Ravno to so koraki, kateri na temu področju nekaj spreminjajo. Tu ni dovolj meditiranje ali notranje smehljanje, ker vsak od nas prispeva k splošnim odločitvam, pa četudi "zgolj" s podpiranjem nečesa. Kakorkoli že, vse dokler bodo ljudje v takšnih postopkih, kot je pridobivanje elektrike z jedrsko energijo, videli nekaj popolnoma nedolžnega, bo ta tudi obstajala. Mnenja pa so (ne le na temu področju) večidel pogojena z sposobnostjo, ki se imenuje razmišljanje ali pa z splošno resignacijo, ki pripelje posameznika, ki se pod senco vladujočih čuti nemočnega, do sprejemanja vsega, brez najmanjšega pridiha kritičnosti.

Ko gre za denar, ponavadi nihče zares ne ve, kam le-ta odteka. Denar so v bistvu dolgovi, s temi pa se rado žonglira. Smo pač še vedno v časih, ko najmočnejša opica odloča, kdo bo pojedel katero banano.

Saj se ne bojimo. Malo zdrave kritike je pa vselej potrebno.

Saj ravno zato gre, da mi tovrstna logika ni smešna, ker sem jo zaznal že pri večih ljudeh in na ta način učijo oni svoje otroke, ki bodo prej ali slej tudi sami sprejemali odločitve v svetovnih dogajanjih. Gre za to, da jedrskih odpadkov ni ločiti od same elektrarne. Sicer je s tvojo logiko tako, kot bi dejal, da so toplarne izredno čiste, samo izpušni plini so pač umazani. Oz. še bolje, izpušni plini so "pure energy". Strelka, VSE je (čista) energija, kar pa še ne pomeni, da je vsaka oblika te energije zate primerna. Tudi strihnin je čista energija, pa ga zato ne bom papcal. P.S. Sicer pa me zanima, če bi se sedaj, ko si o tem informirana, šla kopat' v Savo, tja, kamor izpuščajo radioaktivno vodo ?

Ja, saj, oziroma zaradi različnih čutil je tudi svet občuten različno. ...še posebej, če prištejemo k čutilom tudi um (možgane). Lahko bi potemtakem dejali, da svet: vidimo, slišimo, vonjamo,... , in da svet mislimo (kar se praviloma prišteva duhovnemu).

v bistvu nisem do sedaj v nikakršnem pisanju česa podobnega zasledil, a je tudi res, da zadnja leta (skoraj) ne berem več knjig. Takšno je moje videnje.

...kar se mene tiče, sta materialni in duhovni svet eno in isto, opisano na različni način. Kot bi nekdo rekel, da je ogenj svetel, drug pa bi dejal, da je ogenj vroč.

Se pravi, če izvzamemo radioaktivne odpadke, so jederske elektrarne najčistejše elektrarne... ? Če izvzamemo prisotnost fekalij v kanalizacijah, so kanalizacije najčistejša področja v mestih

Ampak, če je duhovni svet vse, potem je duhovni svet tudi tukaj. In materialni svet, ali ta ni vse ? Če sta oba tukaj, potem sta lahko oba tudi povsod. Preprosto, mar ne ? Hvala na odgovoru.

1. Vidiš duhovni svet kot svet, ločen od materialnega, ali prepletanje obeh ali morda celo oba kot en sam svet ? 2. Kaj meniš z "entitetami" ? Živa bitja na splošno ali kaj bolj specifičnega ? 3. Lep pozdrav : )

Saj pravim, me zanima, kako bi ti strokovnjaki ravnali, če bi se zgodilo kaj res nevarnega, če že ob najmanjšem spodrsljaju tako zelo zamočijo, da je cela Evropa v trenutku na nogah... a vsekakor upam, da imaš prav.

...in te lučke so tako fascinantne, da je človek takoj prepričan v zanesljivost varnosti Za to je že prepozno. Celo življenje je namreč zarota naših staršev.

Mnenja su tu deljena. Če tamkajšnji strokovnjaki v paniki sprožijo napačni alarm v situaciji, ki ni tako nevarna, potem si je le misliti, kako bodo ravnali v situaciji, ki je zelo nevarna... Kako groteskno V Nemčiji se premnogi okoriščajo s solarno energijo, obstajajo celo pogodbe z elektrarnami, po katerih posameznik oddaja elektriko elektrarni, kar se potem uskladi z uporabo. V tej smeri je seveda potrebno še marsikaj dodelati, še posebej "malenkosti" s plačevanjem, a vsekakor so te, okolju prijazne rešitve nadvse smotrne.

No, saj obstajajo tudi alternative omenjeni energiji. Sicer pa ne gre za konec življenja, temveč le-tega kvaliteto, med drugim obzirnost do okolja, ki je meni osebno bolj pomembno kot človeštvo samo.

Še sreča, da ti je dana možnost skrivanja za kulisami namišljenih bitij. Sicer bi moral biti (ti) nadut in pošteno povedati, da je to izključno tvoja milost.