free

Izvoli, pa pisi urednistvu Dnevnika, ker ti pac gre v nos, ces "kaksne" pisejo: online@dnevnik.si

ja, tudi na zemlji so, pa nas to ni ustavilo. ni nas ustavilo niti na morju, niti v zraku. ce te razumem, se naj ne bi razmnozeval, ker to lahko ogroza zivljenjski prostor nekaterim zivalim? prostor si lahko delimo - to je med drugim tudi en od smislov. ni potrebno izlocevat, ces ali oni ali pa mi. seveda pa ima vsako spoznanje svojo ceno, pot do njega, do zavedanja. jaz sem drugacnega mnenja.

Morcheeba - Otherwise

2011 - Venerino leto

Dan Ne vem kolk; sam ce pomislis da se celih 7 milijard postavi drug drugemu ob bok zgolj na prostor enega mesta kot je L.A., potem ti je lahko jasno, da nas pride sem se dosti vec. Se posebej, ker bomo nekoc "zidali" bolj tudi v visave, na morju ali celo pod vodo. Zrak je se precej nezaseden ane. Itaq, ker se nismo tam. Seveda nekateri ne verjamejo da bo tako. Tudi nekoc niso, da bo tako kot je danes. 7 milijard pravzaprav sploh ni veliko, temvec malo za tako velik planet. A za tako malo zavedanja, kot ga imamo sedaj, pac "prevec". Sele na dobrem zacetku smo. Cas bo prinesel svoje, kot vedno. Divjine bo se veliko, ko bomo znali delati s surovinami in pomagati okolju v obnavljanju. Jaz o tem nisem govoril. Meni ni grozno, ker izumrlo itaq da ne bo, vsaj na nivoju duse ne. Ce pa na tem planetu fizicno ne bomo pristoni vec, pa pac ne bomo. Bomo pa drug planet nasli za rast. Je pa seveda izziv, da sami sebe spravimo v pametne odnose od sebe in okolja.

Raziskava odkrila zmoto o naših prednikih: Neandertalci so jedli tudi zelenjavo >

intucija je vedno racionalna. prepad je pogojen z zavedanjem, tako ne nujno nepremostljiv.

moja najvecja zelja je, ne imeti nejvecje zelje. free

http://www.project-humanity-earth.org/yahoo_site_admin/assets/images/city-2.226121338_std.jpg http://thevenusproject.com#video

Deset ekoloških novoletnih zaobljub > Odprto pismo predsedniku vlade - krizni program za kritična področja varstva okolja za Slovenijo > V Sredozemlju plava 500 ton mikroodpadkov > Za prilagajanje podnebnim spremembam nujno sodelovanje med gospodarstvom in politiko > Zakaj je v Sloveniji tako malo EKO kmetij? >

E-vpogled v zemljiško knjigo bo brezplačen, notarji pa bodo uradni 'skeneristi' > Kitajščina bo v petih letih postala prevladujoč jezik na spletu. > Zaživela je prva spletna stran na svetu v 3D > Najbolj bizarni slovenski Facebook statusi > Kako varovati osebne podatke na spletnih forumih? >

Na forumu vas je kar veliko, ki menite, da je ljudi prevec. Mislim da je ljudi se zelo malo in jih svet prenese vsaj se 10x ali celo 50x toliko. No, scasoma jih bo. A razmerja in delitev dobrin ni primerna. Prav tako pa tudi zavesti premalo. Celotnih 7 milijard ljudi, ki jih bo imel planet do konca leta 2011, se bo lahko postavilo drug ob drugem v mesto L.A. Prostora je torej se ogromno. Dobrin za prezivetje s katerimi delamo zelo neracionalno pa vse manj. Prohodnost bo prinesla bolj smotrno izkoriscanje le teh. Skladno z dvigom zavesti cloveka. Vec v videu oz. povezavi zgoraj.

7 milijard ljudi

vesele praznike tudi tebi.

eh ja.. besede in pomene se obraca kot se zeli. namenoma ali ne. se pa strinjam s povedanim. ja, smerokaz je tisto kar zelimo vzet kot smerokaz. ja, sem o tem ze pisali. to, da jaz recem da nisem dovolj spucan, se ne pomeni da to ni res. saj sam pravis, da imamo probleme v real laifu - kar kaze na to, da nismo spucani. pucat sebe je lahko cist srcna odlocitev ane vprasanj je veliko. pisemo in govorimo marsikaj. za vsako pisanje tule se lahko sprasujemo koliko je kdo odprl srce, oa mislim da to nima smisla. a si ga ti do mene, jaz do tebe itn... ali ti meni nedirektno serviras nekaj kar govoris in pojasnjujes bolj kot ne sam sebi in pa nalepljas neke etikete...bos ze sam vedel, ce se zavedas lastnih vzgibov in nemena. enako velja zame. je pa fajn met na drugi strani sogovornike, ki se gibajo v podobnem terminoslovju in obcasno tudi razmisljanju. delamo menda na treh nivojih: sat, cit, ananda. ce smo dosegli neko ne zanemarljivo odprtost ali cistost enega, se ne pomeni, da smo dosegli podobno tudi na drugih ravneh. recimo na energetskih centrih. mislim da zaenkrat se vsi stremimo k celosti in belini, klub razlicni zarkovni skupini in karmam, ki dolocene nivoje in energije poudarjajo pri posamezniku. bi bil pa dober naslov za debato.. ki bi lahko govorila o vsklajenosti odprtja srca z zavestjo, modrostjo itn. skrata nekaj mickenega znanja imamo, kaj bomo s tem storili v zivljenju pametenga pa je vprasanje. ali se bo izkazal kot balast ali vreden pripomocek. ti zelim prijetno sivlestrovanje

da.

da. sej ne da zares vse razumem, kar se menmo, ampak vsaj mentalno probam.

no saj, ravno v tem se ne strinjava povsem. jaz menim da brezpogojna ljubezen je, samo ni vedno. so trenutki, so ciste podpore, ciste geste, ciste energije, to ali ono, ki jo izraza. pomoje je stereotip da je brezpogojna ljubezen nekaj kar je konstantno napram druge osebe, saj sami nismo 100% vedno v ljubezni. se nismo tam, zal. ne pravim, da je ljubezni veliko, temvec da pa vseeno je, sicer ne bi bili. izhajamo iz ljubezni. mnogi so se ali smo se v ljubezni in iz ljubezni tudi rodili, odrascali, se porocili in umrli. ja, tudi, ampak so pari ki med seboj izmenjujejo ljubezen, pa to se ne pomeni, da se zato scasoma recimo ne bodo razsli, sli vsak svojo pot in iskali nove izzive, nove partnerje in se ucili ljubiti tudi te. namen mislim da ni ljubiti samo enega, temvec vse. a strinjam se, da je potrebno vsaj z enim postati vsaj vcasih ljubezen. to je tudi en od smislov partnerstva pomoje. ali je mozno recimo partnerja ljubit in istocasno drugega cloveka sovrazit? mislim da tesko da. http://www.lunin.net/forum/index.php/topic/4948-channeling-i/page__p__403925entry403925

ja, no, jaz sem se vedno mnenja da gre za globine ljubezni, ce se tako izrazim. starse imas recimo rada, a z delom na sebi, predanostjo tem ali onim, lahko ljubezen poglabljas; s tem ratuje vedno bolj brezpogojna, bolj cista, bolj globoka, bolj mocna, bolj osvobaja, bolj uci, bolj kaze in sveti, zdravi itn. v odnosu z odnosom. ce recem da imam jaz tebe rad, ne mores reci da ni res. tudi ne mores recim, da od mene k tebi ni ljubezni; je pa odvisno koliko mocna in globoka je ta ljubezen. pricakovanje da bomo kar brezpogojni do popolnosti, je pomoje iluzorno pricakovati na nivoju zavedanja ki ga imamo. zato tudi ne moremo reci, ces ce me 100% vedno brezpogojno ne ljubis, to ni ljubezen. vsaj dokler brezpogojnosti 100% vedno ne znamo ziveti. ne vem no... mislim da ni tko zelo ostro razmejano vse skupaj, kot si veckrat v umu hocmo predstavljat zaradi idealov. verjetno nas nihce ne bo skozi zivljenje 100% vedno ljubil, torej brezpogojno, saj do tja se ne sezemo. tako neka mama ljubi svojega otroka, a kljub temu pocne v vzgoji neumnosti in se celo neljubece izraza, postopa.. ker pac ni vedno 100% v ljubezni, kateri zraven stoji modrost. Ce ne bi ljubili kot ze ljubimo, vsega tega kar smo ustvarili iz sebe (clovestva) verjetno ne bi bilo.

seveda, pa se mora clovek s to teorijo oz. definicjo, da hrepenenje avtomaticno pomeni pomanjkanje ljubezni seveda najprej strinjat, da ji verjame oz. sprejme definicijo, da ce ljubimo, ne moremo hrepeneti in nato se ostalo, kar si podal. osebno se z njo ne strinjam, saj pomoje hrepenenje ni vedno vezano zgolj na ljubezen; oziroma mislim, da obstajajo tudi drugacne oblike hrepenenja. prav tako pa tudi globine ljubezni. mnenja sem, da dusa ne hrepeni zgolj po ljubezni, ampak tudi modrosti, novem izkustvu. tudi namen cloveka je pomoje sirsi kot "zgolj" izkusati ljubezen. kakopak dopuscam moznost, da se motim. Ce pa se ne, pa mislim, da clovek vedno stremi k vecji ljubezni oziroma, se nikoli ne ustavimo v nadaljnem iskanju in povezovanju z duso, globinami dozivljanja ljubezni, duse, enosti, itn. se posebej, ce vemo da se vse spreminja, prav tako tudi mi sami. ce poenostavim: imas otroke, ki jih imas rad, zensko ki jo imas rad, jo ljubis, starse in prijatelje ki jih imas rad, a to se ne pomeni, da smo se pri tem zares dokoncno ustavili in dosegli visek, ter da si ne zelimo se bolj poglobljene ljubezni in zavedanja. in ce obstaja to, verjetno obstaja tudi globoko ali celo nepredstavljivo hrepenenje. To je morda celo pogojeno s stopnjo nasega zavedaja. Vec kot izkusamo nektarja luci, bolj si ga zelimo in globje ga zelimo doziveti. Tisti ki meditirajo ali so izkusili del tega kar lahko daje meditacija oz. povezanost, vedo o cem govorim.

fajn pises strinjam z mnogim... dodal bi se to, da v umu se marsikaj sprejme ja, dejansko pa, ker nismo "spucani" in je hkrati pomanjkanje zavesti, padamo v strahove, tiste karmicne zadeve, ki jih moramo na sebi predelat. v tem je teorija veckrat zelo dalec od prakse, cesar se vedno bolj zavedamo, ce smo dovolj samokriticni in prizemljeni. jaz mislim da si je vecina nas ustvarila doloceno sliko nase poti, popolonosti, nacrta, kako lahko zivimo polno. to je vse "zapisano" in mi dejansko to zares vemó. samo to vemó na nivojih ki se jih vecinoma ne zavedamo dovolj zavedno.. ker padamo v vzorce bivanja, strahove, to in ono, "prekrivamo" to naso pot z nepotrebnim balastom... si ne sledimo, tako mislim, da se veliko ljudi prevec izgubi izven namena in so nesrecni, ker ne zivijo/mo tisto zavedajoco po-polnost, za katero vedo in vemo da obstaja. zato, ker je na visjih nivojih, sanjah, tem ali onem zavednem nivoju to vednje prisotno, v realnosti pa bolj kot ne zamegljeno z majo, kopreno iluzij. problemi, prepricanji, takimi ali drugacnimi omejitvami ter s tem vedno vecjim pomanjkanjem energije. podobno kot spuscanje v ponovno inkarnacijo skozi auricne obroce, ki pac so nasa dediscina skozi zivljenja in jih razvozlavamo in ociscujemo. torej jaz mislim da vsi Vemó! v smislu zavedanja, kot sai baba tudi pravi, smrt lahko spodbuja ziveti. iz nivoja uma, pa je nekaj drugega, kot pa dejansko dozivljati obcutek, da se morda nas cas izteka oz. izkusati obucutek tistega pravega strahu, ki je povezan s smrtjo, z zavedanjem o smrti, ki ga dandanes redko kdo zares izkusi, še manj pa ohrani v trajni zavesti skozi kasnejse zivljenje, ki ga zivi. Predvsem gre za obcutek zapisan v zavesti na nacin, ki se kaze v tem, kako zivimo zivljenje. - Ali smo napol mrtvi, nejevoljni, ali pa zares zivimo v tistem kar nam je podarjeno. Vecina ljudi se danes predvsem pritozuje in krivi vse izven sebe, ali pa pada v samopomilovanje. To je sila moderno pocetje. Ljudje smo zares dosti premalo "nori" z vsaj kanckom zavedanja zraven. Razdalja med dejanskim dozivljanjem obcutka ali zgolj umskim dopovedovanjem ter prepricanjem, pa je ponavadi zelo velika in iz nivoja ega, osebnosti pogosto nerazumljiva okoliscina in prepad poln tistega, kar se moramo sprejeti in predelati. Ampak da ne govorimo samo o tezavah, sem se spomnil na preprosto tehniko, ki pri tem vsaj pikico do nekje eventuelno pomaga - hoja po zerjavici. Ta je lahko do ene mere precej koristna za bolj pogumno zivljenje.

nekaj filmov, ki obetajo: I Am - Trailer The Tree of Life - Trailer Eat Pray Love - Trailer Hop - Trailer Born To Be Wild - Trailer

I Am Movie Trailer Official (HD) http://www.overallsite.com/wp-content/uploads/2010/12/i_am_movie_trailer.jpg

http://dingo.care2.com/photos/4/4338a.jpg?0.8972731963731349 Using life to show others a truth will cause one to arrive at an early death. Using life to enjoy the truth one feels within, longevity remains. If the overall truth of all that is pervades all things, then why are Humans the only ones to resist? Because Humans still view themselves as separate. When the perception of Unity is felt, all things will exist One as All. Selections from Shen Yi Zhi Dao * pervade: napolnjevati