emanuel

Ma, saj res, kot da Slovenci nimamo kakšnga preroka, od kerga se lahk naučiš več, kot od vse Indija skupaj.

Draga Vrba To je tako, kot če bi rekla, zakaj bi trli orehe, če pa v trgovini prodajajo sam jedrca Pa ločiš med stara in razcapana in pa mal strgana po šivu. In kdo je Hubert? Lorber razlaga navidezna nesoglasja, jih ne išče. In kaj misliš z omejeno verzijo? In pa kdo naj bi po tvoje hotu bit oboževan

Sem že napisu, da nism proti institucijam, ampak da je potrebno met kritičen odnos do njih, ker se drugače hitro pojavjo manipulacije. Sem pa kritičen tud do tistih, ki ocenjujejo črno-belo, in nekritično pluvajo po kakšni instituciji. Je lupina nujna, ampak sam določen čas. Sam osebno ne verjamem v večno Rimo-katoliško cerkev. Mogoče na bo dočakala niti svoje 2000 letnice, čeprav ti zgrešeno pišeš, da je že stara 2000 let. Predno bo minilo 2000 let od Jezusovega javnega učenja, se bo še marsikaj zgodilo. In se ne skrivam za citati. Sem navedu citat, ki demantira tvoje trditve o pomenu Lorberjevega pisanja, kot dokaz. Ker pa nihče ni bolj slep od tistega, ki noče videt, tega tudi ne opaziš. Pa ne sam zaradi tebe, ampak tud zarad drugih. Naj si vsakdo sam ustvari svojo sliko. Se midva v marsičem strinjava, v marsičem pa tudi ne. Zato se seveda strinjam s tabo, da polemiko lahko zaključiva, saj sva že dost napisala. Mal pošito staro judovstvo mi pač ne moreš prodat kot nekaj, kar je "in".

Res je. Greh je vzrok, in sodba je posledica. Ne gre za kalupe in obrazce in forme; sploh ne za neke prepovedi in zapovedi, ampak zato, da nekdo, ki vidi, vodi tiste, ki so slepi, da ne padejo v prepad. In RESNIČNA vera ni nekaj slepega, ampak notranja luč, ki vidi. Kdor pa "vidi" zgolj tisto, kar otipa z razumom, je resnično slep. In takšen misli, da so vsi drugi tudi slepi, da zgolj v svojem strahu kupujejo upanje, ker so razumsko šibkejši od njega in manj izobraženi. Kdor dobi lepo novo obleko, pa namesto, da staro razcapano zavrže in obleče novo, novo razreže za flike in poflika staro, je cepec. Takšna obleka je potem kmalu še mnogo slabša, kot je bila prej. Še mnogo, mnogo večji cepec pa je, kdor tako naredi z duhovnom naukom. Takšen je resnično tisti, ki pride na veliko gostijo v capah, in ga že pri vratih spodijo. Ko Kabalist govori o krščanstvu, vidi zgolj to staro razcapano judovsko oblačilo, zaflikano s par Jezusovimi citati. In Lorberjevo pisanje, ki uči, zavrzi staro in sprjmi novo; zavrzi vse, samo ljubezen obdrži; zgolj kot poskus flikanja starega. Ne vidi, da se ponovno daje lepo novo oblačilo, primerno za veliko gostijo, katere čes se približuje. Ima pa Lorberjevo pisanje še drug pomen: "Tisti, ki bodo to delo brali s pravim čutom, bodo lahko poglobili svoj pogled na svet, ne da bi potrebovali pomoč učenjakov, ki s svojimi praznimi razumskimi preskušnjami pač ne bodo nikoli dosegli tistih pravih globin celostnega pogleda na svet in svetove" Naj ti bo Božja beseda resnični blagoslov

"Vse, kar si lahko po svojem občutku misliš v velikih možganih, prihaja najprej iz srca; kajti vsaka, še tako neznatna misel mora vendar najprej imeti neko spodbudo, da jo prikliče kot potrebno. Šele potem, ko je misel spodbujena in spočeta v srcu iz kakršne koli potrebe, se dvigne v glavo, v možgane, da jo duša pregleda in nato telesne ude spravi v ustrezno gibanje, da tako notranja misel postane beseda ali dejanje. Toda da bi kdaj kakšen človek mogel misliti samo v glavi, je povsem nemogoče! Kajti misel je čisto duhovna stvaritev, in zato ne more nastati nikjer drugje kot v človekovem duhu, ki prebiva v srcu duše in od tod oživlja vsega človeka. Kako pa bi se mogla kakšna stvaritev razviti iz se tako subtilne ( fine ) materije, ko vsa materija, s tem tudi človekovi možgani, ni nič drugega kot zgolj materija, in tako nikoli ne more biti stvarnik, marveč zgolj stvar?!" Tako je smisu Lorberjevih spisov v tem, da oživljajo človekovega duha, nikakor ne nekakšnega trupla. Forma je vedno "truplo", vsebina pa je živa. Beseda pa najprej prebudi človekov razum, in šele ta nato voljo in ljubezen. Ljubezen se razplamti in razsvetljuje voljo v srcu, in ta se nato ravna po lastnem razumu . In kar človek tako stori svobodno sam iz sebe, to je njegovo lastno zaslužno dejanje. in šele tako človek najde lastno življensko ognjišče. Ne pa s študijem kabale in raznih drugih "znanosti" in branjem kupa leposlovnih knjig in posvetnim izobraževanjem. So bili v 19. stoletju v Angliji najbolj načitani in izobraženi, pa tud najbolj trdosrčni. In to ni nobena duhovnost. Je Jezus dejal, da bosta nebo in zemlja prešla, njegova beseda pa ne bo nikoli prešla. In Lorberjevo delo to seveda dokazuje. Se beseda, ki oživlja človekovega duha, ponovno daje. Nikakor ni poskus oživljanja lupine. Ti pa na to pač gledaš drugače, kakor pač hočeš. Sploh pa ne drži, da ti v krščanstvu ne gledaš forme. V glavnem gledaš in glodaš zgolj formo. Bistva pa ne moreš gledati, ravno tako, kot ne moreš gledat naravnost v opoldansko sonce z golim očesom.

Sem dons mal prelistu Auro, se mi zdi Maj 2005. Sem najdu članek o prerokbah Majev in Hopi indijancev. Avtorica doktorica etnomuzikoloških znanosti navaja datum 12. 12. 2012 kot datum, s katerim naj bi se končala dolga doba, bil naj bi "konec časa", in s tem bi se začela zlata doba. Avtorica naj bi nekaj časa živela med Hopi indijanci, ki so drugače zelo zaprti za belce, vendar naj bi jo sprejeli medse, ker se ukvarja z zdravljenjem z zvokom.

In kaj smatraš pod truplo? Cerkvene institucije ali na evangelijih temelječo krščanstvo. Cerkev resda zgublja vpliv, to pa še ne pomeni, da vera upada. Vse več ljudi se oddaljuje od cerkve, vendar ohranjajo vero samo, v pomen evangelijskih naukov. Seveda ni pomembna forma, ampak vsebina. Imam pa občutek, da ti v krščanstvu vidiš samo formo, za vsebino si pa bolj slep.

Sam še ovco mormo najti

In s kom oziroma proti komu se boriš? Proti vem "bogovom" tega sveta, razen proti enemu edinemu Bogu, ki je ljubezen in resnica sama? Ampak, saj to so počel že prvi kristjani, ki so prišli v poganski, mnogoboški Rim . Ta tvoja ideja ni tko zlo originalna, kot se ti zdi.

24 »Zato je vsak, ki posluša te moje besede in jih uresničuje, podoben preudarnemu možu, ki je zidal svojo hišo na skalo. 25 Ulila se je ploha, pridrlo je vodovje in zapihali so vetrovi ter se zagnali v to hišo, in vendar ni padla, ker je imela temelje na skali. 26 Kdor pa te moje besede posluša in jih ne uresničuje, je podoben nespametnemu možu, ki je zidal hišo na pesku. 27 Ulila se je ploha, pridrlo je vodovje in zapihali so vetrovi; zagnali so se v to hišo in padla je in njen padec je bil velik.« Glej, Vrba, to besedilo se v standardnem svetem pismu razlaga v smislu, da je svoje življenje potrebno graditi na veri. Mišljeno bolj v smislu organiziranega verovanja. Pri Lorberju pa je razlaga, da je potrbno svojo vero graditi na temelju ljubezni. Takšna vera je trdna, in življenje jo ves čas utrjuje. V Jezusovi mladosti pa je zgodba o veliki stari razmajani cerkvi. In ko je prišel potres, se je cerku podrla, in pokopala vse, ki so bili takrat v njej, pod sabo. In vsi ti so umrli. Vse ima svoj čas. Razne cerkve res svojim vernikom le dajejo nekaj duhovne hrane, da duhovno povsem ne umrejo. Ampak sedaj se zaklučuje en cikel, in vsi taki prehodi so turbolentni, in marsikaj se podre.

Me veseli, da je na tem forumu nekdo še bolj navdušen nad Lorberjevim pisanjem, kot sem jest

S tem se pa strinjam

In kaj ma to veze z Vatikansko knjižnico? Staro zavezo so imel tud Judje, a je vatikan tud njihove izvode retuširu. Pa muslimanske, ki majo tud Staro zavezo? Ali pa so skup zmenil, da bojo retuširal?

Sicer mi je nerodn, da se ponavljam, ampak če vprašaš, če je kdo omenu, da bo še kakšna doba... sevede sem omenu. In seveda sem omenu tud "talilni lonec", kakor ti rečeš. "Odslej (to je čas Jezusovega javnega delovanja) pa ne bo minilo celih 2000 let, ko bo zemljo zadela velika sodba; in to bo tedaj očitno zadnja, toda obenem vesoljna sodba na tej zemlji. Šele od tedaj naprej bo na zemlji raj, in volk in jagnje bosta mirno prebivala na istem kraju ter skupaj jedla iz iste sklede."

Pol bomo pa lahko skupj s tvojo okroglo obletnico praznoval še začetek "Nove dobe" ( mende bo še en ogromen ognjemet, al neki tacga ).

Si sigurn, da ne 12. decembra 2012? . Mi nekak lepš deluje. (12. 12. 12)

Ampak, pa je zapravu vse imetje, dal stanvanje al hišo recimo tvojih starih staršev na hipoteko, da je pol banka pobrala vse, ker noben neb mogu tega odplačat? Da nimam razumevanja in sočutja? Ampak, življenje na tej zemlji je pač trda šola, kaj sem pa jest kriv za to

50% ? Si pa preskromna ! Pa maš občutek, da zagovarjam inštitucionalno "verovanje"? Pa osladnost, hinavščino in svetohlinstvo? Ali sama pri seb to ves čas povezuješ s krščanstvom, in je to zgolj tvoj (pa še čigav, moj sigurno ni) problem. In zakaj ti gre sploh na živce vse, kar te spominja na krščanstvo? Kako mislš, kateremu bogu . Saj smo že ugotovl, da je samo en Bog. Sevede je tud naravo samo ustvaril Bog. In tako, kot če vidiš Pikasovo sliko in rečeš "to je pa Pikaso", v tem smislu lahko rečeš tudi, da je narava Bog, oziroma da lahko spoznavaš Božjo naravo skozi naravo. Sem kdaj trdu kaj druzga? In če napišeš, da je Bog najvišje v tebi, ter da te Bog sam vodi, v čem potem naj bi temu krščanstvo nasprotovalo, da ti gre tolk na jetra?

Aja

Človek si ustvarja SLIKO Boga po sebi, nikakor ne Boga. Saj je Bog sam stvarnik vsega, kako naj potem človek ustvarja Boga? Smisu duhovnega razvoja človeka je biti Bogu podoben, dosegati Božjo podobo. In vse, kar je, služi temu cilju. Saj je Bog sam najvišje v človeku.

Ampak, Marsa, to je tako, kot če bi slepca, ki se spotakne, pade in se polom, pol še s palco pretepla. A ne bi blo lepš, da mu pomagaš, da vstane, saj je dost hudo že to, da je slep. Naj bi se mu dal možnost, da vsaj delno poprav škodo, ki jo je povzroču. No ja, tko nekrščansko se mi zdi to

Veš, zakaj sem vprašu. Sem se spomnu na en prizor iz JVE, ko nekdo vpraša Jezusa, kdo je on, da tako modro govori. In je odgovoru, da je on Človek, za razliko od drugih, ki zgledajo kot on, pa so šele človeške ličinke, iz katerih se bodo nekoč razvili ljudje. Je tko treba razumet, da Bog ustvarja človeka po Božji podobi. Sicer se pa v nju ejdžu najde več idej, ki mal predelane izhajajo iz Lorberjevih del. No ja, bol to kot nič.

Me ne zanima, če je problem za Wangovo, naj se ji zatakne . Sploh ni problem, kolk lahko kdo zgolta, ampak kolk ljudi lahko pahne v hudo bedo. Kar se financ tiče, je pa to problem za svojce. Ne morš reč, da to ni problem.

Jim je prav da morjo delat. Pa tud to, da nimajo nobenih pravic. Saj so se jim sami prostovoljno odrekli. Kdor pa sam tako hoče, se mu ne godi krivica. Problem je sam v tem, da se denar od njihovega dela steka v žepe Wangove :xx!:

Bog ustvarja človeka po lastni podobi. Torej Bog je sam Prvi in Popolni človek. Bog je Duh, torej je seveda mišljeno človeka kot duhovno bitje.