Kabalist

Kako naj vem? Ti se imaš za indigo, zategadelj privzeto vse veš.

Bogu se fučka za nas in naše drobne misli. Se človek ubada z muhami enodnevnicami in njihovim pričakovanjem noči smrti? Najbrž ne. Bog je popolnost in popolnosti se ni treba nič dogajati. Ti in jaz sva del Boga, pravzaprav potencialno aktivna soudeleženca v njegovem (njenem) razodevanju. Če je nekaj vse v vsem, ne potrebuje ničesar, saj je vse. Ravno zaradi tega napr. Židje ne upodabljajo Boga. Pravzaprav učijo, da je moč videti samo odsev Boga, samega Boga pa nikakor ne.

Čemu?

Da to požreš, moraš biti na čem močnem. Sem pred leti videl kar nekaj silno nespretnih fotomontaž "prikazovanja". Kult Marije je pravzaprav v Krščanstvo preveden Izidin kult. Pregnanstvo Izide z malim Horusom ima veliko ksupnega s podobno Marijino avanturo. O tem pričajo arheološki ostanki. Tudi deviško spočetje je Izidino "maslo". Malce je treba poznati stare legende in mnogo stvari je jasnih brez nepotrebnega fantaziranja. Jezus je tipični predstavnik takratne judovske t.i. šole milosti. Za razumevanje Jezusovega nauka in korenine njegovega spora s takratno uradno religijo je treba malce poznati takratno politično in duhovno sceno Judeje. Vse je lepo in udobno razložljivo. Za kasnejšo Jezusovo "titulo" pa se je treba zahvaliti Nikejskemu koncilu in pragmatični politiki Konstantina Velikega. Zimzelena mešanica - religija in politika.

Hja, samo enkrat živi osebnost, ki se identificira s tvojimi spomini, tvojim telesom in tvojimi deli. Tisto, kar je večno, pa ne potrebuje spomina, znanja ali razmišljanja, saj je popolnost.

Pisana zbirka iz vseh vetrov naključno pomešanih besed... Vsaj ob vklopu osnovnega znanja svetovne mitologije.

Vsekakor ne. Ako eden od partnerjev (ni važno, kateri, da me ne bi kdo narobe razumel) zasluži dovolj za ustrezno življenje družine, a drugi izrazi željo, da se posveti vzgoji otrok, ni s tem nič narobe. Pravzaprav je pravilno vse, kar je proizvod soglasja družine. Ko človek zazna svojo napako, je na dobri poti, da jo odpravi. Dobitek na lotu JE POŠTEN DENAR. Če razmišljaš, kot pač razmišljaš, potem je vsako služenje na osnovi vlaganja denarja NEPOŠTEN. Da nadaljujem... potem je vsak razvoj NEPOŠTEN, kajti brez vlaganja ni razvoja, ni izboljšav, kar je pot navzdol, pot v propad. Nakup loto lističa je kot nakup silno rizične delnice. 25 % od tega gre v malho humanitarnosti., nekaj si vzame cesar, a ostalo se razdeli. Ker je delnica silno rizična, je verjetnost dobitka ustrezno majhna. Nič ni nepoštenega loterijski dobitek. Ko dobiš tistih 100.000 do 1.000.000€, lahko ta denar vložiš v nekaj produktivnega in daš kruh nekaj ljudem. A verjetnost dobitka je ustrezna razmerju med vloženim in dobljenim. Vsepovsod je tako. Po tvoje sem jaz nemoralnež, ker od 1. leta starosti otroka vplačujem v sklad, ki mu bo ob nastopu študija čez dobrih 10 let omogočil dostojno štipendijo za 6 let študija (dobiček ali morebitna izguba sta v skladu s tveganjem, ki je pri tem skladu minimalno, a je tudi dobitek komaj 7 - 10% iznad vezane vloge). Mogoče bi bilo bolje, da ta denar zapravim in otroka prisilim, da se namesto s študijem ukvarja s preživetjem. Naj poudarim! Ekonomije ni moč goljufati. Dobiček ali izguba sta sorazmerna z vložkom, pričakovano stopnjo dobička in stopnjo tveganja. Investitor pač oceni situacijo glede na stanje in svoj občutek. Pri lotu pač vsak misli, da je vložek vreden tveganja... in večina potegne kratko, oziroma je na dolgi rok dobiček ali izguba v skladu z normalnimi denarnimi tokovi (če 10x vplačaš enak sistem, imaš nekako 80% možnosti, da si povrneš vložek, 19% kaže na izgubo in v samo 1 % je možnost minimalnega do max. dobička). Loto je v bistvu slaba naložba, a pri tem igra pomembno vlogo človekov nagon za igre. HTveganje, adrenalin... to je del človekove psihe in pri izgubi jurja ali dveh na lotu nisi preveč razočaran. Si pa besen, če na brozi ta dan 1000 sit vredna delnica sklada, v katerem varčuješ, pade za 0,5% oz. v enem letu zraste za manj kot 10%. Tako, upam, da so nekatere stvari kljub obširnosti jasnejše...

Hm, zopet moram dobesedno vse popravljati, ker pač berete dobesedno. 7, 8 let stari potrebujejo drugačne besede od odraslih ljudi. Še posebno, če se nekatere stvari vlečejo že od vrtca... Ne gre za podcenjevanje ženskega spola. Konkretno vprašanje mi je postavil koncem zadnjega leta v vrtcu (6 let starosti) in šlo se je na 4 let stare otroke. In še zdaj pri njem uporabljam besedi fantek in punčka. S tem dajem določeno noto nežnosti in nedolžnosti. V določenih primerih se je treba z otrokom pogovarjati kot z... otrokom. Še bo časa za fante in punce. Pri komunikaciji z otrokom se je zdravo spustiti v otroški svet, še posebno, če gre za kakšne delikatne stvari. Lažje je otroku kaj dopovedano skozi alegorije pravljic, pomanjševalnic (tako otrok lažje umesti zadevo v svoj svet) in primerov iz najranejšega otroštva. A istočasno mu moraš ves čas nuditi zaupanje. Otroci so silno bistri in mnogo stvari razumejo, samo potrebujejo kanal za izražanje. Z odraslo terminologijo mu omejuješ to izražanje. Otrok drugače gleda svet in tega se mu ne sme odvzeti, dokler ni pripravljen na drugačno gledanje. Je pa takšen način vzgoje naporen in mnogo staršev reaje ubere bližnjico - podkupovanje ali nasilje. Ne eno, ne drugo ne prinaša koristi in obe poti sfižita otroka. Osebno vzgajam otroka v znamenju zmernosti za vse.

Tipična reakcija ob pomanjkanju argumentov. Izza besede "blagoslavljam" pa je kar precej negativne energije. Pričakovano Vidiš, tega se drži in ne boš deležen komentarjev, ki pač pristojijo pri mešanju v nekaj, s čemer nisi na TI.

Antonius, natanko se zavedam, da gre pri jogi za nekaj drugega. S tem sem samo hotel karikirati odnos splošne javnosti do joge. Zavedam se, so mnogi jogo zbanalizirali v eno od modnih muh hiperpotrošništva in jo zapakirali v temu primerno embalažo. Joga pač ni samo telovadba, tega se še kako zavedam. Joga je izjemno bogat nabor celovitih in popolnih tehnik za osebnostno rast. Izza joge je silno bogata duhovna kultura izjemno prefinjena v svoji estetiki. Kabala je proti jogi precej robata stvar brez posebne estetike. Biblija proti Vedam, kar se tiče estetike, nima za burek. Kabala je nastala v enem okolju, joga pa v drugem. Kabala je za en tip ljudi, joga pa za drug tip. Končni učinek je pri obeh sistemih enak. Oboji pridemo na vrh, samo drugačno pot smo izbrali. Jogiji hodijo med zelenimi livadami, dišečimi nasadi bogatega cvetja, a kabalisti lezemo po ostrih skalah. Sicer v krajšem času naredimo pot, a nimamo tako bogate izkušnje in možnost padca je večja. Ko smo na vrhu, pa smo na istem vrhu. Zatorej je vedska civilizacija lepa, a manj brutalna od naše zahodne. Svojo neotesanost izravnavamo s praktičnostjo.

Energije NIKOLI ne uporabljam v škodo ali za banalnosti. Energijo vlagam v različne dejavnosti, pri čemer veliko delam za skupno dobro (prostovoljno delo v različnih društvih ipd.). Na spletni strani moje knjige se nikjer ne omenjam. Gor je recimo cel kup zastonjskih stvari. Knjigo bom kmalu izdal, a bom denar takoj vložil nazaj. Za preživetje in drobne radosti mi redna služba zadostuje. Pa še na stran dajem, da bo imel otrok manj finančnih težav med študijem, ko bo čas za to (o tem sem razmišljal, ko je bil star komaj 1 leto). Ne štejem več, koliko ljudem sem poslal navodila za duhovne vaje, s katerimi se v doglednem času rešijo jecljanja. Sam sem imel to grdo napakico, a sem jo ravno z duhovnostjo odpravil (duhovne vaje in ostale kabalistične tehnike), a prej mi uradna stroka ni mogla pomagati.

Uf, sem se moral kar potruditi, da sem se prebil skozi to pisanje. Bojim se, da nisi natančno razumel, kar sem želel povedati. Bom še enkrat. Preden se greš duhovnost - torej nadgradnjo svojega socialnega bivanja, moraš imeti ta del sebe urejen. Duhovnosti se ne more iti nemoralna osebnost, ker ima invalidne temelje deloavnaj svojega ega. Ego je zbir moralnega sistema, razmišljanja, spomina in delovanja. Moralni človek je uravnotežen, z njim ne upravljajo nobena neskladja, pogojena z njegovim socialnim položajem. Vsako neskladje na tej ravni pomeni konflikte. Konflikti pa jemljejo energijo, potrebno drugje. In ena temeljnih potreb človeka je preživetje samega sebe. Nekdo brez urejenega preživetja energijo vlaga v iskanje sredstev za preživetje. nemoralni človek pa se hoče iti duhovnost, pri tem pa se izogiba naporom za preživetje. Egu vladajo štirje nagoni - preživetje, igre, doživetja in družbeni status. Ko je vse to nekako na generični ravni urejeno, se lahko gremo nadgradnjo - osebnostni razvoj. Osebnostni razvoj vnaša novo energijo v celokupno energijo osebnosti in jo s tem naredi sposobnejšo. To se vrača v vsakdanjost na različne načine. Tudi ego se opremi z novimi orodji za obvladovanje socialnega bivanja. Ljudje, ki se izogibajo delu (se parazitijo na socialnih službah, pri starših, iščejo vse mogoče luknje v zakonu, da jim ni treba skrbeti za lastno preživetje), torej možnosti za samostojno preživetje, so tudi pri duhovnosti paraziti. Ne more biti drugače. Če misliš, da je duhovnost motiv za iskanje poti do preživetja, je to napaka, katera se bridko plača (žal najebejo še nič sluteče naivne žrtve). Živeti preko tujega hrbta in blebetati o karmi, je skrajno neokusno. Resnično uspešni zdravilci (teh je zelo malo) so za svoj uspeh prelili obilo znoja, do katerega so se prebili večinoma z lastnimi sredstvi in lastnim naporom. Za vsak uspeh je treba združiti talent, znanje in voljo. Samo dejavni svet pozna binarnost, dvojnost in to ni dvojnost duh - materija, temveč dva pola materije, ki ustvarjata medsebojne napetosti, katerih izravnava prinese energijo in nove napetosti na drugi ravni. A se to - materija in energija, katero zaznavamo s čutili in instrumenti, so samo podmnožica skupne energije, enega od gibal pojavnega vesolja.

Draga(i) Ismana, kako prisrčno je odgovoriti na neposredno vprašanje. Ne, s palico ne mislim fizičnega nasilja. Ko moraš nad lastnega otroka dvigniti palico, je to znak, da te malo bitje obvlada. Če od ranih let uporabljaš princip potrpežljivega prepričevanja, dajanja zgleda in verodostojnosti, nimaš v kasnejšem času težav. Otrok hitro začuti, če je starš pri svojem početju neverodostojen. Hitro to uporabi proti njemu (njej). Osebno nisem nikoli do zdaj uporabil fizične sile, sem pa vložil precej napora v prepričevanje. Odkar je shodil imam sistem "zmenjena". Vsaj zaenkrat sem prepričan, da je moj otrok moralna osebnost, čeprav je včasih težko, ker mnogi okoli njega v šoli to niso. Težko je odgovoriti na vprašanje: "Zakaj moram jaz braniti mlajše od sebe in punčke, če jim večina nagaja?" Starejši ko bo, težje bodo dileme, več bo treba delati v zvezi s tem.

Dovolj, da lahko o marsičem v zvezi z Kabalo dovolj verodostojno razpravljam in postavljam določene trditve. Ne morejo osnovni kabalistični simboli biti drugačni kot so - torej kabalistični. Si pa žal razne novodobne duhov(it)nosti na veliko jemljejo iz Kabale (ker je pač blizu domorodnemu krščanstvu) in zatem pod vplivom vzhodnjaškega sanjaštva izmaliči do meje prepoznavnosti in to prodajajo kot svete resnice (brez enega samega praktičnega dokaza). Ni moje Kabale. Šola, kateri pripadam, je stara zelo veliko tisočletij in se neprestano prepleta z različnimi prihajajočimi tradicijami, čeprav ohranja svoje simbolno "okostje". Nekje sem omenil, da je Kabala silno robusten sistem, ker temelji na enostavno razumljivih abstraktnih simbolih. A vsaka robustnost ima meje dobrega okusa. Tvoje pisanje je bluzenje brez osnovne mere zdrave pameti. Angeli in nadangeli SO del kabalističnega simbolnega sistema in so evolucija antičnih božanskih principov. Seveda imaš ti premalo pojma, da bi našel vzporednice med napr. staroegiptovskimi bogovi in recimo nadangeli. Nadalje sploh ne veš, kako se dela z energijami posameznega nadangela, ker verodostojnih navodil še ni nihče objavil. Hvala bogu, da je tako. Vsakdo, ki osebnostno toliko napreduje, da je sposoben obvladovanja teh energij, se jasno zaveda, da bi zaslužek od prodaje teh tehnik prinesel več posredne in neposredne škode, kot finančne koristi. V magiji ni nič brezplačno. Pač tvoje mišljenje. Kaj jaz morem, če morebiti nimaš niti temeljnega splošnega znaja o tem, kaj je magija (ne iluzionizem). Z žalitvami ne moreš kaj daleč priti. Mene ne moreš užaliti, samo svoj nizek intelektualni doseg si pokazal. Lahko živiš v iluziji, kako se igraš z angelčki ipd. in najbrž ti je fino. A dokler ti gre fino, se dobro počiutiš, toliko časa se še nisi zagriznil v resno delo na sebi. Negativnosti v sebi je treba nekako preobraziti, šele potem se lahko igraš z angeli in nadangeli. Ni Metatron zastonj Princ obraza, ena od manifestacij moči, ki ustreza logodinamu Jehova Elohim! Padlih angelov ni. To so samo personifikacije neskladij, stlačenih v podzavest (napisal sem enostavno, da bo razumljivo). Jung, Frojd in še mnogi so o tem veliko pisali. Poučno čtivo je recimo Fraiserjeva Zlata veja, pa Človek in njegovi simboli (Jung z učenci), Enciklopedija Mitologije ipd. Vse to je čtivo, ki nima s Kabalo nič skupnega, lepo pa razloži proces mitoligizacije osnovnih zavestnih energij. Potem je zdravo prebrati kakšen priročnik o sociologiji (napr. od prof. dr. Vladimirja Sruka). Ko posznaš vse to, kar sem napisal, pa pride na vrsto pozornost. S pozornostjo prepozvanaš... A grem že predaleč. Tako je pač v Kabali. Do popolnoma istih rezultatov, pač po drugi (morda malce daljši, a zložnejši) poti prideš tudi z jogo, zenom, budizmom ipd. Samo angelom in nadangelom v drugih duhovnih svetovih drugače rečejo. Tako bi dober poznavalec simbolov mitologije našel nekaj podobnosti med principoma para šiva-šakti in para jehova - elohim. Hitro bi našel povezavo med napr. Genšo in Gabrielom. ter budistično Dhamo. Pozanavec grške mitologije bi dodal v ta kontekst še Zeusa ipd. Te povezave je možno najti. Samo v nekaterih kabalističnih šolah se precej direktno dela z energijami, zato se neposredna navodila ne prodajajo okoli. In kabalistična tehnika ni nič boljša od recimo jogijske tehnike za dosego nekega stanja ozaveščanja. Samo v jogi se stvari drugače reče. Ideje, kot so prana, kundalini ipd. imajo v Kabali drugačno obliko, a v bistvu gre za podobne stvari. rečeš magijska formula, logodinamo ali mantra je čisto vseeno - gre za isto stvar, razlike so minimalne. No, navodila se pravzaprav da najti, vendar si z njimi brez predznanja ne moreš pomagati. Tudi imen 72 angelov, ki sestavljajo t.i. Sveto ime ne moreš najti brez navodila, čeprav je vsakomur pred očmi, če odpre hebrejsko Biblijo na pravi strani. Ravno teh 72 imen je ena zahtevnejših formul za "mantranje" (porabil sem duhovni sceni bolj znan izraz). Z besedo duhovitnež označim ljudi, ki se imajo za duhovno razvite samo na osnovi prebranih knjig in se zatem spuščajo v razprave o stvareh, katere poznajo samo literarno. Beseda duhovitnež je splošna in nikoli ne leti na konkretno osebo. Če se kdo slučajno prepozna, pač to ni moj problem. Včasih pa rad uporabim malce začinjen besednjak, da izvlečem konkretno mnenje, konkretni odziv. Zakaj nikoli ne razpredam o jogijskih stvareh? Zakaj se ne vtikujem, kaj pomeni anahata čakra? Ker te stvari poznam samo literarno in nisem praktično izvajal jogijskih tehnik. Zatorej o njih molčim, oziroma podam samo tisto, kar vem iz literature splošne vrednosti.Žal pa množice ljudekov na veliko maličijo kabalistične simbole, potvarjajo njihov izvorni pomen in jih na koncu pripisujejo nekemu duhovnemu univerzumu, ki nima s Kabalo nič skupnega. ne zdi se mi pošteno takšno maličenje precej temeljnih simbolov.

Ja, anarhist, delno se strinjam s tabo. A glede popolne svobode se ne morem, vsaj dokler se pogovarjamo na nivoju socialne družbe. V tej družbi je temeljni kanal komunikacije ego in kot takšen se oblikuje na osnovi vplivov socialnega okolja (družina, izobraževanje, služba, preostalo okolje). Vzgoja mora biti nujno sistem palice in korenčka. Z vzgojo se oblikuje moralni sistem, ki je nujen za družbeno komunikacijo. A moralni sistem je binarne narave (kot vse, iz česar je ego) in zato je tudi zdrav vzgojni proces tako zastavljen. otrok mora dobiti jasne omejitve pri izražanju svoje volje. A danes razni kvazi-strokovnjaki poudarjajo samo korenček, a palico zanikujejo. Kaj nastane iz takšne "vzgoje"? Razvajen pamž, ki nima nobene omejitve pri svojem samoizražanju v socialnem okolju. To imenujem arogantno divjaštvo, a kvazi - strokovnjaki in del duhovitnežev temu učinku rečejo indigo otroci. Hočeš, nočeš, družba je vedno povprečni zbir moralnih sistemov posameznikov in posameznic, ki družbo sestavljajo in za dober začetek samostojnega socialnega bivanja vsakdo potrebuje ta povprečni moralni sistem. Šele ko človek odraste, lahko ta sistem nadgradi s pomočjo osebnostne rasti. Nikakor pa se ne smemo iti duhovnost pri 4, 5 ali 6-letnikih. POznam primere vzgoj s korenčkom brez palice. V vseh primerih - NATANKO VSEH PRIMERIH takšne vzgoje so otroci končali v zavodih za asocialne mladostnike. VSI ti otroci so zaradi tega v težkem socialnem deficitu, saj niso sposobni temeljnih socialnih funkcij. Imajo pa vse to, za kar kvazi-strokovnjaki pravijo, da je "indigo". Seveda se s tem noben duhovitnež ne bo strinjal, a če vzgajajo otroke po sistemu korenčka brez paličnega ravnotežja, imajo njihovi otroci veliko možnosti, da bodo propadli. Vsekakor pa tudi preveč palice ne prinaša koristi, enako škodi razvoju moralnega sistema. V sistemu palice se rodijo nasilneži, seksualni manijaki, strahopetci ipd. primerki.

O, ja tudi kuruza in sanje so zraven. Vse, kot se šika in v napuh pika. Lepo, da so nekateri postali kratki in jedernati. Slika je pač kot tisoč besed

Ti, dragi Indigo pa veš! Pa smo pri tej svinji...

Zdaj pa ste vsi naenkrat poznavalci Kabale. A očitno ste nabirali iz različnih virov, ki s Kabalo nimajo veliko skupnega. Jehova NI ime za Boga, kajti po tretji božji zapovedi se imena Boga NE izgovarja, razen v posebnih primerih. In ne govori se o imenu, temveč imenih, torej množini. Jod ne pomeni Adam, kajti Adam ima svoje ime: ADM - Adam po naše. To je sestavljanka iz A + DM - Dem pomeni kri, simbol zemlje, otipljivosti, realizacije ipd., a A simbolizira življensko energijo (Alef - Vol, simbol duha, energije življenja, temeljni pogon bivanja). Eva je hebr. ChVH - izg. Havvah, po naše Eva. Beseda pomeni tudi življenje. Torej bistveno drugače. V Kabali je Tora z dodatki, ki skupaj sestavljajo Staro Zavezo, temelj in vir znanja. Vsa ostala besedila se bolj ali manj navezujejo na to temeljno delo. A govorim o Kabali in religijah, izhajajočih iz Stare Zaveze. Vedske tradicije ne morem s tem mešati, ker so vede nastale v drugačnih okoliščinah (čeprav se zlahka najdejo nekatere generalne povezave na simbolni ravni). To ni res. Elohim v prostem prevodu pomeni bogovi, oz. principe, utrezni antičnim božanstvom. Kaj beseda sama zase pomeni, sem že razložil. To so elementarne sile, povezane z dejavnim svetom in se uporabljajo zgolj na zemeljski ravni. To je žal nakladanje. Milo rečeno. Angeli in nadangeli so takisto kabalistične ideje in s tem, kar si napisal, nimajo (na srečo) nič skupnega. Angeli in nadangeli so neka vrsta generaliziranih "programov", ki opravljajo natanko določeno vlogo z natančno določenim namenom. To so silno mogočne energije, katerih pa hvala bogu ne more (zna) vsak duhovitnež uporabljati. Na srečo je za uspešno delo s temi energijami potrebno veliko znanja, praktičnih izkušenj in počiščena klet podzavesti. Za delo z energijami vsakega angela in nadangela posebej obstaja natančno določen postopek in te postopke tisti, ki z njimi delamo, zelo dobro skrivamo. Zato ne moreš na spletu najti nobenih verodostojnih navodil ali pa ta navodila enostavno ne razumeš. Sinovi in hčere Boga smo mi vsi. Problem je, ker večina spi svoje sanje v navideznem svetu in predstavlja zgolj pasivno stran končnosti. Ljudje, ki samo sanjajo o božanskemu veličastju, potrebujejo velike besede in zapleten svet mogočnosti. Ni nobenega Elohim Boga. Kabalistična magija je vedno cvetela v različnih oblikah. Samo občasno se je namesto besede magija javno uporabila kakšna druga besedna zveza. Kabalistična magija je sistem navodil in prakse za osebnostni razvoj in nič drugega. To je močan sistem, ker neposredno deluje na naše nezavedno. zahodnjakom je simbolni sistem Kabale blizu, pravzaprav je v nas, pa to hoteli ali ne (2000 let Krščanstva se ne da izbrisati). Žal velika večina ljudi, ki se na Zahodu gredo duhovnost, sploh ne pozna zahodne prakse (hermetizem, okultizem, magijske šole ipd.). Se pa besede, vzete iz Biblije, na veliko mešajo z raznimi na vhodnih metodah temelječih duhovnostih. Mimogrede... nimam nobene svoje magije. Žal imam za sabo komaj slabih 15 let prakse in še nisem vsega od svoje šole prebavil. Pač... treba je vložiti veliko časa. A še vedno ne več, kot traja povprečna zrela življenska doba človeka. Natanko tako. V nekaterih šolah je stvar še natančneje razložena in vsa praksa temelji na tem. Mimogrede, ves Zahod, vsak od nas deluje po zakonu tetragramatona. Ravno zato je jahve (jehova...) posebno božje ime, ker simbolizira celotno razodevajoče bistvo.

Zakaj nekatere moti materialni svet. Vsi blebetate o njem, a vsi ste isti. Morebiti sem v malce manj problematičnem položaju, ker se jasno zavedam zakonitosti sveta okoli sebe. Ko si v žrelu preživetja, se neha filozofija o dobrem ali zlu namenu denarja. Mimogrede, zakaj je potrebno uporabljati prostaške izraze? Najbrž izstopanju. Ko ste omenili ogledalo. Nima smisla stopiti pred ogledalo resnice, dokler se ne otreseš maske lažne (samo)ppodobe. Indigo ljudje so silno nesrečni, če nimajo prostora za svoje izstopanje. To je nujnost, sicer se pokažejo njihove pomankljivosti, katere ne priznavajo. Saj to gre, dokler si od vseh strani maziljen in napolnjen z vsem. A ko si prepuščen svojim sposobnostim preživetja, pa je truga pesem.Tam se pa tista famozna nadmoč stopi kot pomladanski sneg. Če še takrat ne, pa skozi običajne bivanjske tegobe. Bog je v podrobnostih, tudi čisto banalnih vsakdanjostih.

Ampak vedno realnost spridi še tako dobro mišljen sistem. Vsak družbeni sistem izhaja iz "prakomunizma", torej vsaj približne enakosti članov družbe. Sčasoma pa se je družba razslojila, zakomplicirala in nastali so razredi (kastni ipd.). A karma in reinkarnacija sta dali dobre temelje kastnemu sistemu. Tudi del antične misli govori o reinkarnaciji, a ta ni domorodna. Nikjer v hebrejski Tori ni omenjeno ponovno rojstvo in priuncip karme v vzhodnjaškem pomenu nikjer ni zapisan. Zahod temelji na neposredni krvni liniji. Vsaj v Starem svetu je bilo tako in še danes ima krvna linija precejšenj pomen (večjega, kot mislimo). nekateri antični misleci so za časa Aleksandra Makedonskega prišli v neposredni stik z Vzhodom, čeprav so že prej filozofsko razmišljali o seljenju duš. A to razmišljanje ni imelo posebne moči, saj bi sicer zmagalo. Zahodno razmišljanje o tem je precej drugačno od vzhodnega, kjer je reinkarnacija s karmo temelj ureditve. Šele s hipiji mnogi na zahodu prevzemajo to razmišljanje, ki kar ustreza konformizmu povprečnega zahodnjaka. Obstaja nekaj kabalističnih šol, nastalih v antiki, ki priznavajo in razlagajo reinkarnacijo. A ta učenja so videti kot nekako vsiljena, nakadno dodana in so simbolno silno revno dodelana. Beseda Jehova (havava, jahve ipd.) označuje najlastnejše božansko ime, pravzaprav je besedna upodobitev tega, čemur mi rečemo pojavnost Boga. Ta beseda je tehnično simbol aktivnega izražanja, abstraktna ideja akcije, razodevanja in gibalnega principa vesolja. Kot logodinamo je to močan simbol, ki zahteva precej previdno uporabo. A besedo so predvsem po zaslugi angleškega prevoda Biblije zgrešeno prevedli kot Bog. A beseda ne pomeni tega, kajti Bog ni zgolj del razodevanja univerzuma (vseh štirih ravni realne manifestacije). IHVH je aktivna kozmična atrakcija osrediščenja. je nasprotje gnostični delitvi na duh in materijo. Razodevanje je VSE. IHVH je tudi simbol Vsega, združene v prepletu štirih ravni bivanja. Če pravilno postaviš te črke, dobiš tudi podobo človeka in še marsikaj drugega se najde. ne bom pa se spuščal v razne praznoverne interpretacije, kajti tega smetenja je vse polno. vsak duhovitnež si izmisli kakšno fantastično domislico o tem, kaj tetragramaton pomeni.

Naj ponovim... svinja zopet sanja svojo koruzo. Človeka poganjajo temeljni zakoni - igre, preživetje, družbeni položaj in občutki z doživetji. Moram mu priznati iznajdljivost in pogum, a še vedno je slehernik. Danes pa je itak trend, da vsi hočete biti nekaj posebnega, hočete sebe na prestolu evolucije. Pač, vsakdo ima pravico do teh želja in na srečo treznjenje še pride - prej ali slej. Najprej se je zdravo vprašati, kaj sem do sedaj storil za družbo okoli sebe? Kaj sem ji dal?

Očitno moram res vse dobesedno napisati. Meni se cestni pometači smilijo, ker je po petkovi in sobotni noči na ulicah toliko razbite steklovine, katero morajo počistiti. Cel teden pospravljajo svinjarijo za vikend divjaki. Ne pa misliti, da teh čistačev ne cenim. Ne mečem vse v isti koš. Pravim samo, da je arogantnega divjaštva več, kot ga je bilo včasih. In žal bo tega vse več. Vsak prekleti cepec ali cepka misli, da je nekaj posebnega in to hoče pokazati celemu svetu. Pa temu ni tako. Danes je glede na skupno populacijo enak odstotek nadpovprečnih, povprečnih in podpovprečnih. Ta razmerja se niso spremenila, so se pa spremenile materialne in socialne okoliščine. te pa bistveno vplivajo na stanje duha, posebno na duha tako občutljivih ljudekov, kot so pubertetniki in pubertetnice. Sistem daj - dam razžira družine, ki so v veliko primerih silno čudaške. Imamo enega otroka, dva strica, dve teti, dva dedka, dve babici, morebiti še kakšnega pradedka in prababico in vsi ti nosijo temu osamljenemu mladiču v zlato kletko vsega preveč. Imam možnost opazovanja razlik med družino z enim osamljenim otrkom, obkrožen s trumo "ljubečih" odraslih in družino, kjer vrvi od otroškega življa. Problem pa postaja vse težji, kajti keša je več, a otrok manj. Posledice? Nihče jih še ni začel resno proučevati. A potrebno je pogledati na cesto...

Hočeš, nočeš, skozi svoj osebni pekel boš moral, ako želiš do nebes. Preberi si strica Danteja . A tebe je strah, zato pač iščeš ovinek. Ne moreš verjeti, koliko ljudi se gre duhovnost, a se želi izmuzniti nujnosti spoznanja samega sebe. In to spoznanje je VSE. Imaš pa lep izgovor za lastne napake in njih neodpravljanje - krivi so ljudje, ki so, kako pripravno, mrtvi. Pojma nimaš. Dobesedno. Elohim je v prvi vrsti moška množina ženske ednine - Eloh - boginja, stvarnica, IM - oznaka za moško množino. S tem poudarja združenost, enovitost moškega in ženskega principa. Elohim je takisto logodinamo sefire Bina in poudarja prelivanje razodetja v tradicijo. Elohim kot ideja je posoda ustvarjanja. Na osebni ravni predstavlja spomin, a na družbeni tradicijo. Kot funkcija zavesti je to intelekt. Elohim je pasivna komponenta razodevanja. Nadalje izraža ravnotežje. Skupaj z besedo Jehova pa kot Jehova Elohim pomeni oosrediščenje božjega bistva. Elohim je v neporedni povezavi z besedo Pe (usta, izražanje). Elohim je dejansko izraža božje bistvo, ni pa božje bistvo. Antonius, karma, reinkarnacija in kastni sistem so neposredno povezani. Imajo smisel samo kot delujoč sistem, ki vzdržuje tamkajšnji družbeni sistem. Družbeni sistemi, kateri ne poznajo takšnega sistema klasifikacije razredov, ne poznajo niti karme v tej obliki, niti reinkarnacije, ker tega ne potrebujejo. V sužnjelastniškem sistemu je jasno, kaj so sužnji in sužnjem ni treba tveziti pravljic, saj natanko vedo, kako so postali sužnji. V zahodne duhovne sisteme se je ponekod vsilila karma z reinkarnacijo zaradi stika z vzhodom in nimajo tukaj domovinske pravice. Zatorej v Indiji niso poznali uporov sužnjev, kmečkih uporov ipd. Tam ni bilo revolucij in njihova kultura se je sesedla ob vdoru Britancev. Njihova počasna subtilnost je enostavno preslabotna naproti zahodnjaški brutalnosti. Malce je treba vzeti v roke kakšno knjigo zgodovine. Skoraj bi pozabil. Ti bogvekamvzeti mojstri nimajo pojma o kabali. Večina kabalističnega učenja ne pozna ideje karma, reinkarnacija ipd. Tega ne potrebujemo. Kabalistična magija je precej brutalna izkušnja, popsebno za nepripravljene, saj te neposredno sooči z lastnim peklom. A pekel je toplota (energija) in magija preobrazi energijo zaviranja, uničevanja v produktivno energijo napredka. Ni nobenega izogibanja in valjenja krivde na druge, že mrtve ljudi. Sam si odgovoren za vse, kar si in kar je v tebi. Sveta dolžnost je spoznati vse, kar si in kaj je v tebi in samo tako se izogneš suženjstvu okoliščinam. Ampak večina ljudi ima raje lažje poti, po možnosti naj bodo po hribu navzdol, saj ljudje privzeto sovražijo napor. V tem primeru je karma super izgovor. Saj se fino počutiš med branjem in drobnimi popravki vsakdanjosti, a ko boš resnično zagreznil v svoje bistvo, boš ob soočenju s tem, kar je v tebi, kar dobro zatrepetal. A preden se ppotopiš tja dol, se nauči obvladati strah.

ne obsojam, samo podajam to, kar skozi okno vidim vsak petek in kar berem. Če rečem divjaštvo, ne obsojam, temveč podajam dejstvo. Ubogi cestni pometači, ko morajo pobrati toliko razbitega stekla.

Njegov namen ni nič slabega, a ima tipično hibo sodobnih otrok (mladine) - na vsak način hoče izstopati, se dokazovati in se iti nekaj posebnega. Pravzaprav je čisto običajen tip, ki mu manjka pozornosti. Nič narobe i nič nenavadnega. A kot sem omenil, v današnjih družinah z enim otrokom je ta otrok toliko zasut s pozornostjo, da ima v kasnejših letih, ko ni navezan na mamino kiklo, precejšnje probleme z odnosom do okolja. Imam možnost opazovanja razvoja edinca in otroka, ki raste v družini z več otroci. Razlika je očitna.