Snoči so v Polnočnem klubu govorili o tej temi. Žal sem med reklamami zaspala, tako da oddaje nisem gledala/poslušala do konca... Meni se vse skupaj zdi eno mlatenje prazne slame. Ne vem, zakaj si starši teh otrok toliko prizadevajo, da dobi otrok diagnozo, potrditev, da je res avtist. Itak starši vejo za svojega otroka, kakšen je, kako živi, kako reagira... Kakšno korist bi imeli, če bi dobili diagnozo? Če otrok rabi določeno pomoč v šoli (pa če je avtist ali ni), jo itak lahko dobi - z diagnozo ali brez. Moj sin ima po mojih ocenah nekaj več kot 50% simptomov avtističnega otroka, vendar ga zaradi tega še ne opredeljujem, da je avtist. Mogoče je v kaki lažji obliki, mogoče pa ni. To meni ni pomembno. Ker pa sem opazila, da ima določene težave v šoli (s socializacijo, z učenjem... itd.), mi je bilo pomembno, da mu POMAGAM, ne pa da POSTAVLJAM DIAGNOZO - jaz ali kdo drug. V šoli sem zaprosila za pomoč, in po določeni proceduri (pregled komisije za usmerjanje) je pridobil odločbo, s katero je usmerjen v izobraževalni program s prilagojenim izvajanjem in dodatno strokovno pomočjo. Nikjer ne piše diagnoza - piše pa, da mu pripada dodatna strokovna pomoč v obsegu 5 ur tedensko, individualno, v času pouka. Obiskuje pa redno OŠ. Tako odločbo lahko dobi vsak otrok, ki ima podobne težave v šoli in ki zato potrebuje dodatno pomoč, pa če je diagnosticiran kot avtist ali če ni. Se mi zdi, da ljudje vse preveč radi popredalčkamo otroke, ki so malo drugačni kot je večina. Eni so kar "indigo", drugi "kristalni", zdaj so ratali še "avtisti"... Ma kaj vse si ne bo folk izmislu! Potem pa sledi še tisto: Sprejmimo drugačnost! Ma kakšno drugačnost naj sprejmemo, če ne sprejmemo, da določeni otroci rabijo od nas določeno pomoč? Kot da bi rekel slabovidnemu: "Jaz sprejemam, da ti slabo vidiš," in mu daš nalepko, da je slabovidna oseba, ...očal, ki bi mu pomagale bolje videti, pa mu ne bi dal. (Banalen primer.)