Alan_New

Bog je, bog je vse ... torej je tudi izmišljotina, produkt človeka, zgolj miselni koncept, s katerim zapolnjujemo vrzeli našega nevedenja in nespoznavnega.

Temne sile teme? Zgolj človeška neumnost in hotenje verjeti.

Še nisi prebolel ocenjevanja? Naj ti nekaj povem (zelo verjetno nisem edini, ki ti je to že povedal): ljudje VEDNO ocenjujemo/sodimo karkoli srečamo, zavedno ali nezavedno, z argumenti ali brez. Tako funkcionira naš um in v tem ni nič narobe. To je mehanizem uma, kot dihanje. Mora biti, sicer se ne bi mogli odločati. Tudi ti plusi in minusi na forumu so lahko uporabna povratna informacija, seveda če jo znaš uporabiti. Vedi, da si v vsakem primeru ocenjevan, tudi če ni bi bilo možnosti plusov in minusov.

A je prišel? Kako da ni nobenega medijskega pompa zaradi tako pomembne novice? Aja, zarotniške sile v ozadju to preprečujejo ...

Obožujem prerokbe.

O vsem. Knjiga ti bo spremenila življenje že po uvodni besedi.

Vsakdo in vse je vpeto v času oz. v minevanju. Praviš, da se "igraš s časom". Zdi se mi, da se igraš samo s tvojim doživljanjem časa. Reciva, skupaj greva proti avtobusni postaji. Tvoje prepričanje je, da avtobusa ne boš zamudila, jaz pa sem bolj črnogled in sem 100%, da ga ne bom ujel. Kaj se bo zgodilo? Bova avtobus ujela ali zamudila? Katero prepričanje bo "zmagalo" in vplivalo na čas?

Kje točno pišejo vse te prepovedi oz. kje je bilo objavljeno, da bo to stopilo v veljavo? Citiram iz FAQ-a uradne spletne strani Codex Alimentarius: Are Codex Standards mandatory? Codex texts are voluntary and non-binding. What happens if the government of my country does not implement a Codex standard or guideline? Will we receive a sanction by the United Nations? Codex standards are voluntary and non-binding recommendations and their implementation is not controlled but many governments implement them because they see the benefit of it for their consumers and their trade.

Pa še "Skrivnost" ni bila nobena skrivnost. To so tiste knjige, "ki ti spremenijo življenje". A življenje je še vedno isto, nihče ni bistveno spremenjen.

A pripada ta razum morda ... psom?

A to?

Zdaj bo vsak zmazek na nebu že vesoljska ladja ... A prihaja vesoljski konj?! http://www.metamorphozis.com/blog/wallpapers/Space_Horse_Nebula_016018_.jpg

alef, nekje si omenjal stare filme. A poznaš to stran? Od tu si lahko legalno preneseš stare klasike in manj klasične filme. Mogoče ti pride prav ... in drugim seveda tudi.

Maje so s prizorišča zgodovine odstranile prenaseljenost in suše Pogovor z dr. Ivanom Šprajcem, strokovnjakom za Maje

Zeitgeist ... film, ki res prikazuje duh časa: poplavo teorij zarote.

Kje so viri, ki bi podpirali vse te trditve?

Conceptions of God

Tukaj verjetno misliš milijarde in ne bilijone (billion je v angleščini izraz za našo milijardo).

To je še huje. Bom pa popravil objave, ker vidim, da sem nehote dvoumno napisal.

Vsekakor je treba brati previdno in z veliko mere skepse. Z dovolj domišljije lahko najdemo v t.i. svetih knjigah prispodobe za karkoli hočemo.

Dober večer. Niti jaz ne vem točno, vendar mislim, da je prvotna podoba boga zamišljena osebno (človek je ustvaril boga po svoji podobi), saj pri starih ljudstvih prevladujejo bogovi kot osebe in le redkokje, če sploh, kot kaj bolj neopisljivega, neznanega in brezosebnega. In glede tega, da ni opisljiv in da ni atributov, s katerimi bi se ga dalo zaobjeti, menim, da se nanašajo na boga kot osebo. Ja, se strinjam, da ima praktično vsakdo svojo izkušnjo in predstavo o konkretnih stvareh in pojmih. Gre za najmanjši skupni imenovalec, če ne drugega, ali še bolje: za dogovor. Če kdo reče "morje", bom z veliko verjetnostjo vedel, na kaj misli; če pa reče "bog" ... no ja, "dobri bog ve," bi rekel moj očim.

Se strinjam. Pripomoček. Kako misliš, da je danes stvar podobna? Misliš, da se še moramo posluževati religijskega jezika za poskus opisa sveta? Da, seveda je v tem poseben čar, ampak ko neko orodje uporabimo in ga ne potrebujemo več, ga lahko odvržemo. In menim, da smo danes že dovolj napredovali, da bi boga lahko mirno odvrgli, ampak se mi zdi, da do tega ne bo prišlo še dolgo, če sploh bo kdaj. Ta ideja je globoko čustveno vpeta v nas.

Morda res, ampak poglej z druge strani: zakaj nimamo teme "Kaj za vas predstavlja cesta?" Zakaj ceste ne oropamo njenega pomena in ga nafilamo vsak s svojimi predstavami? In tako dalje z vsako besedo?

Tako nekako. Sem pa že razložil, v čem je motnja.

Seveda, genetski zapis, to mi je znano. Razumem tvoj primer in se mi zdi smiseln, a vseeno imam svoja vprašanja, ki so še nepotešena. Vem, da odgovora ne bom dobil tu na forumu, a za namen debate: v tej temi je moje vprašanje in moje zanimanje usmerjeno v to, kdaj in zakaj so nekateri osebnega boga, skorajvsemogočega stvarnika, prekvalificirali v tisto NEKAJ, ki je povsod in vse (in to NEKAJ si vsak zamišlja po svoje), oz. besedi "bog" dodeljujejo neke druge atribute. xyz, praviš npr., da si raje kreativen, ampak v čem je ta potreba? (pa ne sprašujem tukaj o potrebi po kreativnosti) Zakaj zrak ne more biti preprosto zrak, vesolje preprosto vesolje, zakaj hočemo, da je to del boga, kot tistega NEKAJ, ali kreacija stvarnika boga, kot nekega bitja? nimbus pravi, da je bog kot koncept za človeka nujen. Ampak zakaj? Morda kot pripomoček za razlago sveta? Do tu bi se strinjal, ampak taka pomagala se s časom in razvojem počasi odvrže, ker niso več potrebna.