Matjaž Bogdan

Moram ? Po katerem paragrafu? Ne- dajem ker imam!...kar sem sposoben ,kar imam in znam dam, pa ne samo svojemu sinu, nič več, nič manj...Ljubezen je nemerljiva...srce je srce, kar ga dokaj loči od črk na papirju.....in od raznih hipotez pa psihologije vzgoje- kaj naj bi in kaj MORA....Čustvovati te ne učijo, za razliko od miselnih konstruktov- od malega naprej... Lepo bodi Matjaž

Lepo bodi Matjaž

Do samospoštovanja!! ..hecam se- nikamor ne bi prišli, ker bi capljali na mestu.... Tudi jaz sem le izrazil svoje mnenje, sem pa tudi povedal košček svojega življenja le v primerjavo, ki se ga ne sramujem, ker bi danes bil tako jaz kot moj otrok verjetno malce drugačna, kot pa sva, vendar nisem to podal z namenom v oceno mojega starševskega izhodišča...Lahko bi podal brez omembe sebe in mojega otroka...Bilo je povsem objektivno. nekako bi dejal - hipotetično...Tole je forum in ne zdi se mi korektno, ne plodno -osebno se osredotočati, kadar je govora o neki temi... izgubi se namen teme in lahko potem gremo v psihoanalizo človeka, ki svoj primer poda le kot primer in ne kot namen tematike, ker to tudi ni. Jaz sam sem nepomemben, pomembno je mnenje in razumevanje vseh... vsi sestavljamo mozaik, ki pogojuje človeške osebnosti- ne le kot starši. Tudi kot soustvarjalci družbe, okolja in tega čemur smo namenjeni. Lepo bodi Matjaž

Psihološki vzrok te bolezni naj bi bilo pomanjkanje ljubezni, sebe in drugih, preveč jeze, nestrpnosti, zakrčenost- nesproščenost. Je pa energijski vzrok v 1. čakri....Morda bi bilo bolje poskusiti s kakšno večjo kameno strelo... Bolj pa sprejemati življenje tako kot je -sproščeno-v tem trenutku. Je pa zanimivo tole z ametistom, ker zame je to dokaj močno energijski mineral. Vejetno bi tudi morala ojačati delovanje 1. čakre- zemeljske energije, torej bi prišli v poštev - onix, zemeljski jaspis, hematit, čadavec.... lepo bodi Matjaž

Ja,se popolnoma strinjam s tvojo karikirano izjavo. Sam opredeljujem to nekako tako- imaš zavestni in nezavedni ego. Zavestni ego je logika, ratio, pomeni JAZ, nazavedni ego pa vsebuje intuicijo, kjer sprejemaš sebe in druge v smislu delčkov celote- univerzalne celote....-JAZ SEM...Harmonija med tema dvema pa bi bilo nekaj takega kot naj bi bilo....Če to povezeš na iskrenost...se strinjam. Brez ega pa je tako nemogoče preživeti, je nujno potreben, ker bi po eni strani bil popolnoma neoseben, te praktično ni, po drugi strani pa tudi zanikal obstoj in zavedanje univerzuma. Ortodoksno opredeljevanje enega ali drugega pola pa po mojem mišljenju pripelje do tega kar je opisal adam, na drugi strani pa pomeni tudi nezavedanje fiziološkega obstoja in negiranje naravnih zakonov. Razumevanje in opredeljevanje te besede je pa tako raznoliko....vsak ima svoje...tudi Freud... Iskrenost je v domeni podzavesti, ker tam je resnica...Misel jo zaradi mnogih vzrokov lahko zelo lepo izkrivlja. Govorili naj bi to, kar čutimo, ne ravno to, kar mislimo...Misel je zavestna in manipulativna, pa še pogojena. Lepo bodi Matjaž

Lepo bodi Matjaž

Lepo bodi Matjaž

Lepo bodi Matjaž

Boš že poštekala, kaj ti je bilo namenjeno... Lepo bodi Matjaž

Sem pa vesel zate, če si in še daješ svojim otrokom v tej meri, kot sem dal in še dajem sam svojemu sinu...Dal sem mu tisto, kar sem imel..in ob njem tudi zorel. Ljubezen pa je bila vedno prisotna...tisto je pa malce težje izmeriti... Pa še nekaj- nisem imel nikakršnega namena pisati o sebi in svojem sinu, bil je le primer- izhodišče za obrazložitev različnih situacij in pogojenosti -DATI -v različnih trenutkih bivanja. Pa še opravičil bi se, ker sem nehote temo speljal v povsem osebne vode...resnično nenamerno... Lepo bodi Matjaž

Opisala povsem lepo splošno znani taoistični jin/jang simbol. Ta simbol v bistvu res ponazarja dva zmaja, ki se lovita za rep... Samo da sta tam črno in belo... Malce me je pa tole zmedlo - Pozitivno, negativno- Žad je v stari Kitajski in Japonski ter Indoneziji ponazarjal predvsem mir pa tudi ljubezen, bil je nekako na pol sveti kamen in je imel zelo močan simbolni pomen. Je element vode in je torej negativno polariziran. To torej štima. Roževec pa malce drugače- napisala si pozitivno energijo...Je kamen elementa zraka- srčna čakra, torej bi bil nekako nevtalni element...Je pa tudi prisotna enegija elementa zelje, zemlja združuje vse elemente, tudi ogenj / kao- v središču zemlje seveda/ . Če pa se spet obrneva na Kitajsko - Taoistično pojmovanje, je zemlja povsem negativna -jin energija. Bolj se mi dozdeva, da je / če je bil že rdeč/ bil drugi zmaj iz kristala elementa ognja, ki pa je po vseh reglcih transformacijski element pozitivne energije. Res je, da se rožnati kremen uporablja tako za srčno, kot tudi kronsko čakro, čeprav deluje na vsako po svoje, res je tudi, da naj bi uravnaval energijo v srcu / zemlja-harmonija!!! / , pa tudi je res, da se uporabja za čiščenje negativne energije v srčni čakri, vendar je tole mišljeno kot slaba energija, ne energija negativne polarizacije. Skratka- oba kristala sta negativno polarizirana, tako da si verjetno sanjala kamen elementa ognja...granat, tulit, rubin, rdeči ahat, ametist..itd- rdeče barve . Rodonit je tudi malce bolj pink.....pa tudi nekaj ognja. Lepo bodi Matjaž

Lepo pozdravljena Mayita Mimogrede- otrok priveka na svet / ali pa se rodi / ŽE z določeno predispozicijo... Veš, kar se staršev tiče- starši morajo, bi morali itd....Kaj pa so / ali smo/ starši? Ali smo popili vso pamet in izkušnje, da bi nekaj MORALI ?? Človek nekaj da, recimo starš...kar ima, kar zna, kar je pogojeno z njegovim dojemanjem vsega, kar se je in se dogaja okoli njega in v njemu. Tukaj je težko govoriti- kaj bi morali....Ali MORAMO imeti POPOLNE otroke, ali smo , oziroma moramo biti duhovni "inkubatorji"? Vsak človek gre skozi svojo osebnostno in tudi osebno psihofiziološko evolucijo in kje bi bil namen, če bi lepo izključno dobivali ven popolne male "jezuščke", razne najstnike, ki bi bili "brezmadežni", ki bi delovali po vseh "najvišjih" zakonih narave ali pa boga, če ti je ljubše....Sam verjamem, da človek / večina ljudi/ hoče svojemu otroku najlepše in najbolje...Da mu pa natanko toliko, kolikor je sposoben in nič več. Rangiranje boljših in slabših staršev...Kako ? Zanima me- npr...ko se je meni rodil sin, sem imel 18 let, v tistem trenutku sem imel eno sobico v najemu, bil sem brez staršev, brez doma itd...In sedaj- Kaj bi jaz moral...Z vsemi temi predispozicijami, naštel sem le zunanje pogoje - kaj lahko dam otroku...Natanko tisto, kar sem bil sposoben- kar sem imel- v sebi in ob sebi...In tega ni bilo veliko...Prav zanime me kakšen filozofski odgovor bi lahko dobil na to vprašanje. Ko greš čez in mimo soočanja s trdno realnostjo minimalnega preživetja skupaj z skrbjo in vzgojo otroka- je malce enostavno razpredati, kako naj bi izgledal idealen starš...takrat pa ....malce težje... Psihologija starševstva je v mnogočem pogojena, ne vidim nekih pravil - razen...moral bi, ČE...''' Samo teh čejev je malo morja v mnogo , mnogo primerih. Hotel sem reči, da človek, ker tukaj ne bom ločeval otrok od ljudi, ker je odraščanje le en del človeškega ciklusa, dobi od staršev, kot si povedala, vendar nekaj naj še ostane / verjetno da se razume -nrnamerno, čeprav ni vedno tako/ , da postori sam ...človekov psihofizični razvojni ciklus se ne konča v srednji šoli...traja kar malce dlje. Lepo bodi Matjaž

Ojla Brezo, kako bi pa ti definiral- modreca? Kdo je to zate... Lepo bodi Matjaž

Poglej Brezo- najprej je potrebno mantro razumeti, jo čutiti in potem šele veš kaj lahko z njo storiš. Sam ne vključujem manter kar vsevprek, imajo določen namen in to ni le v smislu kot si napisal- mantra izbere način, ki je najboljši. To je nekaj podobnega, kot pri pasivnem reikiju- reiki izbere tisto pot, ki jo potrebuješ..ali jer res tako? Če bi bilo tako, bi lahko vsak mantral aum ali pa om in bi bilo vse pošlihtano...pa ni tako...Enkrat sem ti že napisal o omote pa mokkyo, vsebuje mantre- fukushu, nenriki in tudi ketsu-in. In to je koncept...Kot sem napisal za simbole-* če jih ne čutiš, imajo bolj malo rezultata....Ko že govoriš o zdravilcih- če k človeku ne pristopiš z ljubeznijo v srcu, ti vse možne ezoterično-tehnične sposobnoasti ne bodo pomagale, njemu pa še manj....Srce, ljubezen je temelj vsega, ne pa ne vem kaj tehničnega. Fajn je izvajat vse možne prakse, vendar jih je treba čutiti, tako kot boga, če ga nosiš v sebi ali pa bežiš od njega. Je vedno v tebi, v slabem in dobrem- le v srcu ga sprejmeš in to je to. lepo bodi Matjaž

Tole sem že enkrat objavil v neki drugi temi pa je ne najdem...Takrat, ko so izpolnjeni vsi pogoji o čemer pišem, lahko šele razmišljaš kako nekomu pomagati, o zdravilstvu pa raje ne bi ....Če pa deluješ tako- izključno z umom, pa je bolj slabo...Predpogoj je sebe, ljudi in stvarstvo LJUBITI, ne pa razvijati miselne koncepte... ZAPRTOST SRCA – USVARJANJE UMETNE SAMOZAVESTI / NOTRANJE MOČI/ Zaprtost srca, kot centra ljubezni, je umetno ustvarjanje notranje moči, je delovanje na principu prilagajanja vzorcem -je reakcija na negativne čustvene in mentalne vzorce. Biti trden, še ne pomeni biti realno osebnostno močan, v mnogo primerih ne gre za realno sliko osebnosti. Za zaprtim srcem se vedno skrivajo strahovi, kjer so pa prisotni, se v bistvu vedno skriva nemoč-nezmožnost sprejemanja in dajanja ter prepustiti se svobodnim tokovom izmenjave na energijski, lahko bi dejali -čustveni ravni, se pravi- nezmožnost se odpreti.. Na mentalni navadno ni takšnih večjih problemov, tam pač delujemo skozi zavestni um...Praktično so ti strahovi blokada, ki je pogojena z strahom pred izgubo osebe, razočaranjem v ljubezni, slabo samopodobo, samoobtoževanjem, pomanjkanjem zaupanja, ki temelji na nezaupanju sebi, pred izgubo lastno ustvarjenega lažnega notranjega miru......Lahko samo pogledamo psihološki aspekt srca, kot centra ljubezni Center ljubezni sočutje predanost zaupanje sposobnost občutenja energij, tudi zdravljenja sebe in drugih sposobnost izmenjave in izražanja resničnih čustev sprejemanje in dajanje odpuščanje navdih čustveni odziv na naše misli notranja radost in občutek miru pogum potrpežljivost Ti strahovi izvirajo iz otroštva in doraščanja, pa tudi že v kasnejši dobi pridobljenimi slabimi izkustvi. Včasih ti strahovi izvirajo povsem iz ustaljenih tirnic načina življenja- oziroma sprejemanja informacij, ki dajo potem sliko -ali je meni sploh namenjeno biti ljubljen in ljubiti, dano biti srečen, ali pa mi je dano le živeti skozi trdno ustvarjeno obrambo -pomeni živeti v samoobtoževanju -prevzemanju tujih krivd, v zrcalno ustvarjeni podobi – namenjen trpljenju, blokada srca je pa potem vsekakor nuja, ker s tem navidezno -začasno ali pa trajno presežemo bolečine v sebi, se izognemo ranljivosti in živimo praktično kot stroj, ujet v lupino samozaščite. Tak človek težko funkcionira drugače, ker mora pač funkcionirati...ne zaveda se , da nam ni ravno dano trpeti ali pa živeti brez ljubezni do sebe in drugih, ker vse to vodi v občasno trpljenje, samo da je v večina primerih, kadar se blokada zruši ta travma zelo močna. In pušča sledove... Te strahove je potrebno ozaveščati, si jih priznati in se obenem zavedati, da smo kot vsa bitja namenjeni sreči, ljubezni in miru. Notranja moč se izgradi šele , ko se srce odpre, ko smo pripravljeni sprejemati, dajati, se prepuščati, ko občutimo notranjo svobodo, ki je zgrajena na ljubezni in si dovoli biti to, kar smo. Odprto srce pomeni tudi to notranjo moč, ker smo presegli strahove in smo sposobni predelati stvari na čustvenem področju take kot so, osebnostna notranja moč pomeni sposobnost ljubiti sebe in druge, biti ljubljen, živeti v svobodnem svetu, ki je integriran z naravo, z univerzumom. Tu bi lahko dodal še sposobnost tudi odpuščanja -sebi in drugim. Brez tega vsega ni resnične duhovne, ne čustvene moči človeka, s čemer se izgrajuje osebnost v konceptu integracije z univerzumom.. Zavedanje samega sebe, znati prisluhniti sebi, svojemu srcu in občutenju- intuiciji pomeni pot k takšni osebnostni moči, kjer ni pogojenosti in ujetosti v strahove negativnih čustvenih vzorce iz preteklosti. Tak človek, ki ima / si upa imeti/ odprto srce, šele lahko govori o svoji notranji moči. Vse ostalo je le manifestacija lažne moči, ki pa nas vodi po poti, ki nam v bistvu ni namenjena. Človek mora stremeti k svobodi srca in ta svoboda se izraža lahko le skozi odprto srce, skozi ljubezen in notranji mir. Znati prejemati in dajati , sposobnost odpuščanja sebi in drugim, predajati se življenju, kot ga začutimo v srcu, šele to nam da skozi srce izgradnjo notranje osebnostne moči. To je pot, ki nam je namenjena.... Nikakor ne sme temeljiti na blokadi s katero obremenimo in ojačamo um. Zavest je pogojena, če je pogojena z blokado povzročeno skozi trpljenja, žalost in strahove -to ni prava slika naših želja, je le izkrivljena -ko iščemo osvoboditev skozi umsko in fizično odvisnost. Pa je ni, vsaj v resnici ne, pa tudi notranje moči ne – ker je pač umetno izgrajena na temeljih potrebe preživetja, vendar so temelji pogojeni z zaprtostjo. Skozi ljubezen, notranji mir in razumevanje svojih resničnih želja in potreb si gradimo svojo srečo in svojo moč. Aroganca, ponosna drža telesa in vzvišen pogled ne pomenijo tega-ne pomenijo moči človeka. Tako kot so resnične zahteve naše duše skrite v srcu, tako je zunanja manifestacija le slepilo-sebi in drugim. Nič čutiti pomeni biti v resnici nemočen. Lepo bodite Matjaž

Lepo pozravljen Brezo Verjamem, da je tebi eno in isto..Če še enkrat prebereš kaj sem napisal nekje / ne vem na kateri strani te teme/ o razliki med "rezanjem vezi" in vračanje delčkov duš, ti bo bolj jasno za kaj gre. Gre v bistvu za dva povsem drugačna postopka in tudi rezultat je POPOLNOMA drugačen. In tudi seveda namen. Kar se pa manter tiče, so zame osebno NADGRADNJA predhodnih znanj...to je moje mnenje, nekateri pa začnejo pri mantrah in mantrajo in so zadovoljni...Vse v redu...Zame mantre v bistvu potencirajo nekaj kar si že dosegel in ne obratno...Lahko so pa / v nekaterih praksah/ tudi edina pot..kakor za koga. Ali se kdaj vprašaš na katerem principu mantra sploh deluje? Ali na simbolizmu ali frekventno- zvok sam. Astralno telo ?? Po Brenanovi je to nagradnja emocionalnega telesa, pravzaprav višja čustva. Interpretacije energijskih teles se tako razlikujejo, kolikr predstav ima vsak posasmeznik. Zame je astralno telo tisto, ki ga brenenova imenuje emocionalno telo...ona omenja nivoje, plasti itd...stvar njene analitike. Zame je astralno telo deljeno le na dva nivoja- višji in nižji- oboje pa vsebuja čustva, nižji nivo primarna, višji astral pa srce. In če greš na mental, se ne moreš ogniti višjemu astralu, ali pač? Tukaj se mi zdi da gre bolj za razumevanje, kot pa terminologijo. Ta se razlikuje, da se ven ne vidiš. Nikjer ne piše, da je razlaga Brennanove najboljša...je -v kontekstu njenega dela in razumevanja. Je pa zame preveč zakomplicirano Preveč teles, ravni itd...Če to človek potrebuje-v redu, vendar se pa moramo zavedati, da je ezoterika in kot taka / tudi glede raznoraznih meritev, raziskav, slikanj itd/ ima mnogo aspektov iz katerih lahko vse tole opredeluješ. Ali preko lastnih izkušenj / ki so seveda prav tako subjektivne/, ali iz psihološkega razumevanja evolucijske poti duše, ali pa se nasloniš na določenega avtorja in povzameš njegovo prepričanje. Kar se pa tiče transformacijskih procesov in načinov "pošiljanja" škodljivih energij ali vzorcev itd...sem opisal le theta način, ne kar na splošno. Vsak se drži tistega, v kar je prepričan...Tudi klasična radiestezija- razne starejše bioenergijske metode uporabljajo tole pošiljanje v zemljo...Ne vem- zemlja vsebuje vse elemente , tudi ogenj, kot element prečiščevanja. Izraz sam po sebi ni po moje pomemben, morda bolj namen, občutenje, vizualizacija, kreativna zmožnost itd...Ali veš kaj je magija- obvladovanje naravnih elementov in operiranje z njimi v smislu konstrukcije ali pa destrukcije - vprašanje o čem govoriš... Razumevanje ezoterike je- kot razumevanje življenja...vprašaj sto ljudi in dobil boš vsaj 50-70 različic. Zavest kaj hočeš, kaj je tvoj namen, tvoja naloga ali pa drugače- kako naj se odvrti tvoj tukaj in sedaj življenski ciklus- je stvar posameznika...Njegove osebne svobodne volje...poleg ostalega, seveda. Nkedo brez razglabljanja o ezoteriki naredi mnogo več dobrega od cele gore raznoraznih duhovnih mojstrov in gurujev pa filozofov. Kultura srca je močnejša kot mental..tole pa le verjemi...Najmočnejša univerzalna sila je ljubezen..ne gola misel, pa naj pride še iz tako razvitega uma. Zato govorim o srcu... Iknee - hvala za prispevek in mnenja Lepo bodi Matjaž

Luč boga mora imeti funkcijo prečiščevanja škodljivih energij, torej transformacija, ker luč boga sveti vsem in vsemu, bog je prisoten v vsakem priemru, naj gre za dobro ali slabo manifestacijo, pa ni nujno da jo spreminja, a ne ? Raje vizualiziraj pretvorbo- transformacijo, kot le luč boga...v luč boga z namenom prečiščevanja negativnih struktur... Brezo je omenil zemljo, ja- zemlja marsikaj transformira sčasoma, vendar je tranformacijski element ogenj, torej središče zemlje. Lepo bodi Matjaž

Moje mnenje je tako, da theta preveč bazira na mentalu in ruši ravnovesje srce-čustva. Pa govorim o tem, kako se to podaja in dela na teh prostorih. Vianne Stibal osebno ne poznam, dvomim pa ,da je to zraslo na njenem zeljniku. Poznam kar precej theta Healerjev, ki imajo poštene probleme / impotenca, frigidnost, nerazumevanje notranjih konfliktov, odsotnost čustev- srca, izključno funkcioniranje skozi um, ne čutenje..itd.../ Tole dounloudanje je zelo vprašljivo, poudarjam, -kakor se večinoma izvaja pri nas. Nekaj podobnega je pri reikiju- pri nas se prakticira- tako sem sam opredelil- povsem pasivni reiki..in to ni več to, kakor je bil zamišljen. Pri theti gre v glavnem za preseganje osebne srčne baze in prihaja do mentalnega občutka- uf- zdaj pa lahko sokreiram. In kaj tole rodi- verjetno razumeš- kaj. Napuh, iluzija/ pri večini, ker sploh ne gredo v theto, le slepo sledijo postopku- brez občutkov, brez globljega razumevanja- za kaj sploh gre /. Pri vseh / tudi ori obredih magije/ mora biti prisotno srce...Vedno me rahlo zmoti izraz- moč misli...in kaj je misel- pogojena zadeva, ker je posledica čustvenih procesov- ali pridobljenih ali trenutnih. Misel sama ni še resnica, ker navadno ne prihaja iz intuicije, temveč ima celo goro blokad v obliki tako čustvenih, kot miselnih negativizmov. Meni ne pomeni veliko, če mi nekdo reče- jaz vedno govorim kar mislim. Ja, lepo...samo misel sama je lahko nekaj povsem drugega kar ti ČUTIŠ. Z mislijo ustvarjamo laži in iluzije, s srcem ne moremo. Koliko je v mislih moči- vprašaj se- npr- imaš strah pred temo od otroštva..in kaj ti bo pomagalo, če sama sebi izrečeš v beta stanju- JAZ SE NE BOJIM TEME. Nič...morda bi se v nekaj procentih udejanilo po recimo 10 letih in nič prej. Pisanje afirmacij na listke razobešene po stenah...V redu- koliko pa to pomaga?? Ali res spremeni tvoje življenje? Okvare najsi bodo fizičnega ali pa psihološkega značaja moramo popravljati tam kjer so. Če imaš v podzavesti strah, ga zavestno skorajda ne moreš spremeniti. Še preden izrečeš v določenem trenutku strahu stavek- mene ni strah, je tvoje srce že v norem ritmu, dihanje kratko in plitvo / ali pa blokirano/ , adrenalin pa veselo šprica v tebi. In še vedno te je strah, ker je prišel- morda iz solarnega pleksusa, pa po živčnih poteh do hipofize in navzdol do nadledvičnih žlez, kjer se proces izločanja hormnčka strahu izvede...In tvoj miselni konstrukt tega ne more ustaviti. Ni šans...Pogum je stvar srčnega miru, ko imaš tega, imaš vse...ni več razlogov za strahove. Theta se mnogo premalo osredotoča na srce..in to ni v mojem sprejemanju. Govori in delaj kar ČUTIŠ , ne kar MISLIŠ. Misel bi morala biti nadgradnja srca, ne pa suženj blokad in zavor, strahov itd..... Energije, kadar se odstranjujejo na subtilnejših nivojih, se menda tudi fizično, saj je fizično le posledica določenih predispozicij. In če vplivaš tam - vplivaš na izvor fizične oblike. Tako nekako naj bi to izgledalo, a ne? Vsekakor pa lahko vplivaš direktno tudi na fizični nivo, samo tole je simptomatsko delovanje... Lepo bodi Matjaž

Ja, poglej - vse tole / če greva v razčlembo ali ne/ je energija- in ta je faktor sestave več ali manj vseh živih stvari- tako tudi mi. Povsem vseeno je na katerem nivoju je ta IZGUBA energije, ker ravno za izgubljanje gre, nič drugega- pustiva ranjene avrične ovoje itd- vse je posledica izgubljanja energije- ali po domače tudi delcev duše. Gre za vračanje nekje puščenih energij / tvojih lastnih/ in / če gre za medsebojne odnose/ vračanje tudi drugemu- nima pa niobene zveze z rezanjem vezi - tisto je povsem drug poseg, pa tudi rezultaqt je POPOLNOMA drug... Tam ni več osnovnega izhodišča in je orenk karmično vprašljiv, ker posegaš natanko tja. Pri samem "vračanju" energije ali koščkov duše, če ti je ljubše, pa obstajajo vse možne poti v prihodnosti, ker je le vračanje na osnovno stanje. Izhodišče in če je tako namernjeno, se lahko razvije marsikaj- pri rezanju vezi- pa ni ravno tako po Prešernu. Lepo bodi -pa povej kaj o šamanizmu- sem tudi jaz malce firbca- pa ne o zgodovini, bolj o procesih Matjaž

Dokler ne probaš , bo oboje skupaj in boš težko sodila in ocenjevala. Skepsa je tudi strah pred neznanim...torej- spoznaj in se opredeli. Pa še nekaj- SSZ ni ravno najlažje doseči, ne slepi se s tem, ker moraš tam tudi kaj početi...ne vem, sam sem malce bolj aktivno usmerjen človek, nisem ravno zen budist ali ortodoksni taoist..zapasti v meditacijo - ok...informacijske narave- malce težje- da pa tam kreiraš- raje poskusi..pa mi potem povej. Šamanizma pa / obredno/ - oprosti, res ne poznam...dan ima samo določen časovni ciklus in za vse- res ne ostane časa.....Morda se kdaj v to malce poglobim in bom potem kaj povedal- do tedaj pa res raje ne...preprosto- ne vem....Morda bi pa ti napisala kaj več o tem- tudi tam gre za spremenjena stanja zavesti- vzpodbujenega na različne načine...Sam bi bil zelo vesel in hvaležen, če bi malce več povedala o tem- kako tole poteka itd... Lepo bodi Matjaž

Krija joga je tantrična praksa / pa zelo močna mimogrede/ , v začetku je bilo tole bolj meditiranje na svete spise, kasneje pa se je dodalo kar nekaj praks, tako, da je krija v sedanji obliki nekako lahko tudi kundalini joga...gre pač za prebujanje čaker skozi določene vaje, prečiščevanje nadijev in v končni fazi prebujenje kundalini. Gre pa vse skupaj postopoma in počasi, / vsaj če ne gre za individualno vadbo človeka, ki bi rad preveč naenkrat/ kar omogoča nekakšno varovalo pred nenadnim dvigom energije po susumni navzgor. Prakse nidre pa se bistveno razlikujejo...Eno od imen nidre , se mi zdi, da je bilo tudi speča joga ali nekaj podobnega, čeprav sem že napisal, da vsebuje marsikaj in ne samo prehode v alfo in theto... Kroženje zavesti je MENTALNO sproščanje telesa, tisto kar si ti omenil o mišicah je PMS- Jacobsen...Tam gre za fizično sproščanje, pri nidri za mentalno..morda je tukaj bolj prisotno občutenje energije...Končni rezultat je pa / tudi pri vztrajnem delu z PMS/ isti- zgornja alfa - sprostitev fizične komponente in poglobljena alfa- psihična sprostitev in potem še možen prehod v theto. Na OS sem ti poslal nekaj materiala o nidri, vendar sem predstavil bolj enostavno varianto..mi tega ne vadimo redno, gre le za predstavitev in pač gremo skozi to, se pa ne konceptira v A.T. Da se pa izvajati tudi solo, čeprav je drugače kroženje zavesti vodena meditacija... Lepo bodi Matjaž

Kroženje zavesto seveda dobro poznam in jo izvajamo na delavnici sproščanja, je osnovna vaja nidra joge. Rebirthing pa izvira / se nekako izpeljuje/ iz krije ali pa pranajame..Nekaj povsem drugega ... Misel , beseda , vizualizacija, občutenje, videnja- rangiranje / procentualno/ vsake komponente posebej in vseh skupaj. Glede na rezultat manifestacije, pravzaprav "udejanjanja"....Verjetno razumeš- kolikor vložiš- v taki - primerni meri dobiš....Če je to le misel, ali beseda, je bistveno manj, kot pa informacija vizualizacije ali občutenja- iz srca...to je podobno moč molitve itd.... Lepo bodi Matjaž

Faca- janko Lepo bodi Matjaž Očitno ne govoriva o isti stvari...To o čemer pišeš, se rešuje lahko tudi na povsem druge načine in tudi z drugačnimi rezultati... Janko- ti jo pa UGANEŠ- res- kapo dol...preprosto in tazares.... lepo bodi Matjaž

Vračanje delčkov duš ni ravno ne vem kako zahtevna metoda...spada med bolj blage metode...pa res pojma nimam kaj imajo šamani z genocidi in vojnimi travmami...ne vem, morda kaj razložiš...Tukaj ne grs e za "raztrgane "duše, gre za odnose, za vračanje izgubljene energije v določenih dušah...Iz takih ali drugačnih vzrokov...Tole je bolj osebna raven....vsaj tisto, o čemer sem govoril sam.... O eni in isti stvari z različnimi "tehnikami"- govoril sem o theta healingu, ne o šamanskih tehnikah, obenem pa nima nikakršne zveze z kakšnim nasilnim posegom / posledicami/ v osebno energijsko polje..povsem nekaj drugega . NPR- zaščita energijskega polja je lahko izvedena na toliko tehnikah / različnih načinov/ kolikor metod sploh je. Pomeni, da noben poseg ni v izrecni domeni samo ene same določene metode....Imaš- kabalo, reiki, theto, preprosto prošnjo ali molitev.... vse mogoče magijske procese itd...po želji- sam ne uporabljam osebno nobene zaščite, včasih mi le izvabi smehljaj...ta tematika. Spremenjena stanja zavesti so pa OSNOVA vsakršnih metod dela z energijami. To verjetno veš, a ne ? V beti je delo bolj jalovo ....comsi-comsa....ni rezultatov, le iluzija. Lepo bodi Matjaž

Lepo bodi Matjaž