mgd

V dveh vozilih, ki sem jih omenil, je bilo eno fizično materialno telo, drugo pa subtilno materialno telo, v katerega spadajo vsa našteta subtilna telesa, ki si jih ti prebral v new age knjigah. Jaz ne delujem iz teh dveh vozil, ampak iz voznika, ki je večen, zavesten, srečen, ni materialna energija, kategorično različen od nje, iznad nje, ki jo vodi. Kam spadam?

1. Kaj je del vira in kaj je vir? (moj prvi aspekt) 2. Kaj se vir, ki sem jaz, uči skozi mene, nepopolnega človeka? (moj drugi aspekt) 3. Jaz sem človek, ki ga jaz vidim v ogledalu? Podvprašanja : 1. Kdo sem jaz? 2. Kdo je človek? 3. Kaj je ogledalo? (moj tretji aspekt) 4. Kaj je namen navidezne ločenosti med temi mojimi aspekti?

Moje vprašanje je bilo, prosim če si malo bolj pozoren, da če je najvišja vseobsegajoča zavest ena, kot si pritrdil, in da če jo je kdo že spoznal, kot si pritrdil, kako to da ko jo je ta spoznal je nisem hkrati spoznal tudi jaz, če je pa samo ena? Ta ena sem tudi jaz pol, a ne? In če jo je nekdo spoznal, koga drugega naj bi ta sploh učil o njej, če pa obstaja samo vseobsegajoči en on. 1. Jz se zavedam dveh svojih teles (vehicle). 2. Iz nivoja sebe. Sem večen, zavesten, srečen, ne materialna energija. Kdaj in s čim sem sebe primerjal s kom?

Kdaj pa sem rekel, da čakam na univerzum, da me pozdravi, men pa se za to ni treba nič premaknit? Manitou.

Če je najvišja vseobsegajoča zavest ena, kot pritrjuješ in če jo je kdo že spoznal, kot pritrjuješ, kako to da je jaz nisem spoznal takrat kot ta, ki jo je, saj je samo ena? Kakšen smisel imajo potem guruji (učitelji) tega? Ker kdo koga pol uči in zakaj, če je to le en in isti. Če sta dva, kje je pol en?

Kako lahko nekdo gleda nekoga iz različnih kotov pogleda, da vid različne aspekte, če je to vse eno in isto on?

Kaj je to najvišja vseobsegajoča zavest? Je ena? Jo je kdo že spoznal?

Ne znam tolk slovensk, se opravičujem.

Mogoče, ali pa tudi ne

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Čutim kdo sem in da sem povezan z drugimi. Čutim v sebi, s seboj.

Če ne obstaja nič drugega kot iluzija, kako sem pol jaz resnica? Nisem zasledil v Vedah, da bi pisalo, da je vse iluzija, da je vse maya. In če naj ne verjamem tebi, kako ti naj verjamem, da je resnica v meni, da sem jaz resnica?

Čutim.

Kje/kdaj pa je pol iluzija, ki jo omenjaš?

Ne, takrat še niso vedl. Prišel je oznanjat Božjo ljubezen in iz sočutja je jokajoče prosil druge naj jo v svoje najvišje dobro sprejmejo. Ob pribijanju na križ ni čutil nobene bolečine, temveč prijetnost oznanjanja Božje ljubezni.

Nisem reku, da sem čutu delček duše drugega (in se z njim poistovetil / postal on), ampak svojo povezanost, svoj odnos z drugo dušo.

In ta je prosil Boga naj jim odpusti, ker itak ne vejo kaj delajo. Ker če bi vedli, ne bi. Videl je dobro v njih. Taka je milost Boga in tistih, ki so mu predani.

Kaj pa je s kreacijo ko si zlit v vir? Kako je pol brez začetka in konca? In kaj je ta smisel?

Nisem reku, da postanem ptica, ampak se počutim povezan z njenim bistvom (njeno dušo) in tako čutim svojo prisotnost v njenem telesu ob njeni duši, čeprav sem fizično stran. A pol nisi gospodar iluzije? Kako če si vir in iz dolgčasa si šel po svoji volji izkušat lajf, a pol ne morš kar po svoji volji tud bit gospodar iluzije kadar se ti zahoče (ker čas je itak tud iluzija) ?

Ja, razumem.

Če vir živi skozi tebe, se razvija skozi tebe, izbira varianto kot mu je všeč (kot pišeš), kdo si pol ti, vir (kot pišeš naprej) ali ne? In če si del vira (kot si pisal prej) in kot tak tudi vir in da je tvoja misija se zlit v vir in da je čas itak iluzija, kakšen smisel ima ta tvoja misija pol, če je itak ni? In če uživaš v ustvarjenih pogojih, a ti pol ni več misija zlit se v vir?

Sam si prej že omenjal obstoj iluzije (življenski dogodki, čas itd.). In če nič ni ločeno od pravira, vse je njegov del in reku si da del je pravir in ni kvalitativne razlike in ni časovnega zamika, zakaj si pol omenil, da se ne nameravaš zliti z virom že jutri? In kako je to lahko cilj, ki ga moraš dosežt. A nisi ti kot del pravira že pravir? Kaj pol dosegat, če ni časovnega zamika, oz. čas je itak iluzija?

Nisi mi odgovoru na vprašanje. Prosim, če ga še enkrat pozorneje prebereš. Ne gre se le glede imena.

Ne, da postanem ptica, ampak svojo povezanost čutim z bistvom ptice (njeno dušo) in sem tko v njej in ob njej, čeprav fizično stran.

Ne samo, da sem večen, zavesten, srečen, ne materialna energija, svojo prisotnost čutim tudi v vseh drugih živih bitjih. A je to vse?

Če je vir brez imena, od kje pol ta imena, ki jih slišimo? In če je del pravira pravir (kot si prej trdil), zakaj pravir ne bi imel imena? A je lahko nekaj brez nečesa vir nečesa? Če praviš, da so ta imena iluzija, a je pol tud vir iluzija, ker del vira je vir in vir je vir dela? Je vse eno? Je vse informacija? Če je v viru ni, od kje bi bla pol v delu? Poleg tega pa, a "vir" ni ime?