mgd

enkrat si napisu, da na Intenzivu ni koana kdo je drugi, ker se tega baje ne da izkusit. čudn se mi zdi, da če ne morš direktno izkusit oz. občutit kdo je drugi, kako lahko pol sploh imaš sočutje do drugih in jim iz njega nudiš "celostno" pomoč, ki jo drugje omenjaš? no, ne glede na to, pravo sočutje je možno, ko veš kdo si in kdo so drugi. pomagat ljudem povečevat njihovo bolezen (želje in izpolnitve po materialnem uživanju (uspehi), impersonalni ali personalni osvoboditvi (insamadhi), kvazi ljubezni do Boga (sribabaji)) ni pravo sočutje. iz sebe jim jasno povej kdo si, za svoje in njihovo najvišje dobro. Nitai Gour.

v Brahmanu si zadovoljen že s tem, da nisi materija in svoje svobode izbire niti ne opazuješ. v Paramatmi si zadovoljen že s tem, da nisi materija in s tem, da imaš svobodo izbire, s katero lahko manipuliraš z materijo. v Bhagavanu si zadovoljen s tem, da nisi materija, da imaš svobodo izbire in da jo uporabljaš za služenje Bhagavana, iz zavedanja svoje večne služenjske pripadnosti Njemu (če se npr. pogovarjamo o Vaidhi bhakti in Šriman Narajanu). zakaj bi človk, ki to ve (teoretično ali izkustveno), po nepotrebnem izgublju cajt z gjano in yogo, če pa ve, da lahko z bhakti doseže vse kar punujata gjana in yoga in še več, in to lažje, hitreje itd.? zakaj bi šel človk iz LJ po stari ali avto/cesti v MB, če pa gre lahko z avijonom, ki mu ga nekdo zastonj ponuja, le vsedt se more nanj? čeprav tud ta ilustracija ni čiz dobra, ker z jnano in yogo se najvišjega cilja oz. Absolutnega spoznanja sploh ne da dosežt (po stari ali avto/cesti pa se da pridt do MB-ja). ni se pametno slepit, da je Haidakhan Baba g. Šiva in je zato verodostojni (Vajšnav) Guru. g. Šiva je verodostojni Guru. Om Namah Šivaja! g. Šiva osebno te bo pripelju do osebnega spremljevalca, najdražjega sluge Šriman Gouranga Mahaprabhuja. seveda je pol pametno se mu brezpogojno predat. kle pa jz nism tolk dober zgled

pa še mal Vedske Teorije... ko spoznaš sebe kot čisto zavest (dušo), to ne pomen, da si postal Brahma (ali Brahman), neosebni aspekt Absoluta. to sam pomen, da si spoznal le določeno kvalitativno nerazličnost (ali enost) z Brahmanom (kot si pravilno napisu na insamadhi), to, da nisi materija, niti groba, niti subtilna. ilustracija : če iz daljave opazuješ zelenega ptiča, ki vstopa v zelen gozd, ga kmalu ne boš mogu več razločit z ostalim zelenim gozdom. ptič ni postal gozd, le ti iz daljave ne razločiš več razlike med njima. tako gozd kot tudi ptič ohranjata svojo specifiko. na podobn način lahko duša le vstopi v Brahman sij, ne pa da postane ta Sij. isto je s Paramatmo. ti ne morš postat Paramatma, lahko pa spoznaš le določene kvalitativne nerazličnosti (ali enosti) z Njim. upam, da ne bom v prihodnosti slišu, da se je moj brat E.C. začel razglašat ali da ga njegovi sledilci razglašajo za Avatarja Bhagavana Šri Krišne in/ali za Avatarja Njegovega najdražjega sluge g. Šive, kot to npr. počnejo gospodje kot so Sai Baba, Haidakhan Baba itd., le zato ker ima/jo le določene nerazličnosti (enosti) z Njegovo Osebnostjo. čeprav ok, tud to je ena oblike iluzije, ki jo lahko preidemo na tak al pa drgačn način. seveda ni nujno, da slediš tistega, ki ti ga predlagam v iluzijo potopljeni jaz Nitai Gour!

ok, tud za to imaš pravico, ampak kar ti hočem povedat je, da te dotik tvoje partnerke in dotik tvoje partnerke tebe, ne more tolk zadovoljit kot tvoj dotik Boga in Božji dotik tebe. kot sem reku, bolj ko boš razvijal ljubezen do Boga, manj te bo zanimal seks. Boga lahko direktno okušaš, vonjaš, vidiš, čutiš, Mu daješ ljubezen in si ob tem bolj izpolnjen kot če prakticraš izkoriščanje ljudi okol sebe, čeprav za to uporabljaš besedo ljubezen. ja, si Bog in si od Boga.

Tudi ti pozdravljen E.C. E.C., zate je res vse mogoče, če si oz. dokler si poleg tebe, tega tudi Vsemogočni Bog zate želi in te s tem tudi blagoslovi. če Vsemogočni Bog tebe ne more narest Vsemogočnega, pol Mu tud ne mormo rečt Vsemogočni, a ne? Ampak ne glede na to, sem mnenja, ki je lahko tud zmotno, da ti tega blagoslova od Boga nisi dobil, zato tud raje pišeš v abstraktnih, neprizemljenih, špekulativnih, sanjaških, verskih pogojnikih : "...če bi bilo za Vas vse mogoče"). No, ampak tud če si dobil blagoslov Vsemogočnosti od Boga, sem od Boga slišu, da si On tega iz svoje ljubezni do tebe zate (in za druge) osebno sploh ne želi, a ker si bil tolk vztrajen, za kar imaš pravico zaradi svoje relativne svobodne volje, ki ti jo je namenil, ti je pač to izpolnu, da boš na podlagi svoje nedokončno izpolnjujoče izkušnje spoznal, če že nasvetu ne verjameš, da to ni še ni to, kar bi res rad. Bog se je v tej dobi iz svojega najglobjega srčnega sočutja do nas pojavil, z imenom Šri Krišna Čejtanja in nam dal pod Njegovim vodstom in vodstvom tistih, ki jih je za to osebno pooblastil, možnost razvitja najvišje oblike ljubezni z Njim, kar nas bo dejansko dokončno izpolnilo. Je pa seveda na teb, če boš ti to sprejel oz. kolk boš sprejel. Sam spomnt sem se/te hotu Nitai Gour!

ja, z definicijo vode, recimo H2O, se ne morš odžejat, ampak morš popit stvar vodo. obstajajo pa določene definicije stvari ali oseb, ki so nerazlične od teh stvari in oseb, ki jih definirajo ali opisujejo in s predajo tem definicijam, dejansko izkusiš to stvar ali osebo. navzven lahko take definicije teb izgledajo le kot zgoraj opisane definicije, a to je le tvoja (še) nepopolna percepcija. tako kot sem že prej na unem topiku pisu, Bog lahko direktno stoji pred tabo, a Ga ti ne boš prepoznal, če Mu nisi predan. a lahko Boga spoznaš še kako drgač kokr le tko, da se ti On osebno (ali preko svojih transparentnih medijev, razsvetljenih duš) razodene in te nauči, kako Ga lahko ti vidiš, spoznaš? dobro za njih, da so prešli navadne definicije in da jih zanimajo direktne izkušnje definiranega, a to samo po sebi še ni dovolj za dosego spoznanja Boga oz. Absolutne resnice.

se strinjam, da s pomočjo nepopolnega razuma ne morš opisat popolnega Boga. a če je Bog Vsemogočen, kot si že prej napisal, zakaj naj se pol ne bi (z)mogu direktno razodet nepopolnemu in mu dati moč, da Ga lahko v popolnosti opiše tudi drugim? Ker je Bog popoln in Vsemogočen, se lahko v popolnosti opiše, razodene. in po Njegovi milosti Ga lahko v popolnosti opišejo oz. razodevajo tudi dejansko in dokončno razsvetljeni. enkrat sem te že vprašal, pa te zdej še enkrat. se zavedaš pomena besede Vsemogočni? ko enkrat uporabiš to besedo, pol je nesmiselno rečt, da Vsemogočni nekaj lahko stori, nečesa pa ne. razsvetljeni pravjo, da je Bog Vsemogočen. in če se vrnem, kako to, da ti tuki sploh opisuješ Boga, res da bolj s tem kaj On ni oz. z zavračanjem mojih opisov oz. opisov na sploh, a vseeno, če pa s svojim nepopolnimm razumom ne moreš opisati popolnosti Boga, kot zgoraj pišeš? ja, lohk tud tko rečeš. a če stopaš po neučinkoviti oz. nedovolj učinkoviti poti do Boga oz. spoznanja Boga, Ga v bistvu ne moreš (v celoti) spoznat, torej tudi opisat ne. kako to, da ti bereš mistike kabale (OTO-je; se opravičujem, če sem narobe napisu) in kako to, da sploh pišeš po telem topiku. ima to kakšen smisel, glede na to kar si klele napisu? jz sm mnenja, da mistik lahko v popolnosti opiše Boga in to so tud storili in še vedno počnejo. men pa ja. seveda tisti, ki so res razsvetljeni. ker so spoznali, mi točno povejo na kakšen način lahko tudi jaz spoznam. res ni, a brez pomoči, ki ti jo nudijo na podlagi svoje izkušnje, ti, izključno sam do izkušnje Absolutne resnice ne morš pridt. in zakaj pol ti to počneš, definiraš Boga z : ja, ne veš... še. zato upam, da kmalu boš. Bog je en in edini. do Njega vodi le ena pot, to je pot predaje Njemu. predani duši se Bog razodene. le s pomočjo tistih, ki so se Mu brezpogojno predali lahko tudi ti spoznaš Boga. in taka je tudi želja tistih, ki so Ga spoznali, Boga samega in tudi tvojega pravega jaza.

Kabalist, se citiram, nekaj dodajam s krepkim in ležečim ter upam, da boš sedaj bolj pozorno prebral in natančnejše dojel v skladu s kontekstom v katerem sem citirano pisal : jz nedvomno VEM, sicer še ne tolk velik, o zadovoljstvu, ki ga prinaša večna ljubezen do Boga, v primerjavi z ostalimi materialnimi, začasnimi zadovoljstvi. lohk se ti sliš "nedvomno VEM" in "še ne tolk velik" kontradiktorno, a ni. kapljica morja je mokra, za kategorično razliko od peska na obali, ki je suh. ko iz suhega peska malo vstopiš v vodo, dejansko občutiš kategorično razliko med njima in to je tisto izkušeno nedvomno VEDENJE razlike med mokro vodo in suhim peskom (ta primer sem uporabil za lažje razumevanje zgornjega, da je večna ljubezen do Boga nedvomno tolk prijetnejša od vseh materialnih, začasnih užitkov, med katerima je kategorična razlika in da se jim lahko zato naravno odpoveš. ne vem, če si sledil, ampak pogovarjal smo se o absolutno neproblematičnem sledenju popolnega celibata in če je ta dejansko možen ali ne. moj odgovor na to je bil, da če je nekdo razvil brezpogojno ljubezen do Boga, lahko dejansko brez problemov sledi popolni celibat. osebno poznam par oseb, ki brez kakršnihkoli problemov, vključno z zdravstvenimi (za kar ima dvom tantra) sledijo popolni celibat že celo svoje življenje na zemlji, prav na podlagi tega višjega okusa, ljubezni do Boga). nisem pa še popolnoma zaplaval iz peska v morje, zato pravim, da še ne vem tolk velik. se strinjam Kabalist, sem šele začetnik na poti večne ljubezni do Boga, a nekje je treba začet, a ne?

neposredno soočenje z Bogom je možno, ko se ti Bog po svoji volji razodene in ko si Mu ti prostovoljno predan. le z brezpogojno ljubeznijo do Boga lahko dosežeš svoje najvišje zadovoljstvo, tj. dokončno izpolnitev. si Bog (delček Njegove energije) in si od Boga (Absolutnega Energetika). v tej trenutni dobi se Boga (Absolutne resnice), po Njegovi volji, neposredno ne da doživet oz. doživljat mimo predaje Njegovemu Imenu. pa še mal detajlov... neposredno soočenje z Bogom osebno je možno, ko se ti Bog po svoji volji razodene... prepoznaš pa Ga (kdo On res je - Absolutna resnica) lahko le, ko si Mu predan. lahko stoji direktno pred tabo, a ne boš prepoznal, da je On Bog, Absolutna resnica, če Mu nisi predan.

ja kaj nej ti rečem, potrud se da boš vidu in občutu Boga, privlačnost in ljubezen do Njega bosta spontana.

verjameš ali VEŠ? jz nedvomno VEM, sicer še ne tolk velik, o zadovoljstvu, ki ga prinaša večna ljubezen do Boga, v primerjavi z ostalimi materialnimi, začasnimi zadovoljstvi. lohk se ti sliš "nedvomno VEM" in "še ne tolk velik" kontradiktorno, a ni. kapljica morja je mokra, za kategorično razliko od peska na obali, ki je suh. ko iz suhega peska malo vstopiš v vodo, dejansko občutiš kategorično razliko med njima in to je tisto izkušeno nedvomno VEDENJE. nisem pa še popolnoma zaplaval iz peska v morje, zato pravim, da še ne ne tolk velik. zdej grem pa res jest Nitai Gour!

aja, sm mislu da govoriš iz svojih izkušenj (glede na to, da smo v Gnostika topiku), ne to kar si slišu ali prebral od drugih. ampak ne glede na to, nisi mi odgovoru na vprašanje. drgač pa, a ma sploh smisel verjet Pagal (prevod = norec) Babi? jz rajš verjamem enim drugim Babam. pa bod tak heroj, če si v tem zadovoljen. moj mnenje je, da za večno ne boš. zarad svoje trenutne nezmožnosti, ti še ne morm tolk dobr tega razložit, mogoče kdaj kasnej. al pa še boljš, bom prosu tiste, ki so naprednejši od mene, naj te blagoslovijo za tvojo večno dobrobit. hvala ti za pogovor, zdle grem pa jest.

pol pa izkus pravo, pristno ljubezen do Boga in povej, če je izpolnjujoča al ni in če povzroča, da lahko naravno opuščaš začasne in površinske izpolnitve, med drugim materialni seks.

če človk v ravnovesju ne rab ničesar, zarad česa je pol padu ven? a je pol sploh bil v ravnovesju, al se ti mal kontradiktiraš? velika večina ljudi v tem svetu ja, ne pa vsi. se mi je zdel, da ne veš kdo si zares se strinjam. z nepravilnim seksom ga onesrečiš. sej vidmo kolk parov (poročenih ali neporočenih) ostane skupi do konca lajfa, a ne? če pa že, so pa zafrustrirani. kot sem reku, materialni seks za izpolnjeno dušo ni niti zaželjen niti potreben. a če je nekdo že zaril notr, bo lahko pršu ven le s pravilno regulacijo, tako ki mu jo predpiše razsvetljena, tj. Bogu popolnoma predana oseba.

najbl boš razumel, ko boš izkusu, a ne? spet se strinjam, taka zamota ni učinkovita dejansko. mogoče se nekomu zdi da je, a to je le začasno, pol pa spet vn butne.

ja.

se strinjam, zatiranje ni dobro. je pa pravilno reguliranje ali upravljanje kot je tantra prej napisu.

motiš se.

iz tega se boš vsaj hitrej nauču, kaj je zate dobr počet in kaj ni, kokr če Božjega Imena ne bi ponavlju. se strinjam. tudi skozi Zvok se ti, a Ga očitno zavestno še ne zaznavaš tolk

resnični, tj. dokončno realiziran tantrik je Gospod Šiva. poleg Šive, tj. tistih, ki so dosegli popolnost tantre (brezpogojno ljubezen do Boga, Šri Krišne) pod Šivovim vodstvom, jih je v tem svetu zelo zelo malo. Gospod Šiva pa za to trenutno dobo tantre sploh ne predlaga, ampak služenje Imena in slug Imena Njegovega večnega Gospodarja, Šri Krišne.

ga reguliram v skladu z navodili razsvetljenega, nisem pa še dosegel končnega cilja. pa tvoje? prav. jz sm jz, sluga Šri Krišne, pa ti?

si že kdaj vidu mrtvo telo, ki si želi ozdravitve bolezni? odstranitev bolezni oz. bolečine je želja duše (ki si želi biti popolnoma zadovoljna), ne materialnega telesa. popolno odstranitev bolečine duša doseže, ko razvije brezpogojno ljubezen z Bogom. želja po materialnem seksu pride najprej iz radovednosti nedovolj izkušenega, pol pa se sprevrže v potrebo (zasvojenost), ki če je ne zadovolji povzroča bolečino. z materialnim seksom ne morš dejansko potešit želje po popolni odstranitvi bolečine in popolnem zadovoljstvu. a ko si enkrat že notr, se je potrebno naučit pravilno ga regulirat tako, da pripomore pri razvijanju brezpogojne ljubezni do Boga, kar v končni fazi povzroči, da se ti v materialno telo sploh ne bo več treba naselit, ampak boš v svoji pravi, večni obliki obstajal in deloval tam kjer je tvoj pravi dom. poenotenje s Tišino te ne more dokončno izpolnit. si želiš kaj drugega kot dokončno izpolnitev? če se ti trenutno zdi da ja, boš skozi čas spoznal, da ne. če je cilj slab (poenotenje s Tišino), je tudi pot do cilja slaba oz. nesmiselna. boljš, da razviješ brezpogojno ljubezen do Boga.

če Bog nima potrebe po človeški nepopolnosti, zakaj pol ta obstaja in je očitno del Boga, tako kot vse ostalo, kot praviš? če ne obstaja, pol te vprašam kdo si ti in zakaj naj bi kdorkoli verjel temu kar tukile pišeš? če je Bog Vsemogočen, zakaj Ga pol razsvetljeni, po Njegovi milosti, ne bi mogl opisat v celoti? se zavedaš pomena besede Vsemogočen? če se ti zdi, da si Vsemogočen ti, iskreno prever še enkrat. če se ti zdi, da če ti nisi Vsemogočen, da pol Vsemogočnega sploh ni, prever na koga se praktično definira tvoja odvisno-močnost. dragi Kabalist, če hočeš spoznat Boga, kar ti tud priporočam in kar si v svojemu najglobjem delu sebe tudi sam želiš, morš pridt v kontakt z dejansko razsvetljenim/i.

a je kdo že vidu mrtvo telo, ki si želi oz. potrebuje seks? želja oz. kasneje zaradi navade potreba po seksu pride iz izvora želja, iz duše, ne iz materialnega telesa. dokler si duša ne želi le brezpogojne ljubezni do Nadduše, Boga, si bo želela tud materialni seks. so bili oz. so tudi sedaj, a zelo redki v tem svetu, ki lahko brez kakršnihkoli problemov sledijo celoživljenski celibat, zaradi svoje popolne ljubeče povezave z Bogom. ko imaš višji (večni) okus, se lahko naravno odpoveš nižjemu (začasnemu). cilj prave religije je razviti brezpogojno ljubezen do Boga. seveda je treba spolno energijo regulirat na tak način, da bo pripomogla pri razvijanju brezpogojne ljubezni do Boga. za vsakega posameznika različno, glede na trenutno sposobnost, glede na specifično pogojenost, prejšne navade, itd. so pa tud neke generalne smernice glede tega.

skos neki pozabm . k Bogu se mimo služenja Njegovega Imena v tej trenutni dobi sploh ne da pridt. Nitai Gouranga.