FixMinze

Sploh ne pričam o bogu. Vsa omejenost se dogaja v umu človeka. Tak kalup bo zaradi imena ubijal. Znaš ali ne znaš ovreči ime? A bog od tebe zahteva, da ga naslavljaš s Krišno?

Sej načeloma se strinjam, razen s tvojo religiozno postavko. Univerzalnost se ji izmika - ujeta v IME boga. Verjemi ne bo sreče za nikogar dokler bo tako, dokler bo ime igralo takšno vlogo.

Skratka follow Krišna in kot trobijo druge religije, follow this, follow that .... Univerzalni princip pa to presega. Ne vem a to delaš namenoma, ampak tudi v krščanstvu bog ima ime in zagotovo ni Krišna. In komu boš sledil, ko ti Krišna več ne bo 'pravi' ... Bogu, Alahu?

p.s: zame je precej bolj primeren Jezusov princip kot aktivno notranje stanje in izražanje v svet, ker tam lahko začutim pristno vez: brez krsta, brez religije. Energijsko pa je to precej drugačna vez kot s Krišno. Realno so to stvari, ki bi znale preiti v delo, raziskovanje čez mogoče 10let, sedaj pa samo gledam predstavo in čvekam http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

Vsak po svoje boga spoznava, ti ga pač skozi Krišno. Samo pogovarjam se in primerjam predstave, daleč od tega, da bi me vsaj mikalo 'probat tvoj plan'. Ne bi mogu sprejet enega boga, če stavim na univerzalno sliko. Da bi stavil na univerzalno sliko in se predal Krišni, takšen odnos samega sebe spodnaša. Če bi rad bil vezan na boga, ne rabim bit vezan na Krišno, ker bog ne rabi imena ...

Kaj pa se 'zgodi' z drugimi prijetnimi čustvi .. npr. zadovoljstvo, radost? A je mogoče stalna radost tisto kar čutiš z bogom in ne sreča?

Sam to pomeni, da nikol ne 'presežeš' doseženega cilja .... To je tko ko, da bi otroku dal avtomobilček in mu vedno znova in znova dajal nov avtomobilček, da bi vzdrževal srečo. To je banalen primer in iz vidika odnosa obstaja ogromna razlika, ampak a to doživljanje sreče lahko poenostavim na tak način? Ali pri odnosu z bogom vzrok-posledica: cilj -> dosežen cilj -> sreča ne velja več ali na nek način ostaneš ujet v konstanten loop vzroka in posledice?

To pomeni, da jo doživljaš non-stop?

Od kje tvoje prepričanje: knjiga, youtube ...? Širše vidim dve/tri opicje ... dobro poznavanje geopolitične slike ali pa teorija zarote ali kombinacije. Zgleda, da vesoljce lahko ruknem stran. V svetovni vojni elita ne pridobi in preveč tvega (npr. nuklearna zima). Zdesetkanje prebivalstva, uničenje gospodarstva, ekonomije, trajno poškodovanje planeta ... to niso ravno faktorji, ki bi zanimali elito. Svetovna vojna takšnih proporcij je preveč nestanovito okolje za krepitev elite. Kakšne krize jim sigurno bolj odgovarjajo glede nato, da se je število milijonarjev v času recesije povečalo.

same old, same old dodam še svoj same old Sreča je kratkotrajno intenzivno čustvo, lahko tudi afekt, ko dosežemo pomemben cilj. Zato je iskanje sreče velik nesmisel, bolje je imeti cilje in strmeti k doseganju ciljev ... sreča bo 'prišla' in tudi 'odšla'. Stvari, ki so temeljne in nam pomembne pa doživljamo v zadovoljstvu, miru, ljubezni.

S kakšnim namenom obstajaj načrt zdesetkanja prebivalstva in od koga?

Če mene vidiš kot čustveno vpletenega ... brez čustev ni odziva, to velja za vse nas. Poglej drug zorni kot: čustveno ne vpleteni nikdar ne bi pisal: o fiksanju celih družin, o zategovanju dimcov in himalaji. Medtem, ko moj cilj ni toliko vplivati na shamana kot pa morebitnim bralcem ponuditi poglobljen vidik v situacijo, ki ni obremenjen s predsodki. Iz moje strani: jaz bi se odpovedal možnosti rekreativne uporabe za dobro družbe. In ko uporabljam besede: brezsrčnež, bebec, neumen ... jih lahko tudi argumentirano podkrepim z razumljivo logiko, če bi koga to sploh zanimalo. Te besede ne obstajajo zato, da bi jih uporabljali kot napad na persono sogovornika, ampak so kot opis stanja človeka. Če tvoj odziv ni nek ciničen troll, potem ti sporočam, da si padel na (v) shamanovo meglo.

Kaj drugega od prodajalca megle nisem pričakoval.

Tipično; malo podtikovanj, malo nebuloz, malo neupoštevanja stvarnosti ... Za mladoletne člane odgovarjajo starši, ker sami niso zmožni realno oceniti kaj je dobro ali slabo za njih ali kaj je za njih najmanjše zlo. In ti, ko bi izbiral med tem ali tvoj otrok dnevno doživi 300 ali več epileptičnih napadov, bi se odločil, da naprej trpi in ni prisoten v tem svetu, brez možnosti vsaj površnega doživljanja sveta povprečnega otroka, zato ker imaš predsodek do rastline. Vračam se nazaj: ali sploh ne bereš niti ne poslušaš kar linkaš ali pa si brezsrčen bebec, lahko tudi da si samo neumen.

Pri 16:10 ko mati opisuje svoje doživljanje. Razvoj njenih čustev skozi glas, kogar se to ne dotakne ima pa res plitko vživljanje ali pa predsodek blokira naravno percepcijo.

Najprej se ti bom opravičil za nastrojen ton, ker berem tvoj odrasel in zrel odziv ... kar pa močno cenim in se posipam s pepelom. Drugo bom izpostavil, da se ne mislim pogovarjat o legalizaciji in smiselnosti te, ker sem se oglasil izključno zaradi vsebine videa. In razumem nastrojenost proti rekreativni uporabi, kar pa ni legitimen razlog, da se stigmatizira in demonizira ostala potencialna koristna področja uporabe. Kanabis je droga tako kot so cigareti in tudi vsem kulturno priljubljeni alkohol, ki je v Sloveniji precej večji problem kot rekreativna pohica ...ma če na tem mestu uporabim že obrabljen kliše bo vseeno prav na mestu: da zadet še noben ni svoje žene tepu niti otrok (sem napisal, da gre za kliše in ne argument) Dejstvo je, da CBD ki je ena od sestavin kanabisa ni psihoaktiven. In obstajajo sorte, ki imajo visoko vsebnost CBD in majhno (pod 1%) THC in niso tako imenovana industrijska konoplja. In se strinjam, da je uporaba THC-ja na otrocih sporna, ampak nikakor staršev, ki so se odločili za ta korak ne mislim obsojati, ker je srčna bolečina ob misli na lastnega bolnega otroka, ki ga zategujejo krči dovolj zgovorna ... In da malce osvetlim video ... Postenek izpostavlja problem medicinske neraziskanosti sestavin marihuane za katere v posnetku omeni, da jih je preko 400. Problem jasno poveže s klasifikacijo marihuane kot droge, ki je klasificirana v prvo skupino, kar pomeni da se ji ne pripisuje nikakršnih zdravilnih lastnosti in zgolj škodljivost za človeka. Klasifikacija je sama po sebi kontradiktorna iz razloga evidentiranih zdravilnih učinkov pri nekaterih težjih bolezenskih oblikah, ki so za več otrok dokumentirane v posnetku. Hkrati pa takšna klasifikacija onemogoča znanstvene raziskave, saj v tej skupini kanabis 'nima zdravilnih' učinkov zatorej 'ni razloga', da bi raziskave v to smer potekale in bile dovoljene. Pri vsem tem je mogoče še najbolj ironično to, da imajo ZDA, kjer je marihuana prav tako v prvi skupini, patent na zdravilne učinke marihuane. http://pdfpiw.uspto.gov/.piw?Docid=06630507&homeurl=http%3A%2F%2Fpatft.uspto.gov%2Fnetacgi%2Fnph-Parser%3FSect1%3DPTO1%2526Sect2%3DHITOFF%2526d%3DPALL%2526p%3D1%2526u%3D%25252Fnetahtml%25252FPTO%25252Fsrchnum.htm%2526r%3D1%2526f%3DG%2526l%3D50%2526s1%3D6630507.PN.%2526OS%3DPN%2F6630507%2526RS%3DPN%2F6630507&PageNum=&Rtype=&SectionNum=&idkey=NONE&Input=View+first+page http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6630507.PN.&OS=PN/6630507&RS=PN/6630507

Eno so pogledi, drugo je pisanje neumnosti ... od zdaj še kanabis za otroke ... in fiksale se boje cele famijije Neumnost in omejenost dobesedno seva iz tvojega pisanja.

Ali sta ti in na vagon skakajoča amalija: - arogantna ignoranta, ki si nista vzela 22min in komentirata stvari, katerih vsebina vama ni znana ali - brezsrčneža, ki sta si vzela 22min za ogled videa V vsakem primeru bi vama dal minus, če bi bilo možno, ker si ga zaslužita.

ena pesmica There's nothing a god can give to meThat I can't give to myselfI put my beliefs in the things I believeAnd a god can take care of himself There's not enough love in the world for meTo think about wasting my timeIt's not that I don't believe at allBut I don't need a heavenly sign I can achieve the things I needWithout getting down on my kneesI can respect your religion butI don't want to pay your fees I don't want to hear you talk aboutThe things you think that I needSo don't help me back on my feet againUntil you can hear me plead Just look in the holy book of crooksAnd tell me what you can findAll the rules and the regulationsMade to manipulate your mind Don't pretend that you're blindJust open your mind and study historical timesThe bigger the loss the bigger the costThe bigger the cross and its crimes [----------CHORUS----------](Men allah al salam)I don't believe in a god that I need to worship(Ya rab ya rahman)I don't believe that I need to get down on my knees(Men allah al salam)I don't believe that a voice from above can help me(Ya rab ya rahman)I only believe in what I can see and the things that I can achieve[----------CHORUS----------] Whatever belief you belong toThere's still always a reason to doubtAnd there's always another opinionAs to what life is all about There's always a bigger dimensionAnd a different point of viewSo I don't want to try to change youThat decision is up to you Whatever your final choice isAnd however you choose to liveYou'd better be happy for what you can getAnd happy for what you can give There's only one thing to rememberThere is only one thing you can doAnd that is to do unto othersAs you'd have others do unto you [CHORUS] Two sides two sides to every storyTwo stories more makes four new ones to chooseFour sides four sides to every storyFour stories more makes eight new ones to chooseEight sides eight sides to every storyEight stories more now which one should you chooseNow which one can you use [CHORUS]

ha ha smeh ... puberteta pac, on sam upa, da mu mat nau delala bruke ; )

ni treba, podobno privlači podobno

Ne razumem kako se to nanaša na iluzijo? Point, ki sem ga želel izpostaviti je, da večina dlje od čustveno-mentalnega oblaka iluzija ne pridejo, kar se kaže v praktičnem udejstvovanju koncepta. Ja. Je Brezo tud reku, da ma vsak kej na seb ... Nisem se nanšal na ego. Zakaj mam občutek, da gre pri enosti zgolj za operiranje z besedo enost in ne dojemanje stanja enosti? Ne štekam čist od kje ideja oz. kje je bilo nakazno, da ni v povezavi z našo zavestjo?

ja astralci se radi igrajo take igre ... sam ne z mano

ja in? a se ti zdi, da sem jaz tisti, ki misli, da so vsi tisti, ki se ne strinjajo z menoj v "temi" ? a je to bolj tvoja osebnostna lastnost?

lol, da nam padu stola. kdo pa to hoče od tebe, jaz sigurno ne. dobr si to povedu ... svojo življenjsko filozofijo.