FixMinze

Svobodna volja ima seveda več nivojev. Absolutne svobode nimamo tudi znotraj božjega delovanja ne. Naša svobodna volja je omejena z vzroki in posledicami. Torej, če deluješ znotraj sprejemljivih vzorcev imaš več svobode, v kolikor deluješ znotraj nesprejemljivih vzorcev jo imaš manj. Kar pa je daleč od absolutne svobode. Po eni poti se ji približuješ po drugi pa oddaljuješ. Nikoli pa ne zaužiješ absolutne svobode. Tak sistem bi uničil samega sebe.

Problem je, ker se Boga uporablja, predstavlja, doživlja kot osebo za kar pa je razvojno pripisati SP. Bog je ustvaril to in ono in tretje, je naredil to in ono in tretje.... Še večji problem, da smo Boga omejili na Zemljo, kar gre razvojno pripisat starodavnemu razumevanju Vesolja. Tudi izraz naše Duhovne odraslosti. Smo dejansko otroci zato se tako tudi obnašamo, se vidimo kot središče dogajanja ... itd... itd... itd... Boga kot Boga sploh ni.....

Sej ti maš tud men u iber hudo rit

A neč , sam presenetla me je navdušenost nad alefovo izjavo. Sej on se je bolj hecal. Pač ta navezanost na znamenje. Al sem kej spregledal ...

huu teli škorpijoni, čist navezani

Trojnost v sliki; http://www.gotquestions.org/images/trinity.jpg Trojnost na drugačen način skozi človeške odnose v sliki ; http://forum.paranoid-zine.com/uploads/20080911_102352_trinity_last_1.JPG Priponka o vplivu krščanstva na razvoj ( mimgrede )

Amis ker znamenje si pa ti, da vidm keri vse kar preberejo verjamejo

kaj vztrajam, če pa ne štekaš. kaj mi bojo strelčevske lastnosti, če pa ti pol neč ne štekaš. kakšna prevzgoja ? a to mislš škorpijona v kozarcu ? p.s; u bistvu po etričnem horoskopu je lahk strelc glih zato zajeban, ker preveč strmi k uresnečitvi svojih želja in gre pol vsem na kurac...

Mogoče iz istega razloga kot dojenčki med spanjem menda doživljajo spontano erekcijo, pa to sigurno ni zaradi spolne vzburjenosti poznane odrasli osebi. Se pravi, ko si 'kradu' igrače in v tem užival ti je stal - v vrtcu

zato pa pravim, ja tud (tud = + +) sem u iber hud strelc

Ja ampak ravno star track ma tud par fundamentalnih napak. Tam enkrat je bla ena finta kjer je blo treba v brez zračni komori zrak zadržat. Zej keč je pač v tem, da v vakumu bi lahko teoretično za kratek čas preživel ravno, če bi mel zrak iz pljuč iztisnjen. V kolikor bi mel polna pljuča bi jih zaradi pritiska speštalo. In tko nekako domišljija deluje. Omogoča stvari. Meja med realnim in domišljijskim pa je dokaj tanka

ja itak, tud to ja

Malo verjetno. lahk pa daš kak primer Recimo ena taka zadeva bi bla iz star track. Mobiteli postajajo podobni komunikatorjem. Vizija ali preprosto domišljijsko povezovanje ?

ah ne strelci itak najbolj od vseh seksamo

ma ne hec hec, ampak lej za enga strelca, da škorpion začne tam en brlog delat, kjer bo nemu kul je nesprejemljivo sam streli majku, paliiiiii !!!!!

haha možno tud, da je to samo ženska narava in škorpijonska, da se štuli tam, ko ni treba ( u iber funnyy tole )

ja škorpijon kdo pa drug. kje si to še vidu strelca pa škorpijona skup. ampak sej pravim dobr seka - škoprijon smrt, transformacija : D

1. Zaradi ideje, ki se je skrivala za njihovim delom. 2. In ja tako je lahko takšna Vizija le podaljšek domišljije, kar pa je prej špekulativno kot pa vizionarsko. 3. Lahko pa pride do spontane Vizije

ja mam enga skoz zravn sebe. non stop ga je treba opozarjat kje so njegove meje. sam drgač dobr seka

emm. ne tist klik sam pokaže kok smo strelci kulski prot ostalim znamenjem. enostavno smo bolj nadarjeni zato nam tud zavidajo in pravjo, da smo neumni kakšen rak recimo bi že zdavnej iz veje dol padu, kakšen bik bi jo polomil, kaka tehtnica bi študirala kero nogo prej - levo al desno, potem kak lev itak nebi plesal ampak sam perje kazal, škorpijon itak na vejo nebi šu, kozorog na veji ???? al pa predstavljej si ribi itd... torej strelci smo enostavno boljši in ja zato nam zavidajo in nam pravijo, da smo neumni

Ritomazasito, tiste finte z igračami v vrtcu to je zavist iz knjige. Ona je mela igrače ti jih nisi imel in si ji jih zato zavidal. Po principu, če nimam jaz pa tud ona ne bo imela si ji jih vzel. Takrat si spoznal kako je, če imaš in drugi nima. Predvidevam, da te je občutek zadoščenja skozi maščevalnost povzdignil do višav moči na drugim, ki si ga potem hotel večkrat doživet enostavno, ker ti je prijal itd... Torej simpl gre najprej za zavist šele potem se pojavijo ostale mentalne funkcije. Možno je tudi, da si na podlagi razumevanja o sebi potem naprej skozi odraščanje o sebi razvijal idejo, da si zloben, sovražen - sadističen medtem, ko je v ozadju vedno tlela zavist. Se pravi si sprejel neko idejo o sebi in ko si se spoznal s spolnostjo se je ta ideja enostavno odvila naprej po tvoji notranji logiki, kar pa v resnici nima veze s tem, da bi se ti tak recimo rodil. Sam v razmislek, ena od nešteto možnosti ...

No ja recimo, da lahko. Ampak jaz nebi mešal domišljije z vizijo. Vizija je od domišljije neodvisna. vizionar -ja m (a) 1. kdor je sposoben notranje doživeti kaj, kar v stvarnosti (še) ni nastopilo: štejejo ga med velike filozofe in vizionarje tega stoletja; idealistični, reformatorski vizionarji; vizionarji razvoja človeške družbe; pesnik vizionar 2. knjiž. kdor je sposoben ugotavljati, zaznavati prostorsko ali časovno oddaljene stvari brez posredovanja čutnih organov; jasnovidec: napovedi vizionarjev

Don Karlos, mal sem preletel vajino debato in se strinjam s pretiravanjem o 'dokazanih' stvareh. Lepa vzporednica se kaže z znanstveno fantastičnimi filmi katerih umotvori preteklosti postajajo in so že postali stvar realne sedanjosti. So torej pisci ZF vizionarji ? Seveda, da ne

Grem, na dopust pa tema crkne jaz zajeban, čemu ? sem mislu, da je svet tak ... itak je samo forum kolk resno ga kdo jemlje - stvar posameznika itak sicer pa tale enost je relativna. lahko sva eno v kamnu, če želiš ( mal trdo vse skupaj ? ), kaj pa v dreku ( smrdi ), kaj pa v kremšniti ( preveč mastno ? ) , hmm, a veš kaj pol filmček ti je bil všeč ? si najdu kej zase Se pravi se strinjava, če rečem, da je naše dojemanje odvisno hmm od naučenih stvari, spoznanih, doživetih. Na kratko spomini ali strokovno - referentni okvir človeka ?