nimbus

"Svet v katerem bi bila možnost takega boja popolnoma odpravljena in bi izginila, svet, ki bi bil popolnoma pacifirana zemeljska krogla, bi bil svet brez razlikovanja med prijateljem in sovražnikom in zato tudi svet brez politike. V njem bi lahko obstajala vsakovrstna, zelo zanimiva nasprotja, vsi mogoči kontrasti, konkurence in intrige, ne bi pa bilo smiselno nobeno nasprotje, ki bi lahko od ljudi zahtevalo žrtvovanje lastnega življenja in ki bi upravičevalo prelivanje krvi in ubijanje drugih ljudi. Vendar za pojmovno določitev političnega ni bistveno, ali si morda želimo takšen idealni svet brez politike. Fenomen političnega je mogoče zapopasti samo s sklicevanjem na realno možnost grupiranja na prijatelje in sovražnike, ne glede na religiozno, moralno, estetsko, ekonomsko vrednotenje političnega, ki iz tega sledi." Carl Schmitt, Pojem političnega

eh, eh... henry thoreau + john rawls + mohandas gandhi majo velik več možnosti, da se vsaj za isto mizo usedejo. p.s. če misliš odpret marksistične študije ti kymlicka ne uide. to je must read za vsakega, ki ga zanimajo družbene ureditve.

medija je šla že včer prot večeru za meter dol. je šla za kratek čas čez vse meje, a škoda je narjena. predvsem fabrike. vendar mi ni jasno. kolkokrat je že lilo, pa ni blo nič. zdaj po mojem ne bo več panike. je pa to akcija reakcija. z forsiranjem iztrebljanja naravnih virov ustvarjamo neravnotežja, ki so morajo po fizikalnih zakonih uravnovesit. človeka nič ne izuči.

evo, aliana je zakapirala

joj, kaj vidim v tvojem podpisu. me zanima kaj bi odgovorili lokalni politiki recimo na vprašanja tipa: kakšna je razlika med liberalnim in libertarističnim političnim sistemom to bi rečmo lahka novinarji generično spraševal, da bi spravljali kandidate v zadrego in nujno učenje. da ne bi bilo predvolilno soočenje samo v stilu "jaz bom zgradil tole cesto do tja, parkirno hišo in stadion" temveč, da bi bilo bolj v stilu "zavzemam se za egalitarni liberalizem, kjer je posameznik sicer svoboden in mu je dovoljena ekonomska in družbena neenakost, vendar le če si jo pridobi pod družbeno in ekonomsko enakopravnimi pogoji, kar bi bil zadosten pogoj, in če bi bila (tudi) v korist najmanj priviligiranim skupinam družbe, kar bi bil nujni pogoj". nakladam ok, tut prou. ampak zdej pa med njimi ni razlike, ker v bistvu sploh ne poznajo različic sistemov, ne komunitarističnih, ne liberalnih. no, upam pa, da bote zaprl cementarno. če se gre samo za politiko izvajanja volje večine. aja, mi mamo poplave. tako, da se ljudje spet družimo med sabo.

O, če se samo spomnim kako bred pit prijaha na konju v tistem filmu,... kako že gre . . . cvetje v jeseni

mene moti, da ne zgledam kot bred pit in da nisem namber one v temi hudi tipi. kot omega samec se zadovoljim s kostmi in kožo. pa ne mislim manekenk.

danes neki forum ni delu pa sm mislu, da ga je marsa izklučla... kao, da se ne gre več. pa sem si mislu, ok. kao, nov dan, obrneš nov list v življenju, izklučiš forum itd. no, pol sm pa vidu, da ga ni. pa sem si mislu, ok. kao, stari prijatelji, dobra družba. nauk zgodbe: ni važno kaj se zgodi, mi vedno najdemo primerno argumentacijo. kdor ne riskira ne proftira oz. previdnost je mati modrost.

kaj a ste sam ženskarji na tem forumu no, sej po eni stran vam zavidam iluzijo spolne razlike ni pa še en nasvet puščavnika: na ženske glejte, ko da so ljudje z zavestjo in dušo, ne pa neki, kar je skor pod nujno treba spravt v posteljo. pol obstaja majhna verjetnost, da imata konstruktiven pogovor in v njem celo uživata. sej je res, da se potem nekateri zaljubijo, imajo otroke in gradijo hiše. to povsem drži.

ti kar. maš ekskluzivne pravice. in dober okus.

no, ko boš mela drva za sekat me poklič, da se bova mal izživljala. sicer pa ena kava zjutraj, en zeleni čaj ob petih popoldne in en črni čaj ob pol osmih. to je moj doping.

kake slikce... eh... ma to, da ti da zvečer mir . . . pa da zjutraj ni preglasana. to bi že blo tričetrt dobre bejbe.

ne maram, da sem zaspan in da se mi limajo oči zvečer, ko imam za predelat še sto strani. . . . pa ne maram, da sem zaliman in zaspan zjutraj, ko moram vsat. ne maram bit zaspan u opče, ampak telo zahteva svojih osem ur. ni varijante, da ga spravim pod osem ur in ohranim koncetracijo. lahka bi pa recimo drva seku tri dni skupi.

le kam nas bo pripeljal okus. duchamp je položil kupljen pisoar in ga prodal kot umetnino. podobno je ready-made-e prodajal andy warhol. imamo dve možnosti, in sicer, da je estetsko v mišljenju in v tem primeru bi v estetskem objektu (ali osebi) sijala ideja zapopadljiva z umom. če je pa v čutenju, gre pa za diktaturo Drugega. in to se očitno dogaja z našim okusom o primernem izgledu nasprotnega spola. kje so meje raznih menshealthov, manikur, pedikur, mal naprej pa mal nazaj, ve pa samo . . . žižek.

itak za transcendetaliste. ti dva pa še prideta na vrsto. mi je zanimiv thoreaujev način življenja preden se je poroču. čeprav si ti en falot... enkrat so ti všeč pragmatisti, drugič pa transcendentalisti. "Uslužbence imenujemo zares marljive in uspešne učenjake, ki delujejo v znanosti. So ostroumni, koristni, produktivni in se sami postavijo tja, kjer so potrebni. Obstajajo pa tudi oni drugi, katerim je nesvoboda kot jetika in so povečini nekoristni. Takim ljudem običajno pravimo... filozofi." Nietzsche

ja, eksistencializem in samomor je prva asociacija. fora je pa drugje. kot veš imamo od heideggra naprej ontološko diferenco, ki predstavlja razliko med bitjo in bivajočim. bit se prevaja kot bistvo in esenca, bivajoče pa v smislu realno eksistirajočih stvari (organska in anorganska narava). no, fenomenološka spoznavna teorija postavlja bit pred bivajočim. to pomeni, da je smisel in bistvo našega obstoja v formi telesa na planetu zemlja več ali manj že določeno oz. telesnemu bivanju samemu predhodno - če ne časovno, vsaj logično predhodno. najprej je bit, šele potem pride bivajoče. to je v skladu s karmo, reinkarnacijo itd. no, eksistencialistična tradicija naredi pa obrat k bivajočemu. in tu je tista tipična sartrejevska pozicija, ki jo opisuje v svojih literarnih prvencih a la "gnus". najprej je bivajiče, ki s vojimi čuti vonja in tipa ta surovi in nerazpoznavni svet. šele na podlagi svojega bivanja se mora odločiti za svoje bistvo, svojo bit, poslanstvo. in tu nebogljeno čaka na odrešitev godota (beri: gospodarja, ki bo povedal kaj mora narediti). obsojeni smo na svobodo, ki je pa ne prenesemo, ker smo dvomljivci, polovičarji, ovčke, strasti nas ženejo malo tu malo tam. in šele iz te pozicije se pokaže pozitivnost samomora, da je to v bistvu rešitev najglobljega bivanjskega problema. pošlješ godota in gospodarja v tri krasne in se odločiš za bit. človek, ki se odloči za samomor, je zato sposoben svobodnega življenja. je pa res, da se lahko odloči tudi za življenje.

men tut fajn igrajo. danes bo močna partija. če zmagamo mamo drugo mesto. heh, zupan je dau prot hrvatom tut odločilno trojko. tut v enem takem krču, ko se ni vedlo na kero stran se bojo domine podrle.

Aaa, točno. vidiš, zdele sm se spomnu. to pomen, da bojo srbi kmal zaigral na polno, med štiri bojo pa itak pršli. to je dober za nas. kolikor sem gledu znamo naletet na nemce pri izločilnih bojih. ma, da jih zmeljemo. tekma slo:hrv je bla pa napeta. naši so prav grdo nihal in se je že nakazal popoln potop ladje, ko je pršu lakovič in vrgu balon za tri. pa še ene par pocarskih je blo. ampak to so sam pike. če gledaš tekmo dobiš pravi filing, ko vidiš kako so uigrani. so hrvati pritisnili na lakoviča je lahka podal samo brezcu, on je pa stal pa gledu naokol na konc rakete. sej pravim, fifti fifti je blo in po mojem je bla to zmaga za drugo mesto v skupini. ti dve ekipi sta izenačeni. če bi bli pa mi kompletni, pol bi se mi pa zmešal. ne res, včas sem basket igrou, po mal kasnej sem ga sam spremlu, zdej pa sam še svetovna in evropska. to pa z veseljem. in čakam na odmeven uspeh naših, ker samo kvaliteto mamo že od skos. sem pa zadnjič razmišlu, če bi dal skupi igralce slo, hrv in srb, potem bi se spet borili za zlato tako kot že večkrat v 70ih in 80ih letih. sem bil mulo, ampak se spomnim, da smo tako navijali, da se je bajta tresla. zanimivo, na tako majhnem prostoru, pa tako velika ljubezen, znanje itd. za ta šport.

ja, si napovedal. slovenci smo komajda premagali hrvate. tekma se je lomila do zadnjih dveh minut, ko smo mi mel več sreče oz. hrvati probleme z osebnimi. hrvati so zelo močna ekipa, ne pa kar nekaj, kar mi lahko stresemo. američani so tudi močni. ne vem, kaj ti razumeš pod košarko, ampak sem jih gledu proti hrvatom in proti nam in to je kontra napadm če ne kar coast-to-coast za evropskega klubskega prvaka. fizikalije - pa sej se pri košarki ne meditira itak, da moraš biti fizično močen, kar pa ni nujno, da zglesaš napihnjen. primer je naš vidmar. na oko je šmarn-pajk, ampak ko se dec postav v raketo, je pa strah in trepet. u glavnem, kolikor je men jasno, gasola ni pri špancih in napovedujem, da jih bodo američani stresli. bolj me skrbi, da so srbi zgubil z nemčijo. zdej, odvisno s katerim bomo igral. ampak, ker nemčija nima nowitzskega, zna bit, da srbi niso v formi, in da so nemci tut bolj slabi, kar pomeni straight way to halbfinale. če so pa nemci tolk dobr, da so stresl srbe... pol bo pa jeba. no, mal še počakajmo. men je fajn dragiča gledat k je eksploziven ko raketa. branilci kar gledajo kaj se dogaja. o, da bi mel še vujačiča pa smodiša, to bi blo pa majka...

tresla se je zemlja . . . rodila se je miš.

Upor je metafizična zahteva po enotnosti in nemožnost, da bi se do nje dokopal. . . . hmm... Mit o Sizifu, Camus

ne poznam v živo veliko folka iz tega foruma. nasploh se kvantiteti tako al tako izogibam. tiste k sem pa spoznau, moram pa čist iskren povedat, da so vsi zelo ok.