nimbus

js jo mam že na fejsbuku

http://www.youtube.com/watch?v=nv9y0gpESeY&feature=related

»Kajti težko je razpravljati o veroslovju z nekom, ki se spominja svojih pubertetniških prebavnih motenj ali socialnih občutkov, ne more pa se spomniti svojih religioznih čustev. Ne zamerimo mu, če bo skušal s tistimi principi pojasnjevanja, ki jih pozna, priti čimdlje in si bo razlagal na primer »estetiko« kot čutno ugodje in »religijo« kot funkcijo družabnih gonov in socialnega vrednotenja ali še bolj primitivno. Vendar bo estetik, ki je sam doživel tisto posebno estetskega doživetja, njegove teorije hvaležno zavrnil; še bolj bo to storil religiozen človek.« Sveto, Rudolf Otto

"Kdor je bil deležen milosti in se ozira nazaj na svoje življenje, vedno bolj spoznava, da ni sam, z lastnim trudom in delovanjem, postal to, kar je, ampak da mu je bila brez njegove volje in sposobnosti dodeljena milost, ki ga je doletela, ga poganjala in vodila. In ravno njegove najpristnejše in najbolj svobodne odločitve in privolitve se mu pokažejo kot nekaj, kar je bolj doživel, kot v resnici storil." Rudolf Otto, Sveto "In tudi, če bi bile izraz njegove volje in sposobnosti, je moralo priti na določeni točki do nezakonite uzurpacije." Nimbus, Sveti spisi

sem veseu, da tudi najodločnejši in najtrdovratnejši borci proti RKC, uporabljajo sveto pismo. RKC si ga sicer lastni, vendar je vsa lastnina že s profanega vidika od marxa naprej družbena krivičnost, s svetega pa definicija malikovalstva. . . . goetterdaemmerung

"O, da bi vam mogla povedati, kaj občuti srce, kako znotraj gori in kako ga para. Vendar ne najdem besed, s katerimi bi to mogla izreči. Rečem lahko samo to: če bi kapljica tega, kar občutim, kanila v pekel, bi se ta spremenil v raj..." Katarina Genovska

http://www.youtube.com/watch?v=Hv11q8Ss1V8&feature=player_embedded#at=105 look at us, we're beautiful

Ko se tista čudovita raznovrstnost opojne spoznave skrči na pojmovno vednost, postanejo tudi stvari same in predvsem ljudje le sredstvo za dosego svojih delnih ciljev. Temu rečemo preživljanje in je nasprotno življenju. Življenje namreč časti življenje ne glede na prazen žep in raztrgane gate, njegova širokogrudnost se kaže v molčečem dojemanju in neskončnem motrenju. Besede tu preprosto ne zadostujejo, z njimi ničesar ne posredujemo, po njih niti ne obstajamo. Na začetku je sicer bila Beseda, vendar ta beseda je bila Logos, ki je hrbtna stran Kozmosa. Brez njiju je tudi na prvo žogo najumnejše dejanje, kot je recimo plačevanje položnic, še kako nesmiselno. Veselimo se radosti sonca in stopamo, kot Zaratustra, vsak dan lahkotnejše in ne-umnejše. Tako kot Pek zavije resnico sladkosti v pekovsko testo, jo zavije sofist v besede in drago proda na mednarodnem trgu neumnih ciljev. F NI m krat a.

http://www.youtube.com/watch?v=bTC6JDclL-Y&feature=player_embedded

ma ne morem več poslušat tega jajcajna. vem pa, da ko bo zavrel, in to bo hmal, bom šou u lastni režij metat molotovke. šiva program. kreativnost . . . v destruktivnosti.

js ne spremlam več novic. že neki cajta v totalnem informacijskem mrku. ni cajta. tko, da če bojo barikade . . . naj mi prosm en pošle os, da gremo na molotow-bitch party. nočemo večjih plač... sploh nočemo več delat.

. . . and now I wanna be your dog. x:Dx

ok, bom vidu kako se bo dan odvil. zdej delam seminar iz durkheima. "Če Avstralec (Maor) ugotovi, da je žena med menstruacijo spala na njegovem ležišču, jo ubije in tudi sam od strahu umre." Durkheim, Prepoved incesta in njeni izviri

trenutno ni bolšga komada na svet

dej me spomni za kaj se že gre. v torek grem ob 12h na bahovec, ker bo na sporedu kant s sadom, ob sedmih zvečer pa dušan rutar v domžalah - filozofski večeri. če je nekje vmes => yes, we can.

iz neznanega razloga voham klor. zdej, če je žveplo naj bi biu hudič. . . . kaj pa če je klor

http://www.youtube.com/watch?v=k3Fa4lOQfbA&playnext=1&list=PL8E7F349EE10F4C26

ko smo že ravno pri kymlicki če boš šou mi sporoč

tuki je treba mal backgrounda poznat. kierkegaard je biu zaročen z ljubljeno osebo pa mu je pred nosom odfrčala tko, da je preživeu ostanek življenja kot neke vrste boem. je imeu srečo, da je izhaju iz trgovske familije in se preživljal z dediščino. on je res zaradi ljubezni postal nesrečen. drugega ne poznam, camus pa kot eksistencialist tut ni dajal vrednost ljubezni kot absolutnega dejstva, ampak si ga predstavljam bolj v smislu, da brez tega čustvav tej vrženosti v svet, kakor je pojmoval življenje, pač ne gre. sicer je pa ljubezen črka z osmimi znaki... by the way. le najpogumnejši si upajo napisat kej več.

spojlerje bomo z nožem jim odbili . . . za ku*ac jih obesli na drevo.

"...you're just like an angel your skin makes me cry You float like a feather In a beautiful world..."

ammm, . . . verneinung nummer Zwei.

poleg potlačitve in premestitve govori freud tudi o zanikanju, tj. verneinung, kot možni poti, da se nezavedno/potlačeno prezrcali v zavedno, simbolno obliko. tako kaže na primeru, ko pacient zatrdi "ne, to ni bila moja mati" ravno na samo dejstvo, da je bila njegova mati. sanje ponavadi niso ravno tisto, kar želimo slišati, zato se ne moremo analizirat sami. premestitev, zgostitev in zanikanje . . . lapsus

iščeš ženo, ženko, žensko, mati, . . . samo na nepravem koncu.

http://www.youtube.com/watch?v=S-VE-ys8n_c kako spravit to lepoto v besede besede ne zadostujejo