Boudika

Tko da vidva z Domoljubko al sta čist trčena al podjebavata Boudika vem da podjebava. Edino za Šamana na tem forumu ne vem al je trčen al podjebava. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/inno.gif A bejž, no. Eno in isto lajnanje in arogantno predalčkanje. Meni je pa še kako blizu vprašanje pravičnosti in solidarnosti, zaradi vsega, kar se trenutno dogaja v svetu - na podnebnem, demografskem, ekonomskem, političnem, socialnem področju. Nekateri vidijo dlje in razmišljajo dlje, vi pa kar po svoje, s provokacijami in žalitvami naprej.

Ne da prikimavam, v globalu Damijan in Domoljubka razumeta veliko več od ostalih tu, mogoče so samo nianse, kjer vidim stvari drugače, v glavnem pa ju zelo rada berem. Za ostale pa sploh ne vem, iz kakšnih razlogov prihajajo v Politiko - zaradi cenene zabave, provociranja, neznanja, frrustracij?

Moj bog, koliko balasta in manipulacije. Zato, ker nekdo razmišlja drugače kot ti. In nisi zmožen odgovorit na preprost komentar, ki te postavlja pred dejstva, drugače kot s primitivizmom in nasilnostjo. Ker je preveč očitno, kaj zagovarjaš? Imamo različna politična prepričanja in nimaš pravice svojih vsiljevat drugim in jih zaradi tega poniževat. Imejte zabavo še naprej, na svojem nivoju - razmišljanja in odnosov, na ravni, za katero sem mislila, da je v normalnem svetu presežena.

Ja, Picek, vsekakor, pa naj se drugič tisti, ki prihajajo napad mene zaradi tvojega izživljanja nad drugimi, obrnejo na forumašice s tem nekoliko višjim IQ.

Fascinirajo me forumaši, no, predvsem forumašice, ki v takih in podobnih zapisih najdejo emanicipacijo in izjemno literarno nadarjenost. Pa še duhovitost in inteligenco. Brez takih in podobnih zapisov bi bilo pa res treba zapreti štacuno, ker očitno osmišljajo življenje tu prisotnih. Pa se menda eni zavzemajo za to, da se ne bi posegalo v osebne meje in spuščalo na osebni nivo?

Kar spremljam razvoj Združene levice, so zadeve točno takšne, kot sem nakazala. Razlog za razkol v IDS je ideja socializma - koalicija treh strank in četrte skupine gre v smeri reformnega socializma, manjša frakcija avtonomistov, ki pa je bolj ali manj osamljena, pa bi šla radikalnejšo pot. ZL nisem nikoli dojemala kot ekstremistične stranke, prej je verjetno, da bo vzpostavila prvotno idejo socialne demokracije, katere izvorni cilj je bil postopen evolucijski prehod iz kapitalizma v socializem in je s to idejo socializma tudi humanizirala zahodni kapitalizem (vem sicer, da gredo ti začetki socialne demokracije nekaterim v nos). Vprašanje pa je, kaj bodo prinesle globalne spremembe in v kakšnem kontekstu bo ta ideja še aktualna. Mislim, da je ignore najboljša opcija http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png . Edino, kar me skrbi je, da se ista propaganda - recimo o domnevni večji koruptivnosti te vlade od prejšnje, pojavljajo v populističnih medijih stranke, ki bi silno rada zopet prišla na oblast. Mogoče nekaterim odgovarja, meni definitivno ne.

Ja, saj s tem bi se strinjala. Sem našla za Mayan in zate naslov knjige: Ljubezen, svoboda, samost. Ni mi pa knjiga trenutno dostopna. V bistvu pa tam Osho poleg kritike institucionalnih pravil govori o plemenskih kulturah kot vzoru za svobodno vzgojo in spolno in ljubezensko življenje mladostnikov in kasnejše neproblematično zakonsko življenje. Milivojevič pa govori o kulturah, ki domnevno ne poznajo zaljubljenosti oz. ji ne pripisujejo nobenega pomena, celo prakticirajo dogovorjene poroke in naj bi bilo zakonsko življenje prav tako veliko bolj skladno. Težko je v par stavkih pojasnit razliko in vse odtenke, kaj šele razumevanje zaljubljenosti, za moj občutek pa gre v obeh primerih za nekoliko poenostavljanja in idealiziranja.

Se poskušam za nekaj dni odklopit, pa je vmes že pokol v Nici, diktatura v Turčiji in vsi postajajo Pokemoni. Zdi se mi kot da svet zunaj razpada, tisti mali svet, ki me obkroža, pa se ne odreka poetičnosti in veselju. Bonus so lepi poletni večeri, ravno prav topli in mehki. Skoraj polna luna, ki jo omenjate gor, je včeraj tako zapeljivo svetila na vrhu temnega oblaka, da je morala pritegnit pozornost. Raje imam ta sij kot realnost novic iz zunanjega sveta.

O Oshotu težko debatiram, ker sem ga premalo brala, mi ni pa nihče odgovoril na prvotno vprašanje. Kar se pa Flisarja tiče - ko je človek na neki poziciji avtoritete, ni naloga tistih, ki so v stiku z njim, da mu postavljajo meje. Te meje kot kredibilen človek z avtoriteto mora sam poznat. In ja, njegov pristop je aroganten, primitiven in žaljiv. Seveda vem, zakaj se večina žensk čuti dolžnih njegovo komunikacijo vzeti kot poklon. Stoletja patriarhalnosti delajo svoje. Saj ne gre samo za to punco, gre tudi za vse ostale, ki so imele podobne izkušnje. Sem brala (med drugim) njegovo Noro življenje, ki ga mnogi kujejo v zvezde. Ljudi fascinirajo njegovi opisi norega seksualnega življenja (najverjetneje tudi zato, ker niso poskušali premikati teh mej), ampak glavna junakinja (seveda po idealnih standardih in željah nekaj desetletij starejšega moškega) ima simptome zlorabljenosti, porušene osebne meje in je krepko mladoletna, s tipom, ki je bil sošolec njenega očeta. Tega nekdo, ki je fasciniran nad njegovim delom, ne opazi oz. ne dojema, da je v ozadju neka druga, subtilnejša zgodba o izgubljenosti in zlorabi. Poleg tega vem, kako Flisar deluje v živo. Tisti, ki premorejo neko večjo subtilnost, so sposobni zaznavati te subtilne meje medosebnih odnosov, ki gredo lahko na škodo drugega, ki je v bolj ranljivi poziciji. Večina pa pač prevzema klišeje in kriterije tistega, kar so bili naučeni.

Očitno nisi brala knjige, ki sem jo brala jaz, ker ni v njej nič od tega, kar ti pišeš - o zaljubljenosti piše v kontekstu ljubezni, definitivno pa je ne povezuje z iluzijo. Ne morem se spomnit naslova, mislim, da je nekaj takega kot O ljubezni.

Tega tipa je pa vedno fajn pogledat, pa magari v Politiki

O, zanimivo, sem brala samo Milivojevića, od Oshota pa mi je slučajno prišla v roke neka knjiga o ljubezni (piše o ljubezni, zaljubljenosti, seksualnosti). V bistvu me je zanimala ta razlika - ker Osho dela iz zaljubljenosti kult, Milivojević pa patologijo. Pa oba se sklicujeta na tradicionalne kulture, samo na različen način.

Če je perfektno znanje angleščine vse bolj nuja, pa je vse manj pomembno poznavanje slovenskega jezika. Vsepovsod lahko vidiš najbolj osnovne slovnične napake pri nagovarjanju kupcev in strank - trgovine, bari, restavracije, nepremičninske agencije, takšna in drugačna podjetja,... Kot da je že čisto vseeno...

Zanimivo, kako radikalno različno pišeta Milivojević in Osho o zaljubljenosti.

Večinoma pozabljam sanje - če že kaj sanjam. Nazadnje se spomnim, da sem se potrudila udomačiti, ukrotiti medvedko v divjini, in izgleda, da so bile to ene mojih bolj pozitivnih sanj. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ohmy.png

Na to temo ima Peter Kolšek v zadnji Sobotni prilogi dober komentar, so mi tudi sicer večinoma njegovi komentarji precej blizu. Samo to: "Sodobno slovenstvo ne pozna samozavesti, kakršno so poznali ne samo Trubarji in Prešerni, ampak tudi mnogi borci, ki so kljub zanikrnim okoliščinam vztrajali v slovenstvu in zanj, kaj takega, celo umirali. Današnji "osvobojeni" Slovenci smo navznoter namesto skupinske samozavesti osvojili individualni napuh, navzven pa hlapčevstvo in defetizem. Zgodba z univerzo, ki si želi postati svetovljanska tako, da bi zatolkla en mali in težko prigarani avtentičen svet, vsebuje oboje - na primerno sramotni akademski ravni pač." Zelo se strinjam z njegovim opozarjanjem, da gre za za zavajajoče prikazovanje dileme kot spora med napredno, v svet odprto univerzalnostjo in zadrto pametjo slavistov. Tako kot pravi - ne gre za zdravo pamet, ampak za posel in denar. In sem prepričana, da gre za isti vzorec pri nekritičnih razprodajah premoženja in pri prizadevanjih za razvrednotenje preteklosti.

Mi pa za vikend v smeri proti Štajerski in Prekmurju, nobene gužve, na easy, za otroke uživancija na bazenih, prijazni ljudje, lepo okolje. Prav prijetna izkušnja. Je pa zdaj v Ljubljani prevroče, komaj čakam ohladitev in dež.

https://www.youtube.com/watch?v=rlT0RFPAdYI

Shizofrena je situacija - ker poskusi blokiranja neoliberalnih ukrepov pri takih parolah vodijo v zmago SDS, ki je prva kandidatka za naslednjo oblast. Protesti so uspeli rešit Telekom, lahko bi tudi druga podjetja - vendar ne z menjavo sedanje vlade, ampak s pritiski nanjo. Je pa tu ključna vloga Cerarja, ki bi moral reševati politično stabilnost in upoštevati glas ljudstva s tem, da se (vsaj delno) omeji od neoliberalnih potez. Je pa seveda na vseh področjih iskanje rešitev in komentiranje tega, kaj naj bi bilo, seveda postavljanje sebe v vlogo grešnega kozla. Tudi provociranje kakršnihkoli sprememb je tveganje, ki nosi osebno odgovornost. Najbolj varna je pa pozicija kazanja s prstom na takšne in drugačne zlikovce iz lastne 'svetniške' pozicije. Ki se skriva za domnevno neopredeljenostjo. Vsebinsko gledano nimamo v vladi nikakršne leve stranke, še po opredelitvi Cerarjeva stranka ne sodi sem, Združena levica je zunaj.

Kolikor mi ni blizu njegov odnos do privatiziranja in druge politike, odstop Cerarja bi še poglobil nestabilnost.

Po moje, da ja. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/mellow.png

Meni je takšno razmišljanje mim. Saj se je res težko prebijat skozi slovenske filme, da pa ni nobenega dobrega vmes, je pa že precej fanatično stališče. Tako kot s slovensko glasbo - mi tudi v glavnem ni preveč poslušljiva, ampak bi bilo pa škoda izpustit tistih nekaj dobrih - in celo - ni treba vsem v tujino. Se mi zdi škoda takega razmišljanja, pri katerem ljudje niso sposobni ločit zrnja od plevela. Poleg tega - ameriški trg proizvede (za moj okus) kupe neprebavljivega filmskega materiala, ampak so ljudje nanj tako navajeni, da tukaj še bolj spuščajo kriterije.

http://www.24ur.com/novice/gospodarstvo/luka-koper-zaposleni-bodo-znova-zagnali-delo-a-to-ne-pomeni-predaje.html?bl=0 Na vladi so se odzvali na dokument, ki naj bi po mnenju zaposlenih v Luki Koper dokazoval, da Gašperšič laže o načrtih s pristaniščem in da načrtuje njegovo razkosanje. Na vladi pravijo, da je bil omenjeni dokument ''del dopisovanja med strokovnimi službami ministrstev v času sprejemanja Programa razvoja pristanišča 2016-2020. Ta dokument na seji vlade ni bil nikoli sprejet, saj ni del Programa razvoja pristanišča za mednarodni promet v Kopru za obdobje 2016–2020, ki ga je vlada sprejela''. Poudarili so, da je edini veljavni in obvezujoč dokument le Program razvoja pristanišča za mednarodni promet v Kopru za obdobje 2016–2020. Znova so poudarili, da je premier večkrat zatrdil, da je Luka Koper strateško pomembna naložba, ki ne bo privatizirana, k čemur se je ta vlada kot edina vlada do sedaj zavezala v Strategiji upravljanja kapitalskih naložb države. Gre za različne interpretacije o namenih privatiziranja Luke Koper. Javno angažiranje za preprečitev privatizacije Telekoma je bilo upravičeno. Dejstvo je, da bi bilo javno angažiranje in blokade škodljivih odločitev na vseh področjih že od samega začetka nujno, problem je v logistiki, organiziranju in v poznavanju vseh dejstev in okoliščin, s katerim se da manipulirat v eno ali drugo stran. Cerar mi je v primeru vprašanja privatizacije zelo neprepričljiv - vsaj glede na njegove dosedanje odločitve in stališča.

Pri včerajšnjem sprehodu po večerni Ljubljani naletimo na Pivo&Burger festival in v trenutku mi uleti komentar: "Ampak vegansko brezglutenske variante pa najbrž res nimajo, to bi bilo že preveč." Naslednji trenutek se znajdem pred napisom Vegansko breglutenska ponudba (ali nekaj podobnega) - lokal Barbarella. Res je - ni stojnica, je lokal, ampak hudo http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png