xyz

Res. A ne samo pevcev.

...and a stream of milk n' honey flows down your throat. Eno je pevca pesem, drugo pevca vsakdan.

Zlo je božje delo.(pika!) Zlo ni izbira, je ena od lastnosti božje kreacije in je kot takšna neizogibna. Četudi ti po vsej tvoji dobri veri meniš, da deluješ dobronamerno, bo že zgolj tvoj obstoj vzrok tako dobrega kot zlega hkrati (samo pomisli, koliko bakterij si v zadnji desetinki sekunde pobil!). Zatorej je svobodna volja v tem oziru neispodbitno iluzorna; ta "svoboda" deluje VEDNO v mejah danega trenutka, v smislu časa in prostora. P.S. Prvi del pisanja, ki govori o bogu, je seveda mišljen teoretično, ker dopušča izraz človeške ideje, da bog je.

Ponavadi se ravna po liniji najmanjšega upora. Simbolično povedano: Za demona je življenje v demonskem svetu paradiž. Npr., ja. Pozdravljen, Butelj . Ponavadi z imaginacijo, kot skoraj vse ostalo, kar bi laiki uvrstili pod "duhovno" oz.(!) mentalno (laiki zato, ker ločijo duhovno od materialnega). Sicer pa imaš prvi odgovor v delu citirane izjave, katerega nisi odebelil.

P.S. Zadnje čase so v modi izjave v stilu "ne bom niti pomislil, da ne bi moglo uspeti, ker bom s tem dopustil možnost, da ne uspe."... kar v nekem smislu seveda drži, še posebej za naraščujoče horde potencialnih paranoikov. Se ve... "THE secret" Po drugi strani pa se zdi, da je zanimivo pretehtati najslabšo možno varianto in to do grozljivih potankosti, se z njo soočiti, strmeti skozi možni prisotni strah, pa temu navkljub ohraniti nameravano smer samoobetajočega osebnega raja, skozi katerega naj bi se v večnosti sprehajalo. Aleluja.

Od kje ti ta ideja ? Misliš, da bi bilo življenje brez trpljenja iluzija ? To bi se namreč skladalo s tvojo logiko. Jaz sestavljam 1+1, kar nikakor ne pomeni, da v te pravljice tudi sam verjamem. Torej: bog=veliki obvlader=>zgradi kletko imenovano svet in vdihne entitetam potrebo po hranjenju in posledično idejo o ubijanju. Preprosto kot pasulj, katerega sestavljajo trupla zarodkov fižola.... pisanje, na katero si s temi stavki odgovoril tudi ni gledalo skozi s.pismo od znotraj navzven, temveč na s. pismo od zunaj, kakšen moj pogled v osnovi tudi je. Jaz si za razliko od tebe dovolim svobodo lastne presoje. ...katere (posledice) so bile pekel na zemlji. Sedaj razumeš ? Adam+Eva=>otroci=bratje in sestre; bratje+sestre=>sex=>incest. Težko dojemljivo ? No, iz tvojih ust je tovrstna izjava zame pohvala.

So far, so good. Kot rečeno, meni se to bolj sliši kot izgovor za nesposobnost OHRANJANJA odnosa oz. vezi(!). Ne čustva, temveč naše reakcije na čustva... ker čustva so del našega psihofizičnega bitja in kot takšna neločljiva od nas samih. So prav tako duhovna, kot karkoli drugega. Je pa včasih težko priznati si, da smo nesposobni razumeti jih.

Eh, Mantis... spet smo tam. Se pravi, da hudič dejansko ni pod božjo voljo, kar spet pomeni, da bog ni vsemogočen. Je to tako težko razumeti ? V primeru, da je pa to njegova igrica, potem moram reči, da je zeloooo perverzna Ja, verjamem, da si ti to tako razlagaš... mačka bo pač v vsem videla miš. Ne, ne verjamem v boga, sploh se mi zdi ta beseda odvečna... in ideja sama je izum človeka, je zelo človeška in polna človeških napak. Jasno, da je svet močnejši od mene, za to sploh ne gre, niti se mi gre za moč, a zaenkrat se mi pač slučajno da argumentirati na področju religije, čeprav je včasih res podobno gledanju telebajskov, hehe. Pa saj ne obsojam boga, ker kot takšen ne obstaja, temveč primitivno človeško idejo/predstavo o "bogu", ki je dejansko žaljiva za kot prvo sedajšnje stanje človekove inteligence in kot drugo za kompleksnost univerzuma kot takšnega. P.S. Vso srečo in moč v težkih časih, katere si omenila da imaš.

Nerad se ponavljam, a tokrat posebej zate: svobodna volja je gledano skozi sveto pismo iluzija, ker stoji vse pod božjo voljo in vsevednostjo, tudi navidezna svobodna odločitev človeka... če tega ne razumeš oz. nočeš razumeti, kar je bolj verjetno, je to pač tako. Nisi ne prvi, ne zadnji. Kje to piše ? Mar nisi bral stare zaveze... tam imaš ničkoliko primerov o božji kazni, eden najbolj bleščečih je tista o nadlogah, poslanih nad Egipt... če to ni bil pekel na zemlji, potem ne vem, kako bi to drugače opisal. Ah, ne ga lomit´, pob. Če se Adam&Eva, ki sta človeka prototip(!), prebivalca raja(!), nista zmogla upreti hudiču, oz. nista mogla spregledati njega igre, kako bi to lahko storil kdo drug, ki je že milionkrat degeneriran skozi incest, ki izhaja že od ravno teh dveh prebivalcev raja ? Saj veš... njuni otroci so bili menda bratje in sestre Ja, hvala za rože. Ponovno bedarija, že druga žaljitev v razmaku ene ure. To je verjetno reakcija tistih, katerim zmanjka argumentov... ne pozabi prilepiti kaj fascinantnega iz svetega pisma, to vedno učinkuje pri pomirjanju istomislečih... t.i. "brothers in drug". Nak. Govorim o tem, kar piše v "svetem" pismu in ja, cerkev se sklicuje predvsem na le-to. Zanimivo, možu je bilo očitno do rahlega napredka, kar je za pohvaliti (bravo). Ti je pa seveda jasno, da so tovrstne izjave s strani svetega pisma precej bogokletne, ne da bi to mene osebno ganilo.... in lep pozdrav v sveto zemljo ! Kot se mi je zdelo... iščeš lastne besede in opise za "boga" in "božja dela"... to je iz tvojega pisanja razvidno, saj ti iz svetega pisma marsikaj ni jasno, ne zato, ker ne razumeš, temveč zato, ker je sveto pismo na mnogih mestih preprosto NEJASNO. Tvoj občutek ali vera ali kakorkoli že to imenuješ, je itak tvoj, noben ti ga ne more odvzeti, če je pristen... kar je včasih tudi dvojno prekletstvo "lol"

Zanimiv način razmišljanja. Tisti, ki najdejo napako v sistemu, so neumni, med tem, ko so tisti, ki jo namerno spregledajo, pametni... Spet napaka. Bog je ustvaril Satan-a. In to, da se je le-ta obrnil zoper boga, je bilo v njegovem programu, katerega je sprogramiral bog. Da je MOŽNOST ZLA zaobjeta v razsežnosti svobodne volje, je božje delo in le božje delo. Zlahka bi imelo vsako bitje možnost svobodne volje brez priokusa zla, le-to (zlo) je možnost, od boga dana, KOT JE VSE. Ne le na prvi pogled, Emanuel, ne le na prvi pogled .

Ja, no, občutek ne vara... saj smo menda v srčici našega bitja popolni.

Mislim da je VilaSonca napačni naslov za tovrstne poiskuse misioniranja Sicer pa so to vse zgolj zavajanja, ko pa se postavi jasna vprašanja in jasne argumente, ne pride nikakršen iskren odgovor... vse samo ponavljanja že 1000x slišanih izjav.

To je gotovo fajn... jaz grem včasih plesat', sicer ne ravno do nezavesti, a se vseeno zelo sprostim in izpraznim misli... da ne omenjam, kako srečno je moje telesce takrat. In to, jasno, vse brez drog.

Ravno nasprotno, velecenjeni, debilnost ni lastnost mojega razmišljanja... . Argument s svobodno voljo je zelo šibek, saj tudi ta ne pomaga pri dejstvu, da naj bi bil bog vseveden in bi na tak način moral vedeti, da je človek kot tak nesposoben upreti se skušnjavam hudiča.... in se tudi ne upre, kot je v našem svetu očitno. Kot sem že dejal, ima v tovrstni miselni zasnovi, kot je biblična, človek edino možnost, da se zateče k bogu, kateri človeka s hudičem v to PRISILI, saj človek v nasprotnem primeru trpi muke peklenske, celo za časa posvetnega življenjkovanja... kar spet pomeni, da človek NIMA svobodne volje.... no, "svobodno voljo", da trpi ali pa da preda svobodno voljo bogu in jo tako izgubi... res super "izbira", ni kaj P.S. Si sposoben zavreči svojo vero zavoljo resnice in jasnega videnja ? Bi to storil ?

No, bom kar sam odgovoril: Če temu ne bi bilo tako, bi to pomenilo, da bog pri ustvarjanju NI BIL ZAVESTEN posledic svojih dejanj, kar bi spet pomenilo, DA NI VSEVEDEN ! In to, dragi moj, je točka, na kateri je ta, ki je sveto pismo pisal (oz. ti, ker jih je bilo več), sam sebi prizadejal Šah-Mat. P.S. Kar pomeni, da on sam nikoli ni bil pravi Šah (kralj), saj pravi Šah ne umre, hehe. Ni slaba ideja... čeprav bi nas bolj verjetno pobral kakšen hepatitis, tam v indiji

Očitno nisem , saj sem mali tepček A tako. Saj "greška" v nekem bližnjem jeziku dejansko pomeni "napaka".... se pravi, mi smo (gledano s perspektive cerkve) rojeni s prvinsko napako... kaj naj rečem; reklamacijo na proizvajalca Sicer se pa še nisi izjasnil glede relacije Bog - Hudič - Človek in argumenta, da je bog zavestni in namerni stvarnik zla. Kaj porečeš na to ?

Je bog potemtakem vrhovni grešnik ? Saj je bog po tvoje ustvaril ta svet, ali pač ? (izpeljano iz mojega prejšnjega pisanja) Hecno, pripadniki Krishne, na primer, rečejo, da je Krishna vrhovni lopov, ker zna ukrasti srce od vsakogar ali pa vrhovni ubijalec, ker lahko pokolje vse demone itd. Tudi za vrhovnega grešnika bi ga verjetno zlahka sprejeli... oni so pač tako zelo fleksibilni, po drugi strani pa mu ne zanikajo nikakršne lastnosti v njeni popolnosti... vsaj pošteno in ne le otročje Sicer pa ne vem, če je neumnost greh ali zgolj človeka nrav.

Mantis, kar je pri tebi luštno, je to, da tako neprefiltrirano izliješ svoje misli na digitalni papir. * Sicer pa smo tu pri kočljivi točki... Bog je ustvaril svet, a svet ni od boga... ta izjava ni le paradoksalna, temveč je pošteno rečeno nesmiselna. O.K., če vzamem teoretično možnost, da je bog stvarnik vsega, potem je "on" tudi stvarnik hudiča (oz. satana, kakorkoli že). Ker je bog, kot je zapisano, vseveden, mu je bilo oz. je popolnoma jasno, kakšne posledice bo ta stvaritev imela in kako se bo odražala na ostali ("dobri" oz. nevtralni) del stvarstva. Ker je satan vir zla (kot zapisano), bog pa vir satana, je, logično, bog vir zla... mi slediš ? Potem pa je ustvarjen človeček, ves naiven in bebast, ki naj bi se zoperstavil božjemu (!) angelu in to padlemu, ki je eden najprekanjenih in najbolj inteligentnih stvaritev (kot zapisano) v obstoju. Ne, ta človeček nima šans in (!) bog to že od samega začetka ve (ker je, jasno, vseveden). Torej je trpljenje in zlo namerno ustvarjeno prav od tega boga. In kaj naj bi se sedaj od "nas" pričakovalo ? Da kot preplašeni otročki tečemo k bogu, vsi objokani in ga prosimo za pomoč ? To je znana strategija dveh policajev; enega dobrega in enega slabega. Slabi te najprej prestraši, pa se zatečeš k dobremu in priznaš svojo krivdo... uau, bravo, kako fascinantno * Res preprosto, kot prvošolski račun 1+1... na tej točki lahko rečem le: "kdor ima oči, bo videl ... in razumel, kar sem napisal"

Hvala. Mogoče ti je sveto pismo (oz. deli svetega pisma, če izvzamem Mojzesove knjige ) tako všeč, ker opisuje svet oz. delovanje v svetu in delovanje sveta na način, ki ti je najbolj blizu oz. besedami, ki so ti najbolj znane... kaj pa veš, čisto možno, da nekoč najdeš svoj lastni opis za vse to. Sicer pa, kot sem že rekel, karakter človeka ni boljši, če je veren, slabši pa tudi ne... vera lahko odpade oz. pride, karakter pa ostane.

A ne dovolj. Predolgo se je poviševalo nekaj zunaj nas, nekaj fantomskega. Kot zunaj, tako znotraj. Hvala "bogu".

ja... človek bi se hitro sam nase in svojo omejenost razjezil, če bi se lahko... tako se pač razjezimo na nekaj oz. nekoga drugega.

Čas, kot prvo, a samo, če med tem ne uničiš možganov z alkoholom Sčasoma vidiš pretekli odnos bolj jasno in tudi to, da si v njem sam(a) sodeloval(a) in si imel(a) možnost odločitve, da ta odnos prekineš oz. da z njim sploh ne pričneš... a tega nisi storil(a), ker si bil sam(a) neizkušen(a) oz. trapast(a)... in to je to... lastna odgovornost... potem ni več prostora za obtoževanja.

haha kurja župica za dušo

Sorry, ampak tole se mi ne sliši ravno jasno. Ko že govoriš o ljubezni, o darovanju itd., je očitno, da sta v tvojem konceptu vsebovani (vsaj) dve osebi oz. bitja. Dva bitja v ljubezni. Torej: prvo bitje lahko daruje LE, če zna drugo bitje to "darovanje" sprejeti oz. preprosto rečeno, če drugo bitje to jemlje ; ) In v tem ni nič sebičnega, vsaj ne v neugodnem smislu; to je popolnoma naravno. Je sicer nekaj na tem, ne bi pa sam tega tako posploševal. Lahko nekoga pogrešaš tudi brez tega, da bi bil tvoj namen (zavesten ali ne) posedovati ga. V primeru prijateljstva je to vsekakor tako, kar lahko sam potrdim... tu je vsebovano hrepenenje, vsebovan sam odnos med npr. dvema osebama, ki te dve osebi povezuje. Ta povezanost je tu že ob najmanjšem medčloveškem stiku, to je pač tako, temu se ne da izogniti. "Skenslat" pogrešanje, kot temu praviš, bi človek lahko celo razumel kot strah pred odnosom oz. strah pred hrepenenjem... seveda ne pravim, da je to vedno tako. Zakaj bi sploh kdo hotel izbrisati "svojo" preteklost, če ne zato, ker ni sposoben se soočiti z njo in se tako nečesa naučiti ?

Mene zvezde vsakič znova knockoutirajo... sprva tisti občutek majhnosti, pa potem brezmejnosti in skrivnosti... vzhičenost, veselje in žalost naenkrat... tako daleč in tako blizu obenem, da se jih vidi,... da se ve, da obstajajo. Vsekakor bi bilo zadnje in popolnoma neumestno vprašanje, ki bi se mi lahko takrat porodilo, "kdo je vse to ustvaril"... v se prej kaj drugega.