xyz

...in odgovor je bil ironičen. (obstaja tudi nekaj takega, kot retoričen odgovor ?) * A: "A je bog od vedno ?" B: "Boga sploh ni, in ga ni od vedno." A: "Aha, ok, najlepša hvala." B: "Ni za kaj." Sklep: ( ) -notranji dvogovor nima smisla ( ) -notranji dvogovor je izvor smisla ( ) -notranji dvogovor je dvojni odgovor ( ) -notranji dvogovor še ni nujno tudi odgovor (X) -notranji dvogovor je bolj smiselen kot pogovor

Torej, scena 2, "zakaj nekateri umrejo mladi ?"; -Odvisno od tega, ali so moški ali pa ženske. http://smiliestation.de/smileys/Gluecklich/55.gif

Moj najljubši odgovor na to vprašanje je: "Le bog ima odgovor na to vprašanje." http://smiliestation.de/smileys/Fies/5.gif

Morje in sonce ! Sonce in morje ! Poležavanje na plaži, na toplem skalovju. Zgoraj galebi kričijo kot razdraženi dojenčki. Kako nežno se pozibavajo v vetru kako brutalno se bijejo za košček hrane. Nič za to, skale so namenjene tudi poležavanju, brezskrbnemu obstoju brez namernih misli in občutkov pa spet umik v polsenco, kjer pajki in podgane lenobo pasejo; vsi skupaj smo posrečena bitja: -tvorimo nekakšno čudno živalstvo. Človeškost razkrojena, skozi oko galeba je tisto tam spodaj le žival, ena od neštetih zverinic, ki vsake toliko kaj prigriznejo, da lahko ležijo da lahko ležijo še naprej, kot da nič drugega početi ni, pod širnim nebom, kjer zvezde prežijo na dušo, ki se bo nekega dne nič hudega sluteč izstrelila tja v brezmejnost.

Bog je in boga ni.

Naj se to razume kot dejstvo, da belo magijo varujejo ljudje, ki se po nepotrebnem vulgarno izražajo ali kot dejstvo, da ima bela magija tovrsten vpliv na svoje varuhe ? P.S. Saj res, kaj je sploh to, bela magija ? V nekaterih kulturah predstavlja bela "barva" namreč smrt.

Heheh, Unis, dobro si se razpisal in lepo napisal, z dodatkom izraznoeksotičnih začimb. Ja, koncept vrednosti življenja je hecen, resda. Sicer pa ne tako neobičajen, glede na okoliščine, v katerih se kot človek živi. Za preprodajanje duš in teles se vsekakor potrebuje sistem vrednot. No, saj ni nujno treba, da se izstopi iz tega vrveža, dovolj je že, da se obdanost z vrvežem prepozna.

Slika, naslonjena na podrto ograjo, ograjo iz bakra, s patino prekritega. Obdanost s šavjem, hreščanje misli, mimobežnost neslišnosti izpod krempljev trinoge mačke, ki bere misli, a sama misliti ne zmore. Vihanje brkov predstavnika ponosa davno poklane vojske izpod polsijočih oči naslikanega heroja... v bistvu je šlo za upokojenega brezdomca.

Meniš, da pri živalih ne obstaja ta potreba po tolažbi in, v tem primeru, vrnitvi ?

Mogoče tu ni vprašanje, kaj je naravno in kaj ne. Glede na to, da je narava prav vse oz. ima vse svojo naravo, nenaravno ne obstaja. V bistvu niti nadnaravno ne. * Kar se glavnega vprašanje te teme tiče: menim, da gre tu za retorično vprašanje. Kot bi rekla mama, ko ji sin umre: "Zakaj je moral umreti tako mlad ?" V bistvu ne pričakuje odgovora. Gre bolj za tožbo.

Mogoče tu ni mišljena čarovnija v zvezi z drugimi, temveč s samim seboj ? Po drugi strani pa se postavi vprašanje, če je to res, da nekaj ne deluje, če v to ne verjameš. V primeru same energije to nikakor ni tako.

Obstajajo dejansko ljudje, katerih želja je izučiti se v jecljanju ? Torej princip Satan skozi filter Krščanstva; kot nekaj neugodnega ? Mar ni obsojanje nečesa zlo samo po sebi ? Definirati nekaj kot zlo potemtakem prav tako. To so tipične hibe značilne za prakticiranje kabale. Predalčkanje. Če se potrebuje 4 (štirica), potem: gravitacija, elektromagnetna, šibka in močna jedrska sila. Če bi potrebovali 6, bi rekli: šibka in močna gravitacija, šibka in močna elektromagnetna, šibka in močna jedrska sila. Preočitno je možnost samoprevare tu še preveč prisotna. Sicer pa še gre, ko gre le za samoprevaro. Težavno postane, ko drugi pričnejo verjeti nam. By the way, kje vidiš razliko med gibanjem in časom ? In pa to, da je plazma agregatno stanje, mi je novo. Sicer pa nisem najbolj na tekočem, kar se fizike tiče. Je temu res tako ? Kar hočem reči, je to, da so kombinacije in oštevilčenja odvisna od sistema samega, in sistem je odvisen od svojega stvarnika. Tako obstaja v taoističnem sistemu več elementov, kot v kabalističnem. Na noben način pa tu ne gre za neke naravne zakonitosti, temveč za poenostavitev videnja le-teh. P.S. Sorry, če se sliši malo zajedljivo. Sem v "elementu". Ti kar usekaj in to s kladivom.

Zato, ker je tvoj odgovor drugačen od mojega in doda k pestrosti celotnega nesmisla. Zato, ker sem socialno bitje. In pa kar tako. * Sicer pa ne pravim, da so živali bolj razvite ali pa da je človek bolj razvit. Raje rečem, da ne vem. Kakšna so merila, po katerih bi sodili ? Vse vidimo skozi filter omejenosti naše človeške narave. Pustiti skrivnost tam, kjer ji je mesto... * Lepo bodi.

Je hecno to, z intuicijo, ja. Pogosto so ravno misli te, ki so v trenutku intuitivne zaznave ovira, se pa rade kažejo kot vmesne oz. kot smiselni argumenti proti občutenemu. Zaupanje je tu od ključnega pomena, pa spet... človek mora biti tudi izkušen, da lahko prepozna, kaj je čista intuicija, ki se nanaša le na sedanjost in prisotno energijo, kaj pa so izkušnje iz preteklosti oz. tudi čustva, ki so v aktualnem primeru nevmesna, neprimerna in lahko celotno zaznavo ovirajo, ker se le-ta filtrira skozi ta čustva. Hm, če sledi umu, morda. Morda pa tudi zgolj kemičnim, energetskim procesom v lastnem telesu, ne upoštevajoč zunanjega sveta in njegovega stanja.

No ja, če umsko daleč pomeni, da smo sposobni zabarikadirati se v oblačila, hišo z gretjem in iluzije, potem že. Ko pa vse te pripomočke človeku odvzameš, je le-ta kaj hitro na hladnem, oz. nebogljen in kaj kmalu mrtev. Človek se vrti v krogu lastnih iluzij: pripomočki, kateri naj bi olajšali življenje, postanejo vir odvisnosti in potrebe. Živali so tu direktne, bolj v skladu z naravo in v tem smislu bolj harmonične. V podobnem stanju, katerega si nekateri želijo doseči in ga patetično imenujejo "razsvetljenje". * Kar sem menil z: "Kaj je vprašanje", je, da vprašanje ni zgolj miselne narave, temveč energetske. Je stanje sprejemljivosti, je tiste vrste odprtost, ki magnetično privabi odgovor. Odgovor je v tem primeru prav tako energija: energija, ki privede do transformacije. Transformacija, ki je potrebna za fleksibilnost, za prilagodljivost v svetu, ki se konstantno spreminja.

Ta predpostavka je pretežno hipotetične nravi. Tudi, če se živali o smislu življenja sprašujejo, nam manjka razumevanja njih jezika, kot prvo, kot drugo, se morda sprašujejo v duhu oz. mislih, kot tretje, se postavlja tu vprašanje: "Kaj je vprašanje ?"

Zgonje vstajanje bi zame že pomenilo smrt, vsaj smrt smrti ali pa smrt užitku, vsekakor si tega ne priporočam. Zanimiva videnja, res (in moje sožalje). V srednjem veku bi človeka zažgali, ker je s svojo črno magijo katran na nekoga pripopal in ga s tem pahnil v smrt... toliko o opisovanju resničnosti, hehe.

Uau. Zanimivo smer je ubrala tema. Tole z intuicijo je lepo opisano... sam jo jemljem kot za bolj "resnično", kot raznorazne miselne konstrukte, ki se prepogosto in prerado vidijo kot duhovni. Intuicija je tudi nekaj (vsaj kot jaz to vidim), kar deluje vedno zgolj v sedanjosti in deluje na mnogih ravneh, ne zgolj mentalni. Zna biti namreč zelo fizična, celo bolj, kot čustva. Sicer pa, občutki niso nujno tudi čustva, a ?

Oh, poglej jo, muho, prelestno se lesketajo ostanki sline človeške na njenih trepetajočih krilcih.

Poznam nekoga, ki "rešuje" računalnike v bankah in on mi je priporočil Avast. Se konstantno nadgrajuje in je zastonj. Doslej še vedno deloval v odstranitvi virusov in tudi PC še ni crknil ali se drugače zapletel zaradi kakšnega virusa. Program je tudi precej nezahteven za sistem.

No, zdaj sem pa tudi jaz ta "film" videl. Vtis ? Če bi bilo vse povedano v knjigi zapisano bi bila celotna zadevica meni bolj znosna. Sicer knjige verjetno ne bi bral, ker sem podobne izjave že v vseh mogočih knjigah prebral. Je pa verjetno dobro, da se človek na to (secret of attraction) vedno znova spomni in o tem malo razmišlja... film mi je bil pa zoprn, zgolj zaradi načina predstavitve, kot ste že nekateri napisali. Ves čas "pumpanje" raznoraznih sloganov v glavo (ne napačnih, seveda), brez odmora vmes, eden za drugim pridejo razni "obvladerji" (ki mogoče to tudi so), ki z nasmehom na obrazu (nekateri so se sicer resda zdeli rahlo plastični) propagirajo "veliko skrivnost". Upam, da je komu film kaj koristil.

Cilja ? V primeru neskončnosti (takšna naj bi bila vsaj meni znana teorija o duši) cilja ni. Smernice, mogoče... ? (ah, mislim da je že prepozno in se mi blede. lahko noč)

V tem trenutku bi rekel, da so občutki skupki energije, katero smo kot kramarji zbirali vsak s svojim namenom in razlogom vsak zaradi svoje določene pogojenosti. Ta energija se odziva oz. vibrira glede na zbirko, ki smo jo "ustvarili". Seveda je tu še pogojenost ustvarjena z rojstvom in tega okoliščinami in okolico, od staršev pa do smrtnih sovražnikov.

Ops, si me prehitela. Moje pisunstvo se je nanašalo na: "kako pa vam to uspe ?" od Alan New-a. Šele sedaj opazil.

Takšno ti je pač opisovanje dejstev; za izbrati imaš med manj popolnimi besedami in manj popolnimi besedami. Potem pa so tu še različnosti možganov, ki sestavljanko na vse možne načine interpretirajo. Ni sladki koren za vsakogar.