free

kako ze pravijo... bodi do drugih tak, kot bi zelel, da so oni do tebe. ne vem kaksen in kako sposoben govorec si ti, in kako bi se odrezala a njenem mestu ob vsem delu in odgovornosti ki jo ima. lahko pa govorim zgolj o svojem mnenju: in jst vidim predvsem cloveka, ki je predsednica hrvaske vlade. Njeno delo je vsaj 1000x bolj pomembno in odgovorno od mojega. In ce ni perfektna v anglescini, je to vsekakor zanemarljivo v primerjavi z njenim delom samim. Torej o tem sem govoril. - S fotelja se lahko pikolovsko in kriticno zapikamo v pomanjkljivosti ljudi, a veckrat ta distanca prinasa tudi nezdravo kritiko in nesposobnost videti tistega kar je pomembneje. Med tem ko je nekdo z energijo usmerjen v dejansko konkretno resevanje problemov in morda pac na tej poti ni imel casa izperfekcionizirati vse muhe in zelje moznega obcinstva, ali pac lastnih zelja, je pocel/a v tem casu kaj drugega. Morda dosti bolj pomembnega. Dan ima samo 24 ur. Nekdo v tem casu posveti 16 ur zivljenja za resevanje tezav drugih ljudi, nekdo pa predvsem poljnenju lastne riti. In seveda ima slednji cas ukvarjati se in soditi, med tem ko prvi dela. Tako se narod kot ponavadi ukvarja s kritiziranjem malenkosti, ki so predvsem podobne rumenemu tisku. Predstave ljudi o tem, kaj pomeni, ce je nekdo "pri koritu" so seveda precej razlicne. Najveckrat pa prilagojene laicnosti, nepoznavanju in nerealnim zeljam posameznika. Ne vem kdo od nas bi si upal prevzet tako pomembno odgovornost na svoja pleca in sploh bil sposoben tako odovornost hendlat. Se bolj pa, kdo od nas se je potrudil zato, da bo sposoben prevzeti veliko odgovornost. A vseeno smo polni kritike - vsevedci v carstvu naslonjaca. Da, to bi bil odlicen naslov za clanek o sodobnemu cloveku. Vecina ljudi ima rajsi nizjo placo in malo odgovornosti, kot pa da so "pri koritu" kjer je zivljenje naravnano tako, da je denar vcasih zgolj samo se materialno sredstvo za doseganje visjih ciljev. Kjer fokus in strast nista v zapravljanju temvec delu in doseganju ciljev. Ko denar postane zgolj orodje nic manj ali bolj pomembno kot vse tisto kar bogati zgolj osebnost, ne prinasa pa tudi notranjega zadovoljstva. Laik pa si veckrat predstavlja predvsem dober del tistega kar omogoca biti "pri koritu", ne pa tudi odgovornosti, trdega dela, vspodbude, volje, vlozene energije, razlicnih sposobnosti, itn. Laik ponavadi ni niti sposoben priti do korita. To nesposobnost pa skriva za svojo kritiko in furstracijami. Lastno bedo neljubezni in nevolje. In tako politika postaja in potrdi to, da je le odsev lastnega naroda. In potrdi tudi to, da lahko tule napisem karkoli, ("slabega, dobrega, pol deobrega, crnobelega, resnicnega, neresnicnega, pol resnicnega,.."), a skoraj VEDNO bo odlocalo predvsem to, kako nekdo to tudi sprejme, dozivi preko lastnega dozivljanja in vzorcev. In da, o tem sem se tule ze nickolikokrat preprical. A mislite da bi tile ki so po tvoje "pri koritu" bili "pri koritu", ce bi se fokusirali na manj pomembne stvari, bili nadkriticni itn? Don't think so. - No, to je pa pac moje mnenje.

kiks al pa ne.. kolkr vzame kdo. punca pac poslusa vse kar je po njeno dobro

Fajn je

V znamenju Dvojčka (35:00) Ljudje rojeni v astrološkem znamenju Dvojčka so zgovorni in prilagodljivi, s poudarjenim intelektom. Znamenje zaznamujejo tudi kvalitete prodornosti, iznajdljivosti ... http://www.eso-garden.com/images/uploads_bilder/signs_of_the_zodiac_paintings_3.jpg

dans pa tale full besedil je tut full dober! Simon & Garfunkel - Mrs. Robinson "...we'd like to help you learn to help your self... Simon And Garfunkel - The sound Of Silence Lyrics

potem pa res boljs.. da grem ja. ko pridem domov grem ... sem sam nekaj s sivanko, pa ni slo.... samo luknjo sem naredil itaq pa me caka se ena tura kosnje in sekanja v visoki travi. bom imel pa rezervno baterijo zravn bajdvej: na morju presenetljivo toplo (istra). ponavadi v maju ni tolk toplo.

Kdor isce ta najde

ha ha, mantis, tvoje lastne tezave resujes preko foruma. isces prepir. birokratske sluzbe sestavljajo ocitno marsovci ne ljudje. distanciran custveno, kar ti zal nisi iz pisanja sodec. danes nobena sluzba, podjetje, institucija ni nebirokratska. To ti ni razumljivo. Cerkev kot katera druga institucija se je od nekdaj prilagajala razmeram v druzbi. Mi ljudje pa smo tisti ki dajemo neki instituciji moc. Zato pa ti pravim, da vse sestavljajo ljudje! In to ti ni razumljivo. Ljudje so povzdignili in ljudje lahko zrusijo. Jaz dajem moc cloveku, ti pa intituciji. In zavedanje tega daje cloveku moc ki presega vsako intitucijo in izrojevanje tega sveta! Ko bomo to razumeli, ampak res razumeli, bo svet postal drugacen. Vernik ne bo vec vernik intitucije, temvec bo vernik smisla religije. Aja a dej... tocno to jaz NE locujem in niti nocem locevati! Z razliko od tebe, ki locujes in delis na dobre in slabe, na vernike in predstavnike, itn in se v tem pocetju smesis ter kazes na dvojnost v kateri zivis. In ocitno po vsem kar sem pisal se vedno: -you don't get it!- Se vedno gledas na svet CB. Na dobre slabe... s tem locevanjem pa sebi dajes prostor in moznost, da pravzaprav izkasljujes tvoje lastne tezave in nesprejemanje. torej posredno. Ce ni crkev, je pa neko drustvo. A boris se na nepravem mestu. Tule tezav ki jih zelis resiti ne bos resila. In tudi na tak nacin ne kot to pocnes. Tocno to. Cerkev ima vpliv. In? Zakaj pa ne? A zato ker njeni interesi niso v skladu s tvojimi? Tudi hitlerjevi interesni niso bili v skladu z zidovskimi ane. A je kaksna razlika med golf klubom ki se bori za svoje pravice, ali neko stranko ali doloceno cerkvijo? Ni je! Vsaka institucija ima svoj vpliv, svojo moc, svoje podanike, ki zagovarjajo njihove interese in vsaka ima svoje izbrane voditelje. Mislm... ti razlagam neke osnovne pojme znotraj demokracije kot v prvem razredu, o katerih ocitno ne ves kaj dosti. Ce bo skupnost stanovalcev vhoda bloka stevilka 2 imela svoje interese, a tudi skupnost stanovalcev vhoda bloka st. 4 imela svoje, recimo nasprotne, bo vsaka zagovarjala pac svoje. Demokraticno. In to je to. Ni filozofije. In zadevo bodo resevali na primeren nacin. Ti pa nam pravis, da cerkev pa te pravice ne bi smela imeti Aja!? No, potem pa kar pogumno, ceprav dvomim, da bos s takim locevalnim nazadnjaskim nacinom kot ga imas, uspela s tvojimi pobudami priti dlje kot se tule na forumu dret. No, torej ce si proti, pac zagovarjas stalisca stranke ki ne misli tako. V cem je torej problem. Nekdo ki pa pac zagovarja cerkev pa bo pac zagovarjal interese cerkve. Mej jajca pa s tvojim prepricanjem kaj dejansko stori, ga argumentiraj tam kjer je potrebno in tako da bos prepricala tiste in tam kjer je bo tvoja beseda imela vpliv na razvoj dogodkov. Da te vidimo cez nekaj v parlamentu, a prou? Ja, si povedala point in tudi veckrat to, da si precej nestrpen clovek, ki ne razmislja prevec sodobno in demokraticno, temvec locevalno, kar je nazadnjasko in ne prilagojeno casu in prostoru oz. ideji svobode v zdruzevanju razlicnih konceptov in prepricanj ter potreb in prioritet, ki jih je v tem casu zdruzevanja clovestva in ohranjaja miru se posebej potrebno zdruzevat. Ha ha ... ce pa tvoja babica rece potem pa sigurno je tako. In kaj zdej? Kaj bos naredila da ne bo cerkev imela pravis? Meni se bolj zdi, da zivis ksknih sto let nazaj, tako kot voja babica. Pozabljas pa, da ima RK cerkev vsaj kaksno milijardo pripadnikov po svetu ali vec. In ena mantis in par slovenckov in verniki kot jim pravis imajo taksno moc in vpliv, kot se nama niti sanja ne. In med tem ko jim ti hoces vzet pravice, dejansko sama sebi jemljes pravico ziveti v demokraciji in svobodnem odlocanju ljudi. A tega zal ne vidis, ker si prenasicena s tvojimi negativnimi rusilnimi custvi. tocno tak kako se energije fajn postavljajo... nekdo hoce "slabo", a dejansko naredi nasprotno.

http://www.greenpeace.org/usa/

je ne branim in tudi nimam zakaj. osebno sem distanciran, saj le tako lahko vidim, izkusim, dozivim in nisem zaveden v prepricanjih o dobrem in slabem. (kolikor mi pac uspeva ) to da ima cerkve moc je stvar politike. ne pa same religije, vere ipd. zato tule ne mesajmo jabolk in hrusk. ce je cerkev postala subjekt kot neko podjetje ima ocitno pravico ki smo ji jo dopustili. tako pac je. ce bomo pravno in humano lahko kaj s tem storili pa ne vem, ker se ne spoznam. bi pa tudi jaz rajsi videl da smo (kot pravi stane) drzavljani tudi realno lastniki drzave.. ne pa niti v razumevanju okoliscin ne. pedofelija in mucenje je od nekdaj bilo. samo vcasih so bile dekle in hlapci ki so morali s trebuhom za kruhom po svetu in so jih izkoriscali. http://www.lunin.net/forum/index.php?showt...entry1055544799 vprasanje je, koliko bi tega bilo, ce cerkve ne bi bilo, ki je pogane drzala z bozjo sibo in strahospostovanjem na vrvci. Seveda je to prineslo slabe in dobre strani. Zadeva ni CB ane. Sedaj v casu pa se teh spon cerkve ze osvobajamo, saj smo ze malo manj "pogani". res pa izgleda je, da pac tam kjer posvetno niso presvetlili in s tem zatirajo dolocene potrebe pac zal prihaja do zlocinov. in v tem je najhuje to, da je cerkev kot vzgojna intuitucija v tem zatajila, kar mece slabo luc na celotno cerkev in dobre strani njenega poslanstva. Ampak se vedno se mi ne zdi primerno gledat zadevo prevec CB. Milijonom vernikom pomeni vera, cerkev, religija v taksni ali drugacni obliki motiv za zivljenje, smisel, upanje itn. Jaz si tega ne upam nikomur vzeti. Mozno. Samo zakaj pa ne politicno? Vedno je bila cerkev politicna. Vcasih in ponekod se najbolj. Cerkev je del ljudi. Le skupno in demokraticno se lahko odlocimo da to ni vec ali pa ji damo mesto tam kjer izgubi doloceno moc. Ampak koliko bodo s tem poteptane tudi nase lastne pravice!? In vprasanje je, ali se sirimo da je v druzbi vedno vec demokracije, svobode, ali vedno vec omejitev? Vprasanje vredno razmisleka! Kajti za nekoga prevec svobode pomeni suzenjstvo in nazadovanje. Ne moremo rect da cerkvi ni pomembna resnica in narod, ce je cerkev narod sam! saj je ne sestavljajo vesoljci! temvec ljudje. ti pripadas temu, oni tistemu, cetrti fuzbal klubu, peti kosarkasem, sesti modelarjev, sedmi sahovskemu klubu ali filozofom... bomo tudi njim rekli ce bodo postali mocni, da ne delajo v imenu naroda? No, zato imamo demokracijo! da lahko vsakdo izraza svoje mnenje in se svobodno odloca o religiji, da lahjko vsakdo brani svoje interese, se borim zanje itn... in ce ima rimsko katoliska cerkev pri nas pac svoje mesto zaradi veliko njenih pripadnikov, ima pac demokraticno tudi to pravico da je, obstaja, ima s tem svojo moc, pa ce je to nama ali komerkoli drugemu vsec ali ne.

ja, da ni okuzen (spet). hvala enako!

glih pase zdej, to dopoldne

In potrebe.

Da, Google je super! Jst sm zdej ze kr neki casa na googlu chrome. Edini bug ki sem ga nasel je, da vcasih ko ga zazenem neko stran ki je sicer celostranska stran, nalozi na polovico enkrana, namesto cel ekran. jo optimizira na polovico ekrana torej. tako potem (vcasih ko je to potrebno oz., ko to naredi) moram v novem oknu isto stran ponovno odpreti. In to je zanekrat edini bug sploh. Je pa sicer zlo fajn optimizirana zadevca pribl. kot Opera, ki je tudi vredu, samo ima kaksen malo vecji bug vec. aha ok, pogledam, ko bom doma thanks!

Jst mislim da so najbolj skodljivi husjkaci in fanatiki, ki gledajo na svet crno-belo, bodisi zaradi lastnega nezadovoljstva, furstracij, zagrenjenosti, whatever..., ki se pretirano oprijemajo prepricanj. Taki veckrat naredijo najvec skode, ker se z njimi niti kaj dosti ne more clovek pogovoriti, saj svet dozivljajo preko mocnih custev, ki se kazejo z menjavo razpolozenj, skrajnosti custvenega pocutja ali pa izrazitim negiranjem vsega kar ne sodi v okvir njihove mentalne forme. To je tista radžasta panika, ki rusi pred seboj vse kar ni na valovni dolzini neke custvene ufuranosti in mentalnega prepricanja. In ta panika prinasa v prostor strah in nemir. Taksni ljudje so vcasih sprozitelji na tisto kar pod povrsjem tli in kanal za tiste energije, ki si jih vecina v resnici najmanj zeli. Nihce ki je obstal tisocletja ne more biti skodljiv ali neskodljiv.... vedno gre za ucenje, s tem razvoj. In tako kot mnogo okoliscin nasega zivljenja, ki so v prostor prinesle veliko dobrih moznosti, so lahko prinesle tudi slabe. Odvisno pac kaj je kdo z neko energijo/znanjem naredil. Glavni namen religije je v osnovi od nekdaj bil kultiviranje posvetnega v namenu povzdigovanja v neposvetno ali bozansko. In to smo mi ljudje divjaki potrebovali in se potrebujemo. (bolj ali manj). Ce ne drugace ze zato, da se ucimo razlocevati. Recimo med vkalupljenostjo in svobodo, med odgovornostjo in prepuscanjem, med sledenjem tistemu skozi katerega tece energija in tistemu ki ne, med sledenjem drugih in poniznostjo in sledenjem sebi, itn. V dobi sledenja, dobi rib, je bila religija logicna manifestacija in okvir za ucenje razlikovanja med predajo kalupu in resnicno predajo duhu in ljubezni, ki nima kalupov. Zato, da smo se naucili in se ucimo razlikovati smo potrebovali oboje. Brez lakote ne moremo vedeti kaj je sitost. In ce torej kritiziramo doloceno institucijo je to seveda opraviceno, a hkrati v tem primeru tudi neupraviceno; saj vse ima in je imelo svoj namen. dvojnost: dobri slabi itn.. prinasa v prostor zmedo. Razkol cloveka, recimo otroka ki se mora odlociti v cem kar morda sploh ne razumem in pa ne ljubiti bozansko kreacijo. Kajti le um ustvarja razlike, srce ne. Pa se nekaj: danes mnogi ljudje govorijo prek cerkve in to koliko zlocinov je naredila v zgodovini.. to je sicer res.. a ce pogledamo v drugi smeri - ko so juzna plemena turki, arabci, mongoli vdirali v evropo ki je bila dolgo casa pod juzno okupacijo so se kot odgovor zaceli krizarji, pokristjevanje, obramba pred divjaskimi hordami poganskih plemen, ki so ropala nasa zivljenja. Takrat je vera bila tista ki je branila evropejca, nase prednike in nase kulture.

ocitno ne samo mladina

crno ali belo

Matr na morju ugotovim da mam klopa ker mi je baterija posla v aparatku proti klopom, ko sem cel dan kosil visoko rastoco podrast (se doma). itaq potegnu ven kr s prsti, pa glava not ostala. moram kaksno glino tule najdet al kej...

O odgovornem lastništvu psa Veterinarska uprava Republike Slovenije je danes izdala knjižico z naslovom "O odgovornem lastništvu psa". Namen publikacije je posredovanje pomembnih informacij lastniku od takrat, ko se odloči za nabavo psa, do trenutka, ko se mora od psa posloviti. Gre torej za kratka "navodila za ravnanje s psi", za katera upamo, da bodo lastnikom in skrbnikom pomagala pri vsakodnevnih vprašanjih glede ravnanja s psi. Brošura bo brezplačno na voljo v veterinarskih ambulantah, objavljena pa je tudi na spletni strani VURS (www.vurs.gov.si/vurs.gov.si.pdf). V kratkem bo na voljo tudi v angleškem jeziku. Na Veterinarski upravi upamo, da bo knjižica doprinesla k zavedanju slovenske javnosti, da je lastništvo psa odgovornost in da lahko lastniki z ustreznim ravnanjem preprečijo številne neprijetnosti in tudi nevarnosti. Izid knjižice je nadaljevanje delovanja VURS na področju ozaveščanja slovenske javnosti v zvezi z odgovornim lastništvom živali, ki ga je začela v letu 2008 z medijsko akcijo "Moja žival, moja odgovornost". vir >

Da. Samo a si predstavljas da bi jansa reku, ej pahor tole si pa dobro naredil - ni sans, kje bo tak ego se tolk spustu in dal cloveku pohvalo. gre za borbo na noz, sds vs. sd ! do konca, cetudi na racun naroda. pa glih to bi lahko naredu, reku:; pahor tole si pa odlicno naredu, jst nebi mogu boljs, ali pa tako dobro. bi pokazal slovencem obraz, da ma jajca bit clovek pred lastnimi interesi in zamerami in egom. cela slovenija bi ga potem cenila. ampa sej.. a ni tko tut u lajfu mnogih slovencev ... potem pa se cudimo da je tako kot je.

Vcasih boljs da je na en dan vse "slabo" kt pa da se vlece

Jst sm ucer dobu brosuro v nabiralnik, a jo pogledal se nisem dovolj gre za AS o katerih 11 clenckov je govora?

Ocitno ob priliki se povezavo pogledam...

Da. to pravis ti. ali to pravi tudi vecina? in ce ze, ali ima ta vecina drugacne predloge in ponuja resitve kako zadevo izboljsati? ena j.. statistka v podporo te ali oni stranki ne resuje problemov. Se strinjam, in kako bi to izvedel da bi bilo pravicno do vseh ali vecine? Tako, da bomo imeli spet na kupe "odpisanih" le da ekonomsko odpisanih? Tako da se bo na tisoce ljudi (s cashom) pritpozevalo na mednarodna sodisca, vlade itn? kako torej? Jaz verjamem da ga ni cloveka ki si ne zeli zmanjsevanja socialnih razlik, zmanjsnja brezposlenih in sploh blaginje za ljudi v druzbe tega sveta! Ampak kolio je pa zares tistih, ki so to ne le zelijo in o tem pac malce govorijo in preberejo... koliko jih pa dejansko zares na tem tudi aktivno deluje!? In koliko med temi, ki si zelimo, sploh aktivno razmislja o tem, kako to tudi zares sprovest v realnost ne da samo malo prebere, si zeli, in potem rajsi en film na tv pogleda? In razmislja tako, da isce in tudi najde resitve, ter jih zacne sprovajat v realnost? Sam ali s pomocjo tistih, ki podobno mislijo. Jaz bi rekel da zelo zelo zelo malo ljudi. In tisti ki to pocnejo so najbolj kritizirani od vseh! Ker imajo jajca prevzet odgovornost! Zal pa so med temi taksni, ki niso predani zgolj poklicanosti, temvec prevec tudi lastnim interesom ali egu. Druzba se ne bo spremenila sama od sebe kar tako. Zato bomo morali storit nekaj vsi! Politki so le majhen a zelo pomemben delcek de druzbe. Pomemben ker so dobili do naroda moc oz. podporo za njihove dobre namere. Ali so jim predani ali ne pa... kakor kdo bi rekel. Napredovali smo ze v tem, da ce se jaz s teboj ne strinjam ne vzamem sekire in ti odsekam glavo, in tudi ti meni ne, temvec sva se sposoba vsest, iskat kompromise toliko casa, da sva oba dokaj zadovoljna. Ne pa samo granitne kocke metat v vrata drzavne "palace" ker se pac ne strinjava. In to sploh ni malo, da sva to sposobna! Torej skozi diaolog resevati tezave in ob tem pozabiti na svoje potrebe z namenom uveljavljanja potreb vecine. To je napredek. In do tega nismo prisli cez noc. Da. A tule je se nekaj, ce jaz tebi obljubim da bom nekaj storil ker menim da bom lahko, potem pa ugotovim da zadeve niso tako lahke, ter da bom lahko storil recimo le 40% tega kar sem obljubil kaj bo potem? Jasno drzavljam ima pravico priztozit se. Je pa veliko vprasanje to, KAKO je kdo razumel obljube ki jih je nekdo podal. Podobno kot ce bi jaz rekel punci: ce se porociva bova zadovoljnja. Seveda ima ona v glavi njene predstave o tem, jaz pa svoje. Sicer pa se strinjam s teboj. Predvolilnih obljub bi se morali drzati! ce se jih ne, bi po logiki morali odstopiti. Da, ze ze, a nekdo najame elektrikarja in misli da mu bo iz 3 starih stikal in 2 vticnic ter za skromno placilo, napravil luksuzni lightshow! v tem je catch. Elektricar pa se bo se vedno oglaseval kot najboljsi, ker bo tako vsaj delo dobil. In res bo zrihtal vse stare stekerje in stikala in bo vse delovalo. Placnik uslug pa se bo bunil, ker je na vizitki elektricarja prebral kako zelo dober je in videl sliko vrhunske razsvetljave, med tem pa si v mislih koval iluzijo o tem kako bo tudi sam za malo denarja prav tako uzival v podobnih privilegijih razsvetljave. Menim da mnoge ljudi danes ne moti to, da imajo nekateri veliko in oni manj, temvec to, da so nekateri do tega prisli na lazji nacin kot oni sami. Oziroma vsaj mislijo tako. Preteklost ni samo to zivljenje, zato je tudi razumevanje tega sirse kot se zdi.

vsak sola nekaj stane. tale ni stala zelo veliko. in mislim da so se tudi policisti za taksne primere nekaj koristnega naucili. takle mamo, takle ali take smo naredili