free

eh, si kratkoviden. "od dalec" se ne vidi ane. sicer pa, kdo bi vedel kaj je misljeno. v kontekstu je vseeno kasne so, ce le te vspodbujajo dolocene energije, ki potencirajo ucinke boljsega pocutja, recimo inu pa domisljijo. in ce se na to se bolj navezem, koliko je moskih ki si zeli da bi njihova bejba imela vecje, pa ceprav umetne. (zal1). In v tem primeru, "lepotni" kirurgi pridejo upostev ane. (zal2). rast "lepotnih" ustanov pa to v enem merilu potrjuje (zal3). aja, pa se neki je, pise: ce "moski" gleda... v ta okvir z imenom "moski" se da marsikej stlacit ane. in taksne lahko tudi provokativne informacije so kot narocene za malce zakompleksane tipe, ki mislijo da niso dovolj moski, ce jih oprsja zenk pretirano ne vspodbujajo k dolocenim energijam. No, pa imajo se en razlog da tezijo puncam, da si jih gredo povecat. (zal4) lahko pa na informacijo gledamo tudi drugace. bolj pozitivno ja. Obcudujmo kar je naravno! samo skoda ker tega niso dopisali kot zakljucek ali nauk ter vspodbudo informaciji!

pa sej si sam napisal.

ja. sej ni da bi koga obsojal. samo fajn pa je, da se to pove, pa se potem vsak sam odloca kaj bo. je pa se en vidik. je bila znanka na dnaksem in povedala, da si tam ljudje ne dovolijo recimo,da ne bi reciklirari odpadkov, ker je to sramota ce ne. Kot ces, je druzbeno nesprejemljivo, kot bi pri nas lopova po strani gledali, bi tam tudi za kaj takega. Nekak druzba sama "izobcuje" tiste, ki ji skodujejo. V bistvu precej naravno v procesu razvoja, hkrati pa ima tudi svoje slabe strani. Tretji vidk pa je, da v kolikor neka firma ali posameznik skoduje okolju, bi blo v nekih okvirjih primerno da se ga prijavi zaradi njegovega pocetja, saj skodi druzbi, ne samo sebi. So pa to precej delikatne zadeve ane, ki se najveckrat ticejo sirse druzbe. Kar v praksi pomeni, da jih je potrebo tudi na tak nacin resevati. No sej, nekak kot druzba gremo pocasi v tej smeri ane.

ja, dusik ja. sej fajn da mi poves jst nkol nisem maral kemije dost, ker sem meu vedno zatezene tursice, k si niso najdle cas primerno razlozit. ne, s tem pa se ne strinjam. vem da so praski v povprecju okolju skodljivi. tudi tisti, ki so kao vredu imajo posledice, a pac nekateri dosti manjse. vsako pranje pa je skodljivo tako ali drugace. ze zaradi segrevanja vode recimo. nisem vedel, da amonijak nastaja iz dusika. sicer pa lahko govorimo tudi o povratnih zankah, to je specem permafrostu v rusiji, kjer menda spi toliko plinov (CO2, dusik. metan) kot jih je ustvarilo clovestvo v vsej svoji zgodovini. ko se bo zacel taliti ta, bo kot pravijo cas za "paniko". Permafrost so odmrte organske snovi, predvsem iglavce, dreves ki tam rastejo. Melting Russian Permafrost Could Accelerate Global Warming vsekakor

aja vsekakor, skrob + beljakovine recimo. tofu in kruh. glih kar mi je fajno super pises

Ma sj jst vem kaj je amonijak ane, ker ko ga clovek enkrat fajn povoha si ga definitivno zapomni http://www.lunin.net/forum/style_emoticons/default/sick.gif samo, kaj pa prodajajo v trgovinah pa ne vem, recimo ce so zgolj recimo 5% mesanice al pa kej tazga ane. Mislm, valda ne sipa med cunje 100% amonijaka ane!! ja, no, evo, se govedo ga servira on a daily basis Niti ne. Mord v nekih malih koncentracijah, sicer pa kolkr vem je. v linkih, ki jih je podala strekla pise tudi tole: Amoniak pa ni le zelo uporaben. Med drugim je tudi strupen in v večjih koncentracijah lahko povzroči krvavenje pljuč.sicer pa, sej pravim, sem enkrat "naletel" na amonijak... mislim da se v lifeu nisem vohal tako mocnega smradu. more bit hudo strupen!

Ja, fajn si napisal glede meditacije. kaj pa pomeni "stanje duha"? ja res, sluzenje...

Ni kej, hvala za obrazlozitev

Aha, zmislu si je pa "lepotni" kirurg ane

ni slaba easy one

http://odpmz.bobi4ever.net/image/zate.jpg

da. sej, pravim, da trdota ni glih primerna. kaj pomeni "kje je polarizacija"? splosno stanje, nivo zavesti? Verjetn res. zvenis precej podobno kot ucitelji meditacije. ne recem da nimas prav, a v praksi ni glih vedno tako pomoje. ce je clovek v stresu in ga prisilno umirjanje ali namen po sprostitvi pretirano blokira, je to slabse kot bi sploh sel sedet in meditirat. neglede na to, ali adjna uravnava cakre ali ne. recio meni osebo je bil kdaj ze ta obcutek pozornosti v adjno odvec, ali me je celo spravljal v stres, nekako odzemljeval. ze sama pozornost v adjno je zame pravzaprav odzemljevanje oziroma odmikanje od biti tukaj. zato mislim, da je predpriprava, pripravjenost osebe, nivo stanja zavesti nekak predpotreben. zdej, mogoce se tudi motim, al pa pac ne velja za vse enako. morda. ma sej ni vazno tolko kdo ima prav. temvec kaj bo kdo iz cesarkoli doumel ane.

ok, super, hvala za razlago, zdej mi je jasno v cem je bil problem! je mel dayo prou! jst sm staneta razumu da pravilnik govori o 150-200 miligramov NE PA mikrogramov! in sem ocitno napacno prebral, kar je moja krivda priznam! tole pa spremeni zadevo ane. a moj izracun je pravilen?: Ce .......................... 1.000g soli vsebuje 30,0mg joda, in vzamemo 2x niclo: ....10g soli vsebuje ..0,3mg joda kar pomeni, ce 1kg soli vsebuje 30mg joda, pomeni, da 12g soli ki jo dnevno pouzije povprecni slovenec vsebuje cca. 0,4mg joda. ali 400 mcg (µg)Kar bi seveda pomenilo, da po FDA pouzijemo cca. 4 x prevec joda! heh, in to povsem spremeni zadevo! ni mi pa glih jasno kako si ti prsou do tvojih stevilk sploh!? namrec stanetu je to ocitno odvec obrazlozit.

verjetn da ne; je pa lahko razlicna ponudba na trgu, glede na koncentracijo recimo ali pa kaksne primesi morda? ugibam ane. pa tudi ne vem kako veli kej lahko ucinek amonika na okolje. a ti ves al kako? he he, te cist stekam jst sm se ze parkrat premagu in opustil, ter si dopovedal da ce nekaj ne gre dovolj "zlahka" verjetno tudi ni najbolje da to dobim, storim, sprejmem itn. odisno zakaj je slo. se posebno pa se mi to zdi primerno takrat kadar gre za precej nepomembne zadeve pravzraprav. Hocem rect, ce bi jst pol leta mogu letat za enim amonijakom, bi mogoce ze ugotovil da glih ni fajn da ga sploh kupim in morda poiskal kaksno drugo alternativo. sicer pa ti ne branim, ne me narobe razumet ane. hm, ne vem. pa tudi mene zanima kaj je cimbolje. nism. se. ker nism rabu se. in ti? pa se neki me zanima: a si probala etericno olje recimo, namesto amoniaka?

da pa ne samo to; glede na mozne celo precej agresivne odzive ljudi, se "dobro" ta te negativne energije so usmerjene tja, kjer ne naredijo toliko skode ki bi lahko morda sicer.

aha, strinjam, da se je dobro sprostit. zal pa sem imel izkusnjo ko mi je ucitelj govoril da naj kar sedim in se trudim se naprej :xx!: mene pa metal naokoli fizicno. pa ne da so imeli slabe namene, samo malo jim je "zmanjkalo" kako postopat v takem primeru. drzanje pozornosti, hm, verjetno kakor komu. ce gledam neko konstantno delo za racunalnikom, mi je nakak precej podobno drzanju pozornosti v adjni pravzaprav. razlika je, da je um pred PC-jem naceloma usmerjen, pri meditaciji pa niti ne, oziroma se ga drzi na adjni nekak. nivo pa je lahko podoen, oziroma odvisno tudi kako smo pred racunalnikom ane se mi zdi pa lahko problem, da se to pozornost na adjno drzi "premocno" ali bolje "pretrdo"! kot bi se obesil gor, kar lahko morda spet vodi v nesproscenost, tezkost, utrujenost itn; kar sploh ni namen ali pa je celo obratno od zeljenega. kar sem spoznal jaz je, da je vsaj meni zelo pomembna naravnanost pred samo meditacijo! in mislim, da tega zal nekateri voditelji meditacij v praksi premalo razumejo. V praksi bi to izgledalo nekak tako, da ko pride do meditacije je clovek dovolj mehak, da v meditacijo pade brez vecjega problema, ne pa da je v krcu in zaradi truda da bi pocel kot se rece, postane se bolj zakrcen. Kar po mojih izkusnjah precej skodi zdravju, saj je tako kot bi namerno poglabljal stresno stanje. no, tudi take so moje izkusnja, ki so mogoce malo posebne ali pa tud ne, glede na ucinkovitost pri drugih v skupini kjer sem bil. Kar ne pomeni da isem imel tudi dobrih izkusenj, ko sem bil sproscen in meditiral "normalno". mislim pa celo to, da ce je res, da obstajata dva tipa ljudi (ceprav je to res zelo splosno receno), torej taksni ki se bolj obracajo navzgor, torej iz fizicnega proti abstraktnemu, in taki ki se obracajo bolj iz abstraktnega proti fizicnemu, je morda to lahko tudi ovira pri meditaciji ali nekem skupnem delovanju, ki je omejen z nekimi okvirji ki zahtevajo skupen nacin bivanja. recimo primerno za en nacin, med tem pa za drugi nacin stresno. Vsaj po mojih izkusanjah. Al pa nimam pojasnil oz. razumevanje tega dobro razjasnjeno.

jst jih ne razumem, kar sem tudi napisal. sem pa podal moj laicni izracun, ki govori drugace. pomoje ne. tudi don karlitos-ka je govorila o miligramih, samo navedla je mikrograme: 1g soli = 21 mcg (kar je isto kot) 1kg soli = 21mg (verjetno si spregledal). nekatere normative je stane podal iz pravilnika, ter povedal, da ima navadna sol cca. 30mg joda na 1kg soli. in recimo da je temu res tako. nekateri pa so iz statisticnega urada (povprecna dnevna raba soli na prebivalca cca. 13g). in to je dovolj da se izracuna.

aja celo. tocno tako, je vprasanje kateri je pravi. in koliko se velja za sedanji cas. in tako kot pravis ti da imas sol v malem prstu, morda niams dovolj v malem prstu tudi celotnega cloveskega delovanja, kar pomeni da ves malo vec kot "malo vec". pomeni da se vedno nisi odgovoril na vprasanja o tem, kako raba soli in joda deluje v organizmu v primeru stresa, vecje rabe mozganov in sodobnega umskega dela, itn. kljub temu pa si mnogo tega upas trdit zagotovo! kakor nisi komentiral kako se obnasa recimo povecana kolicina joda v organizmu v primeru pomanjkanja mineralov v prehrani sodobnega cloveka. Ter, ali je dejansko bolj krivo za nekatere tezave scitnice pomanjkaje mineralov kakor joda samega; oz. joda zgolj kot posledica pomanjkanja mineralov nasploh. skratka odgovarjas kar ti pase, kar ni niti malo fer in ni konstruktivno za debato! kaj je pravo je logicno. kaj je dejansko pa tudi ti ne ves! trdis pa vseeno marsikaj.

nism te razumu sploh, sorry !?? jst sprasujem ali je amoniak ki ga uporabljas okolju skodljiv ali ne. In ce je koliko je skodljiv? in ce te morda zanima zakaj to sprasujem, je zato, ker se mi zdi primerno najdet cimboljse alternative oz. nacine pranja perila. kar pomeni zame ob ceni, ucinkovitosti in ponudbi tudi ekoloski oddtis dolocenega sredstva. zato. in tukaj se menda pogovarjamo tudi ali morda predvsem o tem ane.

ne, ni v tem point. sm jst tut mislu, pa ni. ker je dona karlitos tudi jasno napisala. da pa bi se stane zmotu o tem, pa tut dvomim nekak. point je v tem, da meni stane kle servira nekaj kar nekje pise, tukaj pa tega ne zna argumentirat tako da lahko to prebere vsak clovek ki temo bere! in ce mu jst podam izracun glede na podatke ki jih je sam dal in mu pokazem da se moti, nestrinjanja ne zna ali pa noce argumentirat. na zastavljeno vprasanje se izogne z drugim vprasanjem itn. nic novega iz njegove strani v zadnjih 6 letih.

kako pa je amonijak okolju?

vredu, samo kako bos to argumentiral? kar pise v knjigi mene ne zanima, ker je ne mislim kupit. in ce imas hipoteticno prav, je se bolj vazno kaj bi naredil da se ta zakonodaja v sloveniji spremeni?

V Koebenhavnu imajo na voljo 48 ur za ohranitev Zemlje; glavno vprašanje je primerna temperatura na planetu Poglej in prispevaj še tvoj glas: Največja peticija v zgodovini človeštva in svetovna rast CO2

V Koebenhavnu imajo na voljo 48 ur za ohranitev Zemlje; glavno vprašanje je primerna temperatura na planetu Med udeleženci konference vse bolj narašča temperatura zaradi vprašanja, za koliko znižati povprečno temperaturo na Zemlji, da bi jo ohranili Svet - sreda, 16.12.2009 Tekst: Andrej Mrevlje, Koebenhavn Pred Bella centrom na obrobju Koebenhavna so se tudi včeraj vile dolge vrste delegatov, predstavnikov nevladnih organizacij in tiska. Čeprav se čas za lobiranje in pogajanja izteka, pritisk "neposredne demokracije" na dvorane sejmišča, v katerih poteka vivisekcija podnebnih sprememb, ne pojenja. Ljudje z vseh vetrov, ki so med svojimi dolgimi potovanji ozračje obogatili z novimi količinami ogljikovega dioksida, se nočejo odreči možnosti, da bi mozaiku, ki nastaja v sejmišču danskega glavnega mesta, dodali svoj drobec. V Bella centru kot na spletu Konferenco v Bella centru, kjer vsak dan mrgoli skoraj 50.000 ljudi vseh starosti in barv ter najrazličnejših poklicev, je mogoče primerjati le še s fenomenom interneta. Količina informacij in znanje o podnebnih spremembah sta namreč v zadnjem času narasla ekspotencialno, zaradi kompleksnosti materije pa je poznavanje podnebnih sprememb zelo težko speljati na skupni imenovalec oziroma v vsem razumljiv jezik. Visoka koncentracija pretoka informacij, znanja, političnih strasti kot tudi človekovih bojazni in drugih oblik emotivnosti v Koebenhavnu ustvarja vtis, da človeštvo šele zdaj, ko je ogroženo, spoznava pravo vrednost svoje eksistence. Connie Hedegaard, predsednica UNFCCC (UN Framework Climate Change Conference), je včeraj popoldan dejala, da ima konferenca še 48 ur časa. Toliko je namreč še ostalo do trenutka, ko bo ugasnila živopisnost Bella centra in bodo dvorane napolnile sivo-črne oprave svetovnih voditeljev. Za njih moramo, tako Hedegaardova, v naslednjih dveh dneh pripraviti dokument v jeziku, ki bo dovolj enostaven in političen, da ga bodo voditelji razumeli in tudi sprejeli. Danes zjutraj bodo delegati iz 193 držav med plenarno sejo začeli razpravljati o osnutku zaključnega besedila sporazuma, ki naj bi bil sprejet v petek zvečer. "193 konjev smo pripeljali do korita. Že to je v primerjavi s Kjotom velik uspeh. Seveda mi konjev ne moremo prisiliti, da bi se začeli napajati. Za to bodo morali poskrbeti svetovni voditelji, ki bodo v Koebenhavnu od četrtka," je slikovito položaj opisal Yvo De Boer, izvršni sekretar UNFCCC. V Koebenhavnu se torej pripravlja politični sporazum. V preteklih dveh dneh se je tukaj razpravljalo o nesoglasju med razvitimi državami in G77 ter Kitajsko, se pravi skupino držav, ki v času sprejemanja sporazuma v Kjotu še niso spadale med onesnaževalce sveta. Danes je položaj drugačen: Združene države in Kitajska so odgovorne za 50 odstotkov, EU pa za deset odstotkov vseh izpustov. Ker se tudi Brazilija in Indija intenzivno pridružujeta onesnaževanju, se skupina 77 držav v Koebenhavnu zavzema za to, da bi novi sporazum spoštoval določila starega protokola iz Kjota. Datumi, odstotki, stopinje, milijoni, tone... Prav zato v teh odločilnih urah potekajo pogajanja tudi o datumu, ki naj bi ga določili za osnovo obračunavanja zmanjševanja izpustov. Evropska unija vztraja pri letu 1990, vendar ne izključuje, da bi že napovedano 20-odstotno zmanjšanje izpustov dvignila na 30 odstotkov. Ameriški pogajalec Todd Stern je včeraj opozoril, da ima ameriško 17-odstotno zmanjšanje izpustov za osnovo leto 2005 ter da evropska napoved, prevedena na isto leto, pomeni zgolj 13-odstotno zmanjšanje izpustov. Amerika bolj zelena od Evrope? Vojna številk? Ne, trdijo pogajalci, ki do zadnjega trenutka skrivajo svoje karte. Med te se uvršča predvsem Kitajska, ki v pogajanjih vztraja pri svojem izredno abstraktnem modelu redukcije intenzivnosti onesnaževanja, istočasno pa zahteva denarna nadomestila in odklanja nadzor nad njihovo uporabo. Predstavniki Tonge, Salomonovih otokov in otočja Papua Nova Gvineja so včeraj v imenu vseh utapljajočih se pacifiških otokov pozvali svetovne voditelje, da bi namesto pri dveh stopinjah naraščanje temperature planeta ustavili pri 1,5 stopinje Celzija. Dve stopinji sta za nas smrt, 1,5 pa življenje, ki je tudi vaše, so dejali mladi predstavniki otokov, na katerih potekajo velike podnebne in socialne spremembe. Terminator: "Na lokalni ravni smo ekološko bolj učinkoviti kot na državni" V Koebenhavnu se je včeraj pojavil tudi Arnold Schwarzenegger. Guverner Kalifornije in nekdanji Terminator se je odločno zavzel za nadaljevanje okoljskih pobud na lokalnem nivoju ter ZN predlagal svetovno podnebno konferenco za mesta in regije. Lokalne uprave so pogosto veliko bolj učinkovite kot nacionalne vlade, je dejal Schwarzenegger, ki trdi, da je vpliv Kalifornije na področju zelene tehnologije celinskega pomena. Včeraj pa so začele v dansko prestolnico na zaključni del konference prihajati veliko bolj eminentne osebe iz političnega življenja od teh, ki so doslej poskušali najti kompromis. Prispel je in udeležence nagovoril zimbabvejski predsednik Robert Mugabe. Tu je nekdanji ameriški podpredsednik in Nobelovec Al Gore. Prispeli so južnoafriški nadškof Desmond Tutu, bivša irska premierka Robinsova, šef Nata Danec Rasmussen, princ Charles itd. Številne politične veljake pa pričakujejo še danes. am Poglej in prispevaj še tvoj glas: Največja peticija v zgodovini človeštva in svetovna rast CO2 slika CO2 glede na drzavo od leta 1997 do 2007: http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2009/12/7/1260181048856/Carbon-emissions-graphic-002.jpg Dodatne povezave o statistiki CO2 2006 > CO2 2008/2009 > Svetovna slika izpustov CO2 postaja drugacna: Vec kot 50% CO2 proizvede samo Kitajska in ZDA! EU pa cca. 10%. Toda razviti svet JE direktno odgovoren za zvisanje CO2 v manj razvitih drzavah, saj le ti mnogo blaga proizvedejo za (nas) razvite! Tako bi lahko rekli, da DEL 50% iz Kitajske pripada tudi EU! (*** For instance, around 33% of China's emissions in 2005 were due to the production of exports rather than consumption.) Komentar: Kaj to v praksi pomeni!? Da bi morala EU in ZDA ter nekaj arabskih drzav morda celo placati drzavam v razvoju, da bodo te zelele zmanjsati izpuste CO2 in s tem bolj uravnotezne izpuste CO2, ki se sedaj povecuje v nerazvitih drzavah! Namrec predvsem razviti SO odgovorni za sedanje stanje podnebja. Nerazviti pa bodo odgovorni za stanje v bodoce le deloma! Pomeni, da bi morali razviti pomagati nerazvitim v toliko, da bi ti imeli podoben standard, a novo bolj ekolosko industrijo ter razvoj! Kaze na mocno povezanost clovestva! Pomeni tudi to, da naprejsnji egoisticen in centraliziran razvoj drzav v nobenem pogledu ne more prinesti primerne prihodnosti nobeni drzavi tega sveta! Kajti ce kje, se to sigurno pokaze v odnosu do okolja in s tem ekonomije. Iz tega pa neizbezno sledi vzajemna pomoc drug drugemu in delitev odgovornosti ter scasoma tudi dobrin tega sveta.