free

30-odstotno zmanjšanje emisij je prenizko Slovenijo bosta podnebni dogovor in kjotski protokol stala skoraj 200 milijonov na leto Zemlja naj bi se v prihajajočih letih ogrela za 6°C Leta 2050 potop svetovnih pristaniških mest? Omejitev izpustov za 2 evra na dan

Trenutno je ze vec kot 11 milijonov podpisov! 11,097,652 have joined the call to action - let's build the biggest petition in history 15,000,000 >> Petition to the 110 Presidents and Prime Ministers negotiating in Copenhagen: << With three days to go, the crucial Copenhagen summit is failing. Tomorrow, the world's leaders arrive for an unprecedented 60 hours of direct negotiations. Experts agree that without a tidal wave of public pressure for a deal, the summit will not stop catastrophic global warming of 2 degrees. Click below to sign the petition for a real deal in Copenhagen -- the campaign already has a staggering 10 million supporters - let's make it the largest petition in history in the next 72 hours! Every single name is actually being read out at the summit -- sign on at the link below and forward this email to everyone! http://www.avaaz.org/en/save_copenhagen An Avaaz team is meeting daily with negotiators inside the summit who will organize a spectacular petition delivery to world leaders as they arrive, building a giant wall of boxes of names and reading out the names of every person who signs. With the largest petition in history, leaders will have no doubt that the whole world is watching. Millions watched the Avaaz vigil inside the summit on TV yesterday, where Archbishop Desmond Tutu told hundreds of delegates and assembled children: "We marched in Berlin, and the wall fell. "We marched for South Africa, and apartheid fell. "We marched at Copenhagen -- and we WILL get a Real Deal." Copenhagen is seeking the biggest mandate in history to stop the greatest threat humanity has ever faced. History will be made in the next few days. How will our children remember this moment? Let's tell them we did all we could. http://www.avaaz.org/en/save_copenhagen Več o tem ter ozadje dogajanja >

na to recem samo tole: clovek bi zelel idealni socializem v katerem imajo vsi enako, kjer je vse pravicno in primerno urejeno; hkrati pa za to ne moralno, ne kako drugace ni zrel. o cemer se tukaj dejansko pogovarjamo je o neprimernosti zdravstvenega sistema ki ga tvorimo ne dovolj ozavesceni posamezniki. hkrati zelimo da je zdravstvo brezplacno in poskrbljeno za vse, po drugi strani pa klicemo po privatizaciji, ki vspodbuja primerno konkurenco in s tem potrosniku oz. uporabniku zdravstvenih storitev ugodejse okoliscine. zatakne pa se ze v prvem primeru, kaj sele drugem. oziroma ze prvi jasno pokaze "kje" ali bolej kako sploh smo! mozen nacin resevajanja situacije vidim dosti sirse. v tej sirini je absolutno ozavescaje posameznika, izobrazevanje. namrec dokler clovek zelo ocitno se svojega zdravja ne zna vrednotiti, kako bo sele odnos in usluge zdravnikov. zato sem mnenja da je "obdarovanje" predvsem stvar posameznika oziorma odnosa med lececim in zdravnikom. Predvsem pa sem mnenja da je kdor ima vec znanja in moci, je tisti, ki v resnici sluzi tistemu ki ga ima manj! Pomeni, da je zdravnik tisti ki pomaga bolnemu! Torej je moralno pomoej vedno zdravnik tisti ki bo pristopil k temu, da bo cloveku bolje. On tisti ki se bo trudil spremeniti premajhno zavedanje pacieta v vecje zavedanje. - In to je zame kljucno! oseba je bolana. zdravnik mu pomaga zdraviti se in zato je placan. denar dobiva iz drzavne blagajne katero placujejo davkoplacevalci. z uslugo, delom sem lahko zadovoljen ali ne - vrednoteje ena! ali je zadovoljen tudi zdravnik s svojo placo - vrednoteje dva! sredstva in usluge pa so omejene, tako za pacienta kakor zdravnika! Gre za konsenz, druzben dogovor! Meje ki smo jih postavili za vecjo skupno varnost in skrb. Zadovoljiti vecino z osnovnimi uslugami in manjsino ki si lahko placa privat zdravljenje. Kot bi korakali med sicialisticnimi in kapitalisticnimi vrednotami nekak, med katerimi skusamo postaviti dovolj pravicni sistem, ki to ne more biti toliko casa, dokler samo v razumevanju se tako omejeni. In dokler druzba ni primerno osvescena in skozi posameznika ne razume in ne zna vrednotiti niti sebe, kaj bo sele delo zdrastvenega delavca. In tako kot clovek v bolezni spozna vrednost zdravja, lahko v neki meri razume vrednost pomoci zdravika. Ali je razumevanje vrednosti pomoci zdravnika objektivna pa je drugo vprasanje. Vedno gre obojestransko - ko se bo clovek zavedal pomena svojega zdravja, manj bo potreboval zdravnikov! In bolj ko se bo zavedal svojega zdravja, bolj bo cenil znanje zdravnikov oziroma tistih, ki mu lahko pomagajo. Te objektivnosti s sedanjim zavedajem clovestva objektivno ne moremo spraviti v okvir, ko bi rekli toliko in toliko je vredna pomoc zdravnika, ker zdravnik ni robot, kakor tudi pacinet ne prejme vedno enako! Kajti v tem primeru pacinet postane zgolj stevilka in ne vec pacinet, kar pa se zal tudi dogaja! Torej, nerazumevanje lahko prinasa vkalupljanje. Ker pa je narava okoliscin nasega bivanja tule taksna, da se energije zelijo uravnati, primerno izmenjati, se to dogaja na zelo razlicne nacine. Med temi je lahko tudi iskrena zelja nekega pacienta po obdaritvi tistega ki mu je pomagal. V kolikor pa v tem ni iskrenosti, pa je podpiraje sivine sistema in tistega kar pravzaprav nihce ne zeli. Obdaritev tako postaja potuha za nadaljno prepuscaje in neprimerno in nezdravo zivljenje pacienta, kaksnemu zdravniku pa samoumevnost in nasprotnost njegovemu poslanstvu kot zdravnik. In ustvarja se nezeljene okoliscine, kjer se priviligira posameznike, ki "obdarujejo". To pa nekako spominja na case se plemenskega zivljenja, ko smo vracu dali da na s pozdravi. Vec kot je dobil, bolj se je potrudil. No, mislim da si taksnega zdravstva nihce izmed nas ne zeli; kljub temu, da bi bolani dali vse za zdravje! Pa smo spet pri morali in zavedanju ane Se vam je zgodilo da ste dali nekomu darilo, kljub temu da ste vedeli, da ga ne potrebuje, da ima vsega dovolj ipd, pa ste vseeno cutili da mu daste tisto kar ste mu dali? No, pa malce razmislite zakaj se to zgodi, se dogaja!

jst sm ze zracunal in svoj izracun tudi podal. ti ga nisi ovrgel kot neprimernega oziroma napisal kaksen naj bi bil po tvoje pravilen in zakaj! torej ostajam pri svojem. ko bos konkretno pdoal tvoj izracun ter ga tudi razumljivo utemeljil, da ga bom tudi jaz in normeln potrosnik razumel, pa se lahko pogavarjam s teboj o moznostih ali imas prav ali ne. Do takrat pa lahko govoriva zgolj o slepem zaupanju, ki ravno s tvojim pristopom se preveckrat potrjujes kot neprimernega. Kolk let ze tukaj pises? 5, 8... pa se vedno ne znas odgovorit na moja vprasanja. le zakaj ane pa ko bi kdaj vsaj napisal kaj o negativnih moznih ucinkih uzivanja soli (tudi tvoje), o moznih alergenih reakcijah na alge in koncentrate ter izvlecke iz alg, ki so tudi v tvoji soli ane. o tem, da so ravno alge tiste, ki vsebujejo ponavadi veliko joda. veliko tvojih odgovorov pa so zgolj ponovna reklama n ne konkretni odgovori. cetudi je 13g na osebo, sem izracunal, da bi jo lahko pouzil vsaj 10x toliko in vec, pa se vedno bi dobil joda premalo. ocitno se v teh 10 letih nisi naucil konkretno odgovorit na vprasanja in jih tudi primerno okolju argumentirat. dosti zalostno. in tako kot ti meni, da se ne prepiram s teboj o soli, ti jaz recem, da ti ne prodajaj macka v zaklju v temah kot je AIDS. ja in? a ni cudno, da veliko ljudi uziva navadno sol, "navadno" hrano in so vseeno se vedno precej zdravi.

Hm, tole je precej splosno receno ane. Sicer se strinjam, samo je potrebno do tega pridet sploh! Se znat prepustit, sprostit itn. To je pa tezji del pomoje. A dej, a si proti ze iz inata vsemu kar disi po ezoteriki, duhovosti in ne vsebuje logicne obrazlozitve, al mas kaksne konkretne izkusnje in argumente?

zanimivo ane

res je samo za majstore, sam skoda ker nismo vsi tukaj majstori ane. zalostno da pises predvsem zase tvojga izracuna ne razumem. itaq, kakor verjetno vecina tukaj ne. a lahko to malce poesnostavljeno razlozis? Namrec ce zadevo izracunam v miligramih, kakor je tudi podano, je izracun precej preprost. Tole kar pa si ti pisal pa?? Dnevna potreba naj bi bila po FAO od 100 miligramov joda dnevno. In ne 100 mikrogramov! Po mojem laicnem izracunu, bi morali zauziti precej vec joda dnevno. in ce je v gramu soli 25 mikrogramov, to pomeni, da je v kili 25 miligramov ane. In zakaj je to prejodirano? Jod se unicuje tudi s kuhanjem hrane. Tako bi prej rekel, da je kolicina odvisna od zivljenjskega stila ter nacina prehrane. Nekdo ki hrano soli med kuho, veliko joda s kuho tudi unicuje. Obenem se v reakciji z drugimi minerali jod tudi iznicuje, kolikor mi je znano.

ne, ne vidim in se vedno cakam da to tudi konkretno in preprosto argumentiras.

argument je!? En tvoj argument je bil, da se je FAO kao zmotila za 1 decimalko! aha. Torej iz 150 do 250mg joda priporocene dnevne doze, bi moralo po tvoje biti 15 do 25mg joda dnevno na osebo. Obenem pa si sam napisal, da je 30mg joda na 1kg soli se vedno pomeni 5x prejodirano! Kar bi po tvoje pomenilo, da je primerno 6mg joda dnevno na osebo. Tole izgleda da se o primerni dozi odlocas vedno drugace! In kaj pomeni MNOGO cez? mnogo zate lahko pomeni 500mg. mal zvito ti tole pises! Si pa bil vsaj konkreten v tvoji izjavi da je 30mg joda na 1kg soli - 5x prejodirano. Ko pa bos tole se konkretno argumentiral pa se lahko pogovarjamo normalno, ne pa v mejah fanatizma in oportunizma! Kljub temu pa, po podatkih povprecni slovenec dnevno pouzije 13g soli, kar pomeni manj kot 0,2mg joda! In to je po tvoje prevec? tule je konkreten izracun z tvojimi podatki in statisticnimi podatki: Ce dnevno oseba v Sloveniji pouzije recimo 13g soli dnevno, in ce ta sol vsebuje 30mg joda na 1kg soli, pomeni: 1kg = 100dag = 1000g = 1.000.000mg (miligramov) - (mg - oznaka za miligram) 1kg soli vsebuje 30mg joda ali: 1kg = 1.000g / torej 1.000g soli vsebuje 30mg joda! Ce .......................... 1.000g soli vsebuje 30,0mg joda, in vzamemo 2x niclo: ....10g soli vsebuje ..0,3mg joda kar pomeni, ce 1kg soli vsebuje 30mg joda, pomeni, da 13g soli ki jo dnevno pouzije povprecni slovenec vsebuje cca. 0,4mg joda max.! FAO pa priporoca dnevno uziti od 150 do 200mg joda dnevno! Kar bi pomenilo ne samo, da so se po tvoje zmotili za eno decimalko, temvec 3 decimalke! hm... teska ane. In ti trdis, da je primerna dnevna doza joda na osebo 6mg/kg oziroma vcasih pa trdis, da je primerna dnevna doza 3mg/kg! Obenem pa tale izracun pravi, da slovenci pouzijejo celo dosti manj joda kot ga ti priporocas! 8. člen Jedilna sol se jodira s 25 mg kalijevega jodida na 1 kg soli, tako da v 1 kg soli ni manj kot 20 mg in ne več kot 30 mg kalijevega jodida, ali z 32 mg kalijevega jodata na 1 kg soli, tako da v 1 kg soli ni manj kot 26 mg in ne več kot 39 mg kalijevega jodata. Zdej pa ti meni povej, kaj tule pri vsem tem ne stima!? Oziroma bi po teh podatkih morali uzivati celo se vec joda kot ga je trenutno v navadni soli.

kul!

Ne znas brat. Prej prvo kot drugo.

Ne spomnim s kdo jo je prevedel. Mislim da Martina, priimek pa sem pozabil http://knjigarna.enakupi.com/Hrbtenica-The...n-pr-17431.html Prej prvo kot drugo. Navdusenje pa je najveckrat pogojeno s potrebo ane

NA KRaTKO: Zelje (6:00) Zelje so v preteklosti uporabljali za preprečevanje in zdravljenje skorbuta, saj so vedeli, da je bogato z vitaminom C. Danes poznamo še več njegovih koristnih učinkovin in ga uporabljamo za splošno dvigovanje odpornosti organizma, preventivo in zdravljenje raka, odpravljanje bolečin, preprečevanje ustnega zadaha in še marsikaj. Elvira Devetak Zavodnik, poznavalka biodinamične kuhinje, nam je opisala postopek kisanja zelja ter priprave izjemno koristne zeljnice. http://farm3.static.flickr.com/2242/2277179843_fe4a251815.jpg

pise kaj? ga imam doma, a ga zelo redko tudi uporabim.

http://www.drwohlmann.si/zdravstveni_pripo...jiga_hrbtenica/

http://icons-pe.wunderground.com/data/wximagenew/t/texastea1/32.jpg

jst sm pa se zmer klele... boza tale komad

aha, ze vem, pa ne povem.

he he true. vec casa smo si vzeli, pa manj avtov je blo.

Primer: Vinska cesta - vodi z mesta. Kakor češ - http://www.lunin.net/forum/style_emoticons/default/scratchchin.gif

tega ne bi dajal v nikakrsen okvir. to je stvar posamezika ter odnosa med dvema osebama. in nic vec ali manj. iz tega pa sledijo zgolj individualna odlocitev, nagib ali potreba po doloceni aktivnosti, v tem primeru pac obdarovanja. na tem mestu, bi se prav tako lahko vprasali ali je primerno dat komerkoli darilo sploh ali ne dati sploh. V kontekstu lahko govorimo tudi o izmenjavi energij med dvema osebama. Kar ponovno vodi v povsem individualno odlocitev. V kolikor to ni, pa je uradno poskrbljeno, torej da se izmenjava placuje v obiliki denarja. Koliko je to primerno urejeno, pa je vsaj zame morda vredno kaksne vecje debate.

Ja, zakaj bi bili bolj pametni kot drugi, ce ni treba ane; torej bodimo rajsi kot drugi, enako primitivni. :xx!: v iluziji da bo to delovalo. ampak delovalo dolgorocno, poucno, vzgleda vredno, tako kot bi dejansko zeleli ane. le zakaj bi se pred tem vprasali o tem kaksen vzgled dajemo okolici, in kaksen je sploh namen nekega pocetja. Zakaj le... gremo rajsi po "bliznjicah", te so takoj vidne in ucinkovite. druzba jih z veseljem sprejme, saj ostane vec casa za "zur" in drugacne nacine sproscanja energije. komu pa se se da ukvarjat z daljsimi in vzora vrednimi potmi, boljs se en film pogledat ane. ma, jeb... te kvazi "svetnike" in "dobrotnike", "moraliste", ki niso prav nic drugacni... gremo raj se enga nabit, k nam ni kul. juhuhu... bi pa vseeno raj vidl, da se ne obracunava fizicno in da ni vojn ter nasilja! childrens see, childrens doo

Marsa - Skor ne morem verjet kaj nekateri pisete klele :xx!: podn. Ce je za vas vzgleda vredno to, da se nekoga prbije, resuje konflikte, custven odpor, drugacno misljenje ipd, na tak nacin, je to pac zelo zalosto! Ce ne celo grozno, da v tem stoletju kljub razvitosti vsesplosnih obcil se vedno nekdo tako razmislja in celo spodbuja nasilje. Sedaj, ko je svet najbolj potreben resevanja konfliktov, nekateri se vedno mislite, da je tak nacin resevanja okoliscin primeren in se celo navija za to, da se nekoga pretepe. :xx!: Res poden. Marsa je lepo napisala - To kar zelite drugim, tudi sami dobite! Pa naj se vsakdo malce zamisli kako bi bilo, ce bi vas kdo nabil, vsakic ko kaj zaj., kadar vam ven udarijo tudi tiste, manj zazelene lastnosti v druzbi, ali pa se ne strinjajo z vami. Ne recem, da je Berlusconijeva drza vedno primerna v casu, ceprav tudi iz nekih dolocenih stalisc lahko je. Namrec on ni edini ki se obnasa kot se, hkrati pa to tudi pokaze. Med tem ko se (ugibam) drugi skrivajo za sliko neoporecnih politikov. Je med tistimi, ki je nepremisljen tudi v svojih izjavah. Spontan. Pove kar misli. To ne pomeni da je to vredu ali slabo. Pomeni pa, da je v nekem merilu manj zvitorepski kot morda nekdo drug. Tut ne recem, mogoce gre za kaksno vecjo osebno zamero storilca do B., ki ni znal in videl drugacne poti kot takole. Zgodi se, da clovek ne zna ali morda celo ne more drugace. Toda to se zdalec ne pomeni, da je to primerno zagovarjati in celo spodbujati! Iz nekaterih pisanega tukaj pa zakljucujem okvirno tole: Ali clovek ni prisel dlje od Rima, kjer je veljalo kruha in iger, da je narod skozi gladiatorje sproscal svoje furstracije in nemoc, ali ima mnogo ljudi tukaj prevec energije in prepolno rit, pa ta visek usmerja v agresijo, do vsakega, ki ni po njihovih ali obcih merilih, ali pa so vas doma precej tepli, pa se vedno vidite in poznate to kot primeren nacin izrazanja nestrinjaja. In ce potegnem crto: V situacijah kot je ta se vidi resnicna moc morale posameznika. Jaz bog sodim tebi! Jeah right. :xx!: Morda bi se ob vsem se vprasali kaj bi bilo, ce bi zaceli izkazovati nestrinjanje do vsakega politika v tej druzbi na tak nacin!? In kaj bi bilo, ce bi ga zaceli izkazovati pravzaprav kar do vseh s katerih dejanji, besedami, drzo, odnosom, merili itn, se ne strinjamo. Prav super druzba bi bili ane :xx!: Vsi bi svobodno povedali kar mislimo, brez da se bali, da nas nekdo ne nabije. In koliko casa bodo taksi politiki kot B. v druzbi v kateri zivimo? Se je kdo to vprasal? In zakaj so? Zakaj sploh so? - Toliko casa, dokler bodo taksne osebe, ki taksne kot je on obsojajo na tak nacin! Vedno eno sprozi drugo in obratno! In cetudi je B. dobil energijo nazaj v taki obliki, to ni vredno podpirati. Kaj jaz iz vsega tega vidim je to, da je situacija v prostoru zelo dalec prisla. Da se ljudje ne znajo ali celo ne morejo vec boriti drugace kakor tako. In to je zares zalosto. Kaze nemoc sodobnega cloveka. Namrec lahko bi gledali situacijo tudi takole. Lahko pa jo gledamo tudi takole, da lahko in se dosti vec lahko, in to ne na tak nacin kot je to storil prostestnik! Prostestnik - glas tisocih ki niso znali, upali, vedeli, ne mogli, drugace. A to ni nikakor vredno spodbujati! Spodbujati namen in voljo resevati konflikte, a ne resevati jih na tak nacin.

Zakaj te to zanima?

evanescence-my immortal http://www.evanescence.com/