emanuel

Večkrat se uporablja ime Ješua, in ne Jašua.

Spremembe so hitrejše in intenzivnejše. Ne samo, da se to zdi zaradi več informacij, ampak dejansko so. 20. stoletje je bilo stoletje velikih in hitrih sprememb, ideologije so se hitro in intenzivno razvijale, pravzaprav so se sprembe začele pospeševati že z uvajanjem parnega stroje. Res so spremembe stalnica, ampak hitrost sprememb pa ni stalnica, in se že nekaj časa pošpešuje.

Spet krivo vero učiš To je stvar duhovnega zavedanja. Razum nam govori, da se s smrtjo vse konča, notranji duhovni občutek pa, da mi nismo to telo, v katerm se začasno nahajamo, in da je smrt telesa zgolj prehod. Omejen razum pač ne more dojeti neomejenega, zato tudi daje omejene odgovore, pa če še tako natančno analiziramo in študiramo. S svojim študioznim odnosom si povozil svoje notranje duhovno zavedanje.

Razlaga je iz Janezovega velikega evangelija, tukaj ne bom pisal prevoda, ker se mi ne da, itak pa če komu angleščina ni všeč, si to lahko vsakdo najde v slovenščini. Drugače pa ta razlaga omenja tudi, da izraz v začetku ni najboljši, ker je Bog večen, in je govora o temelni prabiti vsega stvarstva. Veliki temelni svetli ideji, iz katere vse izhaja. O Jezusu pa je govora v nadaljevanju; "10 Beseda je bila na svetu in svet je po njej nastal, a svet je ni spoznal. " Oziroma, beseda je meso postala in med nami prebivala.

In zakaj naj bi verjel tvojemu prevodu, ne pa klasičnemu, ki se glasi; "1 V začetku je Bog ustvaril nebo in zemljo" Kot prvo je judovstvo monoteizem, se pravi vera v Enega Boga. Veruj v enega Boga! Da pa so bogovi nekaj ustvarl temu nasprotuje. Kot drugo, nebo prestavlja duhovni princip, zemlja pa materialnega. Se pravi, Bog je najprej ustvaril duhovni svet, in iz njega potem materialni svet, ki je ustvarjen iz materializiranih duhovnih delčkov. Kot tretje pa geneza govori o duhovnem razvoju človeka v vseh njegovih fazah, od novorojenčka z njegovo duhovno in materialno zasnovo (nebo in zemlja!), pa vse do Človeka - se pravi duhovnega, Bogu (ki je praustvarjalni duh in prabit vsega življenja) podobnega Človeka, saj duhovni spisi govorijo o duhovnosti, zato je tudi človek mišljen kot duhovni človek. Po mojem je to vsem jasn (celo nosorogu ), in se nosorog mal zajebava. Se mi zdi, da ne razumeš štosa Stvar gledanja. Gre za prvo vrstico Janezovega evangelija, jest na to gledam kot na del biblije.

Kako bi pa ti komentiral tole razlago prve vrstice Me prav zanima tvoje mnenje. 1. In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God. 1. This verse has already been the subject of a great many misrepresentations and interpretations; yes, even atheists have made use of this very text to dispute My Deity all the more surely since they in general denied the existence of the Deity. However, we are not going to once again present such false concepts whereby the confusion would only be increased, but shall bring light into the matter with the shortest possible explanation. This as itself light within the primordial light will automatically fight and conquer all misconceptions. 2. A main reason why such texts are not understood is unfortunately the very poor and incorrect translation of the Scriptures from the original tongue into the tongues of the present time; but this is for the best. For if the inner meaning of such texts were not hidden as well as it is, that which is holiest therein would long since have been utterly desecrated which would be disastrous for the entire earth. As things are, however, only the outer shell has been marred while the hallowed life has been preserved. 3. The time has come to show the true inner meaning of such texts to all who are worthy of participating in this knowledge, but the unworthy will have to pay dearly, for in these things, I will not be trifled with and I shall never take part in a trade. 4. Now the explanation shall follow this necessary prelude, but I will still add that here only the inner meaning pertaining to soul and spirit is to be understood and not the innermost, purest heavenly meaning. This is too holy and can be bestowed only on those in the world without harm who seek it through living their life in accordance with the precepts of the Gospel. But the inner meaning pertaining to the soul and spirit may easily be found, sometimes already by means of the correct translation in the respective vernacular of the time, which shall become evident in the explanation of the first verse. 5. The expression "In the beginning" is most incorrect and greatly obscures the inner meaning, for thereby even the eternal existence of the Deity could be questioned and disputed, which was also done by some of the older philosophers from whose school the present-day atheists have actually gone forth. But if we now render this text correctly, its cover will be found to be only very thin and it will not be difficult to discover the inner meaning quite clearly and sometimes very accurately through such a thin cover. 6. The correct translation shall read thus, In the primordial essence, or also in the primal cause (of all life) was light (the great holy creative thought, the existential idea). This light was not only in, but also with God, that is, the light came forth from God as substantially visible and was thus not only in, but also with God and, as it were, flowed around the primordial divine essence. Thereby the basis for the eventual incarnation of God was given, which becomes plainly evident in the following text. 7. Who or what actually was this light, this great thought, this most holy fundamental idea of all future substantial, utterly free existence? — It could not possibly be anything else but God Himself, since God, through God and from God nothing but God Himself could manifest in His eternally, most perfect being — and thus this text may also be read as follows: 8. In God was the light; the light flowed through and around God, and God Himself was the light. Ko boš pa tole razlago komentiru, greva pa lahko še na drugo in tretjo vrstico

Vsekakor pa je potrebno poglabljati razumevanje religije!!!

Duh je vedno čist in svoboden, ne duša. Duša v svojem razvoju postja vse čistejša in vse bolj poduhovljena (al pa tud ne )

Seveda je temelja človekova bit duhovna, materija je zgolj lupina, pot razvoja preko poti dvojnosti.

Kot prvo, ko um odmre, pekel ne more biti stnje uma, saj uma ni več, ampak je samo še stanje duše. Kot drugo, krščanstvo je mal širši pojem, kot se ti zdi, je treba mal pogledat za lupino. Najprej si mal poglej, kaj sploh ponuja krščanstvo na drugi strani plota, kot ga ti poznaš, preden (napačno!) razlagaš in ponavljaš za drugimi. Oziroma, kot je napisal Lorber; kdor ima modrost, najde zlato tudi pod debelo plastjo prahu ceremnonialnosti. Ko duša ve, da je duša, je že bolj svetla od duše, ki se tega ne zaveda. To samo potrjuje mojo navedbo.

No ja, kdo sevede ve, predvsem tisti, ki so na drugi strani, sam povejo bolj mal Al pa tud ne tolk mal, sam najti je treba Recimo en del ene razlage "Telo samo, kakršno je, kot mrtva materija ne bi moglo ničesar videti niti slišati, vohati in okusiti, če ne bi imelo žive duše v sebi. Telo je torej le zasilno orodje duše, seveda zgrajeno in urejeno tako, da ga duša lahko uporablja za zunanji svet. S pomočjo telesa torej lahko navzven gleda, posluša in občuti zoprno in prijetno. Lahko se premika z enega kraja na drugega in z rokami opravlja mnogovrstna dela. Telesne ude usmerjata razum srca in njegova volja; kajti telo samo nima niti razuma niti volje, razen če duša zaradi svojih posvetnih in čutnih skomin sama preide v meseno in se v svojem mesu tako zelo izgubi, da v njem izgubi zavest svojega duhovnega jaza. Tedaj postane seveda tudi ves njen razum z voljo vred povsem mesen. V tem primeru pa je duša toliko kot mrtva in se ji zdi noro, če sliši kaj o čisti duhovni samostojnosti in duhovnem življenju po telesni smrti. Toda celo takšna mesena duša po nadvse bolečem odpadu telesa v resnici ne umre, ampak živi naprej v svetu duhov; toda njeno življenje je potem prav tako borno kakor njeno spoznanje in samozavest v povsem duhovni sferi. No, takšna duša potem onstran seveda živi le tako kot v nekoliko svetlejših sanjah. Pogosto ne ve, da je že kdaj živela v katerem drugem svetu, ampak živi in ravna v skladu s svojo privajeno čutnostjo. In ko jo svetlejši duhovi, ki se ji razodenejo, opozorijo in jo poučijo, da je zdaj v drugem in duhovnem svetu, tega ne verjame ter zasmehuje in žali tiste, ki so ji povedali resnico. Zelo veliko časa je potrebno, preden takšna posvetna in pomesenjena duša onstran doseže jasnejše spoznanje. Ko pa postaja čedalje svetlejša, se ji vrača tudi spomin po stopnji njene posvetlitve in potem lahko vidi, sliši in čuti vse, kar se dogaja na zemlji, nad zemljo in v zemlji. Če pa duša že na tem svetu po duhovnem prerojenju postane popolna in s tem že tu zrela, ter jasno zaznava povsem duhovne in nebeške stvari, začne tudi pravilno in stvarno gledati na celotno materialno stvarstvo v sebi in ve za vse, kar se dogaja celo v luni in soncu, kaj so zvezde in čemu so bile ustvarjene ter kaj vse je na njih in v njih." Na kratko, duša, ki je polna svetlobe, se znajde v svetlobi, temačna duša pa v temi. Stanje duše postane njena realnost. Letos je bila izdana knjiga Onstran praga, ki pojasnjuje ta vprašanja. Iz vsebine: "Tu je podan opis različnih oseb (Slaven mož, Gizdalin, Modna gospodična, Minister, Papež, Revež itn.) oziroma njihovih duš, kako se obnašajo v zemeljskem življenju, kako se obnašajo tik pred odhodom v onostranstvo, kako so sprejete na onem svetu in kakšna je tam njihova podoba, značaj in predvsem smer njihovega delovanja. Predvsem pri revežu naletimo na pravilno razumevanje Božje besede in temu ustrezno sledi tudi njegov položaj v nebesih." Potem pa so še knjige, kot so Škof Martin - razvoj duše v onostranstvu; Robert Blum (te mislim da še ni v slovenščini); ali pa Kakšno je videti onostranstvo (tukaj pisec jemlje iz del Swedenborga, Lorberja in Mayerhoferja). Zdaj pa lahko navališ

No, in sedaj, ko si zaklučil s pisanjem svojga epa, se boš spet lahko posvetil zares resni stvari. Pisanju na tem forumu

Ja, saj. V tej anekdoti o štirih slepcih je najbol moteč tisti peti. Gre ostalim štirim blazno na jetra, in si mislijo, "Saj se mi mal prepiramo o tem, kakšen je slon, ampak tale je pa v iber pameten. Pa kaj si misli, da vid več kot mi. Saj smo itak vsi slepi" In tako ga sploh ne morjo živga vidt, pametnakoviča

Se ne spomnim več točno, kje sem zasledu, ampak ta kostnica naj bi menda bila ponaredek.

Ma nič ni narobe, kje pa No ja, pobrkala sva dva principa; princip karme, ki logično matematično natančno deluje, in se vse plača; in pa princip odpuščanja (ki pride s krščanstvom!), kjer se kaj (velik???) tud odpusti, in se ne odplča čisto vse. Ampak zarad takih malenkosti se že ne bomo obremenjeval, a ne, da ne

To je že res. Ampak je vseen razlika med tem, če nekdo vidi (pa čeprav samo z ene strani naenkrat), in tem, kar "vidi" slepec s tem, ko nekaj ptipa. Pogled seže veliko dlje od roke. (Eni so celo prepričani, da slon v resnici ne obstaja, in je to sam bajka za naivne, ker ga ne dosežejo z roko).

Sem te razumu da zagovarjaš, da Bog ne zahteva obresti, se pa strinjaš s tem, da je treba dolgove odplačat. Ne vem, zakaj sem tko razumu, mogoče zato, ker si tko napisala Izak mora pa bit človk vedno pripravljen, najbolje da v niskem štartu (Ejga, sam vprašu sm )

Kaj pa dpuščanje A po tvojem Bog ne odpušča? A ni rečeno "14 Če namreč odpustite ljudem njihove prestopke, bo tudi vaš nebeški Oče vam odpustil. 15 Če pa ljudem ne odpustite, tudi vaš Oče ne bo odpustil vaših prestopkov."(Mt. 6.) A to po tvojem mogoče ne drži, in je zgolj lažno vzbujanje upanja Ker, po moje, bi bli vsi mi zlo ubogi, če Bog ne bi odpuščal Ampak jest itak verjamem v Božjo dobroto in odpuščanje

Ampak point je pa v tem, da na svetu niso sami slepci. Čeprav se slepim zdi, da so vsi slepi. Na žalost je pač tako, da se večina v ta svet rodi slepih, živijo (duhovno) slepi, in tudi umrejo slepi. Ampak iz tega ne moreš sklepat, da so vsi slepci. Zato tisti, ki vidi, vidi slona drugače od štirih slepcev. Tega si pa v svoji anekdoti izpustila.

Grčijo so vzel v EU zato, da tam ne bi prišlo do komunizma, in Grčijo je EU vedno sobvincionirala. Država, kot so Mađarska, Češka, Slovaška, Poljska, ...pa imajo tolk nižji standard od zah. evropskih, ker so ga imele že pred 15. leti velik nižjega, pravzaprav se je razlika celo malce zmanjšala, in se še počas zmanjšuje. Je pa tako, da če ima revna država enako rast BDP kot recimo 3x bogatejša, je čez 50 let bogata država še vedno 3x bogatejša . Problem naštetih držav je, da so bile po zlomu komunizma velik revnejše, kot nekomunistične. V EU pa so šle, ker jim je bila to edina gospodarka opcija, ker so bile same gospodarsko tako v podnu. Sploh pa ni tolk problem, da dolgujejo veliko denarja. Velika Britanija je na primer zadolžena še neprimerno več. Ampak tam je gospodarstvo velik bol razvito. Pač niso mel komunizma in so se v obdobju od 1950 do 1990 veliko bolj razvile. 40 let totalnega sranja pa je težko nadoknadit. Mantis, na kmetih velja, da je treba najprej sejat, potem pa se žanje. In tako tudi deluje sedanja vlada. Edino pravilno. Na žalost pa ima veliko kritik tistih, ki bi najprej žel, potem pa sejal. A mi lahko poveš, kaj je po tvojem tisto sranje, ki ga je naredila sedanja vlada, in je po tvojem skoraj nepopravljivo . No, sevede, če si sposobna to razložit

Se že v naprej jokca, ko veš, da je pod levičarsko vlado vedno nižja gospodarska rast, ker razmetavajo s tistim, kar so pred njimi drugi ustvaril, da se prikupjo ljudem, na dolgi rok pa je to vedno slabo. Ja, ubogi Pahor, sevede ne bo zmogu doseč, da bo raji več dal, istočasno pa še imet visoko gospodarsko rast. Zažiranje gospodarstva nikol ne pripomore k visoki gospodarski rasti. Zato je treba že v naprej obtožit recesijo za to, da ne bo tolk uspešen kot Janša, saj tudi pod vladavino LDS-a nikol ni bilo tako visoke gospodarske rasti kot sedaj. In če Drnovšku ni uspel, kako bo šele Pahorju. Če pa še mal pogledamo je Janševa vlada začela delo v pogojih visokih in še naraščajočih cen fosilmih goriv. Letos pa je prišla še podražitev hrane, kar je problem, ker se zaradi inflacije ne sme dopustit večjega dviga plač. Zaradi padca cen nepremičnin v ZDA pa je recesija že sedaj, in ne bo šele prišla. Tako da, saj se verjetno niti ne zavedaš, da širiš propagando, ker ji tako zelo verjameš

Ja, sevede, to, da ima Slovenija najvišjo inflacijo v EU je čista resnica, ker tiste imaginarne države, ki so se v EU vključile tedaj kot Slovenija in so ex-komunistične sploh ne smemo resno jemat in jih lahko čist ignoriramo. In ko joh tako zigroniramo - saj nas ja ne brigajo ex-komunistične države - se trditu, da ima Slovenija najviš inflacijo v EU razjasni kot čista resnica, in ne kot ZLAGANA protivladna propaganda In pa ja, sevede se je sedaj pokazalo, da imajo države, kot so poljska, madžarska, češka, ..... občutno nižji standard od zahodnoevropskih, ker so zanič, saj po 20. letih ja ne more več bit kriv komunizem. Verjetno gre za manjvredne ljudi, saj po 20. letih krivit komunizem ja ne gre :xx!: Verjetno samo še peščica anti-komunističnih fanatikov verjame, da je še sedanji nižji standard vzhodno-evropskih držav od zahodno-evropskih posledica komunizma EU birokrate pa naša inflacija skrbi samo za to, ker s tem dajemo slab impulz EU državam, ki še niso v denarni unijo. Naj se raje vprašajo, zakaj te niso stopile skupaj z nami, ali še pred nami v monetarno unijo Vlado, ki ne dovoli, da bi se plače povečevala v skladu z inflacijo, ker bi to povzročilo infklacijsko spiralo in ponovno povečanje bresposelnosti, ki se sedaj počasi, a konstantno zmanjšuje, obtoževat za visoko inflacijo, ki mimgrede niti ni tolk zlo viska, kot bi eni rad prikazal, pa je cinizem svoje vrste. To prenapihovanje inflacije v pogojih visoke gospodarske rasti je res že mal bolan.

A ti ni blo jasn, da če bo zmagu Turk, da bo spet Kučan v osredju Če nisi šu Peterleta volt, se nad tem nimaš kaj pritoževat Pa saj nov predsednik še ni nastopu Počak, da prevzame funkcijo, pol bo vse drugač

Spet ena tvojih prav žalostnih in pritlehnih propagandnih političnih for za zavajanje manj razgledanih Ko si že mislim, da v svojem propagandizmu ne moreš it niže .... Nikakor ni res, da imamo daleč največjo inflacijo v EU, niti ta ni 5,1%. Večina novih članic EU ima višjo inflacijo, nekatere celo občutno večjo. Res pa ima Slovenija najvišjo inflacijo med državami, ki imajo evro. Ampak ima tudi eno najvišjih gospodarskih rasti - kar je sevede nujno, če hočemo počas manjšat gospodarski zaostanek, ki smo ga pridelal v komunizmu ter zarad komunizma - in infacijo, ki je nižja od gospodarske rasti. Poleg tega smo - mogoče se ne spomniš več - ravno letos uvedli evro. In povečanje cen v obdobju prevzema evra je blo tudi za druge države, ki so ga sprejele pred nami, prej pravilo kot izjema. Potem pa lahko dodamo še svetovno rast cen fosilnih goriv in kmetijskih pridelkov, ki so bili podcenjeni. Glede na vse skupaj višina inflacije ni presenetljiva, niti ni razlog za večjo zaskrbljenost. Če bi mi pred 20. ali 15. leti kdo razlagal, da bo taka inflacija, kot jo imamo, in je nižja od gospodarske rasti, razlog za zaskrbljenost, bi mu dejal, da to je pa super in kaže na uspeh No ja, ampak, ko človek ras misli, da v propagandizmu pa zdaj res ne moreš it niže in bol gnilih buč prodajat No, ja, presenetit pa res znaš

Tole je pa zlo zavavjajoče!!! Ne vem, al namerno nočeš bolj realno predstaviti stanja, al pa ne razumeš. Kot prvo, nihče ne govori o "ogromnih" količinah biodizla v Sloveniji (razen tebe tukaj), ampak zgolj o pridelavi biodizla, s katerim bi nadomestili manši delež porabe fosilnih goriv. Glede kolobarjenja pa mu nihče ne nasprotuje. Nihče nikogar ne sili, da koruzo v okolici ormoža goji kot monokulturo. Gre za to, da imajo kmetje, ki so pridelovali tudi sladkorno peso, še neko dodatno možnost. Dejstvo je, da je tovarna sladkorne pese že končana zgodba. Pri oljni ogrščici pa je itak poudarjen 4-letni kolobar, in pridelava le te kmetom omogoča boljše kolobarjenje. Za večja posestva je 4-letni kolobar, pri katerem mora biti polje prazno, ali pa se lahko poseje ogrščico, že itak predpisan. Ne vem pa, zakaj bi mnenje, ki se nanaša na določeno območje s plitvimi tlemi in malo padavinami upošteval za celotno slovenijo. Tovarna bioetanola bo v Ormožu zato, ker se tam zapira tovarna sladkorja. Zapira se iz ekonomskih razlogov, da se omogoči revnim, bol kmetijskim državam da izvažajo svoj cenejši sladkor v Evropo. Na švedskem je 90% novih prodanih Volvotov primernih za bioetanol (v praksi 75% bioetanol in 25% bencina). To je odraz ozaveščenosti te severnjaške družbe. Če bi se ravnali po tebi, tega ne bi dosegli, ampak bi se sam zapletal v visoke razprave o tem, da tudi za pridelavo koruze pač porabjo nekaj energije, in na tem področju ne bi nič naredil. Če smo že pri tem, sevede tudi nekaj energije porabmo za pridelavo koruze ali olčne ogrščice, ampak jasno je, da jo več dobimo, saj pri tem iskoristmo sončno energijo, ki sije na polja. Kot veš, vsako leto porabmo velik več fosilnih goriv, kot jih nastane. Recimo vsako leto pokurmo tolk nafte, kot jo je nastajal dolga tisočletja. In kaj bomo pustil zanamcem Preluknano zemljo. Pa če mal pogledamo še ekonomski vidik. Zanimiv je, da se tisti, ki so se zgražal nad tem, da so pšenična in koruzna zrnja začel kurt v pečeh za ogrevanja, niso zgražal nad nisko ceno pšenice in koruze, ki so jo kmetje dobil pri prodaji. Kakšnih 25 Sit za kilo. Če pšenico tolk cenjo, da se jim ne zdi prav, da se jo kur v pečeh, zakaj se pol niso zgražel nad nisko ceno, ki so jo dobil kmetje? Ali pa razmerje, da je stala kila navadnega kruha več kot 20 kil pšenice. Takega razmerja ni blo niti približno nikoli v zgodovini človeštva. Od leta 1999 do 2005 se je kruh v Slo. podražil za 100%, pri tem, da je cena pšenice ostala ista, oziroma se je realna vrednost celo občutno znižala.