emanuel

Imam očutek, da se tukaj delaš še bolj neumnega, kot si v resnici

Ampak mantis ni o tem pisala, ko si ji nasprotvala, da greha ni. Vsakdo se lahko trud, da se poboljša, ali pa se sam norca dela iz vsega skup, kakor hoče.

Točno tako, naša izbira. Kot je že mantis navedla SIRAH, 15, 11 Svobodna volja in odgovornost 11 Ne reci: »Po Gospodovi krivdi sem odpadel.« Saj vendar ne bo storil tega, kar sovraži. 12 Ne reci: »On me je zavedel.« Saj vendar ne potrebuje grešnika. 13 Gospod sovraži vsako gnusobo in tisti, ki se ga bojijo, je ne marajo. 14 On je na začetku ustvaril človeka in ga pustil oblasti lastne odločitve. 15 Če hočeš, boš izpolnjeval zapovedi, in zvestobo ohraniti je stvar tvoje dobre volje. 16 Predte je položil ogenj in vodo, roko boš iztegnil, bo čemer boš hotel. 17 Pred ljudmi sta življenje in smrt in kar bo komu po volji, mu bo dano. [/u] Kar je ljudem po volji, takšen je ta svet. Pa čeprav bi eni radi za to Stvarnika okrivili, in ga proglasili za vrhovnega grešnika. Kar pa je višek cinizma; na zapovedi se poserjejo, jih kršijo, kadarkoli v tem vidjo korist zase, pol je pa Bog vrhovni grešnik.

Če ne bi bil tolk kratkega spomina, bi se verjetno spomnu, da smo že omenil, da je Bog dal človeku svobodno voljo. In če bi znal še mal logično sklepat, ne bi postavljal tolk debilnega vprašanja.

Verjetno si vsaj tolk inteligenten, da veš, da beseda greh ne predstavlja človeških vrlin. Kar pomen, da potem predstavla človeške slabosti.

Sevede ne, in vsi smo popolni, brez najmanjše sence kakršne koli človeške slabosti Zato je tudi ta svet tako idiličen, nikjer nikakršnih vojn in laži, lakote in pomanjkanja, namesto tega povsod sama ljubezen in idila :xx!: sori, ampak jest v te pravljice ne verjamem

Kaj pa ti smatraš pod pojmom "svet", če ne tisto, kar je nastalo po velikem poku

Kot je že mantis napisala, evangelij uči "'Kdor ni proti vam, je z vami." Bistvo pa je v tem, da je bila NAJPREJ komistična partija izrazito sovražna do cerkve, in je zavračala vsakršno koli SODELOVANJE v korist slovenskega naroda, ter vojno takoj izkoristila za začetek likvidacij duhovnikov in vplivnih članov ter simpatizerjev ljudske stranke (ter kulakov (to je mal močnejših kmetov) in njihovih sinov!!! (hotl so vse izkorenint :xx!: ) pozneje pa še oficirjov jugo-vojske (pripravljeni so se bili pridružit OF pod pogojem, da obdržijo svoje čine, partija pa je hotla nastavlat sam komuniste)) O tem je danes na voljo dost virov. Pa poglej si še mal, kaj se je dogajal v sovjetski zvezi med revolucijo pa do 1940 leta, pa kako so bili tam sovražni do cerkve in duhovnikov, pa niso niso tam duhovniki nič sodeloval z nacisti, ker jih takrat sploh še ni bilo. Pa da te še spomnim, da KPJ ni bila neodvisna partija, ampak je bila del komunistične internacionale in povsem podrejena Stalinu. Absurdno je govort, kako sta bili obe strani brezkompromisni, saj cerkvi glede na komunistično politiko drugega ni ostalo. Komunistična partija je bila dejansko skrajno sovražna do cerkve.

Pa ja ne misliš resno, da bom resno razpravljal s človekom, ki napiše, da je "jeza izrazanje nezadovoljstva z drugimi ljudmi" Že ta trditu je zgrešena, in tako tudi vse naprej, kar si razvil na osnovi te trditve. Preprosto si preveč površen Kar pa se tiče raziskovanj psihe zadnjih sto let, stvar niti slučajno še ni dodelana. Razen tega obstaja cel kup šol, ena uči tako, druga druače, tretja spet nekaj tretjega, in tako naprej v nedogled....... V glavnem, vidim, da je razprava s tabo jalova, ker si nekaj malček psihologije naštudiru, pa se ti zdi, da si velik vedež P. S. Lahko se pa zmenva za kakšno partijo šaha, tam so stvari bolj jasne, in boš lahko zadovoljil svoje intelekualistične interese. Predlagam ti, da pozorno prebereš kakšen evangelij, da boš sploh vedu, kaj pravzaprav učijo.

Kjer ni jeze, tudi ne pride do sovraštva. In bolj kot te nekaj jezi, bolj si do tega sovražen. Ne gre za dve različne stvari, ampak za nivo jakosti. V bistvu je to ena stvar, za katero uporabljamo dve besedi glede na našo oceno jakosti. Kot glas ali hrup. Z besedo hrup označimo močno jakost glasu. Ali pa govor in vpitje. Vglavnem, sovraštvo je močna jeza, ampak je to še vseen jeza, in ne razlagaj, da je to nekaj čisto drugega, ampak da so sam ljudje razn tebe tolk neumni, da tega ne zastopjo.

Kdor je ljubitelj posvetnosti, postane tudi sovražnik vsakršne koli duhovnosti, in so mu pomembni samo še posvetni užitki in časti. To je jasno kot beli dan, in je žalostno, da je to treba še komu razlagat. Kot je tud rečeno, ne išči časti od sveta. zakaj vsakdo, ki išče tosvetno čast, je na poti v lasten duhovni propad. Oziroma, kot je mantis omenila, ne pričaj po krivem. Danes je laganje nekaj samo po sebi umevnega, in za čudake imajo tiste, ki nočejo lagati v korist lastnih interesov. Beseda nima nobene veljave več, samo nategovanje.

Nihče ne prav, da bog ne mara polžov! Sicer pa smatram, da samo duhovno najbolj razviti polži živijo od prane, takšnih pa je zlo mal. Večinoma pa neusmiljeno zvečjo solata, čeprav je tud solata živa stvar, ampak se polžom fučka za to. Materialno stvarstvo ima svoj začetek, in je staro kakšnih 15 miljonov let. Povej mi, kolikšen delček večnosti je 15 miljonov let.

Težka bo, mislim, da duhovno še niso dost razviti za kaj taga

Spet dolgoveziš, pa mušice precejaš, slona pa spuščaš skozi svoja sita Razen tega si pa še žaljiv Zate je torej vsakdo, ki jezo prepozna kot nekaj slabega, emocialno nerazgledan človek In kakšen namen ima omenjanje klečanja, čit izven konteksta. Zgolj poniževanju soljudi, da se lahko tibolj prenapihuješ? Itak pa, kdor zapovedi ne prepozna tudi v svoji duhovni božanski biti, in v tem vidi zgolj dogmo, je duhovno na žalost še precej slep.

Od prane In svet se je razvil sam od sebe, tko, čist slučajno Ne me hecat! Ravno tisti, ki vidi svetost sveta, v tem vidi Boga. Kdor je pa slep, pa tistemu, ki vidi, ne verjame.

Polž mora spoznati, da je solata tudi živo bitje, in nehat jest solato Polžu ni treba nič narest, zavest se enostavno razvija in dviguje.

In kako bi bil sposoben jeznorit človek stopiti pred obličje Boga? Verjetno tako težko, kot lakomnež ali prenapihnjenec! To mora človek pač nekako preseči. Kakor koli že, jeza je pač škodljiva. Pa pri tem sploh niso pomembne družbene norme.

Stvar tvoje lastne presoje, da vidiš zgolj puhle sladkosti "duhovno"-moralnih izmislekev. Ampak pri tem ni nič osladnega in puhlega, sploh pa ne gre za moralni izmislek. Pravzaprav sploh ne gre za moralo, ampak za duhovne zakonitosti. Truditi se živeti pa 12 zapovedih (10ih starozaveznih in 2. Jezusovih - ljubezni do bližnjegain in do Boga) je pot duhovnega razvoja človeka, kar je tudi namen stvarstv. Gre pač za poznavanje duhovnih zakonitosti.

Glej, naslov tega foruma je "Duhovnost in osebna rast", ne pa "kvazi-intelektualna preseravanja". Na eni strani je Mantis podala blagohotno in dobronamerno opozorilo pred slabimi posledicami jeze, na drugi strani pa se ti nekaj napihiješ in hočeš z intelektualnim nakladanjem to podret. Čemu potem služi tvoje delo? Itak pa se nič ne začne na površju, ampak se prične v notranjosti, in se na površju sam izrazi. Tvoja izjava, da je površnost pač primerna v debati z mano pa je zgolj slab izgovor za prekrivanje tvoje površnosti in zaudarja po tvojem napuhu.

Eno so vzorci delovanja jeze, nekaj povsem drugega pa jeza sama. Šele, ko to razjasni, nehaš glodat skorjo, in prideš do bistva. Tio se pa ves čas ukvarjaš samo z lupino. A lahko mal razložiš, kaj misliš s tem, da dejstva kažejo nasprotno?

Da počas, po polžje, prileze do človeka

Jezusovo učenje je predvsem duhovno učenje, ne pa ustvarjanje nove "vere", ki se ji reče krščanstvo. Nepopolna znanost pa vsekakor ne more opisati sveta, in tega tudi ne bo zmogla, dokler se ne bo dokopala do duhovne biti stvarstva, pri tem pa je z začetkom kventne fizike še tako rekoč zgolj pri obrisih. Pravzaprav mislim resno Smisu antropologije je pač v tem, da eni delajo magisterije pa doktorate in s tem znanstvene karjere. Znanost pa je tako ali tako še v povojih.

Če je jeza zate zgolj "izražanje nezadovoljstva nad postopki drugih ljudi", potem smatram, da stvar gledaš zgolj površinso in je vsako nadaljne razglabljanje nesmiselno.

Zame je vsekakor dejstvo, da je Bog lahko samo eden, in prepričan sem, da so imeli to zavedanje tudi ljudje v starih časih. Razne knjige, ki razlagajo razvoj, pri tem pa ne priznavajo duhovnih padcev človeštva, ki se pojavi z razvojem velikih mest, me ne prepričajo. Vsekakor je čaščenje podobic korak nazaj, saj tega krščanstvo v svojih začetkih ni poznalo, temveč je predvsem predstavljalo sledenje Jezusovem duhovnem učenje. Ki pa vsekakor ni predstavljalo čaščenja podobic. Jezusovo učenje pa ni korak naprej, ampak PRESKOK v razumevanju. Si mogoče pomislil, da gre pri Horusovi zgodbi za prerokbo Jezusovega prihoda?

Se s tvojo definicijo že v osnovi ne strinjam. Jeza je čustvo, ki te preplavi. Gre za to, kaj se dogaja v človeku, ne pa za to, kaj izrazi na zunaj. Človek lahko izrazi nezadovoljstvo nad postopki drugih ljudi, pa se pri tem sploh ne jezi. To pač lahko stori iz želje po dobrobiti soljudi, ne iz jeze. Po drugi strani pa lahko nekaj nekoga jezi, recimo šef ga jebe v glavo v službi, pa tega ne upa izraziti, ker se boji, da ga bo šef do konca zjebu, druge službe pa ne bo dobu, ker mu bo dal šef tako oceno, da ga ne bo nihče več vzel v službo. Sam napiše, da si slab delavec, vzkipliv in prepirljiv, pa si za zmer v riti. Ampak taka jeza te vseen razžira in ti škoduje. Zato ne smeš gledat tako površno, kot si ti postavu definicijo jeze.