emanuel

Te noben ne tlač, si sam začel Naj samo še omenim, da je bilo v Franciji komunistično gibanje zadnje med štirimi organizacijami, ki se je začelo boriti proti nemcem, čeprav so bili komunisti v franciji najmočnejši po sovjetski zvezi in so imeli v parlamentu čez 40 poslancev. Z odporom pa so začeli, ko je nemčija napadla SZ . Očitno francoskih komunistov ni motilo, da so nemci napadli francijo, jih je pa zlo motil, da so napadli tudi ruse Dokler bodo eni enostransko prikazoval, bom jest tud pokazu na drugo plat medalje. Pa ne zato, ker je men resnica skrita zarad filtrov Ampak zaradi uravnoteženosti In kakšno pravico je imela partija, da je sprejela sklep, da se bo borila proti vsakomur, ki bi se izven OF boril proti okupatorjem Po moje ta sklep samo odraža interes partije po ABSOLUTNI oblasti po koncu vojne. To je tudi temelj državljanske vojne. Itak pa KPJ ni bila neodvisna organizacije, ampak je bila del komunistične internacionale in kot taka pod sovjetsko nadoblastjo. Po informbiroju se je to ves čas skrivalo.

Lepo, da si brala celo Biblijo Ampak če govorimo o evangelijih, potem ne moreš not mešat Stare zaveze. No, zdaj pa povej, kaj te zanima iz evangelijov, menda ne bom vsega razlagu. Sploh v janezovem evangeliju ima vse svoj globji pomen, in je stvar preobširna.

Evangeliji niso stara zaveza , ampak nova.

Vse je večplastno in skriva globje sporočilo. Vsakdo dojame, kolikor je pač sposoben dojeti.

Ja, ko se Jezus vrne, potem bo pa čas, da se cerku počas ukine Ampak tvoj problem je v tem, da bi jo ti ukinu že prej Vse ima svoj namen in svoj čas. Ne misli, da stvari, katerih namena ti ne razumeš, namena tudi nimajo

In kaj te zanima?

Očitno ene zelo mot, da pokažem še na drugo plat resnice, kot so že desetletja navajen

Po Jakobovem evangeliju Jezus napove, da naslednjič ne bo prišel kot Sin, ampak kot Oče. In z vstajenjem tretji dan je napovedan tudi čas prihoda. Lep opis je tudi prilika o hudobnih vinogradnikih, je pač treba upoštevati besede "Jaz in Oče sva eno".

Če bi me mal bol pozorno bral, bi vidu, da moja stališča niso tako toga, kot uradna cerkvena stališča, in da se moji pogledi le mal razlikujejo, zato tega ne moreš enačit. Vsekakor pa imajo evangeliji globoko duhovno sporočilo, in tudi opozorilo pred lažnimi "kristusi" je na mestu.

Če se prav spomnim, je bila odločitev za vstop v NATO sprejeta na referendumu, članstvo v tem klubu, ki naj bi zagotavljal kolektivno varnost, pa ni zastonj, vsakdo mora prispevati svoj delež, tudi pogoji so bili znani in sprejeti že prej. Men osebno se to zdi v okviru normale, ti pa spet hočeš delat politično propagando. Da bo slovenija dajala 2% BDP za obrambo je bilo znano že pri vstopu v NATO. Tvoje populistično hujskanje pa meji že na primitivizem.

Tudi nacionalsocialisti so bili levi, kar pove že beseda socialisti v njihovem imenu

Ma kakšen občutek krivde neki. Jest s tem nimam problemov, pa sem tud iz katoliške družine. Kaj malga se že da za cerku, razen tega pa mi že itak država davke pobira, in če že podpirajo cel kup "neprofitnih" organizacij, je prav, da gre nekaj za cerku. Razen tega, če je na primer v interesu blejskega turizma, da turisti lahko zaston obiskujejo cerku na otoku, naj pol tud turistična zveza sofinancira obnovo cerkve, saj pobirajo takse od turistov, ki pridejo tud cerkvico pogledat. Enako velja za cerkve, ki se smatrajo kot narodna kulturna dediščina, da država sofinancira (ne financira) njihovo obnovo. Ampak 200 evrov na mesec na familjo . Saj ne vem, ,če naj to verjamem.

In kaj bi ti? V sloveniji ukinil vojsko? A misliš, da potem bi pa bilo vse v redu, ko ne bi šlo več 2% za vojsko? Ne bit tako otročji. V raznih finančnih malverzacijah in davčnih utajah se veliko več denarja porazgubi, kot pa 2%.

S ciljem boja proti imperialističnim državam, kot so bile italija, anglija, francija Ne, komunizem je borna imitacija, mal se orientiraj na časovni premici Ne vem, če naj to verjamem. Itak pa, če ne daš, pač ne daš , ti ne morejo izterjat. Osebno sem zagovornik bol zmernih rešitev.

Najprej pišeš po 200 evrov. Potem pa po 200 evrov vsak mesec. Kako zdaj, ali 200 evrov enkratnega prispevka, al vsak mesec Tudi v sloveniji je blo žrtev komunizma velik več, kot pa žrtev nacizma in fašizma skupaj. Poznavanje razmer v SZ pred 2. sv. vojno pa pojasnjuje, zakaj so se eni boril proti komunizmu.

Komunizem je itak zlo borna imiticija vere

Da maham z zastavico Da citiram tisto, zaradi česar sem se sploh oglasil v tej temi. Kurvat nje napisu; "c ) ščitenje izdajalcev - ja govorim o domobrancih s katerimi so sodelovali tako med vojno, kot jim tudi sedaj , v modernih časih, želijo postavljati spomenike. Zvije me v tebuhu, če samo pomislim, da v naši državi častimo izdajalce." In pol ti men očitaš, kaj tlačim v to temo. Očitno nism jest začel s tem, zato tega ne očitaj men. Vsekakor pa eni še zmer ne razumejo, zakaj so se boril komunisti, drugače tiste, ki so se boril proti komunistom, ne bi imenoval izdajalci

Tudi v času tako hvaljenega "mehkega komunizma" je šlo za vojskodost več kot 2% BDP, kot gre sedaj. Problem je v ostalih 98% BDP. Je pa sedajle na TV 2 zanimiva oddaja Vsporedna ekonomije, kako je na primer UDBa vodila ilegalne posle s švercanjem cigaret, prevzela račune zamejskih organizacije ter opravljala mafijske posle in ustanavljela podjetja za pranje denarja.

Ta o istem cilju je bosa. Cilj domobrancev in vaških straž je bila zaščita pred partizani, ki so začeli z nasiljem in krajami. Dejstvo je, da je PRED tem jugoslovanska vojska že izgubila vojno z nemci in italjani, zato ne more biti govora o izdajalstvu. Izdaja bi bila, če bi sodelovali z okupatorjem, preden bi se uradna kraljeva vojska predala. To pa so počeloi edino komunisti, saj je bil tedaj še v veljavi pakt med Hitlerjem in Stalinom, partija pa je bila podrejena Stalinu, in ne neodvisna. Komunisti so od znotrajnajedali moralo jugoslovanske vojske, da je čim prej kapitulirala., in so bili v času do kapitulacije edini izdajalci.

A so po tvoje potem sile v Iraku, ki sodelujejo z američani, zločinske?

Partija je izdala sklep, da je boj proti okupatorju dovoljen edino pod okriljem OF (ki ga je obvladovala partija), ter da bodo vsak boj proti okupatorju izven OF smatrali za sovražen in se proti njemu borili. če pomislimo, da gre za komuniste, ki so hotli uvest komunizem, je to povsem logično. jasno pa to pokaže, kaj je bil primarni cilj partije.

Akhut ti je lepo napisu, da se mal pozanimi za zgodovini. Pa si mu odgovoru; "Boli me kurac za OF, za partijo, komuniste, RKC in ostalo bando. In za zgodovino." Potem pa hočeš men pamet solit. Naj neham mešat partizanstva in komunizma? Kdo pa je poveljeval partizanom? A niso bli to komunisti? Dejstvo je, da to je pomešano, ne očitaj men, da to mešam. Saj nekak razumem, da so kumunisti prepričal ljudi, da se bodo boril za svobodo, zato, da so se boril za komunizem. Ampak tega, da nekateri še danes ne razumejo, da je bil ves čas cilj komunistov vspostavitev komunizma, in partizanstvo zgolj sredstvo za dosego tega cilja, mi je pa res mal neumno. Je pa v imenu krščanstva vseen v 1700 letih umrlo velik manj ljudi, kor v imenu komunizma v 70 letih.

To vsekakor drži. Žrtev komunizma je bilo mnogo več, kot žrtev nacizma in fašizma skupaj, komunistični teror se je začel prej in je trajal dlje. Tukaj so zgodovinska dejstva povsem jasna. Drugo pa je medijska propaganda. Ves čas se govori o žrtvah holokavsa, skoraj nihče pa ne omenja, da je v ukrajini med veliko lakoto umrlo 6 miljonov ljudi, podeželskega kmečkega prebivalstva, ki jim je Stalin načrtno pobral vso pšenico. Tudi tisto, ki so jo spravili za seme, in so si jo tako rekoč odtrgali sebi in svojim otrokom od ust, saj so vedeli, da ne bodo preživeli, če ne bodo imeli semena. Pa jim niti to ni pomagalo, saj so jim komunisti pobrali tudi to, in jih masovno pustili, da so umrli od lakote. Zaradi takih stvari pa je bojproti komunizmu povsem upravičen.

Koga misliš s tem "vi". Jasno je, da je že Jezus napovedal, da se bo v času pred velikimi spremembami pojavilo polno lažnih kristusov (odrešenikov). Če so pa enim resnični ravno tako lažni, kot lažni, je pa to njihov problem, in ne moj

Izhaja iz angleške "right", ki pomeni desno ali pravilno, levo pa je ravno nasprotno