emanuel

No, vidiš, pol si pa lahko za nazaj pogledaš Oče, Sin in Sveti duh so ENO, zato se govori o TROEDINOSTI!!! Sevede, zato eni ne padamo na nekakšne (lažne ) "Odrešenike"

Kdor živi po božji besedi, je živa božja beseda. Ampak Kristus je pa samo eden, ni drugih kristusov. Kot je povedano; 23 Če vam tedaj kdo poreče: ›Glejte, tukaj je Kristus‹ ali ›Tam je‹, ne verjemite. 24 Vstali bodo namreč lažni kristusi in lažni preroki in bodo delali velika znamenja in čudeže, tako da bi zavedli celo izvoljene, če bo mogoče.

Vendar so ravno Jezusovi učenci širili njegov nauk in evangelije, kot jim je bilo naročeno. Brez tega ne bi bilo nič od nič, in iz tega so se razvile tudi krščanska občestva oziroma cerkve. Tudi vsi drugi "evangeliji" izhajajo iz tega, in tudi teh drugih ne bi bilo.

Da mal citiram samga sebe Itak sem v svojem dojemanju vedno pred časom Sam en problem je. Brez cerkve ti nikoli ne bi nič slišal o Jezusu, pa tudi evangeliji bi se že zdavnaj zgubil Tako da ta varjanta odpade Itak sem že dokazu

Sevede, saj je verjel sam vase, bistvo krščanstva pa je ravno vera v Jezusa A misliš, da bi lahko pričakoval, da bi drugi verjeli vanj, če sam ne bi verjel vase

-krščanstvo se začne z Jezusom, in ne 300 let po njegovi smrti, prihod krščanstva pa napovedujejo že starozavezni preroki -že v sami osnovi krščanstvo uči o nesmrtni duši, ni ga uvedu noben Tomaž in noben koncil -pri učenju, da je ženska brez duše, si verjetno zamešu islam in krščanstvo -vsekakor je bil apostol (blagovestnik) Peter škof v Rimu, sevede pa ni bil papež, ta naziv so uvedli kasneje in za nazaj za papeže proglasil vse Rimske škofe -inkvizicija se je začela v španiji, ko so po 700 letih spodili muslimane. Judje in muslimani so imeli na izbiro da se izselijo, ali pa da sprejmejo krščanstvo. Takšna je bila politika posvetne oblasti, ki ni želela, da se vrne islam ali pa da kdo rovari proti španski državi. -krščanstvo na slovenska tla ni prišlo z nekakšnim pobijnjem in ustrahovanjem. Južni del slovenskega ozemlja je prakrščanski in je bil del Oglejske škofije (njen simbol je bil panter), kjer je v ogleju deloval apostol in evangelist Marko, potem pa je bil škof Mohar. Na severnem delu pa so so krščanstvo širili krščanstvo Irski menihi Salzburške škofije. Kar "prosto po Prešernu" opisuje Krst pri Savice se dogaja 50 let kasneje in se gre za boj za oblast, ko uporniške enote želijo zrušiti zakonitega krščanskega vladarja, ne pa za nasilno pokristjnjevanje. -prakrščanske cerkve, kot so etioptska, armenska, sirska, koptska..., so že v osnovi samostojne, in niso nastale z razpadanjem RKC, niti kot posledica misjonarstva duhovnikov RKC. Tvoje pisanje je zelo netočno!

Če ne bi Hanžek tolk ščitu strojanove, in vpil, da gre za policijsko nasilje ter grozil, da bo slovenijo ovadil da preganja rome samo zato, ker so romi, ko je policija izvedla eno racijo in našla kup orožja in droge, do tega sevede ne bi prišlo. da ne omenjam ostalih hanžkovih dejanj (nedejanj!) v tem primeru. Vsekakor pa je Hanžek mnogo bolj odgovoren kot čmak (al kaj je že) in strojanovi. Do kraja je zbanalizirl funkcijo varuha in vse podredil svojim političnim željam, da v sloveniji večno vlada partijska kontinuiteta. Ko njegovi ljubljenčki niso zmagal na volitvah, je začel faflat, da slovenija postaja nacistična država, in tudi njegova podpora strojnovim je bila v službi njegove težnje po rušenju vlade, za njim pa je ves čas stala LDS.

Sevede je, ve se, da so z nasiljem in komunistično revolucijo ter likvidacijami začeli komunisti, prav tako spoh ni primerjave v številu žrtev komunistov in domobrandcev Tukaj se strinjam s tabo, primerjava je res nevzdržna, komunisti so bili še neprimerno slabši Res pa ni noben bolj slep kot tisti, ki ne želi videti, pa 60 letna stalna propaganda je tudi naredila svoje V mislih sem imel spomenik domobrancem, ne pa Hitlerju in Musoliniji, zato ne podtikaj in ne govor bedarij. Pri nas smo zidal hišo BREZ VSAKEGA KREDITA - dobrih 10 let. J... ti tak sistem, ko si nastradal, če si povedal tisto, kar si vedel, da je res; namesto da bi vpil "živela partija, živel komunzem, živel tito", zato mi tega raje ne omenjaj. Mal poglej, kako so eni nastradal, ker so se boril proti umazanijam in zablodam komunizma, potem boš pa mogoče štekal.

c) Mene gre pa na bruhanje :xx!: ko gledam vse te komunistične spomenike, ki se še vedno repenčjo po sloveniji, čeprav naj že 15 let ne bi imel več komunizma. Imamo pa močne strukture kontinuitete. Vsekakor pa bi morali postavit en spomenik borcem proti komunističnemu nasilju č) Pri gasilskem društvu smo imel tudi nekaj denarja vezanega na banki, od česar smo dobil obresti, čeprav so PGD neprofitna društva. Ampak neprofitno pomeni, da se ne izplačuje devident, ampak se ves zaslužek invenstira v dejavnost (kupil smo kombija), ne pa, da se ne sme imet delnic. Sicer pa cerkvena lastnina vsaj malo ustvarja ravnožje bogastvu sruktur komunistične kontinuitete, ki preko divje privatizacije obvladuje večino slovenskega kapitala. Vsaka družba potrebuje organizacijo in vodenje, drugače je anarhija c) ko so komunisti začeli z likvidacijami in nasiljem, so se ljudje ubrnili po zasčito na okupatorje, ker jim drugega ni ostalo. To je čist normalno.

Na žalost je bilo rečeno, da ZELO TEŽKO (in ne lahko) govori, poleg tega pa je zaradi hudih možganskih poškodb hrom. Osebno bi zase raje videl, da se nikoli več ne prebudim, kot pa da sem v takem stanju, kot ta ubogi človek , ki pa je predvsem Hanžkova žrtu. Se pa bojim, da glede na stanje ta možakar ne bo sposoben pričanja. Itak pa je njegov sin, ki mu je uspelo pobegniti, povedal, da so ju napadli strojanovi, zato je tvoje cinično nabijanje z "babačulababarekla" zgol odraz tvojega nespoštovanja do domačinov Ambrusa, kot da so cepci, ki ne vedo, kaj se dogaja. Sem včeraj vidu na dnevniku na POP tv slovaka, ki je lansko leto ubil stanodajalko na Veselovi ulici. Pismu, mi deluje malce temen za slovaka . Če ne bi "resni" mediji poročeli, da je slovak, bi še mislil, da gre za roma s slovaškim državljanstvom, in ne za slovaka

Nekje navajaš, da je krščanstvo prevzelo angele iz kabale in svariš pred mešanjem vsega z vsem, pa je že Kabala mešanica staroegipčanske skrivne mistične vede Horusa in judovstva (mogoče bi se še kaj našlo, ampak bolj v manjši meri). Judovstvo navaja sedem arhangelov (iz Tobijeve knjige; "Jaz sem Rafael, eden od sedmih angelov, ki stojijo in stopajo pred obličje Božje slave"), in krščanstvo temelji na judovstvu. Število deset, ki ga navajaš, je po moje itak odraz nasilnega mešanje dveh različnih duhovnih tradicij. No ja, se pa tukaj vsi strinjamo vsaj kar se tiče Mihaela, Rafaela in Gabriela A mi lahko na kratk razložiš, kaj je zabavnega, ker men se pa res ne da vsega prebrat

Ampak splošni trend je ravno obraten, svet vse globje tone Itak se pa nimam namena spet inkarnirati, vsaj ne v okoliščinah, kakršne vladajo

Zapoved monoboštva je postavljena preprosto za to, da se duhovno razodetje ne sprevrže v mnogoboštvo, kar se je na zemlji že pred tem dogajalo. Bramanizem (hinduizem) je v osnovi tudi vera v enega boga, vendar se je s časom sprevrgel v mnogoboštvo. Umetniške upodobitve, ki so prikazovale mnogotere Božje lastnosti in razsežnosti, so tako postale razni kvazi bogovi. V času, ko se je pojavilo judovstvo, je bil svet povn raznih mnogoboštev, in je bilo judovstvo takorekoč edini monoteistični sistem. Zato se tudi prvo pravilo glasi "Veruj v enega Boga", drugo pravilo pa prepoveduje upodabljanje Boga. In če ne veva, kaj je prav in kaj narobe, kako si bova pa potem popravila karmo

Nihče ni bolj slep kot tisti, ki ne želi videti! In kdor noče vedet, kaj je pravilno, tudi ne bo vedel. Problem so človeške slabosti, kot so oblastiželjnost, pohlep, lakomnost...., človekova navezanost na posvetno; in ne pomanjkanje informacij, kao, niso vedel Sicer pa, kako niso vedel, če so pa imel tako "visoke vibracije" Kako pa Bog ve, kaj je prev in kaj narobe

Edino kot produkt človeške domišlije obstajajo bogovi, drugače pa je Bog samo eden!

1. To še ne pomeni, da so spreminjali evangelije. Kot sem omenil, navaja se nadangel Mihael in angel Rafael kot eden sedmih najvišjih angelov. 2. Tudi če se ne uporablja več naziv nadangel, to še ne pomeni, da v evangelijih ni mesta za nadangele Mihaela,Rafaela in Gabriela, saj se še prav tako omenjajo in niso bili izbrisani. P. S. A mogoče veš, kateri so ostali štirje ????

Današnja podoba krščanstva, če o tem sploh lahko govorimo, saj obstaja veliko krščanskih cerkva, je nastajala ves čas, ne moremo kar datirat na en koncil. Se je spreminjalo tako pred kot tudi po omenjenem koncilu. Od kulta sonca, ki ga omenjaš, je krščanstvo res prevzelo datum božiča; postavljen na dan, ko so prej proslavljali dan sonca, ko se dan začne daljšati in noč krajšati, tukaj pa se stvar konča. Nedelja predvsem predstavlja dela prost dan, ki nadomesti judovsko soboto (sabat), ker naj bi Jezus vstal od mrtvih naslednji dan po sabatu. Tvoja razlaga z angleškim sun-day je za lase privlečeno. Kaj pa ima potem veze satur-day veze s saturnom in mon-day s luno? Da ne omenjam ostalih štiri dni, ki imajo imena po nordijskih bogovih, na primer četrtek po bogu Thoru. Beseda Kristus pa pride iz grške hristos, kar pomeni maziljeni; mesija oziroma mesiah, kar predstavlja odrešenika. In ni prev Jashua, ampak Ješua. In vedno se je navajolo očetovo, in ne materino ime, zato ben Miriam deluje čudno in ne paše v tedanjo kulturo. Jezus Kristus torej pomeni Ješua maziljeni, odrešenik. Kot se spomnim, se Marija Magdalena nikjer v štirih evangelijih ne omenja kot prostitutka. Razlaga, da se Jezus bori za oblast v judeji, je bil zgolj konstrukt judovske duhovščine, da je nahujskalo rimsko nadoblast (Pilata) na Jezusa. Itak po križanju to nima nobenega pomena več, kaj šele v 5. stoletju.

Glede na tvojo navedbo; "Lahko si ogledaš to stran rezultat na Biblija.net za Nadangela Rafaela = 0 od 0 zadetkov." To drži, ampak se pa omenja nadangel Mihael, angel Rafael pa kot eden od sedmih najvišjih angelov, kar po moje ustreza izrazu nadangel oziroma arhangel.

A lahko konkretiziraš v čem naj bi bili spremenjeni evangeliji? In kaj misliš s tem, da so umaknili angele Mihaela, Gabriela in Rafaela? To ne drži, saj jih evangeliji omenjajo.

Mogoče pa slabo opazuješ

Ma ja, vsi smo bolj al manj ubogi

No ja, naj bo, se začasno umikam iz teme

Ah, nehi no Se mi ne da več ponavlat, da je blo naselje itak nelegalno in je bilo tud na najviših sodnih nivojih že prej odločeno, da ni minimalnih pogojev za nikakršno legalizacijo teh bivališč Zato že nehi tupit Kakšni so pa sodni zaostanki v sloveniji pa verjetno tudi veš.

Do tega, kar so stojanovi počel okol ambrusa, pa sprenevedanja državnih inštitucij kot v tem primeru sem pa res nestrpen

Ajd, u redu, pol pa bod užaljen Ampak, moraš pa vedet, da je cigan čist korektna in slovnično pravilna beseda! Se nič ne sprenevedam, se mi ni trba, pa tud ne maram sprenevedanja.