emanuel

Pa še tole sem najdu; "aha in tistih 10 posto je zagotovo najbolj priljubljenih v razredu, na soli? majo nestete prjatle, vsi hocejo bit frendi z njimi, radi hodijo v solo, malco jim nastimajo tastari, ko iz tople postelje vstanejo, pripravljeni na pouk? pol se doma za ogromno mizo lohk ucijo, starsi jim pomagajo resevat fizikalne naloge, ce jim pa ne gre, pa si privoscijo instrukcije, ko so pocitnice, grejo pa na morje. pravzaprav - kaj jim pa manjka? sami so si krivi, ce ne hodjo v solo,..... MOZNOSTI pac majo, vpisejo se lohk v solo, tud hodjo lohk, k jih bodo pa zasmehoval pa jim nagajal pa se clo fizicno nad njimi znasal, bomo pa stran pogledal." Samo to bi omenu, da očitno na vso stvar gledaš s stališča enega povprečnega standarda, ne pa s stališča mal nižjega standarda v tistih koncih. Sploh pa, kolikor je men poznano, večina tistih, ki so danes odrasli okoličani Ambrusa, v svojem otroštvu tudi niso imel izobilja vsega, niti niso bili med najbogatejšmi šošolci, sploh pa ne, ko so prišli v srednjo šolo. Očitno pa tudi romi večinoma niso pripravljeni delati, da bi bilo njihovim otrokom bolje.

Saj ne zahtevam, da prevzemaš odgovornost, sem dal samo za primer, kako smo pred zakonom res vsi enaki Seveda pa veš, da obstaja lokalna samouprava, in da govorim o vladavini županje Danice Simčič ter koaliciji med LDS in SD v mestnem svetu Sevede lahko naslovim vprašanje na pristojne službe, ampak meni to ne bo nič pomagalo. Če sem recimo plačal odklenitev lisic, lahko na vse pretege dokazujem, da so jih drugim protipravno zastonj odklepali, pa mi zato plačanega denarja ne bodo povrnili. Zame zakon še vedno velja, ne glede na to, da za druge ne. Oziroma, zatiramo sami sebe, ker pademo na vse propagandne fore No, mogoče mal karikiram, nikakor pa ne nakladam in ne lažem. In če že posplošujem, to delam upravičeno, saj gre za tako ponavljajoče se vzorce, da je vse, kar temu ne ustreza, zgolj izjema. Saj ne trdim, da je VEDNO tako, gre pa za neke splošne vzorce. Lepo, da si vložu mal pozitvne energije , me veseli Čeprav si malce res žaljiv, recimo tisto, da lažem :xx!: Zdajle ne bi o poklicu, ker imam ene probleme v službi, sem mal preveč jezika kazu , ampak, lahko pa rečem, da iz lastnih izkušenj vem, da stvari niso tako lepe, kot bi eni radi predstavil

A zdaj si pa užaljena Prav, kar bod Pa pritisk se mi nič več ne dviguje, ker sem se skuliru, zanalašč In kaj misliš s tem "na račun pravice drugih" A smatraš, da imajo romi posebno pravico biti naseljeni na nezazidljivi parceli? To je že Alef nekajkrat razložu. Višek sprenevedanja pa je, da se v glavnem vsi, ki zagovarjajo "kao pravico romov" da ostanejo v tem črnem naselju, zagovarjajo, da bi morali biti pred zakonom vsi enaki. Kar je po moje zelo protislovno. In o kakšnem fizičnem nasilju govoriš, če je že kdo zganju fizično nasilje, so bili to romi, in to dalj časa. Sicer te pa ne razumem, po eni strani govoriš, da smo slovenci preveč pusiji, ko pa končno bolj odločno odreagiramo, se ti pa to gnusi Osebno cenim prizadevanje krajanov za vspostavitev reda, če ga že država toliko časa ni mogla vspostaviti. V tej temi pa je tudi več napadov na vlado, ki je KONČNO mal bolj odločno odreagirala v želji vzpostavitve reda. Sedaj pa slovenijo vlačjo po evropskih institucijah za varovanje človekovih pravic, kar je po moje itak posledica Hanžkove popolne neobjektivnosti, in nikakor ne gre za kršenje nikakršnih pravic, če smo pred zakonom res vsi enaki.

Kot prvo, vsa stvar mi je malce čudna. Glede na to, da se vodijo natančne hlevske knjige, mal dvomim, ba bi kar tako pisali dvojna števila krav. Po moje so slovenijo (spet ) zamešali s slovaško. Sploh zato, ker tega nikjer v medijih nisem zasledil, če bi bilo to res, bi se verjetno o tem kaj pisal. Kot drugo, pa je itak interes Slovenije, da čim bolje izkoristi subvencije, če hode od EU dobiti več, kot pa vanjo vplačuje. Že tako smo okrog nule, in hitro lahko postanemo bruto plačnik. Predvsem pa je tvoje primerjava nesprejemljiva. Namreč, da bi nas morali izgnat na kosovo. Podobne primerjave so bile v primeru podelitev državlanstev. Ko je kdo omenil, da so kriteriji za podelitev državljanstev prenizki, so se takoj našli pametnjakoviči, ki so za primerjavo dali; kaj pa, če bi nemci spodili vse slovence, ki v nemčiji delajo? To sploh ni primerljivo, naj bi dali za primer, kakšni pogoji so bili v nemčiji za pridobitev nemškega državljanstva.

Nimam se namena opravičevati. Mogoče sem se res malo preostro izrazil, ampak, ko nekdo iz varneg zavetja Ljubljanskega udobja piše, kako se mu gnusijo reakcije domačinov, mi pa res mal dvigne pritisk (sploh pred polno luno ) Kako naj obsojam ravnanje domačinov, če pa bi v danih razmerah po tolikšnem času verjetno tudi jaz izgubil potrpljenje ? Vse ma svoje meje. Pol pa še ta farsa z nakladanujem o pravni državi in enostransko gledanje na človekove pravica. Če bi jest obsojal domačine za njihovo ravnanje, bi bilo to od mene hinavsko in svetohlinsko ter licemersko, predvsem pa brez empatije do domačinov. Se pač lažje poistovetim z ljudmi, ki trdo delajo, da si uredijo življenje, in so morali desetletja prenašati krivice; kot pa z romi, ki raje pojejo, plešejo in kradejo, kot pa, da bi se prijel dela. Ali sem mogoče idiot, da se trudim spoštovati zakone?

Večina ljudi mora trdo delati, da si lahko kupi ZAZIDLJIVO parcelo. Romom pa se - vsaj večinoma, da ne bom posploševal - ravno ne da! Je lepše mal taborit, pa peti pa plesati, kot pa garati.

Mogoče niso dobro bral, kar sem napisal, in si zato spregledal poanto. Ves čas trdim, da ne obsojam oziroma celo podpiram delovanje domačinov v Ambrusov GLEDE NA DEJANSKO STANJE, KI VLADA NA TEM OBMOČJU, KI JE POSLEDICE VODENJA TOLERANTNE POLITIKE DRŽAVE DO KRIMINALITETE TE SKUPINE ROMOV. In če mi očitaš nasprotno, te prosim, da konkretno navedeš kakšen moj citat, ampak ne en stavek iztrgan iz konteksta, pač pa tudi razlago!!! Ko je Mick pametoval o tem, kako nekateri samo pametujemo in sploh ne razumemo pravne države, tako kot jo on, ki je pravni stručko sem mu postavil konkretno vprašanje; "No ja, moram priznat, da sistema te države sploh ne kužim, Ko mislim, da nekaj razumem, spoznam, da sploh ne razumem. na primer, zadnjič je bilo v Delu ojavljeno, da je glavna inšpektorica mestne občine Ljubljana odredila odklenitev več kot 300 z lisicami uklenjenih vozil. Večino razni veljaki, recimo podžupan Slak in podobno. Kot se je meni zdelo, da razumem stvar, sem mislil, da se lisic ne sme odkleniti brez plačila, vsaj na blagajni lisic in mestni redarji tako razlagajo. Človek se menda lahko pritoži naknadno, in če je pritožba upravičena, se mu denar vrne. Ampak pri teh več kot 300 primer je očitno veljla druga zakonodaja, ki pa je žal ne poznam in ne razumem . A bi mi mogoče ti kot pravnik to mojo temo mel osvetlu ? A nismo pred zakoni vsi enaki, tudi (bivši) podžupan Slak in ostali veljaki?" Pa misliš, da mi je odgovoril ? Kje pa, niti slučajno nisem dobil odgovora. Kot jest poznam pravno delovanje te tržave, je stvar taka; deluje pač tako, kot si to želijo post-komunistični lobiji, če pa se kdo temu upre, ga zmeljejo in mu uničijo življenje. Tako je že 60 let. Kdor se zavzame za to, da bi morala pravna država sčititi tudi ljudi, ki živijo na območjih, ki niso volilna baza post-komunističnih struktur, ga močna propagandna mašinerija satanizira in proti njemu nahujska vso slovensko in po možnosti, če se da, še evropsko javnost in evropske strukture. Poglejmo recimo en primer. K sosedovi mamci, starejši ženici, ki je celo življenje garala in sedaj živi s skromno pokojnino, pridejo romi in zahtevajo recimo 25 jurjev, če jim pa ne da, ji pa razbijejo okni, ki jih je mukoma prigarala. Ti romi uživajo absolutno podporo levičarskih sil in pač počnejo, kar se jim zljubi, organi p0regoni pa mižijo NA OBA OČESA. A ni dolžnost mož iz te vasi da zaščitijo ubogo ženico pred nasiljem? Kakšni ljudje pa bi bili, če ne bi vsaj poskusili pregnati romov. In tukaj sploh ni vprašanje, kdo je dobričina in kdo ne, temveč kdo je dec, kdo pa pusijevska šleva. Jest osebno sem pripravljen raskirati tudi to, da grem v ječo, zato, da zaščitim ubogo staro od dela zgarano ženico. Prav tako je dolžnost mož, da zaščitijo svoje otroke. Od te države tega pač ne morejo pričakovati. Vsaj ne, dokler bodo v sodstvu razni Micki.

Po moje so policija, oziroma miličniki kdaj pa kdaj nalomastili rome, če so romi pretiravali s krajami, mal so jih pa tolerirali. In romi so vedeli, da ne smejo pretiravati in se preveč zameriti domačinom, pa so imeli mir. Ampak takrat še ni bilo varuha človekovih pravic, ki bi ovajal Jugoslavijo, če so policaji kakšnega roma mal nalomil, in romi so policijo špoštovali, danes se pa policisti bojijo romov.

Lepo napisano. Tudi razmere v okolici Ambrusa niso veliko boljše, so bolj odrinjeni kraji. Tisti, ki kritizirajo domačine, naj se najprej postavijo v njihovo kožo, kjer ni takega standarda in udobja kot v Ljubljani, in naj pomislijo, koliko truda so potrebovali domačini za cesto, vodo in elektriko, ter za to, da imajo njihovi otroci mizo za pisanje naloge. Te stvari niso tako samoposebi umevne kot smatrajo tisti iz Ljubljane, češ, saj za vse poskrbi država.

Kot prvo, do sedaj nisem opazil, da bi imel Hanžek kakšna etična in moralna merila, ampak sem pri njem zasledil zgolj nabitost z sociološkimi teorijami, ki hočejo poteptati več-stoletne izkušnje mnogih generacij in naravno kmečko logiko. Njegova neobjektivnost je že fanatična. Kot drugo pa se ne naslanjam na neke kao potvorjene komentarje, ampak vsaj malo poznam izkušnje domačinov iz okolice Ambrusa. In nihče, ki jih vsaj malo ne teh razmer, ne obsoja domačinov in ne podpira romov.

Spet nekaj podtikaš in spreobračaš. Sem že nekajkrat napisu, da je naloga države, da zagotavlja urejene razmere. Da pa glede na razmere ne obsojam ljudi, ki se V KONČNI FAZI zatečejo tudi k nasilnim metodam, če jih država ne zaščiti pred nasiljem!!!

A men pa ne privoščiš dobre plače, kakršno ima Hanžek In kaj je narobej z mojimi etičnimi in moralnimi načeli Tukaj se pa strinjam s tabo. Vsekakor rabimo bolj objektivnega varuha z občutkom za realnost. Menda so v skandinavskih državah, kjer so prvi uvajali to funkcijo, varuhi praviloma pravniki, in ne sociologi.

No ja, moram priznat, da sistema te države sploh ne kužim, Ko mislim, da nekaj razumem, spoznam, da sploh ne razumem. na primer, zadnjič je bilo v Delu ojavljeno, da je glavna inšpektorica mestne občine Ljubljana odredila odklenitev več kot 300 z lisicami uklenjenih vozil. Večino razni veljaki, recimo podžupan Slak in podobno. Kot se je meni zdelo, da razumem stvar, sem mislil, da se lisic ne sme odkleniti brez plačila, vsaj na blagajni lisic in mestni redarji tako razlagajo. Človek se menda lahko pritoži naknadno, in če je pritožba upravičena, se mu denar vrne. Ampak pri teh več kot 300 primer je očitno veljla druga zakonodaja, ki pa je žal ne poznam in ne razumem . A bi mi mogoče ti kot pravnik to mojo temo mel osvetlu ? A nismo pred zakoni vsi enaki, tudi (bivši) podžupan Slak in ostali veljaki? Kar se pa vloge Hanžka tiče, na njega so se obrnili sorodniki žrtev povojnih pobojev, ki so pač smatrali, da imajo civilizacijske in človeške pravice, da se uredijo mrliški listi in uredijo identifikacije posmrtnih ostankov. Kot je to običajno v vseh civiliziranih državah. Pa jih je Hanžek zavrnil, da to ni nobeno vprašanje človekovih pravic. Prav tako, kot je zavrnil prošnjo krajanov Ambrusa, da se jim zagotovi minimalne standarde javnega reda in miru, pri tem pa jih je še žalil s ksenofobi. Moja vizija varuha človekovih pravic je pač ta, za razliko od tebe, da morajo imeti človekove pravice vsi, ne samo podporniki političnih sil levice, kot deluje Hanžek, popolnoma usklajen s političnimi smernicami LDSa.

Desne stanke v Drnovškovih vladah so imele zelo majhen vpliv, pobirale so drobtinice. Ljudska stranka, na primer, se je borila za male subvencije kmetom, medtem ko je LDS in SD privatiziral blazne denarje. In kaj naj bi naredila sedanja vlada? Vsak poskus policijskega discipliniranja romov bi pozročil zgražanje javnosti nad "policijskim nasiljem" nad "ubogimi" romi in Hanžkovo gonjo proti sedanji vladi. Težko je spraviti zobno pasto nazaj v tubo, ko je enkrat iztisnjena ven. In kje so bili človekoljubi, ko bili ti kraji zaradi političnih odločitev - in ne zaradi lenobe prebivalcev - povsem zapostavljeni? Sevede, za vsako boljšo službo si moral biti "moralno politično neoporečen", zavzeti se za pravice teh ljudi pa je bili "moralno politično oporečno"

Hvaležni Zkaj naj bi bili hvaležni. Ne potrebujejo povabila vaščanov, saj imajo absolutno podporo levičarski sruktur, zakaj naj bi bili potem hvaležni? In ti cigani ne poznajo nikakršnih meja, saj so lahko počeli, kar koli se jim je zahotelo. Pri tem so imeli popolno politično podporo države in varuha človekovih pravic. Razmere v Ambrusu so pač drugačne, komunistične strukture so namenoma podpirale rome, da so uničevali življenja pokončnim in delavnim domačinom, ker pač niso bili njihovi volilci. In za raziko od prekmurja tukaj domačini NISO IMELI NIKAKRŠNE BESEDE, NIKAKRŠNIH PRAVIC, IN NIKAKRŠNIH MEJA, KI BI JIH OBOJI SPOŠTOVALI, NISO MOGLI POSTAVLJATI ROMOM! Kdor pa nima nikakršne moči, ne more pričakovati tudi nikakršne hvaležnosti.

V Ambruso pa so cigani prišli k hiši zahtevali recimo 25 jurjev, če pa jih niso dobili, pa so razbili okna ali pa naredili kakšno drugo škodo. Če pa jih je kdo prijavil policiji (v zadnjem času jih ljudje sploh niso več prijavljali) pa se itak ni nič zgodilo, razen sevede tega, da so cigani obračunali s tistim, ki jih je prijavil.

Predvsem je problem v izvajanju (neizvajanju ) zakonov. Rome je treba spraviti v red, ne pa blodit, da imajo pač svojo kulturo in so radi svobodni. Tudi jest bi raje prišel v trgovino, nabral, kar rabim, potem pa na izhodu pri blagajni pomahal s pištolo, namesto da hodim v službo in prenašam, da mi šef serje po glavi. Krajani niso nikakršni ksenofobi, kot se jih hoče prikazovat, in prepričan sem, da v primeru bolj urejenih razmer ne bi prišlo do vsega, kar se dogaja!

V NOBENEM PRIMERU SE NE MISLIM UPIRATI TEMU, DA HOČEJO PREBIVALCI AMBRUSA PREGNATI ROME, AMPAK TO POVSEM IN BREZPOGOJNO PODPIRAM. Iz čisto preprostega razloga. Včasih so cigani sami vedeli, da ga ne smejo preveč srati, da jih ljudje ne bodo spodili, danes pa predvsem zaradi podpore levičarskih sruktur romom temu ni več tako. Zato so so romi postali skrajno agresivni in arogantni -vsaj ta skupina v okolici Ambrusa - zato že javno upajo groziti policistu s smrtjo, ker jim napiše listek za globo zaradi vožnje neregistriranega vozila. To se včasih ni dogajlo in že to nazorno kaže, kam gre Slovenija. Nikakor si ne želim Slovenije, v kateri bodo cigani delali kar jim paše, ter povsem nekaznovano kradli, grozili in izsiljevali ter pobijali. Ker je pač levičarska teza, da je uboga manjšina vedno ogrožena, večina pa nikoli, ter cigoti uživajo absolutno podporo razni Hanžkov :xx!: :xx!: :xx!: . In ne gre samo za to, da je država tukaj odpovedala, ampak predvsem zato, kakšno politiko je vodila LDSovska in Drnovškova vlada. Brez smisla je reči pavšalno, da so pač politiki krivi, če pa se vse skupaj da povsem jasno definirati. In po moje ni naključje, da se je to dogajalo v okolju, ki ni ravno volilna baza postkomunističnih sil (LDS, SD). Zato je še kako pomembno, kdo je levi, in kdo desni. Sramote države nikakor ni posledica delovanje sedanje vlade, ampak predvsem nedopustne tolerance romov s strani prejšnih vlad, še bolj pa gnusnega :xx!: :xx!: :xx!: :xx!: :xx!: :xx!: :xx!: in ABSOLUTNO NEOPRAVIČENEGA ovajanja naše države s strani Hanžka. Da ne bo pomote, ne sovražim ciganov, pravim samo, da jih je treba spravit v red. Predvsem pa mi gre na bruhanje Hanžek :xx!: :xx!: , pa tudi ljudje, ki obsojajo domačine zato, ker hočejo pregnati cigane. Tudi oni so ljudje, čeprav so bili 60 let zatirani s strani komunističnih sil, in jih povsem razumem. Svinjarija je, kaj so dopuščale Drnovškove vlade na tem področju, ker je neposredno nadelovanje politike že predhodnega delovanja komunističnih sil. PREDVSEM PA PODPIRAM DOMAČINE ŠE POSEBEJ ZARADI HANŽKOVEGA DELOVANJA. Tudi tisti, ki nismo manjšine, smo ljudje, in moramo imeti človeove pravice, ki nam jih Hanžek povsem odreka.

V tem primeru gre predvsem zato, da si romi predstavljajo da imajo absolutno pravico do svobode - na primer, da se vozijo z nerigisriraninmi avtomobili. Zakon, da morajo vsi udeleženci v javnem prometu imeti registrirano in zavarovana vozila. pa ŠČITI VSE UDELEŽENCE. Kako pa to deluje v praksi pa bi ti lahko videl, če bi živel v okolici Ambrusa.

Nad tem se človek res lahko zamisli. To je posledica dolgoletne tolerance, ki temelji na tezi, da pač manjšina nikoli ne ogroža večine, zato se romom pusti, da delajo, kar hočejo. Posledica je vse večja agresivnost romov. Jaz osebno nikakor ne bi želel živeti v razmerah, v katerih živijo domačini, in absolutno ter popolnoma podpiram njihov boj!!!

Kot prvo jih niso pregnali, ampak so se sporazumeli za začasno 3tedensko preselitev. Kot drugo me pa zanima, ali ima po tvoje vsakdo pravico da se naseli na travniku, ki ga kupi. Zanimivo, cena NEZAZIDLJIVEGA travnika je kakšen evro do 1,5 evra za meter, če je res lep travnik. Po koliko pa so cene zazidljivih parcel za meter ? In zakaj potem nekateri kupujejo veliko dražje zazidljive parcele, če pa je kmečka zemlja tolk cenejša

Ti se verjetno hecaš Sem že nekajkrat napisu da se načrtno tolerira kriminaliteto romov in da je ravno zaradi tega stanje v Ambrusu tako katastrofalno. Ljudje si romov ne upajo prijavlat policiji, ker se tako nič ne zgodi, razen tega sevede, da se romi maščujejo; kaj uničijo, koga pretepejo pa kaj se vname..... Romu pa itak kao ne morejo vročit sodnega poziva, ker nimajo urejenih hišnih številk. Kar je po svoje res problem, še bolj pa izgovor. Ker morajo namreč tudi romi živet. Delat pa se jim itak ne da. Poleg tega pa je kraja itak del romske kulture. Torej hočejo romom pravico da kradejo po kmetih vzet eni ksenofobni nestrpneži, ki hočejo uničit "kulturo" manjšinskega prebivalstva . Pa ideji, da bi morali romi delati za svoje preživetje imajo očitno tudi eni ksenofobi ekstremisti . Že pred kakšnim letom je bila ena okrogla miza, kjer je predstavnik domačinov zahteval, da policija naredi red. pa so se oglasil pametni sociologi in podobni stručkoti in so ugotovil, da se romske problematike ne da reševat s "policijskim nasiljem" in da je treba problem reševati tudi drugače, ker "policijsko nasilje" pač ni način reševanja problemov v sodobni evropski državi. V redu, saj jim ni nihče branil da problem rešujejo tudi drugače, ampak med tem pa bi policija lahko zaostreno delovala, kar je velika koncentracija kriminalitete sevede zahtevala in tudi opravičevala. Res so naredil eno racijo iskanja orožje, kar so levičarski pisuni sevede označil za policijsko nasilje, vse ostalo pa je bilo po starem. Oziroma še slabše, saj so bili romi s tezo, da se romske problematike ne da reševat s policijo, še bolj opogumljeni. Kateri policist pri zdravi pameti pa bo šel pisat globe romom, ker furajo neregistrirane avtomoble, da potem posluša grožnje, da že vedo, kje je doma, in da se bodo že maščevali njemu in njegovi družini. Da o vpitju in žalitvah niti ne govorimo. Za policista je veliko lažje, da parim urejenim občanom napiše globo, ker niso pripeti, ali pa ker jim ne gori lučka na tablici, pa ima fertik šiht. Če bi malo bolj natančno brala, kar sem napisu, bi videla, da zagovarjam stališče, da imajo občani MORLNO IN NARAVNO pravico (ŽAL PA NE LEGALNO) boriti se za svoje pravice, ČE DRŽAVA NE NAREDI TISTEGA, KAR BI MORALA - SE PRAVI, DA BI PREDVSEM DRŽAVA MORALA POSKRBETI TUDI ZA PRAVICE KRAJANOV. V tem kontekstu je tvoje primerjanje mojih stališč z Miloševičem povsem zgrešeno. In tvoje stališče, da bi morali vsi enako odgovarjati za kraje norčevanje iz realnost, v kateri država povsem tolerira početje romov. Kajti če bi država poskrbela za red, kot bi morala, DO TE SITUACIJE NITI SLUČAJNO NE BI PRIŠLO, in nikomur ne bi bilo treba pozivati na linč. Pri tem pa me predvsem globoko prizadane predvsem to, da nekateri krajane predstavljajo kot ksenofobe primitivne nestrpneže. Kar pa je daleč od resnice, ljudje v teh krajih so zelo delavni, pošteni in gostoljubni, vsaj kolikor jih jast poznam. S svojim pisanjem jim delaš ogromno krivico.

Nisem še zasledil nikogar, ki bi imel tam v okolici Ambrusa znance ali sorodnike in bi bil vsaj malo seznanjen s tem, kaj se v resnici ŽE LETA dogaja v Ambrusu, da bi podpiral rome. Pa ne zato, ker bi bili tako zanič ljudje, ampak zato, ker sočustvujejo s prizadetimi krajani in se normalnim ljudem zdi nesprejemljivo da romi nekaznovano lahko kradejo, izsiljujejo in grozijo ter se vozijo z neregistriranimi avtomobili, zaradi česar se morajo domačini po veliko daljši poti naokrog voziti v službo, ker se bojijo nesreč, od katerih ne bodo mogli dobit odškodnin. Propagandna mašinerija pa skrbi da, resnica ne pride v medije, ker bi povzočala sovraštvo do romov. Tako je resnica totalno poteptana v imenu humanosti do manjšin, domačine pa slikajo kot ksnenofobične ljudomrzneže, ki uboge revne rome preganjajo zgolj zato, ker so romi.

Teli kraji okrog Ambrusa so bili vedno mal bolj nerazviti. Zlo pozn so dobil cesto. Pravzaprav je niso dobil, so si jo moral bolj sami naredit, so bli pač mal bolj "ta beli", in komunistična diktatura je dobro znala RAZLIKOVAT keri "so naš". Tud vodo in kanalizacijo so dobil bolj pozn. Pravzaprav je niso dobil, so si jo moral bolj sami naredit, so bli pač mal bolj "ta beli", in komunistična diktatura je dobro znala RAZLIKOVAT keri "so naš". Pa elektriko in telefon, so bli tud bolj med ta zadnimi. Pravzaprav ju niso dobil, so si jo moral bolj sami naredit, so bli pač mal bolj "ta beli", in komunistična diktatura je dobro znala RAZLIKOVAT keri "so naš". Zato ne ser o razlikovanju. S tem svojim postom sam kažeš, kako zaničljiv odnos imaš do bolj podeželskega in kmečkega prebivalstva. Drugače ne bi podpirala cigotov. In žalila vlade, ki se je prva lotila reševanja problema, ki je pač posledica tega, da so prejšne vlade dopuščale vse, kar so počel romi. In ljudem, ki pač niso njihovi volilci, niso omogočili niti minimum reda. Za mene je PRAVICA DOMAČINOV, DA ŽIVIJO V UREJEM IN VARNEM OKOLJU, nad pravico romov, da se naserjejo povsod, kjer jim paše. Sploh pa se mi zdi etično zlo sporno, da podpiraš strukture, ki so svojo moč utemeljile na masovnih povojnih pobojih. In obsojanje ljudi, ki si želijo vsaj približno urejeno okolico, z nestrpneži. Nasprotno, izredno strpni so, da so tako dolgo in potrpežljivo prenašali vse te ciganske svinjarije. Iz tvojga posta se vidi, da niti približno ne poznaš dejanskega stanja kriminalitete, nasilja in ustrahovanja, ki vladajo v tem konkretnem primeru, in so posledica načrtne tolerance post-komunističnih vlad; ampak kar neki bluziš in prodajaš ene prazne floskule, s katerimi malce manj seznanjen folk fila levičarski propagandni sistem. Eno navadno nakladanje BREZ KONKRETNEGA POZNAVANJA DEJANSKIH RAZMER V TEM KONKRETNEM PRIMERU!!! V DANI SITUACIJI JE NUJNO POOSTRENO DELOVANJE POLICIJE, sicer pa romi nimajo nobene potrebe po dialogu, dokler jim policija pusti, da delajo, kar hočejo. Če pa bi policija že prej bolj posredovala na ustvarjanju javneg reda in miru, bi bil tudi interes romov po dialogu. To je pa vzorec pri Hanžkovem delovanju. Izredna enostranskost in neobjektivnost :xx!: