emanuel

Zadnjič sem bil na enem predavanju za ZUP (zakon o splošnem upravnem postopku) in je predavatelj - sicer magister prava podal en rek, ki drži v pravu. "Dva pravnika, tri mnenja". Pravo ni matematika, pravo je raztegljivo kot čigumi, vsak ga razlaga po svoje. Tožilec in zagovornik običajno tupita vsak svoje, večinoma čist nasprotno, čeprav sta oba vrhunska pravnika. Iz tega se vidi zgol, s kom drži ta avtor, in čisto nič več. Sedanja oblast je pač v težki situaciji, ker mora reševat problem, ki je zastaran, ker so prejšne LDSovske vlade namerno in povsem protizakonito ter politično načrtno dopuščale delovanje romov. In zakaj morajo potem ostali ljudje dobiti vselitveno dovoljenje, če je stanovanje nedotakljivo? S tem se pa ne strinjam. Imam soseda, ki je sicer Nizozemec, in se z njim čisto v redu razumem. Pravzaprav ga večinoma vsi zelo obrajtajo, čeprav je mal drugačen. Pa ena ameriška družina že nekaj let živi v vasi, pa nisem opazil, da bi bil do njih kdo kaj nestrpen. Mogoče smo pa res mal nestrpni do tistih, ki se morajo vedno mal napihovat in poskušajo vsakogar jebat v glavo.

Men se pa te reakcije ne zdijo nič ogabne. Čist v skladu s kmečko kulturo, da na svoji zemlji se pa ne pustiš jeba v glavo, in se boriš, dokler lahko migaš vsaj z mezincom. Je odraz človeške pokončnosti in dostojanstva, ter želje, da svojim potomcem pustijo vsaj približno tako urejeno družbo, kot so jo sami dobili od dedov. Če pa pustijo, da se jim bodo razpasli cigani, potem pa res niso vredni pol pizde. Njihova NARAVNA PRAVICA IN DOLŽNOST je, da cigote spodijo in pobijejo, če država ne bo naredila reda. Drugače jim njihovi nasledniki lahko samo še plunejo na grob. Še žival se bori za svoj prostor pod soncem, a ni človek več kot žival. ABSOLUTNO in POPOLNOMA podpiram zahteve ljudi, da se cigote izseli.

Nikakršne kršitve človekovih pravic ni bilo, to je čista propaganda struktur, ki bi morale že zdavnaj pregnati nezakonito naseljene rome in zagotoviti vsaj minimalni standard reda. Rom itak smatra, da so mu kršene človekove pravice že, če ga hoče kaznovati policaj, ker vozi neregistriran avto. Kot prvo so naseljeni povsem nelegalno, kot drugo pa so v dogovoru sami pristali na začasno izselitev. Pri tem jim država zagotavlja kvalitetnejšo namestitev (razen tega, da ne morejo tako krasti).

Če bi se romom dal šolat pa delat, bi tudi lahko pošteno živel. Verjetno pa sama veš, kolk truda je potrebno, da si s podpovprečno plačo - večina Slovencev ima podpovprečne plače, ker so pač ene tako visoke - rešiš stanovanjski problem. Pa kolk sranja more zato človek požet od svojih šefov. Saj gre men tud na jetra, da stalno eden serje po men. A jest naj to prenašam, romom naj pa kar družba vse da, ko pa pač ni v njihovi kulturi, da bi delal. Pri taki miselnosti me prime, da bi šel tud jest drogo prodajat!

Da ne bo pomote, tud jest nism, da ne bo kdo narobe razumel. Problem je v tem, da bi morala država tukaj že zdavnaj narediti red, pa ga ni. Ljudje, pa tudi če so bolj "kmetavzi in belčki", kot na njih gledajo simpatizerji komunistične kontinuitete, pa imajo NEUDTULJIVO pravico do reda. Ker sem sam iz bolj kmečkega okolja, se z njimi pač laže identificiram. In če država ne zagotovi človeka vredne pogoje za bivanje teh ljudi pač ne moram obsojati, če grozijo ciganom. Kje so bili človekoljubi, ko pa so cigani grozili delavnim okoličanom, ko so jim kradli in jih izsiljevali za denar. In kje je bil Hanžek :xx!: . Kot sem že omenil, je moja svakinja doma iz bližine Ambrusa, zato to problematiko le nekak poznam. na primer, v bližini tabora je po cesti skakal pes, in en možakar ga je po nesreči povozil. Če bi ga povozil Slovencu, bi lahko zahteval morebitno odškodnino. Cigani pa so našli njegov dom, ko je bila doma samo njegova mati, in zahtevali 150.000 SIT, ČE NE BODO OBA POBILI!!! Kako bi se ti počutila, če bi te cigani izsiljevali, in ti grozili, da bodo pobili tebe in sina. Pri čemer veš, da ne smeš obvestiti policije, ker tako ne more ukrepati, ker ne more vročati sodnih nalogov, ker pač cigani pri Ambrusu nimajo urejenih hišnih številk , cigani pa bi se ti za to maščevali. Aja, tebi tega ne bi naredili, ker bi stkala socialne vezi, kdor pa jih ne bi, si je pa sam kriv, da se to dogaja Predvsem pa moraš vedeti, da je ta rod ciganov pri Ambrusu popolnom podivjana in je verjetno najhujši v Sloveniji, predvsem zato, ker jih je oblast tako dolgo skorajda popolnoma tolerirala. So pač rekli, da se te problematike ne da rešiti s policijsko represijo, in so jih pač pustili, da delajo kar hočejo. Na račun okoliških prebivalcev, sevede. Ki pa itak niso volilna baza LDSa. Zato je blo tudi Drnovšku vseeno. S tem stavkom prihajaš v nasprotje sama s sabo. Če velja zakon tudi za rome, potem pač tam ne morejo živeti!

To, da se v Ljubljani filtrira voda in kupuje ustekleničena, je čisto preseravanje! In ne gre za to, da se "pa kar naenkrat cela Sloveniija bori zato, da bi imeli prebivalci neke dolenjske vasi čisto pitno vodo", ampak za to, da zakoni veljajo tudi za rome. Če hočejo pravice, naj spoštujejo tudi red, in če reda nočejo spoštovati, potem naj tudi pravic nimajo. Ne pristajam na tezo, da romom pač ni treba spoštovati reda, upravičeni pa so do vseh pravic. Vsekakor pa ni slučajno, da je prejšna oblast to načrtno tolerirala ravno na območju, ki ni ravno volilna baza post-komunističnih sil.

Vprašanje je, zakaj se je to do sedaj toleriralo? In če so to dosedanje post-komunajzarske vlade to tolerirale, je to sedaj razlog, da se smeti nad vodnim zajetjem še nadaljnih 1000 let, al kaj? Dosedanja toleranca vseh Drnovškovih vlad je bila kriminalna, in samo kaže na to, v kako nepravni državi smo živeli v času Drnovškovih vladavin. Višek sprenevedanja pa je, da nekateri s tem, da gre za zatečeno stanje, hočejo to stanje vzdrževati v neskončnost. Tudi prebivalci Ambrusa imajo, ne glede na to, da gre za okolje, ki na voltvah ne podpira sil krvave komunistične kontinuitete, PRAVICO DO ČISTE PITNE VODE!

Sam se bolj nagibam k temu, da bi morala država spravit rome v red, in jim pobrat neprijavljeno orožje. Sam eni zagovarjajo, da romi pač ne priznavajo zakonov, imajo pač svojo kulturo, in pač počno, kar se jim zljubi; da bodo delali in pošteno živeli, pa se potem ne more pričakovat od njih, če pa si lahko vzamejo, kar si hočjo. Bogatuni pa so tukaj itak veliko bolj zaščiteni, kot delovni ljudje, zato romi že vedo, kje lahko kradejo, da jih policija pusti pri miru Vse skupaj gre pač v to smer, da si romi vse več dovolijo Če pa država ni sposobna pobrat orožja romom, potem naj pa kar legalizira splošno pravico do nošenja orožja in pravico do samoobrambe. V Sloveniji je to posledica politične odločitve Drnovškovih vlad, da se početje romov toleriralo, ke imajo pač kao svojo "kulturo"!!! Navaden človek pa nima pravice niti romom reči cigani, kar pravzaprav so!

Nimbus navaja, da romi pač upoštevajo edino "naravni " zakon. Zato se rešitev ponuja sama

In kaj predlagaš? Da naj ljudje zažgejo črno naseljo in spodijo cigane, če se ne pustijo spodt, pa naj jih linčajo, da bodo normalno živeli. Vsekakor pa država, ki ni sposobna, oziroma sploh nima interesa spraviti cigane v red, po moje nima niti pravice vspostavljati represije nad ljudmi, ki hočejo sami obračunat s cigani! Kakšne pravice pa država zagotavlja ljudem, ki se morajo bati ciganov, ne smejo pa sami obračunat s cigoti, ki jim kradejo?

Država bi morala ukrepati že zdavnaj! Problem je, da država ni že zdavnaj ukrepala. Nedopustno je to, kar se je dogajalo dolga leta, ko je država tolerirala rome; in pa to, kar počne Hanžek - prijavlja Slovenijo evropskim institucijam. Če nekdo nima vselitvenega dovoljenja, se ga pač izseli. In zakaj je problem, če gre za roma?

Celotna levičarska ideologija in sociologija je taka! Recimo tiste iz prekmurja

Hanžek je levičarski fanatik. Nikakršne empatije nima do okoliških prebivalcev. A ko so pa romi delal sranja, in jih policija "ni mogla" spravit v red, pa so na črno gradil in jih je blo vedno več, a to je pa bila pravna država :xx!: ? Osebno mal vem, kakšno sranje so imel domačini, ker je moja svakinja doma v okolci Ambrusa.

Problem se je najbolj razširu, ker je policija tolerirala početje romov. Domačini niti niso upali prijavljati početja romov policiji, saj jim je postalo jasno, da se romom itak ne bo nič zgodilo, ampak bi se sam romi maščeval tistemu, ki bi jih prijavu. Tako so lahko mirno kradli po kmetih, pa koga še mal pretepl, če jim je hotu preprečit kraje. Po cesti so se pa vozil z nerigistriranimi avtomobili, na črpalkah pa tankali bencin, ne da bi plačeval. Toleranca policije do njih pa je bila politična odločitev levičarske vlade, ki nima odnosa do podeželsega prebivalstva. Itak so pa ti romi po moje eni navadni cigani

Poistovetenje samega sebe z vlogo, ki jo imamo v družbi, lastnim telesom in svojim razumom je iluzija, ki jo moramo preseč. Funkcija, ki jo nekdo opravlja, je pač funkcija, in ni oseba sama. Če je nekdo direktor, na prime, se mora zavedati, da on sam ni funkcija in delo, ki ga opravlja, temveč da obstaja višja realnost njegove identitete. Problem naše družbe je, da se imajo ljudje, ki opravljajo višjo posvetno funkcijo (med te štejem tudi cerkvene službe in cerkev kot institucijo) za večvredne od sebi podrejenih, tiste nad sabo pa malikujejo in častijo. Pri tem pa ne gre za simbole, ampak posvetnost, v katero smo ujeti.

Razumevanje simbolnega pomena je bolj odraz duhovnega razvoja človeka, ki ni nujno povezan s starostjo, zgornja trditev po moje drži bolj v povprečju in se ne bi smela posploševati.

Ta ideja je pa super! Počasi bom postal še pristaš zidanja đamije Naj kar delajo. Tako bomo v Sloveniji vsaj prišli do ene mal večje krščnske cerkve. Kajti, če bi se RKC spravila zidati tako veliko cerku, kot se namerava graditi đamija, bi večina pristašov zidanja đamije zagnala vik in krik ter vpila o katolizaciji Slovenije

Po moje pa si simboljnega sveta nismo preprosto zgradili, ampak simbolni svet odraža realnost duhovnega sveta, ki je nad materialnim svetom; in materialni svet, ki izhaja iz duhovnega sveta, tudi refleksira duhovni svet. Tako geneza v bistvu govori o duhovnem razvoju človeka od začetka, ko je ustvarjeno nebo in zemlja - to se pravi človek, ki se rodi s svojo duhovno (nebo) in materialno (zemlja) zasnovo; pa do poduhovljenega Človeka, ki je ustvarjen po Božji podobi, torej je po svoji naravi Bogu, oziroma Pra-duhu, iz katerega vse izhajalm, podoben. Viharji, ki divjajo po zemlji, pa odražajo strasti, ki divjajo v človeki, dokler ne dozori. Podobnost med duhovnim razvojem človeka in razvojem naravne Zemlje je torej povsem slučajna, oziroma sploh ni slučajna , če upoštevamo, da naravn isvet vedno sledi duhovnemu svetu. Različne kulture imajo na videz različni simbolni nabor, v svojem bistvu pa tudi na videz različni simbolni svet govori o enakem bistvu. Problem je edino v preveč zunanjem razumevanju preveč posvetnih - v ta svet usmerjenih ljudi - ki ne sprejemajo duhovnega pomena. Kdor po takih ljudeh ocenjuje simbolni pomen, resda pride do zgrešenega zaključka, da simbolni svet prodaja iluzijo, kar pa še zdaleč ni res, ampak simbolni pomeni vedno odražajo globje duhovne resnice. Težave vedno nastanejo pri preveč zunanjem razumevanju simbolnosti, kar pa je značilno za človeštvo, ki se je preveč oddaljilo od svoje duhovne biti. Primer je na primer čaščenje "boga" sonca. Najprej je sonce simbol, ki predstavlja Boga kot vir energije, življenja in svetlobe. Nato pa sonce postane "bog", ki se ga začne častiti. Potem pride kakšen "bog" teme in materije kot nasprotje boga sonca, ko pa sta enkrat dva boga, se jih kmalu nabere cela množica in s razvije mnogoboštvo. Problem je, ker se ne razume istočasne večplastnosti realnosti, in se simbolni pomen začne častiti kot na primer v indiji svete krave, ki simbolizirajo mati. Iz tega simbola se tako razvije kult krave.

In zakaj potem ti rušiš resnico, in namesto tega postavljaš iluzijo in zablode

Ti si pa idealist in perfekcionist

Osebno se bolj zavzemam za to, da se verski problem islamske skupnosti reši s kakšno večjo, a ne preveliko in bolj nevpadljivo molilnico, oziroma z več molilnicami po večih mestih. Če pa bi se že zidala đamija, pa bi se morala arhitekturno ujemati z okolico, ne bi smela biti prevelika - ne večja, od stolne ktedrale; in nikakor ne ob avtocesti. No, če je pa temu tako, potem jim pa res moramo pustit, da zgradijo đamijo, že zaradi načela recipročnosti

Vsekakor pa je opravičljiv boj za svobodo in samostojnost, prav tako pa tudi obstoj vojske, ki to zagotavlja.

Janša, Bavčar in Kacin so bili itak del DEMOSa, med pomembnejšimi pa si povsem neupravičeno izpustil še Pučnika (predsednika DEMOSa) in Peterleta (predsednika vlade). Drnovšek in Kučan pa sta bla itak bolj slalomista med političnimi interesi, in sta se sorazmerno pozno jasno izrazila za samostojnost. Tvoje enačenje je malce žalostno. Nič nism naiven, eno je volja in zasluga naroda, drugo pa politične igrice političnih strank. Povsem jasno je, kdo je imel v svojem političnem programu osamosvojitev Slovenije. Političnim silam, ki tega niso imele v programu, savede ne bi bilo treba emigrirati, in bi takoj prevzele vlogo marionetne vlade, zato je enačenje POLITIČNIH zaslug absurdno.