emanuel

Jest sem imel svoja demokratična antikomunistična načela izdelana že zdavnaj prej, kot je Rode začel delovati v Sloveniji, in moje prepričanje nima veze z Rodetom; za razliko od tvojega, ki odraža popolno podporo silam, ki izhajajo iz nedemokratične komunistične diktature; v stilu Druže Tito mi ti se kunemo ...

Res je, ampak edino islam zagovarja že v svojih teoloških temeljih nasilno širjenje islama. Razen tega zagovarja tezo, da musliman ne sme biti podrejen nemuslimanu.

Zate ne rabim niti 3 sekunde, kaj šele tri ure. Sicr je pa tvoje sklicevanje na tvoje kao razumevanje temeljne državne ureditve v Sloveniji spet čisto zavajanje. Noben zakon ne določa, v kolikšnem času mora vlada odgovorit na prošnjo kabineta predsednika za povečanje sredstev Najbolj žalostno pa je, da se za demokrate razglašajo ljudje, ki slepo podpirajo iz totalno nedemokratične komunistične ureditve izhajajoče lobije moči.

Smisu islama je širjenje islama! Sicer pa ne trdim, da nas že danes hočjo pomuslimanit, ampak delajo na tem, da nas bodo čez kakšnih 20-30 let.

Si pa komik Daj zlez že enkrat ven iz Titovih pleničk (sicer pa lepo nadaljuješ komunistično tradicijo diskreditacije drugače mislečih :xx!: )

Čist realno gledano, predvsem Drnovšek deluje povsem v nasprotju z evropsko prakso delovanja državnih predsednikov s PARLAMENTARNO demokracijo. Resda je funkcija predsednika neodvisna, imamo pa v Sloveniji parlamentarno, in ne predsedniško demokracijo. Sploh pa še nikol nism zasledu, da bi kakšen tak predsednik vodil povsem samostojno zunanjo politiko . A naj se sedaj vlada povsem podredi Drnovšku, al pa bomo delal povsem shizofreno. In sploh ne gre za otročarije, ampak za zaščito parlamentarne demokracije pred Drnovškovim - na meji ustavnega - samovladjem. Predsednik je v službi države, in ne obratno. Se povsem strinjam z Marso; "vem sam..... kakor ne podpiram JJ, pa vseen: to kar drnovsek se gre, je otrocje, nezrelo, nevredno predsednika. On, znan po svojem mirnem in dostojanstvenem nastopu, je clo postal nekaksen enfant terrible slo politike. On se pa ne gre, ne ne.... kot otrok. On bo pa gostil tega pa tega, ce se mu glih zljubi. ne mroes se it tko, madonca, ce si predsednik!" Sicer pa že v tujih medijih poročajo o new-agejevskem ekstremizmu našega predsednika. No ja, bo Slovenija vsaj postala prepoznavna . Da pa mi očitaš neznanje o našem političnem sistemu - ne me hecat. ne gre sam za poznavanje paragrafov, ampak tud za poznavanje dobre politične prakse. Kar pa presega paragrafe, ti je pa bolj tuje Vsekakor pa zgleda, da bi bilo za Slovenijo samo še slabše, če bi vlada odobrila povečanje sredstev, glede na to, kaj počne Drnovšek zadnje čase.

Vsekakor sveto pismo, sploh pa Evangeliji, nosijo globoko duhovno sporočilo. Nikoli pa nisem trdil, da je to EDINA resnica, kot si mi očital, ko si izpostavu samo mene - lepo, da si jih sedaj še nekaj navedu . Predvsem pa opažam, da ljudje ne sprejemajo Evangelijskega učenja, ker so preveč obremenjeni s cerkveno prakso, ki pa je na nivoju večnih resnic pač nepomembna. Rad pa vzamem kakšen citak, s katerim pokažem, da obstaja določen pogled na duhovnost že v krščanstvu, ko mi nekateri hočejo prodati kakšno idejo kot novodobno. Da pa je kakšna ideja že podana, pa je citat čist primeen dokaz za to. Vsekakor pa se ne strinjam s pavšalnimi tezami, kako je cerku predelala Sveto pismi. Vsi štirje evangeliji so dokazano nastali v 1. stoletju, in imajo dokaj visoko stopnjo avtentičnosti.

Vsaka politična odločitev, ki j v nasprotju z doktrino širjrnja islama in nadvlade islama v svetu, je povod za islamski terorizem. Kot rešitev za situacijo, ki je posledica evropskega pusijevstva, predlagaš še več pusijevstva pa ja ne misliš, da se bo islam kdaj ustavu . Prodajaš propagando, ki nas je pripeljala v tako sranje. Sprijazen se s tem, da bo islamskega terorizma vse več, dokler evropa ne bo popolnoma islimizirana, ali pa bomo islamizacijo evrope zatrli. Bolj, kot bo evropa popuščala, bolj bo islam agresiven. In če ne bi bilo tolko priseljencev v evropi, se to ne bi dogajalo. Teroristični napadi so nedopustni. Ti pa verjetno opravičuješ napad na dvojčka s tem, da je amerika napadla avganistan, ker je bil leglo agresivnega islama .

Nostradamus je zgolj opisoval stanje, kakršno je danes v evropi, in se bo še slabšalo. Poglej sam, da đamije v evropi že stojijo, pa teroristične napade, pa lanskoletne ulične nemire v franciji, pa zmenjševanje varnosti ne ulicah, .... Razni razlagalci razlagajo Nastradamusove napovedi kot ene vojaške fronte in prodore; čez Bospor, Gilbratar in Italijo; gre pa zgolj za prikaz migracijskih tokov. Vsi teroristi, ki so pred časom pripravljal letalske napade v Londonu, so bili rojeni britanci. Muslimani sploh ne rabjo vojske, saj so že tukaj, in zlorabljajo evropsko demokracijo in dobroto. Evropa je ratala pomehkužena, kar bolj žilavi ljudje pač uzkoriščajo. Ta posrana pomehkuženost pa ni nobena vrednota, ampak navadno sranje, ki bo evropo drago stalo, in bo zaradi nje preteklo še morje krvi. Za organizem je najhuje, če izgubi imunski sistem. Komur pa odpove imunski sistem, mu nihče od zunaj ne more več pomagati. In imunski sistem evrope je usrano zanič. Kot pravijo indijanci, narave nismo podedovali od dedov, ampak smo si jo izposodili od vnukov. Kakšno evropo pa bomo mi zapustili vnukom ? In kolko spoštovanja imamo do naših dedov, ki so nam ohranili evropo? Nikakršno. Pred dobrimi 400 leti se je bila velika bitka pri Sisku, ko je vojska 4000 evropskih vitezov - med njimi 400 slovenskih, ki staj jih vodila Andrej Turjaški in Adam Ravbar, vsak svojo četo - premagala 10x močnejšo muslimansko vojsko. To je bila ena najpomembnejših bitk v evropi, pa na 400 obletnico ni bilo nobenih obeležij . Pri takem odnosu si niti ne zaslužmo drugega, kot vspon islamskega terorizma. Evropa je naša skupna domačija nas vropejcov, na žalost pa smo jo zafural totalno.

Vir; Sobotna priloga, je bilo jeasno razloženo, kakšne težke denarje dajejo za svoje pravnike. Za pravne zadeve imajo velike finančne zaloge, tako, da se praktično nihče ne more privoščiti tožarjenja z njimi. Neresen je predvsem Drnovšek. Sicer pa si to lahko privošči, saj ne bo več kandidiral. Zdaj lahko sam še škodo dela Pri taki objektivnosti, kot jo maš ti, je pa ubog poštenjakar, ki pride v naše sodne mline

Sam po moje so ju njuni učenci narobe razumel. Po moje je Marx mislu, da je za ljudstvo bolje, da ima vero, kot da da je na vodki in na igli; njegovi nasledniki pa so napačno razumel, da morajo vero preganjati

Ja, res je, včasih smo mel red To so bli lepi časi Dons pa lahko vsak heretik serje, kakor ga je volja

Glej no, glej, tuki se pa mene obira Nikjer nisem trdu, da je Sveto pismo edina resnica. Kako pa si prišel do tega zaključka (in kako si ravno mene našu za primer )

Pa sem Točneje, že 10. septembra. Citiram sebe; "Imajo pa multinacionalke drage pravnike, in jih plačujejo še bolj, kot znanstvenike, ki se ukvarjajo z genetiko." Torej to tvojo trditu z lahkoto oržem z dejstvi Sicer pa, kako si lahko nekdo recimo lasti gen, ki ga na primer iz žabe prenese na pšenico ali koruzo ? Aja, dobre pravnike mora imet .

Je že marx ugotovu, da je religija opij ljudstva

Sem našu odličen komentar Emanuela Swedenborga (žal v hrvaščini ) Tamo gdje nema ljubavi prema bližnjem tamo nema ni vjere 36. Sada moram nešto reći u svezi ovog/slijedećeg, da vjere nema ako nema ljubavi prema bližnjem/milosrdnosti Pretpostavlja se da vjera postoji, tako dugo dok čovjek vjeruje u doktrinalne stvari crkve tako da je ima u onih koji vjeruju. Ali sâmo vjerovanje nije vjera, već htjenje i činjenje onog u što se vjeruje, to je vjera Kada čovjek samo vjeruje u doktrinalne stvari crkve , onda te stvari nisu u čovjekovom životu, već jedino u njegovoj memoriji , i stoga u mislima njegovog prirodnog čovjeka; niti one ulaze u njegov život, prije nego li uđu u njegovu volju, i stoga u njegova djela/akcije onda po prvi puta vjera postoji u čovjekovu duhu. Jer čovjekov duh, čiji je život njegov stvarni život, je formiran od/pomoću njegove volje, a njegovim razmišljanjem jedino u onoj mjeri u kojoj to razmišljanje proizlazi iz njegove volje. Čovjekova memorija, i misao koja od tamo proizlazi, je samo ulaz kroz kojeg se vrši upoznavanje/predstavljanje. [2] Bilo da kažete volja, ili ljubav, to je isto , pošto svatko želi ono što voli, i voli ono što želi. Volja je ono što prima ljubav, a intelekt, čija funkcija je razmišljanje, je ono što prima vjeru Čovjek može znati, misliti, i razumjeti mnoge stvari, ali one koje se ne slažu sa njegovom voljom ili ljubavlju, on odbacuje od sebe čim je ostavljen sam sebi da bi meditirao o njima iz svoje vlastite volje ili ljubavi. Prema tome, on ih također odbacuje nakon života u tijelu, kada živi kao duh, jer u čovjekovu duhu ostaje samo ono što je ušlo u njegovu volju ili ljubav, kao što je bilo rečeno gore. Na sve druge stvari on nakon smrti gleda kao nešto strano, što izbacuje kroz vrata, i tretira sa averzijom, pošto nisu od njegove ljubavi. [3] Ali druga je stvar kada/ako čovjek ne samo da vjeruje u doktrinalne stvari crkve koje su iz Riječi, već ih uistinu i želi, i čini, pošto on onda ima istinsku/stvarnu vjeru. Vjera je osjećaj za istinu koji proizlazi iz želje za istinom zato što je istina, pošto je to istinski duhovni element u čovjeku. Taj osjećaj je jako daleko od prirodnog osjećaja, koji se sastoji od želje za istinom, ali ne zbog istine, već zbog vlastite slave, ugleda i zarade. Istina sagledana odvojeno od takvih stvari je duhovna, pošto je u svojoj suštini Božanska. Prema tome, željeti istinu zato što je istina, je isto što i priznati i voljeti Božanstvo. Te dvije stvari su tako usko povezane da ih se na nebu gleda/smatra za jedno, jer Božansko koje proizlazi iz Gospodina u nebu je Božanska istina, kao što se može vidjeti u djelu 'Raj i Pakao' (128-132); a oni koji ju primaju i čine dijelom svog života su anđeli nebeski Ove stvari su rečene sa ciljem da bi se znalo (= da bi se objavilo) slijedeće, vjera nije samo vjerovati, već također i željeti i činiti, prema tome, tamo gdje nema ljubavi prema bližnjem/milosrdnosti tamo nema ni vjere. Ljubav prema bližnjem/milosrdnost ili ljubav je željeti i činiti. 37. U današnje vrijeme je vjera u crkvi tako rijetka da se jedva može reći kako postoji. To je postalo jasno/očigledno iz ispitivanja/istraživanja mnogih ljudi, i učenih i prostih, koji su nakon smrti kao duhovi bili ispitani/istraženi da bi se uvidjelo kakva je na svijetu bila njihova vjera. Pronađeno je da je svatko od njih pretpostavljao da se vjera sastoji jednostavno od vjerovanja, i od toga da čovjek sebe uvjeri da je to tako. Bolje obrazovani među njima su pretpostavljali da se vjera sastoji u povjerenju i u sigurnosti da su spašeni Gospodinovom pasijom i Njegovim posredovanjem. Jedva da je neki od njih znao da nema vjere, ako nema milosrdnosti/djela ljubavi prema bližnjem, ili ljubavi. U stvari, oni nisu znali ni što je ljubav prema bližnjem, niti su poznavali razliku između razmišljanja i htjenja. Većina je okrenula leđa ljubavi prema bližnjem govoreći kako ljubav prema bližnjem/milosrdnost ne proizvodi/postiže/afektira ništa, već jedino vjera. Kada im je bilo rečeno da su ljubav prema bližnjem i vjera jedno, poput volje i razumijevanja/intelekta, i da ljubav prema bližnjem ima svoje sjedište u volji, a vjera u razumijevanju, i da bi odvojiti jedno od drugog bilo isto kao i odvojiti volju od razumijevanja, oni to nisu razumjeli. Otud mi je postalo očigledno/jasno da u današnje vrijeme jedva da postoji ikakve vjere. To im je bilo ukazano i u životu/praksi. Oni koji su bili u lažnom uvjerenju da imaju vjeru, su bili uvedeni u anđeosku zajednicu, gdje je postojala istinska vjera, i kada im je bila omogućena komunikacija sa tom zajednicom, oni su jasno (u)vidjeli da nemaju vjeru, štoviše, oni su to poslije toga priznali u prisutnosti mnogih ljudi. Ista stvar je također bila ukazana na druge načine onima koji su ispovjedali vjeru, i koji su mislili kako su (za života na zemlji) vjerovali, bez da su živjeli život vjere, što je ljubav prema bližnjem/milosrdnost. Svaki od njih je priznao da nije imao vjeru, pošto je život njegova duha bio lišen vjere, ali je izvan njegova života, dok su živjeli u prirodnom svijetu, ostala kao 'neka-misao-o-tome'. 38. Takvo je stanje u crkvi u današnje vrijeme, u njoj nema vjere pošto nema ljubavi prema bližnjem/milosrdnosti. A gdje nema ljubavi prema bližnjem/milosrdnosti, tamo nema ni duhovnog dobra, jer to dobro postoji jedino iz ljubavi prema bližnjem/milosrdnosti (ili 'jer ljubav prema bližnjem/milosrdnost je jedini izvor tog dobra'). Bilo mi je rečeno sa neba da neki ljudi ipak imaju dobra, ali to dobro se ne može nazvati duhovnim dobrom, već jedino prirodnim dobrom. To je zbog toga što su prave/stvarne Božanske istine u mraku/zamračene, a (jedino) Božanske istine uvode u ljubav prema bližnjem/milosrdnost naučavaju o njoj, i gledaju u nju kao u svoj kraj i svoju svrhu. Prema tome, ne može postojati ni jedan drugi način kako bi ljubav prema bližnjem došla u postojanje osim putem istina koje ju formiraju. Božanske istine iz kojih su izvedene doktrine crkava se zanimaju samo sa vjerom, na osnovu čega se nazivaju doktrine o vjeri, i ne gledaju u život. Istine koje jedino gledaju na vjeru a ne na život, ne mogu čovjeka učiniti duhovnim; jer sve dok su izvan života one su samo prirodne istine, o kojima čovjek zna i razmišlja kao i o drugim stvarima. Zato u današnje vrijeme nema duhovnog dobra, već jedino prirodnog dobra kod određenih ljudi. [2] Štoviše, svaka crkva je na početku duhovna, jer kreće/započinje sa ljubavlju prema bližnjem/milosrđem, ali u procesu vremena se ona okreće od ljubavi prema bližnjem/milosrđa prema vjeri, i onda od unutarnje crkve postaje izvanjska crkva. Kada postane izvanjska onda je njezin kraj, pošto ona onda sve postavlja u znanje, a ništa u život. Kako čovjek postaje iz-vanjski umjesto unutarnji, tako je proporcionalno u njemu zamračeno duhovno svjetlo, sve dok na kraju više ne vidi Božansku istinu iz same istine, tj. iz nebeskog svjetla jer Božanska istina je nebesko svjetlo, već jedino iz prirodnog svjetla koje je takve prirode, da kada je sâmo i ne osvjetljeno/popraćeno sa duhovnim svjetlom, vidi Božansku istinu kao da je u mraku, i nema drugog načina prepoznavanja/spoznavanja da li je istina osim putem njezinog propovijedanja od strane lidera, gdje je kao takva generalno primljena od onih koji slušaju. Otud proizlazi da njihova intelektualna sposobnost ne može biti ilustrirana/oslikana od strane Gospodina, jer u onoj mjeri u kojoj prirodno svjetlo sjaji u (čovjekovoj) intelektualnoj sposobnosti, u toj istoj mjeri je duhovno svjetlo zamračeno. Prirodno svjetlo sjaji u (čovjekovoj) intelektualnoj sposobnosti, kada su svjetovne, tjelesne, i zemaljske stvari više voljene od duhovnih, nebeskih i Božanskih stvari; u toj mjeri je čovjek također i iz-vanjski. E. Swedenborg 'Posljednji Sud i razoren Babilon – 36-38'

Na eni hrvaški internetni strani, ki se ukvarja z duhovnostjo, je takoj na prvi strani citat iz božjega gospodarjenja; “Ali ako sam Ja, kao vaš jedini istinski Otac, po svim Svojim osobinama Bog od vječnosti u vječnost, što ste prema tome vi kao Moja djeca? Uistinu, Ja vam govorim, vi ste također Bogovi, baš kao što sam Ja, vaš Otac, Bog!” Gospodin Isus Krist Jehova ‘Božje Domaćinstvo – 2/80:17,18’ J. Lorber

kaj Drnovšek na redno letalsko linijo :OO!: Res si desničarski ekstremist, da zagovarjaš kaj tako absurdnega Menda se ni že 15 let pelu z redno linijo, a zdaj naj se pa revček kar z navadnim avionom voz A ni dost, da se že s Falconom ne more vozit, ki si ga je kupu zase, pa mu je desničarska medijska gonja to preprečla; a sedaj bi ga pa revanšištični ekstremisti posedl še na redno linijo, da bi se vozu kot en Janša. Grozljivo

A sem že omenu, da te multinacionalke več denarja dajo za svoje advokate, kot za genske raziskave. Le zakaj Verjetno zato, da dokazujejo take stvari. Še bolje pa, sploh za zdravje, če gresta s kolesi

V komunizmu pa večina ljudi niti čipsa pa kokakole ni imela.

Ma ne, kje pa, sam več jajc imajo, pa vejo, da tistega, ki ves čas sam jokca, da ni za nasilje, lahko za ušesa vlečejo gor pa dol, kolkor jim paše. Naši se pa ne zavedajo, da s tem, ko pokažejo, da so pusiji, hrvatom dajo še več korajže, in mislijo, da bojo pa hrvatje pol z nami lepo delal Čeprav, se mi zdi, je pa dons Rupel mal začel dojemat, mu je znoj dol teku. Sicer pa, kaj naj pa vlada naredi, če ima pa tako ljudstvo, ki pluva po Jorasu na ukaz partije, ker se bori za slovensko zemljo? Če sam tebe pogledam, Mick, si drugega niti ne zaslužmo.

Sicer mam tole tudi v slovenščini, pa se mi ne da prepisovat (če promislim, da eni celo prevajajo angleška besedila ), zato podajam kar v angleščini. Iz Janezovega velikega evangelija - prav začetek; 1. In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God. 1. This verse has already been the subject of a great many misrepresentations and interpretations; yes, even atheists have made use of this very text to dispute My Deity all the more surely since they in general denied the existence of the Deity. However, we are not going to once again present such false concepts whereby the confusion would only be increased, but shall bring light into the matter with the shortest possible explanation. This as itself light within the primordial light will automatically fight and conquer all misconceptions. 2. A main reason why such texts are not understood is unfortunately the very poor and incorrect translation of the Scriptures from the original tongue into the tongues of the present time; but this is for the best. For if the inner meaning of such texts were not hidden as well as it is, that which is holiest therein would long since have been utterly desecrated which would be disastrous for the entire earth. As things are, however, only the outer shell has been marred while the hallowed life has been preserved. 3. The time has come to show the true inner meaning of such texts to all who are worthy of participating in this knowledge, but the unworthy will have to pay dearly, for in these things, I will not be trifled with and I shall never take part in a trade. 4. Now the explanation shall follow this necessary prelude, but I will still add that here only the inner meaning pertaining to soul and spirit is to be understood and not the innermost, purest heavenly meaning. This is too holy and can be bestowed only on those in the world without harm who seek it through living their life in accordance with the precepts of the Gospel. But the inner meaning pertaining to the soul and spirit may easily be found, sometimes already by means of the correct translation in the respective vernacular of the time, which shall become evident in the explanation of the first verse. 5. The expression "In the beginning" is most incorrect and greatly obscures the inner meaning, for thereby even the eternal existence of the Deity could be questioned and disputed, which was also done by some of the older philosophers from whose school the present-day atheists have actually gone forth. But if we now render this text correctly, its cover will be found to be only very thin and it will not be difficult to discover the inner meaning quite clearly and sometimes very accurately through such a thin cover. 6. The correct translation shall read thus, In the primordial essence, or also in the primal cause (of all life) was light (the great holy creative thought, the existential idea). This light was not only in, but also with God, that is, the light came forth from God as substantially visible and was thus not only in, but also with God and, as it were, flowed around the primordial divine essence. Thereby the basis for the eventual incarnation of God was given, which becomes plainly evident in the following text. 7. Who or what actually was this light, this great thought, this most holy fundamental idea of all future substantial, utterly free existence? — It could not possibly be anything else but God Himself, since God, through God and from God nothing but God Himself could manifest in His eternally, most perfect being — and thus this text may also be read as follows: 8. In God was the light; the light flowed through and around God, and God Himself was the light.

A to te ves čas žre, slaba vest. In zato tako nasprotuješ krščanstvu, ker krščansko učenje kriviš za svojo slabo vest Ja, to je pa zoprno. Itak mislim, da imajo v osnovi vsi ljudje vest, ne sam kristjani. Po moje tud ostali niso čist brezvestni. Se pa vesti lahko znebiš, če se jo ravno hočeš znebit Povozit jo moraš! Ko se ti oglasi, vedno delaj v nasprotju s tem, kar ti govori vest. V začetku te bo mal žrla. Potem bo pa obupala nad tabo, in ti bo dala mir; in nikol več ne boš imel problemov s slabo vestjo. Saj ne, da ti to priporoča, kje pa. To je pot v peku! Ampak, če za vse kriviš krščanstvo, je dobro, da veš, kako je s tem:o|o:

Zato pa zavračanje krščanstva odpira kurben hause