emanuel

Ja pa ja, to ti misliš.

Nism nič negiru, preber še enkrat, pa ne podtiki mi. Pa si prepričan, da ni bla kje, na kitajskem recimo, al pa kje drugje, kakšna večja javna hiša??? Sveti gral, zame, sem jest sam. Je to v redu?

Zakaj mi praviš pater, če pa v Svetem pismu jasno piše, da je Jezus učil svoje ucence, da ne smejo dopustiti, da jih kličejo oče, ko bodo učili druge. Iz tega jasno izhaja, da se v krščanstvu izraz oče za duhovne učitelne ne uporablja, temveč zgolj v organizacijah, ki iz krščanstva izhajajo, niso pa več čisto krščanstvo. Je to zgol odraz tvojga nerazumevanja in stalnega podtikanja, da ne rečm enga nizkega cinizma. O Jezusovem bratu Jožefu sem sam že nekajkrat pisu, zato je tvoje pisanje, kot da nimam pojma, spet podtikanje. Jezusov uk in delovanje v Indiji pa je preveč dvomljiv, da ga lahko predstaviš kot dejstvo, ki naj ga ne bi mogu negirat. Bistvo duhovnosti je vedno isto, podobnost nekaterih idej še ni dokaz. Vsak človek ima vse v sebi, zakaj naj bi se Jezus moral učit v Indiji. Je bla kakšna dva meseca nazaj dokumentarna oddaja na TV, so znanstveniki glede na stil pisanja postavil tezo, da naj bi približno pol "Pavlovih pisem" sploh ne bi bilo Pavlovih, ampak naj bi nastal kmalu po Pavlovi smrti, in prav iz teh pisem izhaja bodoča organizacija cerkve. Po moje se Susman mot, ko ne opazi različnega duha, ki izhaja iz teh del, in stalno satanizira Pavla. Sicer se pa ni Pavel postavil za nekakšnega Papeža. Je pa Susman tipičen predstavnik gorečga vernika, ki gre clo za duhovnika, ko pa vid vse zablode, pa zgubi vsako vero. Z razumom nikol ni mogoče dosečt duhovnih resnic.

Še zmer bol slaba, kot nobena

To, kar uči cerku danes, IZHAJA iz tega, kar je učil Kristus. Se prav, da je povezava. Da Vinčijeva šifra ni verodostojno branje, je šund za širše ljudske množice; konstrukt, napisan za to, da bi postal bestseler. Sploh ni mišlen, da bi povedal resnico, ampak namenjen zgol knižnemu uspehu. A da je bila bazilika Sv. Petra svoje čase največja javna hiša . Daj nehi, veš, da nism vedu. Ampak zame je krščanstvo tist, kar je učil Jezus, zato me ta čenča niti mal ne briga.

Ja, tud ti znaš bit stroga

Nis pa povedala, če je pol po tvoje vse, kar je učil Jezus, sam ena manipulacija in norčevanje iz ljudi??? A so hinavci v cerkvi dokaz o zgrešenosti krščanskega nauka? A ni Jezus učil, da ne bit kot hinavci, ki moljo na križišču, da bi jih vsi vidl, pa mel za strašn verne??? A se ti zdi to, kar jest napišm, hinavsko???

Tvoj humor mi je že všeč. Ampak sam mal sem se pohecu, pa si bla tko stroga z mano

Saj jest tud upam, oziroma verjamem. Sam čudn se mi zdi, da še nič konkretnega nimam na vidiku Mah, bo že bol

Ko cerkev ne bo več potrebna, je tudi ne bo več. Do takat pa bo.

Me mot sarkazem do krščanstva na splošno, tko sam črno gledanje, se vse, kar je dobro, namerno spregleda (nihče ni bol slep od tistega, ki noče vidt) :xx!:

Je tvoja družina iluzija? Iz družin so zrasli rodovi, iz rodov narodi, iz narodov države. Nacionalne države so v bistvu odrazi rodov, so odraz naših prednikov, nikakršna iluzija. Krščanstvo je v svoji osnovi odraz Božanske Lubezni in Modrosti, ki je večna. Zlagan nauk o večni Rimo-katoliški cerkvi je potvorba Nauka o večnosti Božje Beseda, Ne ločiš tega, kaj je iluzija, in kaj je Resnica. Kar je od Boga, nima začetka, zato tudi konca ne more imeti. Večnosti ne čutiš, razumeti se je tako ne da. Iluzija je tvoje prepričanje o minljivosti človeka, ki izhaja iz Boga, in je kot tak (kot duh) večen.

Iz tvojga sestavka: "Vsi hepi togeder v eni sami krščanski familiji pa ne razmišlat kaj dost de smo vas mel za norca s Kristusom, Marijo in vsem ostalim celi dvatisoč let, ker to ni dobro (razmišlat, sevede). Pol bo pa vse v redu. Pa nekaj dnarja nam dajte, bomo že mi poskrbel za vas in vaše duše. Tako kot dozdaj in na veke vekov - Amen. 3 x za Ratzingerja in njegove!" Za eno samo krščansko družino se je prizadeval ravno pater Bruno, ne pa za nadvlado rimo-katoliške cerkve. In v zvezi z njim je mal neokusno omenjat, da ma krščanstvo ljudi za norca s Kristusom, je s svojim ŽIVLJENJEM pokazal razumevanje krščanstva, ki ga ti niti slučajno ne premoreš. Vse slikaš črno-belo, glodaš zgol zunanjo skorjo, pol pa razlagaš o analizi in sintezi. Nism nič udaru mimo, ampak si ti slabo napisu. Kot drugo pa, mamom predstavlja "boga" denarja, zlata, materializma. In ker nism plačan za svoje poste, si tuki spet udaru mimo, uprablaš besede, za katere se ti sam zdi, da jih razumeš.

Katoliki lahko razpadejo, ampak krščanstvo je pa večno, pa če je teb všeč, al pa ne. Če misliš, da bo stem konc krščanstva, se zlo motiš. sam lupino glodoaš. In v tem je smisu, ne v katolicizmu. Saj v Vojni klonov tud ni šlo za to, da je demokracija slaba, ampak za to, da se tema lahko skriva tud za masko svetlobe, ali pa obratno.

Lepo, da maš razumevanje za moj humor . Tale moj shef ma pa še to posebnost, da je hodu v polcijsko šolo. Tako, ko 14, 15 let stare fante dajo v internat, pa jih "vzgajajo ". Te vzorce je pa težko preseč, s kakšno višjo šolo se pol večinoma sam še nadgredijo, fore ratajo še bol strokovne, namest da bi se presegle. V bistvu zlo togo, pol pa te fore hoče men prodajat .

Kot prvo, pater Bruno ni vodil nikakršne ločine, ampak gibanje znotraj Rimo-katoliške cerkve, ki se je zavzemalo za povezovanje vseh krščanskih cerkva, za iskanje enotnega bistva krščanstva. To je ravno nasprotno od sekte- ločine, ki se ločuje, in ne povezuje. Vsekakor pa ni učil, da ima krščanstvo ljudi za norce s Kristusom.

A ti ni všeč moj humor Saj forum je za razpravljat, zakaj bi pustu pri mir tisto, s čimer se ne strinjam . Vsakdo si pač lahko prebere še drug vidik, in se sam odloč. V končni fazi je vsakdo odgovoren zase. Kar napišem, je sevede po sistemu "take it or leave it", vzem al pa pust, nič ne vsiljujem. Saj men tud niso všeč duhovneži, ki mislijo, da so nekaj več Pa hvala ti, da mi želiš srečo . Me prav veseli .

Res ne morem brez propagande Ljubezen je slepa, in se zato lahko tudi sprevrže, ne gre za več resnic. Iz tvojga pisanja sklepam, da smatraš, da pojem satana uporabljam tako, kot učijo razne cerkve, da strašijo ljudi. Pa sploh ne gre zato. Veliko je naukov, ki izhajajo iz Nauka, ampak niso Nauk sam. Ravno zaradi zlorabe - težnje po posvetnem obvladovanju širših ljudskih množic, želje po moči in bogastvu. Če pa se nekaj zlorablja, to še ne pomeni, da tega ni. Za ustvarjanje novega življenja je potrebna bipolarnost.

Dvomim, da bi kaj zastopu, bi blo od mene zlo naivno, če bi kaj taga pričakoval. Je mislu resno, si rad vse podreja z grožnjami, je tko naučen, ne more drugač. Ampak si tko iščm drugo službo, tako, da ni tko grozn, kot zgleda. Glede mojga podpisa, je samo EN pastir, in to ni moj šef . Tako, da tuki ni nobenga nesoglasja.

Tud kitajci so poznal zakonitost Pitagorovega izreka, sam mu niso rekl Pitagorov izrek . Pa sploh ni smisu v tem, kako se mu reče. Bistvo je, da veš, da je vsota kdvadratov krejših stranic v pravokotnem trikotniku enaka kvadratu dalše stranice. Se prav, bistvo je, da angeli so, in trdit, da so del Kabale, je mal prepotentno. Angeli niso last kabale, ampak Božja last, in angelov krščanstvo ni prevzelo iz Kabala, ampak iz Judovstva, ter nadgradilo s spoznanjem ljudi, ki so lahko kontaktirali z angeli. In to brez kabalističnih tehnik, ampak iz lastnih duhovnih sposobnosti. Tud kitajci so sami odkril zakonitost Pitagorovega izreka, jim ni blo treba it v Grčijo, ni Pitagorov izrek last grkov, ampak naravna zakonitost. Krščanska ikonagrafija angelov pa bazira v skupnem nezavednem, kot tud podoba satana z rogovi. Je simbolizem, ki ga imamo vsi v podzavesti.

Po svoje so samostojne osebnosti, ampak nimajo takšne stopnje samostojnosti, kot ljudje te zemlje, so ves čas vezani na Stvarnikovo voljo in energijo.

Čutjo bolečino, ko vedno delajo dobro, ljudje pa to zaničujejo.

Sam mojmu šefu ni všeč, da sem unikaten Prav, da ne mara solerjev Pa da se moj dosje debeli Da mu je najlaži napisat predlog za disciplinski postopek Mislm, a bi lahko kdo mojmu šefu razložu, da je moja dolžnost in pravica, da sem unikaten

Nekaj, česar ni, se ne da najdt. In ti ne moreš odgovort, ker je tvoja trditu o 100% drugačnem pisanju čista demagogija, zgol tak bol nizek poskus diskreditacije. Pol pa še trosš take floskule kot "Poisci in nasla bos" . Sam meglo prodajaš, pa mislš, da maš lahk vse za cepce.

Trudš se vse predstavt iz enga visokega nivoja, ampak men to bol deluje kot nivo enga psa, ki mora skočt na vsako kuzlo, ki se gon.