emanuel

Strah prav tako kot človekovi grehi (slabosti) služi Satanu (temnim silam).

Ljubezen si vedno želi lastiti. Peklenska ljubezen si želi lastiti zato, da jemlje. Nebeška ljubezen pa si želi lastiti zato, da daje.

"Z odporom sprejemam široka pooblastila, ki mi jih daje senat", je reku kancler v vojni zvezd (vojna klonov) A se še komu zdi podoben temu kanclerju

Nauk te zgodbe; vedno mej vsaj še 3 posnetke, če naletiš na kaj zanimivega

"Toda ljudi te zemlje sem priklical iz središča Svojega srca in jih ustvaril po svoji podobi, da ne bi bili samo Moje stvari, temveč Moji ljubljeni otroci, ki naj Me ne spoznavajo kot Boga in Stvarnika, marveč samo kot svojega dobrega Očeta, ki jih bo po kratki preizkušnji spet vzel k Sebi, da bodo imeli tam vse, kar ima On sam, in bodo večno prebivali pri Njem in z njim vladali in sodili vesolju. Toda glej, vsa Moja ustvarjena bitja Me kot svojega Stvarnika ljubijo v hvaležnem veselju svojega obstajanja; Moji otroci pa ne marajo svojega Očeta in zaničujejo Njegovo ljubezen." (iz Božjega gospodarjenja)

Lepo, da naju tako visoko ceniš

Saj je že "olupleno". Nekaterim v pomoč za njihov vzpon, nekaterim pa kot kamen spotike, nad katerim se bodo spotikali, spotaknili in padli. Dano v prispodobi tistim, ki ne razumejo, tudi škoduje ne. Jasno podano pa lahko tudi škoduje.

V bistvu je mišlen kot "ljubezen naj vas vodi, pa milost naj bo z vami". Sploh ni podano kot poslušnost eni (al pa drugi) inštituciji. Sam tko so razlagal

Kamenjat ga ne bi smel, saj rimljani niso dovoljeval kamenjanja. Lahko bi pa prepričal rimljane, da ga križajo. Se mi zdi, da je en prerok napovedu, da bo Mesija prišel kakor sin človekov. Zato se tud uporablja ta izraz. Poleg tega pa; 13 Ko je Jezus prišel v pokrajino Cezareje Filipove, je spraševal svoje učence: »Kaj pravijo ljudje, kdo je Sin človekov?« 14 Rekli so: »Eni, da je Janez Krstnik, drugi, da Elija, spet drugi, da Jeremija ali eden izmed prerokov.« 15 Dejal jim je: »Kaj pa vi pravite, kdo sem?« 16 Simon Peter je odgovoril; rekel mu je: »Ti si Mesija, Sin živega Boga.« 17 Jezus pa mu je dejal: »Blagor ti, Simon, Jonov sin, kajti tega ti nista razodela meso in kri, ampak moj Oče, ki je v nebesih. In ko je Jezus prišel v tempelj, je spodu menjalce denarja, in obtožu duhovščino, da so iz hiše njegovega Očeta (to je tempelj) naredil menjalnico. Pa še povedu je, da sta On in Oče eno. A ni dost jasn?

A si to iz budizma pobral? Sem enkrat bral eno knjigo (pravzaprav dve v eni) "Štiri plemenite resnice - Pozornost, pot v nesmrtnost". Je blo not podobn opisan, sam še bol na širok, še bol natanč razdelan.

O, hvala. Lepo, da zbujam tud lepe občutke.

"Glej, vsa Moja bitja so odvisna od Moje oblasti, toda Moji otroci so vezani na Mojo ljubezen! -Moja oblast ukaže in se zgodi, toda Moja ljubezen samo želi in v vsej krotkosti ukazuje svobodnim otrokom" Se prav, kaj pomeni beseda morati ? . Te besede ne razumem, mi jo lahko razložiš? V človeški blagor je pa tako široooook pojem, se ga da tko različno tolmačit

Se prav, po tvoje, če je odnos do absolutnega relativen, potem tudi absolutno ni več absolutno . Se mi zdi, da to ne drži; absolutno je še vedno absolutno, ne glede na to, kako relativen odnos imamo ljudje A sem preveč zafilozofiru Sevede je Bog samo eden, zato tud prav 1. zapoved "veruj v enega Boga". In kdor Boga ne išče v svojem srcu, ga tudi NIKOLI ne najde, ampak zgol nekakšne predstave, ideje.

S to logiko se pa ne strinjam. Sem že napisu; VSE JE IZ BOGA; IN NE BOG IZ VSEGA. Bog je VEČ kot vse. In ravno Bog sam je absoluten princip dobrega. Vse, kar je Stvarnik ustvaril, je ustvari iz ljubezni. Se pravi, da je čista Božanska ljubeze pra-razlog vsega, kar je; in da je Božja ljubezen osnovna energija celotnega stvarstva. Vse, kar je Stvarnik ustvaril, je ustvaril dobro. V osnovi ni ustvaril nič slabega. Vse, kar je slabo, se je samo pokvarilo iz svoje svobodne volje. Zato je Bog sam večno princip absolutno dobrega, začetno in končno merilo vsega.

Upam da majo tud angeli smisu za humor Pa da niso zamerljivi

Doseganje Božjega otroštva je VEČ kot biti angel. In angeli so tudi že nekoč bili ljudje na drugih svetovih. Poglej, svetloba izhaja iz sonca, in se razprši vse naokrog. Potem del te razpršene svetlobe z lečo spet zberemo v točko malo bol koncentrirane svetlobe. Angeli so kot takšne točke, so čista energija. Ampak niso lastna energija, leča ne sveti, zgol zbira svetlobo sonca. Človek pa je bitje, ki izhaja iz svetlobe in ljubezni, se od nje loči, da bi postal SAMOSTOJNA svetloba in SAMOSTOJNA ljubezen, in kot tak podoben Bogu. Na tej poti pa lahko tudi pade, ampak to tveganje je nujna cena samostojnosti. Ker pa angelom ni čist nič hudga, očitno niso lih najbol motivirani za kaj takega.

Kot sem razumu; ko človek spozna Božjo voljo kot edino dobro, in po lastni svobodni volji deluje v skladu s spoznano Božjo voljo, se mu odpre tudi moč. Zato mi deluje ne smeti skupaj z omenjenjem svobodne volje mal čudno, protislovno.

Je bil čist praktičen mojster navezovanja čistega kontakta z Jezusom. In to ne zmore ravno vsakdo.

Kar je za ljudi nemogoče, je za Boga mogoče. Dana razlaga je dejstvo! Glede razumevanja, vsako višje spoznanje je iz Duha, z duhovnim razvojem se razumevanju vse bolj približujemo; in točka, h kateri potujemo, ni nobena utopija. Modri se med seboj razumejo, množice pa zgolj glodajo zunanjo lupino, in se med seboj nič ne razumejo. Vsi konflikti izhajajo iz nerazumevanja, nikoli iz razumevanja.

To je pa zlo ozko gledanje. Pa najbol revni so najbol nastradal. Pa Američani dajo največ dnarja za humanitarne prispevke. Pa v povprečju dost več ur zaston delajo v humanitarnih organizacijah, kot pa pri nas v Sloveniji.

Sploh ne gre za vprašanje kazni, kaj si kdo zasluž. Gre za vzpostavitev reda v izrednih razmerah, ko oborožene tolpe ropaj. Red je TREBA vzpostavt z minimalnim možnim nasiljem, in pravica narodne garde, da streljajo na oborožene roparske tolpe, je pač v danih razmerah MINIMALNO nasilje, ki je potrebno za vspostavitev reda. So to kvečemu kakšen dan prepozen začel izvajat, so medtem pobesnele tolpe pobile že preveč poštenih ljudi.

Ne vem, če je to res. Nostradamusa eni razlagajo tko, drugi drugač, večinoma za nazaj. Je pisal v šifrah, pa časovno razmetan. Bol kot iztrgane slikce. Pa tud pojem Antikrist je verjetno razumu čist drugač, kot pa je bil mišlen.

V bistvu je to sam fraza Čeprav, smrtno resno je tedaj, ko gre za smrtno nevarnost, in je stvar skrajno resna. V prenesenem pomenu tudi, ko je položaj zlo resen. Ne moreš rečt, da nikol ni smrtno resno.

Aja . Kje pa piše, da bomo vsi nekoč umrli? To si napisu, kot da je samo po seb umevno. Ampak, zakaj naj bi blo Če se prav spomnm, Lorber navaja, da bodo nekateri pričakali prihod nebeškega kraljestva na zemljo v telesu, in bodo prešli v nebeško kralaljestvo ne da bi telesno umrli. Torej, mene sam zanima, po kakšni logiki si prišel do zaključka, da bomo vsi nekoč umrli? A maš za to kakšno osnovo, a to govoriš bol iz splošnega prepričanja, da moramo pač enkrat vsi umret? Saj ne trdm, da nimaš prav, sam zakaj se ti to zdi tako samoumevno?