emanuel

Ni bla mišlena tvoja kritika, ampak klinarjeva. Tisto, da "lažeš", je blo dano v vprašalnem stavku, ne trdilnem! V razmislek. Bog pa nikogar ne obsoja, ampak zgolj vsakdo sam sebe s svojim odnosom do Božjega nauka! Ves vzgojno-izobraževalni sistem, ki služi zgol sebičnim interesom, pa je sevede slab.

O, hvala Lahko mal konkretiziraš to polaganje besede v usta ?

Saj mi je blo že iz tvojga komentarja jasn, da sploh nis pebral. Oziroma sam mal. Drugač ne bi tega napisu, kar si. Mi je zate čist vseen, če prebereš, al pa ne. Saj še marsikdo ne prebere, pa kaj. Marsikdo pa tud prebere, in tukaj ti ne moreš čist nič, pa če ti je všeč, al pa ne . Razlag v bibliji pa ni treba brat. Oziroma bolje da ne. Saj vsakdo v duhu razume, kakor pač razume, kolkor je sposoben. Kdor pa brez razlage ne razume, mu razlaga bol škoduje kot korist.

Sam da jest tega nism kritiziru, da je preveč razvlečen. Dokler sam nism bil deležen te kritike. Razen tega pa, kaj pa je sploh tvoje mnenje. Razum je iz materije, ki ti je začasno dana v uporabo, in torej ni tvoje, je zgolj posojeno, in bo tudi vzeto. Vsako višje spoznanje pa je iz Duha, ki pa sploh ni tvoj, ampak od Boga. Kaj je pa potem sploh tvoje mnenje? Se ti ne zdi, da je to "tvoje" zgolj iluzija tvojga ega, samoprevara? Ter da s tem, da trdiš, da imaš svoje mnenje, zgolj lažeš seb; vsem nam, ki to preberemo; in še Bogu istočasno?

Nimam namena zamenjat teme. Pa saj nikol nism trdu, da je Humar preplezu to (največjo) steno. Kot tudi nihče drug tega ni trdu. Ampak takšne kritike, kot so se tu pojavle, so pa KLJUB TEMU glede na VELIKO ZAHTEVNOST zastavljenega cilja neupravičene. In vsa stvar je bila za ljudi dost zanimiva, da so zato (in ne zaradi službe politiki al ne vem čemu) mediji temu posvetil tolk pozornosti. In ne, po moje ne gre za medijsko manipulacijo, kot ti misliš. In tega se NE DA ocenjevati kot en projekt v službi, od katerega se pričakuje, da uspe. Saj je lepo, da ti projekti uspevajo. Ampak ne sme se ti zdet za mal, da tvoj uspel projekt ni deležen tolikšne medijske pozornosti kot Humarjev neuspel. Je že za ljudi bol zanimiv, to še ne pomen, da so bli mediji v službi politike. So bili v službi večje branosti, ne verjamem v politično direktivo, zdaj pa poročite o Humarju. Upam, da sem to dost razumljiv napisu. Se s tvojo oceno pač ne strinjam, ne glede na to, da podvig ni uspel.

Ne, se ne da. Je na najbol preprost način največ povedan. Vsaj po moje. Ker je VELIKO povedano. Če znaš razbrat. Z najman besedami NAJVEČ povedano. Saj je vse razložen; pomen tega sveta, svobodne volje, zapovedi, smisla in poslanstvo človeka, pot duhovnega razvoja, cilj duhovnega razvoja... a se ti mal hecaš ? A sploh še kaj manjka? Mal nazaj poglej, kolk postov na vprašanje pomena svobodne volje in zapovedi, pa kolk mal povedanga.

In kaj je realno? Vrhunski dosežki v alpinizmu so na meji možnega, pri tem se nikol ne ve, če bo uspeh. Saj je dost realno ocenu na 50-50 (al še manj). Edison je rabu več kot 300 poskusov, da je iznašu žarnico. A to pol pomen, da možnosti ua iznajdbo ni ocenu realno? Da bi mogu prevzet "odgovornost" za več kot 300 neuspelih poskusov (krele neumn)? To je mal drugač, kot če v proizvodni od delavca pričakujejo, da bo manj kot en izmet na 300 izdelkov. Ampak pomembno je, da je iznajdu žarnico, je bil to vrhunski dosežek. To je tako, kot če bi vsak nastop vsakega atleta, ki ne postavi novega svetovnega rekorda, označu za neuspeh. No, hočem rečt, če bi zmer gledal na to, da bo vsak nedosežen cil kritiziran kot "nerealno zastavljen", kdo se bo pa še lotevu res vrhunskih poskusov?

Logika je sevede ravno v tem, da človek rabi od Boga dane zakone, oziroma spoznanje božje volje, ker ima povsem svobodno voljo. Če ne bi mel svobodne volje, potem tud nobenih zakonov ne bi rabil, ker bi se kot roboti gibal znotri omejitev. Živali ne rabjo zakonov, ker jim že nagoni določajo njihovo mesto v naravi in njihovo delovanje. In ta omejitev še ni svobodna volja. Če povzamem iz ene druge teme: "In glejte, tedaj je večna Ljubezen potopila telo v prvo spanje, in mi rekla: "Glej svoje počivališče! Pojdi v srce tega živega stanovanja; saj sem ga zate skrbno pripravila. V njem boš našel popisano tablo, na kateri bo z velikimi ognjenimi potezami zapisana Božja volja; po njej se ravnaj, in se odpovej svoji volji, namesto nje pa sprejmi Božjo voljo! Glej, to je pot, po kateri te hočem pripeljati nazaj! Nikoli ne glej nase, marveč zmeraj na Božjo tablo; tedaj boš večno živel z Menoj in s prestola vladal nad neskončnostjo!" " Oziroma še bolje razloženo (Janezov veliki evangelij): "Na svetu, kjer gre za to, da naj bi se ljudje vzgojili v popolne Božje otroke (za to namreč gre pri vsem tem), morajo poleg najsvobodnejše volje in najjasnejšega razuma imeti tudi od Boga dane zakone, v katerih se jasno izraža Božja volja, njihova volja pa jih mora sprejeti in izpolnjevati. Kako pa bi se to lahko zgodilo, če v njih ne bi bilo tudi enako močnega nagnjenja k neizpolnjevanju zakonov. Šele to nasprotno nagnjenje omogoči človekovi volji popolno svobodo in ji da tudi polno moč, da se mu upre in na njegovo mesto postavi spoznano Božjo voljo. Povem ti: Človek, ki v sebi nima popolne zmožnosti, da bi postal najhujši hudič, tudi ne more postati povsem Bogu podoben Božji otrok." V Bogu samem ni in ne more biti nobenih omejitev, zato tudi v človeku ne sme biti omejitev, drugače bi res bli zgolj intelegentne živali (kot razlagajo nekateri "strokovnjaki") z navidezno svobodno voljo, ki pa bi bila ujeta v delovanje po instinktu. Iz tega pa nikol ne bi moglo nastat to, čemur služi stvarstvo. "Povsem dovolj je, da človek sebe spozna kot ČLOVEKA, iz tega pa Boga kot svojega Stvarnika, dobrotnika in končno kot svojega edinega resničnega Očeta, ki naj mu kot človek postane v duhu povsem podoben v vsem, in tak lahko tudi postane, če le želi." Če smem še mal citirat (upam, da Marsa ne bo preveč jezna )

Je ful podobn tviji ikoni

In taki niso deležni tolk kritik kot Humar. Saj ima Humar tud možnost ukvarjat se s tako vrsto alpinizma, kaj mu je treba lezt v največjo steno na naši zemlici, prav mu je, da ga kritizirajo. Naj se ga raj zapija.

Da imajo laž za resnico in krivico za pravico, če to služi njihovim omejenim interesom. Ker na dolgi rok se to tako in tako sesuje. Pa da častijo vse, kar je pač na zunaj ugledno, nimajo pa spoštovanja do ničesar, kar nima dost zunanjega ugleda. Ne glede na to, kako je v resnici.

Pučnik se je ukvarjal s tem v 60ih in začetkom 70ih let (tam nekje). Kar je bil v tistih časih ZELO NEVAREN PODVIG. Saj ne gre za bol všeč. Ne maram pa, da me majo za cepca z nakladanjem o tem, kako je sedaj čist depoliziran, ko so v svetu sami "nepolitični predstavniki civilne družbe". Ja pa ja, pa kaj še. Pa vsake tolk cajta je treba kaj odrezat, pa mal na nov začet.

Prvo kot prvo je predvsem naloga staršev (naj bi bila!), da svoje otroke vzgajajo za večnost, ne sam za ta svet. Kot drugo, pa naj bi bila vloga raznih verskih institucij predvsem v duhovnem vodenju. V praksi pa je poudarek bol na zunanji ceremonialnosti in želji po vplivu. Kot tretje pa je v končni fazi vsak posameznik sam odgovoren zase. Šolski sistem pa tako in tako daje poudarek preveč na piflanju na pamet. Po sistemu; čim več, tem bolj.

Iz Adamovega govor o njegovem padcu (Božje gospodarjenje): "Poglejte mene, prvega človeka te zemlje, glejte me kot tistega, ki bi moral biti prvi, ki je kot ustvarjeno bitje v duhu bil pred vsem stvarstvom. Bil sem bleščeč bolj kot središče sonc in sem hotel biti večji od Boga! In Bog mi je pokazal moč svoje svetosti, in jaz sem bil preklet in vržen v neskončne morske globine Božjega srda." ... "Ko sem bil še vladar svetlobe, mi je bil pokazan medel plamenček. Tega bi moral moliti; kajti to naj bi bila Božja večna ljubezen. Tega pa v svojem bleščečem sijaju nisem mogel verjeti in sem se zdel strašno vzvišen nad medlim plamenčkom. In glej, tedaj se me je polastil bes moje svetlobne višine. Vnel sem se še bolj in sem hotel s svojo svetlobo povsem uničiti plamenček; tedaj me je zgrabila Božja jeza in vržen sem bil semkaj v to večno, temno praznino, ki sem jo dosegel šele po večnostih." ... "In glejte, tedaj je večna Ljubezen potopila telo v prvo spanje, in mi rekla: "Glej svoje počivališče! Pojdi v srce tega živega stanovanja; saj sem ga zate skrbno pripravila. V njem boš našel popisano tablo, na kateri bo z velikimi ognjenimi potezami zapisana Božja volja; po njej se ravnaj, in se odpovej svoji volji, namesto nje pa sprejmi Božjo voljo! Glej, to je pot, po kateri te hočem pripeljati nazaj! Nikoli ne glej nase, marveč zmeraj na Božjo tablo; tedaj boš večno živel z Menoj in s prestola vladal nad neskončnostjo!" "

In kdo to bol dokazuje, kot ravno naši alpinisti (alpinisti - iz besede alpe ). Pa Avseniki, sevede.

Ne bolša, ampak man slaba

Ker rešuje Humarja Ta je pa močna. Zdravstveni problemi se povsod rešujejo sistemsko, prek zdravstvenega sistema, in ne posamično. Ampak, če te za slov. zdravstvo boli, in ga ne plačuješ, kaj se pol pritožuješ. Največ problem je lih v takih, ki jih boli k..., pa nič ne plačujejo. Ni naloga vlade nikjer na svetu, da posamično ureja zdr. probleme. Jih tud prejšna vlada ni.

Ko vidm, kateri predstavniki "civilne družbe" so v svetu RTV, mi je jasn, da je zakon žal potreben. Te farse mi ne morejo prodat za nepolitično. Nism obremenjen, sam jasne poglede imam. Mel smo pa diktaturo komunistične partije. Samoupravno se je odločal tako, kot je partija rekla. Je bil nedvomno tud dr. Jože Pučnik sposoben, pa ni imu baš lepih možnosti. Kaj se je pa boril za pravice kmetov sred diktature proletarjata. Očitno ni razumu duha časa (al pa ga je preveč razumu). V tehničnih strokah je bil vpliv politke sicer manši, partijo kritizirat pa tud ni blo baš najbol.

Gre v sloveniji vsak let kar nekaj dnarja za zdravstvo, mi vsak mesec od plače trgajo. Če pa se en kup dnarja zafučka za razne korupcije, pa ni Humar kriv. Izračuni si, kolk je stala Humarjeva expedicija v primerjavi z enoletnim slovenskim proračunom za zdravstvo, pa boš vidu, kolk si ozek. Če bi v zdravstvu delal tko racionalno pa s takim intuziazmom, bi blo lahko dost bolš. Pa zdravje tud ni sam denar od zdravstva.

Če nekdo po mojem mnenju vleče preveč na eno stran, pač potegnem na drugo. To še ne pomen, da vidim črno-belo, je zgol reakcija na nekaj. Iskanje objektivnega ravnotežja. Izjemne stvari si pač zaslužjo drugačen pristop, kot pa jamranje, da so politiki za Humarja dostopni, za "navadne" ljudi pa ne. Nekaj občutka za dosežke, ki presegajo, je pa le treba imet, me mal moti oskoglednost.

In to vsakega posebi (saj nas ni velik, slaba 2 miljončka ).

Tole je pa zlo, zlo neokusno. Tito je bil pač človek, ki mu nikakršne golootoške krutosti in množični poboji niso bli problem, ko je šlo za njegovo oblast. In malikovanje titota je isključno posledica popolnega komunističnega obvladovanja (še današnjega) medijev.

Samo da si takrat tega nihče ni upu kritizirat. Ker bi "zdravo jedro samoupravno izločilo takšno gnilo jabolko" (beri - po dekretu kakšne partiske celice ). Dones je pa v modi vse skritizirat.

Aja , a v Viba filmu so delal fotomontaže (manipulacije). Tega pa nism vedu, sem mislu, da je vse res Poleg tega pa se mi zdi, da bi bil za medije zanimiv vsak slovenc, ki bi se spravu preplezat najvišjo steno na svetu (tud katera koli od odpuščenih delavk), da mediji ne bi delal izjem v stilu "Humarja bomo spremlal, ostalih pa ne."!

In zakaj ti ni všeč zakon, ki bo (če bo sprejet) prekinu več kot 60 letno obvladovanje javnih medijev s strani komunističnih in post-komunističnih struktur? Se mi zdi, da se ta 60 letni vpliv lepo odraža na tebi. Pa brez zamere