Alan_New

Ha, še eno bedasto poročanje. Kje pa je povezava do "prelomnih študij", kjer bi si lahko prebral o tem, kar pravi članek? Transformacija DNK ravni? Ne me basat. Sicer sem mnenja, da meditacija pozitivno vpliva na počutje in posledično verjetno tudi podaljšuje življenje, ampak če že poročajo o tem, naj dodajo link do izvorne študije. Pa ja, itak je to časopis za "naše", istomisleče, dovolj je, da notri beseda "znanstvenik" in "študije" in da podpirajo nekaj ezoteričnega/duhovnega/alternativnega in že sklepamo, kako kar celotno znanstvena skupnost to podpira. Vedno ista zgodba, iščemo potrdila svoje vere. Pa saj ne rabiš tega, važno da veruješ!

Antivaccine versus anti-GMO: Different goals, same methods There’s a lot in common between anti-GMO activists and antivaccine activists. Perhaps the most prominent similarity is philosophical. Both groups fetishize the naturalistic fallacy, otherwise known as the belief that if it’s “natural” it must be good (or at least better than anything man-made or “artificial”). In the case of antivaccine activists, the immune response caused by vaccines is somehow “unnatural” and therefore harmful and evil, even though the mechanisms by which the immune system responds to vaccines are the same or similar to how it responds to “natural” antigens. […] In the case of anti-GMO activists, the same idea appears to prevail, namely that, because GMOS are somehow “unnatural,” they must be harmful and evil.

Ignorance is bliss.

Ah, a spet te nepreverjene informacije? Smo že obdelovali v temi Prebrali smo. http://www.lunin.net/forum/index.php/topic/4327-prebrali-smo/page__view__findpost__p__1055644130

Bom poklical Ghostbusterje, pa bo rešen problem.

Ne, duh je bil! Me ne morejo, ker ne obstajajo. Tako, da se ne sekiram.

Dejansko ni mandala, temveč 15-metrski detektor osnovnih delcev oz. trkov osnovnih delcev, ki ga uporabljajo v LHC-ju. http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2012/10/03/to-see-little-build-big/ Kljub temu, da gre za hladno mašinerijo, ima tak mandalski izgled.

Poslušaj s slušalkami! http://www.youtube.com/watch?v=Az4nkJm5q-k

http://farm9.staticflickr.com/8174/8040228597_19bb374b03_z.jpg

Danes ponoči, nekje med 1:00 in 2:00. Temperatura v sobi nenadoma pade in zaslišim, kako nekaj drsa ali hodi po laminatu. Nikjer nikogar. Seveda je bil duh. Druge razlage ni. Ali pač?

Na forografiji pa Andrew Wakefield, ki je ponaredil študijo, da cepiva povzročajo avtizem.

NEK najbolje prestal stresne teste v Evropski uniji

Vedno isti izgovori: izgovarjanja na metodologijo, premikanje ciljne črte itd. Homeopatija pač dokazano ne deluje, pa če so vsi ljudje na svetu homeopati. http://www.atheistmemebase.com/wp-content/uploads/2012/05/078-No-amount-of-belief-makes-somethinga-fact-650x433.jpg

Impresiven čarovnik, a nima kaj iskati pri Randiju, saj sta iz istega foha.

Aha, spet citiramo lažnivce in manipulatorje.

Ste že na Predlagam vladi dobili odgovor, zakaj ta zakon ne bo spremenjen.

Nekako se mi zdi, da peticija ne bo obrodila sadov.

Hvala, poznam. Da Randijeva nagrada še ni izplačana, me sploh ne čudi, glede na to, da nadnaravnih sposobnosti nima nihče. Randi je med drugimi razkrinkal Urija Gellerja, prevaranta, ki je uporabljal čarovniški trik ukrivljanja jedilnega pribora in ključev.

sin strikes again.

Našel sem predlog tega zakona iz leta 2010: http://www.insa.si/uploads/file/PredlogZDN.pdf Nimam pa pojma, a je bilo to obravnavano, sprejeto, zavrženo, ali kaj četrtega. Niti ne vem, kdaj naj bi ta zakon začel veljati in v kakšni obliki. Pojasnila na Ministrstvu za finance so stara — pišejo, da bo ta zakon začel veljati 1. januarja 2011. Po mojem mnenju to sporočilo samo po nepotrebnem straši ljudi, ker ne daje dovolj podatkov o zadevi. In taka sporočila je bedasto širiti.

http://apod.nasa.gov/apod/image/1209/pencil_eso_960.jpg

Lahko podčrtuješ in odebeljuješ kolikor hočeš, zaradi tega laži in napačno predstavljene informacije ne bodo postale resničnost.

In 21.9. je šel mirno mimo in kaj imajo ti šarlatani za pokazat od obljubljene prve faze vesoljske tehnologije? Nič.

domoljubka, lahko bi se držala forumskega oz. spletnega bontona in ne objavljala člankov v objavi. Povezava je dovolj.

Seveda so, a kaj ko jih nočeš videti in nočeš razumeti, kakšne napake delate proticepivci pri podajanju teh statistik. Kaj pomeni, da si "bolj skeptična kot jaz"? Kakšni so tvoji kriteriji ocenjevanja argumentov in dokazov?