Matjaž Bogdan

Vidiš- malce površno bereš- če še enkrat prebereš kaj sem napisal/ tudi v oklepaju/ bi dojel...Tle se zdaj vlečeš ven- neumnosti izrečeš, ker premalo razmisliš- sicer je pa tko tvoja stvar. Če ne ljubiš/ al kako že praviš/ -na telesnih nivojih, ne verjamem , da je pri tebi kaj bolje na astralnem ali duhovnem...sicer je pa prav tako tvoja stvar, kaj si sam pri sebi domišljaš. Po moje nisi dorasel temu , o čemer govoriš in tega verjetno tudi ne živiš. Besede- brez ozadja... tako te dojamem jaz.

Če ti občutenje do tvojih otrok in staršev imenuješ navezanost, tudi v redu. Jaz imam vseeno drugačen izraz za to-ljubezen, pa če ti je prav ali pa ne.

Ne da niso tapravi kamni, kamni so že tapravi, tudi če je sprijet vuklanski pepel , le hotel ti je povedati, da ves čas pri kamninah poteka metamorfoza, samo mi se pri našem mini času, ki ga preživimo tule, tega ne zavedamo in si tudi težko predstavljamo. Vsak kamen je izgotovljen kamen, ko se začne njegov propad , se sproži proces spreminjanja tega kamna z možnimi dodatki drugih mineralov in veziv v povsem drugo kamnino. Vsak kamen je vreden , nobenemu ne moreš reči- ta še ni pravi, ali pa -je odslužil, ker če je odslužil . bo sodeloval pri nastanku novega/ novih / kamnov... Obdrži jih- vsaj za lep spomin, saj verjetno nisi pri etni vsak mesec... pa tudi, če / po tvoje/ nimajo imena, če začutiš energijo, jih uporabi, ne meči jih vstran, če glih nimajo prelepega izgleda- važna je kvaliteta, ki jo nosijo v sebi. No ja - to je sicer moje mnenje, ti boš pa naredila kar pač misliš, da je prav. A lahko spraviš slikco tistega tvojega vulkanskega kamnčka tle gor ?-morda bi pogruntali za katero kamninico gre ..

Nisem misli tarnanje in obremenjevanje , temveč svet pač sprejmeš tak kot je/ ga ozavestiš / in ne živiš nekje v "rožicah "/nekako zatiskati si oči/ , ker je potem realnost pretrda. Mislim, da ni glih tko, da te samo sreča obkroža, takega ni...le če si jo ti namisliš- so srečni, manj srečni in povsem žalostni dogodki in prebliski, ker slike okoli nas niso risane samo v svetlih barvah.Seveda ni prav , da je človek pesimist/ preveč/ nekje je treba najti srednjo pot -poznaš realnost, poskušaš živeti srečno, obenem pa mislim, da moraš tudi biti pripravljen na soočanje z kruto stranjo sveta... vsaj pri meni je tako...no ja, nisem pa preveč zaupljiv glede ljudi in sveta nasploh, ne vem , če je na splošno tega vredno. Živeti naj bi bilo lepo, seveda, samo tko si moramo sami ustvariti... No, saj verjetno imaš prev, preveč se obremenjevat z nelepimi stvarmi je morda nespametno, ker imamo prekratko življenje. Je pa tko- kar se tiče boga in ljubezni- še vedno trdim , da je potrebno začeti pri sebi, pri ljubezni do otipljivih-fizičnih stvari/ tle še vedno mislim soljudi / in potem šele pride na vrsto ljubezen do tistega, ki naj bi to skup spravil.Kajti začeti pri bogu in ne spoštovati osnovnih pravil ali nagibov v življenju ter življenja okoli nas, mislim - je povsem neiskreno in potem je govoriti o ljubezni brez veze. Ha, živeti z vero, saj kdo pa misliš , da nima določene vere- upanja, saj bi potem nihče ne stremel po ničemer na zemlji pa tudi ne po onem izven materije. Nismo glih fijakarski konji , kajne ? ja, lepo bodi

Seveda imajo določeno energijo- tudi kamni v gradaščici in kamni v hosti jo imajo- sam občutit jo moraš ...tudi okamenel vulkanski pepel ima svojo bazično energijo.-ali kar pač imaš ..primi ga v roko in boš začutila kaj ti daje...nekaj prav zihr...

Mislim ,da je vse kar počnemo z namenom pridobiti nekaj zase- za svojo rit- egoistično dejanje. Samoljubno, če ti je bolj všeč- jaz se pač izražam tako-lahko bi morda rekel kakšen drug izraz, nima veze- Ja -namen s katerim si hotel pridobiti- recimo- dobro počutje -je sebično dejanje.To sem hotel reči. -natanko...ni samo dajanje ampak dajanje z namenom..ni brezpogojno...točno to sem hotel povedat.

Tisto sem navezal na post ,ki sem ga komentiral- če nisi opazil. S tem sem hotel povedati, da ljubezni , v kateri ne pričakuješ nič, praktično ni. Ker je potemtakem tudi ljubezen do boga egoistična, ker vsekakor s to ljubeznijo stremimo za nečim- torej ni brezpogojna. Sicer pa mislim, da si razumel pravilno, če si prebral zgornji post- tistega na katerega sem se navezal. Tisto- ljubezen do sebe- ha, ne vem kaj si hotel s tem povedati, ker brez nje tudi ni ljubezni naprej..a ne ?Meni je to jasno...komu pa... Ja, na svetu poznamo ljubezen in jo tretiramo pod tem imenom- je edini izraz, ki ga poznam- a maš boljšega/ slabšega/ - kaj je čemu vredno in kaj ne- je težko reči, ker nimaš nič s čem bi primerjal.Kar pa poreče tvoja iluzija ali predstavljanje nečesa. je pa osebna stvar...vsak vidi po svoje, tudi občutenja imajo več razločkov/ grd izraz- se opravičujem/ ..in taka je stvarnost.

Koliko desetletij pa je na tržišču tole konopljino olje.?

Ja, če bi tko bilo, bi bilo lepo, pa v večini primerov ni. Se pa ne strinjam z unim- ljubiš brez pričakovanj- vsaka ljubezen ima svojo kalkulacijo, pričakovanja, če ne drugega pa zadoščenje... kaj pa je napačnega , če ljubiš nekoga in obenem pričakuješ, da ti bo to vračal- a je to sebično, morda...??to je povsem naravno in normalno...Tudi narava , ko jo ljubiš/ ko si že omenila/ ti vrača v obliki veselja in sreče, ko uzreš kakšen njen prijeten trenutek in pogled...-torej ti je povrnjeno... pa pri živalih isto... saj za našo srečo ni potrebno veliko/ no ja - morda preveč posplošujem/ dovolj je dobra energija , ki nas zapolni- tudi to je ljubezen...čr pa govorimo o ljubezni do boga, je pa tko- kdor resnično ljubi boga , je prav tako po svoje egoističen- skrbi za svoj filling ...ker vzporedno z ljubeznijo prihaja v nas tisto, čemur bi lahko rekli povratna informacija- kar pa ne vem, če si zaradi tega pogorel, če je to energija univerzalnega informacijskega polja, je to božja energija in ne vem čemu bi nam bilo vrnjeno z slabim, če smo dajali dobro. Malce si zbrklala tole ljubezen- pa brezpogojno- saj mislim, da je vsaka PRAVA ljubezen brezpogojna.

hecal sem se samo o ščetki in zobni pasti, naprej ne...

Mislim, da je najlažje se prbit, ali pa zadet... samo to jaz jemljem kot izbrati utopično, najlažjo pot, čeprav tle ne bi glih rekel , da je mnogo spogledovanja z duhovnostjo- tle bi se strinjal z kabalistom, določene izkušnje pod uplivom nekaterih substanc ,so v bistvu dobrodošle kot izkušnje, kot delček celostnega doživljanja , toda dvomim da koga to pripelje na pot duhovnosti- tole je bolj bla ,bla, -je pa tudi ena od poti skozi življenje, kdor si jo pač izbere...za soočanje/tudi s samim seboj/ je potreben pogum, za zadetost nikakršen.Saj lahko bluziš, da si zadet tudi boga pošlatal , ni problema. pa lohk greš tudi v vse možne sfere... sam jest temu rečem -zasvojenost .Obstoja tudi psihična, ne samo fizična... Povezanost je lahko tudi/ po moje/ v cilju- zbrisat iz tega grdega sveta- eni morda skozi duhovnost- / bliže bogu- rečejo eni/ , drugi pa skozi opojne zadeve...seveda v zadetosti doživiš marsikaj- iluzija je plodna, ponavadi... Osebno nimam kaj za rečt, moje mnenje je proti mamilom v vseh ozirih, čeprav imam sam takele izkušnje, ne glede zakaj jih kdo konzumira- ali jih bo ali ne bo - je pa vsekakor po bogu dana volja posameznika. Nerkateri se drugače najbrž ne znajo izognit/ reševat/ tegobam tega sveta in tega življenja...je že tako...nekatere je preveč strah-...

V bistvu sem se hecal- po moje je potreben mentalnega čiščenja , pa tako / če je srebrn/ vleče nase škodljive energije ,tko da si tudi ti potrebna kakšnih transformacij.Sicer pa ni čudno glede na to,. da si bolna. Posvetli tudi sam brez pucanja ,ko je tvoja energija v lepem kroženju in ni škodljivih energij ,blokad itd...Kar se pa tiče simbolike / atlantidski / -ne poznam zadeve dovolj dobro.

Zdrgni ga s pasto za zobe ....

Imamo različne genetske /genske/ predispozicije, imamo tudi povsem različne razvojne stopnje glede telesa pri različnih osebah, razvoj kosti in vezja ni mus , da spremljajo tudi mišice itd... vse spada v normalo...Pri teh letih zanesljivo ne bi priporočal nikakršnih preparatov/ najprej je zdravje- pa tvoj sin je po letih še otrok/ razen kakšnih vitaminov, -multi serije- predvsem vitamin E in c ...lahko bi kot dodatek užival kakšno laneno olje po 3 žlice dnevno,ali pa omega 3, kakšen suh pivski kvas, polnomastno mleko -morda tudi v prahu, pa beljakovinsko tudi bogato prehrano- meso, ribe, jajca. Telesne aktivnosti ima bržkone dovolj. Sem pa mnenja, da verjetno njegova prehrana- količinsko- ne pokrije njegove energetske potrebe, tako da bi moral malce / verjetno/ biti bolj skrben- reden glede števila in količine obrokov. Kar se tiče prehrane same- tisto kar si naštel, je / morda ne naj , naj bolj zdravo/, zanesljivo pa je močno hranljivo- samo količine morajo biti zadostne. Pa povdarek bi moral biti- sklepam- na beljakovinah mesnega izvora- kar sem že prej naštel . Pa po vsakem treningu bi moral OBVEZNO v najkrajšem času pojesti močan uravnotežen obrok- dovolj ogljikovih hidratov in beljakovin ...tole je pa vsekakor mus...ker tudi s prehrano/ ne glede na gene/ lahko vpliva na svoj telesni razvoj, predvsem, ker je trening/ dobesedno/ stres za telo in temu primerna mora biti tudi prehrana. Aja, pa nikoli naj ne pozabi piti veliko vode- malo manj- pred, veliko med in veliko pa- treningu. Dehidracija je zajebana reč. pušča posledice na zdravju.No - pa še to- verjetno bi moral imeti vsaj 5 obrokov dnevno + tistega po treningu. Po mojem mnenju in tudi glede na izbiro športa , je še premlad/ povdarjam- moje mnenje/ za kakšno resno kvihtanje z ciljem pridobivanja na teži... glede eksplozivnosti je pa tako- telo- beri - mišice / vlekna/ se prilagajajo potrebam, tudi če preseže sedanjo težo, pa tudi nasploh obstaja cela vrsta vaj- treningov, kjer je povdarek na moči- kar je enako eksplozivnosti ..-vrsta mišičnih vlaken je pri moči in eksplozivnosti ista./ Pa vsekakor bi se moral posvetovati z nekom iz kluba, najbolje z kakšnim kondicijskim trenerjem, norda pa tudi s svojim zdravnikom.. nikakor pa mu ne dati, niti po nasvetu kakšnega trenerja -preparatov , niti beljakovinskih koncentratov, ne geinerjev, ne creatina, ne glutamina, nobenih zadev, ki spadajo v sfero športnih dodatkov za vrhunske športnike, ker lahko / potencijalno/ vsebujejo snovi, ki bi vplivale na njegove hormone in tole ni glih zadeva s katero bi se človek hecal. Pa naj malce / nekdo - poklican/ preveri stopnjo njegovih treningov- težavnostno stopnjo, pogostost, ker tudi pri pretreniranosti prihaja lahko do nepravilnega metabolizma, predvsem pa se telo krepi- oz. pridobiva na masi mišic in sploh na teži med počitkom- ne med katabolnovzročno dejavnostjo- po domače- med napori.

Zihr ni edini, je pa najbolj komot, z najmanj truda, za vse ostale rabiš med drugim- muda.

Veš nosorog, 5 x na teden kvihti je bolj za mladince pa za začetnike.

Fajn bi bilo, če bi bolj konkretno napisal, preden se tlele skoljemo do furnamenta .

To je to-moje mišljenje -tle naj ne bi šlo le za duhovno življenje, temveč življenje nasploh- ker tako in tako je zadeva taka, da smo/ trenutno/ ujeti v eno samo življenje , v katerem funkcioniramo na večih nivojih. Pa mislim, da negativne izkušnje prav tako pridejo še kako prav, saj če zadeve obračaš v pravo smer , je pri samorazvoju osebnosti vse dobro- le pravo stvar moraš vzeti zase. Tudi razni učitelji, katerih nauki se ti ne zdijo v redu, so cool -le da stvar razložijo, da lehko premesiš in selekcioniraš privzeto.Jaz osebno se rad s kom sporečem,/ne glih vedno/ ker na koncu bom skoraj vedno iz takšne izkušnje odnesel nekaj pozitivnega zase...včasih je vredno truda in živcev...ni vse drek, kar se ne sveti-tukaj pa sedaj...lahko da je le košček mozaika , ki bo morda kdaj zapolnjeval človeka kot človeka.

Čisto v redu - neobvezno -tko malce preventivno, če boš pa rabil za določene namene ,ali pa terapevtske namene - se pa moraš ozret po profesionalnih izdelkih...Pri nas v štacunah so tko- bolj za praznit žepe, kot pa kaj drugega. Tudi v lekarnah ni nič bolje- omejuje jih zakon, pa tudi banda 100 letnih dohtarjev,, ki so predpisali nekakšne omejitve, glede na dognanja ,ki so bil aktualna nekje pred 50 leti. To ni le pro vitaminih tko- mnogo stvari nam sodijo ljudje, ki niso dorasli ne / več/ usposobljeni za to...

Jaz ne teoretiziram o dietah,govorim, da je možak napisal malo OH in malo maščob.Redimo se pa od vsake hranilne sestavine , če je vnešena v preveliki meri. Tudi od beljakovin- vsekakor. Nisi ničesar rekla za lase privlečeno, je že v redu, samo ni glih tako. Maščobe so energetsko najbogatejše-cca 9,1 kcal/g in če večji količini le teh vzporedno pride do neaktivnosti , imajo preosto pot v skladiščenje. Pri OH imamo vsaj možnost izbire, glede na hitrost pretvorbe sladkorjev v energijo, -glikemični index, medtem , ko je maščoba maščoba... Pri pretvorbi v salo ne igra vloge ali je nasičena, enkratnasičena, nenasičena....bla,bla bla...Saj ni problem dobit beljakovine, večji problem je dobit beljakovine pa malo OH in skoraj nič maščob. Tule je caka in se vsaka domišljija hitro konča. Če smo že na tem, lahko ti poješ na dan 2 kosa kruha -recimo -450kca, 100g oh , par g maščobe, problem je našopat tam do 200 g beljakovin, ne da bi zraven zaužil OH in maščobe, pa da ne ješ vsak dan eno in isto... Če pa ti greš tako - veliko beljakovin in veliko maščob, potem problema ni- velik šnicl govedne, pa tudi svinjine, pa tko naprej. Lukablu pa je govoril o malo maščobe in malo OH, tko da ne vidim point najine debate o različnih dietah. Mislim , da sploh ni omenil nikakršne diete...

Mislim , da je tole zlo cool, samo mali hribček maščobe se sveti iz vsake jedi.Mislim , da je možakar napisal tudi- malo maščob. -samo v prvi jedi je tam nekje kot dnevna potreba maščob nekoga na dieti. !