Matjaž Bogdan

Potem pa, glede na vajine misli, ne vem čemu isčeta vzroke / globje/ in povode za mojo prepričanje v neiskrenost / neresničnost/ izpovedi tvoje izkušnje z mamili. Jaz ti pač ne verjamem in ne vem čemu je treba ustvarjat nekakšno analizo osebnosti, labilnosti, frustracij in tako dalje. Mislim, zadeva že kar smrdi- napisal sem , da ne verjamem, nakar se obadva lotita iskanje vzroka mojemu skepticizmu glede resničnosti tvoje izpovedi.Pa kaj, ali moram vse verjeti 100 % , ali kaj. ali je greh če vsakomur ne verjamem vsega/ predvsem , ker je tak moj pogled podkrepljen z lastnimi izkušnjami / -sedaj se ponavljam ... Pustita mojo osebnost na miru, ne obremenjujta se z mano in jaz bom pač obdržal svoje mišljenje. Če se ti pa zdi, da bi moral molčati - pa povej, če imaš vzrok- morda nemoteno nakladanje o stvareh , ki jih interpretiraš, kot jih / polepšane/ vidiš ti/.Toda potem tega ne objavljaj na forumu, če ne dopuščaš mnenja glede tvojih prikazovanj stvari. Point je v tem kar sem napisal zgoraj- ne verjamem v tvojo / olepšano- zavito v celofan/ izjavo o tvoji izkušnji. In kaj- je sedaj potreben teden dni razčlembe moje osebnosti in karakterja??? Govorili smo o drogah, če sta pozabila... Mislim, malo smešno je že vse skupaj. Če hočeta analizo posameznika- odprita novo temo -jaz sem svoje povedal in konec/ vsaj zame/ .Namesto . da bi globje razložila tvojo izpoved- napišeš- če boste verjeli ali ne... in jaz NE verjamem- in kaj- je potreben pregon, pokop- mene namreč ??? sta pa taprava.....

Ne vem kaj bi rad povedal- tudi tvoje mišljenje je subjektivno, kot moje- če pa želiš vedeti o drogah kaj več, povprašaj kakšnega terapevta, narkomana, preberi knjigo - jaz ti svoje mnenje ne bom več podrobno razlagal, ker sem ga enostavno že- crni pumi namreč. in zame je tle debata zaključena, -egoistično- najbolje bi bilo , da bi - po tvoje- vse kar preberem verjel in kimal, daj no - čemu je potem forum- a za strankarske odnose in pozdravljanja ali za debato oz. kresanje različnih mnenj. Tule je zame moje mnenje ne samo velecenjeno ampak sveto, morda ti sam sebi in svojim izkušnjam ne zaupaš, jaz pač svojim ja/-kar vidim , kar občutim , kar vem / .. in tukaj se moja debata o temi droge s teboj zaključi. Si tako povedal , da o tem nimaš nikakršnih izkušenj, se pravi, glede na to , da ne verjameš mojemu mnenju, je čisto v redu, ...tvoja stvar... meni je to popolnoma vseeno -samo podal sem svoje "velecenjeno " mnenje, ki temelji na vedenju, izkušnjah in zdravi pameti, pa še to je bilo namenjeno crni pumi, glede da gre za natanko specifičen primer , ki ga je opisala. Koliko pa je tvoje mnenje merodajno glede tega- pa se sam vprašaj in si poišči kakšno drugo zabavo , kjer imaš več izkušenj . -a te vodik zajebava- ?? svašta- imaš pa res preveč časa... če boš pa slučajno odprl temo o elektromehaniki, urarstvu, hitrih avtomobilih...itd- bom vsekakor le kimal in imel odprta ušesa pa nič dejal- vse bom verjel !!!!! Tista prepričanja pa , ki temeljijo na mojih izkušnjah, znanju, vedenju, izobrazbi in razgledanosti -pa nikakor niso mrtva in sploh se ne opletam z njimi. morda govoriš o svojem /ne / znanju in potenciranju tega o čemer nimaš pojma. Kmet bi rekel- rabiš le zdrav razum ... pa mislim ,da tudi kaj zraven.

Nisem hotel posploševati- mislil sem- večina... lepo, da ti lahko govoriš odprto o sexu. Pa ne vcepljajo- nekatere ženske si to same vcepijo, pa saj to sploh ni problem- samo povedal sem kako mislim. Strinjam se s tem, da moj dnevni feeling ni isti - brez ali z orgazmom. Kdor to prizna- v redu, kdor ne čuti tako- tudi v redu in kdor ne prizna- prav tako v redu. Vse je cool, sam da je sexa zadosti za vse- tudi za une ki jim ne paše.

Bi dejal , da drži- jaz čutim telesno in duševno neravnovesje ali kaj podobnega- nečesa je preveč in nečesa premalo, če recimo 2 dni nimam orgazma. Pa nisem edini. Mislim, da je tle krivda hormonov - malce pomaga tudi težja telesna aktivnost- sprost pozitivne hormone- in pri sex-u je podobno. Morda se večina ljudi tega niti ne zaveda, ne vedo , kje je caka- definitivno pa je resnično velika razlika v feelingu. Za ženske bom pa tiho, ker jih večina pri takih izjavah ni iskrenih.. morda jim je nerodno, kdo bi vedel...

pejd se srat

K'nede - tudi tebi lepo ...

Nobene travme nisem doživljal na tem področju, vsaj dolgotrajne ne.. tebe je pa očitno spet nekaj zbodlo, pa spet v napad... daj, saj je smešno, o kakšni nemoči pa govoriš- ...ne vem kam pelješ svoja barko, moja je še vedno trdno usidrana tam , k je bila... če pa smatraš moje mišljenje kot namen "uničevanja " lahko sklepam, da še vedno izvajaš svojo "dolgotrajno "izkušnjo " - ker drugače mi glih ne kapne kaj naj bi uničeval...morda tvoje samoiluzije.., ki jih interpretiraš naprej.sicer pa - čemu se ne sprijazniš s tem, da pač ne verjamem vsaki besedi vsakogar , ki kaj reče,- ali je to greh ? Ali frustracije...?? daj ga no srat- natanko deluješ po vzorcu , ki sem ga opisal v prejšnjem postu... Ker ti ne verjamem ,imam po tvoje celo goro problemov , frustracij, stalnih depresij , sem zakompleksan....pa se pol uprašaj, kdo je zafrustriran... glede na reakcijo ... pa sem ti že napisal- imej svojo resnico, jaz si tvojo razlagam po svoje in to je to... še kaj ???

Dobivam občutek , da imaš občutek , da si ogrožen, zaznamovan, žigosan.. daj no, če te je kakšen butl moje sorte čudno gledal , ker ne ješ mesa, je to njegov problem in ne pravilo. Meni je popolnoma vseeno , kaj ti ješ.

Je pa zanimivo- kadar se dotaknem nekaterih " tabujev" in nekaterih nedotakljivih zadev, se hitro išče problem v meni ali pa izparite. Morda imam res problem, da me moti nakladanje in neiskrenost pa tko dalje pa tako stvari tudi lepo rečem, posledično je najbrž problem, ker ne molčim... ali kaj podobnega... vsekakor, človek , ki se noče zavedati svojih napak, jih veselo išče v drugih... -pa brez veze... bla ,bla .. fajn se imej ..

sem dobesedno napisal , kaj me je zmotilo... dodal sem ša malce splošnega, ali se počutiš uokvirjena. ?? kje je problem- mislim ,da sem lepo napisal , sicer pa imaš svojo razlago in resnico in jaz svoje mišljenje in moje videnje teh stvari pa je v redu.. nikom ništa.

Tvoja" izkušnja" je po tvojih besedah trajala 3 leta !Veš , malce dolga doba za nabiranje izkušenj z mamili. Ali je bila odvisnost ali si pa zelo po redko jemala, ker drugače pri teh trdih ne gre. Tisto o experimentiranju pa je zame nesprejemljivo- moj problem- oprosti. To je to , kar me je zmotilo- pa tukaj praviš- pri 15,16 ih nisi, ker " bi bilo ne samo prehitro, temveč tudi bi imelo veliko škodo na tvoj razvoj / tvoje/ osebnosti. Vsekakor - otroci se pri 15 gredo narkomane- bežijo od nećesa, crna puma pa pri 15 pogrunta, da je še prezgodaj za tako izkušnjo, ker se njena osebnost še lepo razvija.Pa bo počakala še par let. Ali pogruntaš vso nelogičnost tvojega pripovedovanja... kot jaz, da sem pri 16 ih razmišljal o načrtovanju družine. malo morgen... sicer je tvoja razlaga v bistvu tvoja stvar, moje dojemanje pa moja, samo smešno se mi zdi sam sebe postavljati v takle vzvišen položaj - meni se pa to ni moglo zgoditi- sicer pa tega na forumu tako in tako mrgoli- lepih, bistrih, nedotakljivih za vse napake , duhovno razvitih, dobrih, ljubečih itd... vsaj po tem kar berem je tako- samo svet mi kljub tej veliki masi pozitivcev še vedno ne izgleda čisto v rožicah in dobroti...

Strpnost je zanimiva zadeva- navadno tisti, ki najbolj vpijejo o njej in jo zahtevajo zase, -niso strpni do drugih. Je pa sploh ta debata zanimiva- emanuel npr. , ki citira in ful zagovarja krščanstvo in cerkev, ne premore toliko strpnosti do druge religije, da bi jim privoščil njihovo hišo molitve./Tudi jaz se strinjam z njim- vendar so tile moji -sebični, majhni, grdi vzroki, katerih me je v bistvu sram/ .Vsaka takšna zadeva kot je krščanska vera pa verstva nasploh ,so gledljiva in sprejemljiva iz mnogo različnih plati. Vsak od nas ima svoje vzroke za sprejemanje ali zavračanje...tako težko pridemo skupaj. Osebno mi ni všeč, da bi pod ne vem kakšnimi oznakami dajal prispevke za RKC , ker menim , da je to stvar tistih , ki spadajo/se čutijo/ pod tole institucijo, ki pa mislim, da ima bolj malo zveze z krščanstvom oz. vero v ta nauk. Drugače me pa sama cerkev kot institucija- organizacija ne moti, dokler se ne vtakne v moj zeljnik, na katerem vsekakor nima kaj početi. Je kar prav , da je ločena od države, ker se je v stari in tudi novi zgodovini pokazalo, koliko slabega se skriva pot plaščem / masko/ krščanstva, ki je izgovor za razne špekulacije, korupcije, lopovščine,zločine ... Krščanstvo kot verstvo je pa vsekakor dobrodošla vzporednica npr. ateističnemu življenju in tudi mislim , da mnogim daje določeno moč in duhovnost pa tudi kaže pot , ki zanesljivo ni slaba, če jo sprejemaš z odprtimi očmi in svojo glavo in srcem.Posledično je tisti- "če" ..zelo pomemben.ker so tudi zaslepljenosti in zablode. Mene osebno ne fascinira,je pa vseeno ena izmed poti v življenju. Sicer pa - živi- pa še drugim pusti živeti , samo če...dalje pa ne bom, da se ne bo vsul plaz ognja na moje pisanje.

¸Vidiš alan, pa ravno namen.. ne verjamem v to kar je napisala. v njen namen. olepšan je ,pa saj je vseeno, če bi ti kdaj jemal mamila ali bil kronični pijanec, bi razumel o čem govorim- o vzrokih, namenih, razlogih- kakor ti drago. Vsak ima milion svojih razlogov, pa skoraj noben ni resničen. -pa ne o expetimentiranju z mamili- tako otročje se mi zdi, total za lase privlečeno .. ma kaj -a zdaj je že vsak castaneda... ?? ma 100 na uro,...Ti si kar misli svoje, jaz pa vem svoje. brez zamere, tko je...

tle ne gre za nevarno ali manj nevarno, rekel bi le , da glede na to , da sam praviš , da nimaš izkušenj z drogami, najbrž ne razumeš kaj sem napisal. Tole, kar si na koncu napisal- tega se drži, ne sodi pa o mojem mišljenju , glede na to , da stvari ne poznaš. Tole od crne pume je le narkomanska izpoved zavita v malce lepšo, romantično preobleko navdahnjeno z pridihom avanturizma in tako naprej, Sam pa tele stvari poznam , zato sklepam pač tako kot je. Ne maram farbanja stvari, oz. olepševanja, povej kot je bilo in basta. Vsak naj nosi svoje zasluge , sramote in odvisnosti pa tudi časti...To osebno spuštujem, vse ostalo vlečenje ven ... pa ne-

Tole tle se mi zdi navadno nakladanje . Ali si bila zasvojena ali pa ne . vmes ni . Če si experimentirala, v redu, samo to nima nobene zveze z narkomanijo oz. odvisnostjo. Pa mimogrede LSD je dietilamid lizergove kisline, pridobljen je lahko edino kemično, naravnega absolutno ni.tudi to se mi zdi čudno-"naravnega ali umetnega"-kako se tle lahko tako zmotiš. Iznajdli so ga kemiki- izključno.Zato se je pa pojavil šele v poznih 40 oz.začetku 50 let prejšnjega stoletja. Ti lahko govoriš o izkušnjah pri jemanju drog, ne govori pa , da si tle nakako strokovno pregledovala vzorce delovanja.Res dvomim. Enostavno rečeš , da ti je blo všeč in si zadeve ponavljala ,pa vendar tako redko, da nisi ratala odvisna- vsaj fizično ne. Tole bi jaz enačil z vsakim narkomanskim začetlkom, tule ni razlike. Vsako zadevanje je beg iz realnosti, ki ga brez pripomočkov/ mamila, alko, tablete .... /nisi pač sposobna bila doseči. Morda zdaj to lahko počneš brez drog in to je to.. ostalo pa je natepavanje in samotolažba oz. nakakšni izgovori pred sabo in drugimi- še vsak narkoman je dejal- jaz pa ne, pa pijanec isto. Nihče ne prizna realnega stanja, ker ga je sram , da ni sposoben živeti v realnem life-u, z resničnimi odnosi in problemi ter je prešfoh, da bi se s tem spoprijel. Od 15-16 sem precej užival droge, tudi trde, našteval ti jih ne bom, ker nisem ravno ponosen na tisto obdobje mojega življenja, samo lahko rečem, da sem bil zasvojen, pa sem se prestrašil in izvlekel ven z pomočjo mešanja drugih substanc, ki me niso mogle fizično prevzeti. O psihi pa ne bi....To so dejstva, ne pa nakladanje, kako si , pa nisi, pa edin , k ni zasvojen, pa take... pojdi na metelkovo, pa verjetno skoraj vsak reče, da ni, sam da mu tko mal paše... svašta..

Tibetanske vaje so odlične, zihr pa ne za vzdrževanje ali izgubljanje teže. Tole kar si napisal je že v redu, samo nikakor za vse. nekateri rabimo nekaj več, nečesa manj itd, smo pač različni. Ljudem z optimalnim bazaltnim metabolizmom in pogruntani prehrani v nulo, pa ljudem , ki se radi gibajo je vse logično in enostavno, samo mislim , da obstaja vsaj kakšnih 60 % revežev, ki moramo pač paziti glede nekaterih stvari in tole ni glih z levo roko. Najbolj me razkuri , ko se kakšen na takšni temi obregne kao- pa manj jej, ali pa- jaz par dni nič ne jem, pa je v redu... pol čez kakšen mesec pa ti isti prijokajo na forum z problemom depresije, žalosti- hočem reči vsak ima problem, katerega resnost in velikost je povsem osebnega značaja in pojmovanja, zato ni potrebno , da vse to drugi jemljemo tko- mal za hec. Kar nekaj ljudi je že šlo prostovoljno na drugi svet zaradi debelosti, kompleksov in norčevanj iz njih. Bodimo pošteni in problem , ki je nekomu velikega pomena, tudi mi jemljimo tako oz. naš odnos do tega bi moral biti bolj prijazen, razumevajoč,. ker pač nikoli ne vemo , kdaj bomo mi potrebovali pomoč.Ko nam tudi ne bo vseeno , če bo kdo dejal- pa nehaj pit alkohol, če si odvisnik. Tole ni v redu. Vsak človek je na momente in obdobja šibak. Tuki smo tudi zato, da koga razumemo in mu skušamo pomagati, ne pa samo govorimo o nekakšni / naši - veliki / duhovnosti, ljubezni, dajemo pa niti najmanj tega s čemer se hvalimo. Toliko....

Pozerstvo ??? veja buildinga???

Če vam ni všeč imejte komentarje zase. To ti pa je bla izjava. Ni sem vedel , da je tale forum marketinške narave in lahko določene izdelke ocenjujejo in pišejo o njih le taki, ki imajo le dobre izkušnje in pa seveda vi- s tabo vred, ki te izdelke prodajate. Po moje - ne serji, lepo beri forum, pa ne klati neumnosti. Ne vem od kje ti pravica, da ljudem prepoveduješ izražati svoje mnenje. Tole tvoje pisanje bi bilo pa res nekje bolj medijsko za objavit. Svašta se vlači in pljuva tle po forumu.!! Osebno zadeve nisem komentiral, samo tale tvoja....shit.

ki pa verjetno v evropi / pa tudi drugod/ ne velja več!

Povsem se strinjam z zgoraj navedenim, pa še to - v Sloveniji, / kot tudi povsod na zahodu/ so naše estradne zvezde in podoben sloj nacionalne šminke prisotne vsekakor na vseh področjih "popularne " in medijsko razširjene duhovnosti. Koliko pa se s tem ukvarjajo in so sploh seznanjeni, je pa povsem druga, nedorečena zgodba. In to nima v sloveniji nobene zveze z duhovnostjo, temveč show biznisom.

Nisem glih načitan , je tudi ene mal čez dvajset let prakse. pa ne bicikl- bolj fitnes , nasploh kineziologija. Celo en od mojih/ uradnih / poklicev je iz te branže. Sicer je pa vsak šport po svoje lep in osebno spoštujem in cenim prizadevanja in ukvarjanja z vseeno katerim športom ali rekreacijo.

Pozabil si na besedico " razvijajo", ker če so soudeležene, še ne pomeni razvoja. Mišica mora biti obremenjena do določene stopnje in tudi določen čas, ker drugače ne pride do katabolizma in posledično tudi ne do nadgradnje - moči, mase, vztrajnostne moči..... pa tko naprej. Pri biciklu se ve kaj se razvija - trebuh in podlakt pa nikarte, te dve skupini so prisotne od umivanja zob do posteljne telovadbe in spoznavanja otrok s spolnostjo, pa do nabiranja jabolk. Sicer pa dobro veš kaj sem hotel reči. O statičnem obremenjevanju mišic/ recimo hrbtnih / in učinku nanje pa res ne bi odpiral debate.To je palilo pri atlasu pred skoraj sto leti, pa možakar je imel resne treninge, ne pa naključno uporabo mišic. Pa, nimbus, absolutno nisem govoril o delovanju , temveč o razvijanju mišic- pa kokr jo že obrneš. Sicer je pa vseeno, ker point je v tem, da pri anarobni frekvenci kuriš tudi mišice , ki ne delujejo momentalno, gre se za metabolizem , ne fizikalije. ...ker drugače bi pri recimo teku shujšal v noge, ramena in bicepsi rok bi pa ostali nedotaknjeni. Tko pa ne gre. to je glih tako, ko bi kdo rad shujšal v trebuh s trebušnjaki... bla,bla in lepo smo sanjali naprej...Pa saj vse to veš....besedna čorba, nič več...

Michelle -vse naj ti želim, da tudi v nesreči najdeš čimprej kaj lepega. Upam / verjamem/, da boš kmalu z nami.

Masa- relativno ... na biciklu razvijaš samo mišice kvadricepsa- zg. del stegen pa še mal meč, pa tudi to je v odvisnosti od prehrane po bicikliranju. Se pa pri višjih frekvencah napora z nezadostno prehrano lahko zgodi , da izgubljaš mišice v razmerju s špehom tudi do 80:20 , kar pomeni , da gre dosti več mišic in bolj malo špeha. Da o padcu/ porušenju / imunskega sistema sploh ne govorim. Sicer pa je to stvar individualnega pristopa in razmišljanja, jaz sem samo napisal dejstva...

S tekom in koleni je tako- če imaš načete kolenske vezi ali stare poškodbe, je zanesljivo tek zadnja stvar pri rehabilitaciji- enako velja za počepe. V poštev pride bicikl pa ekstenzije kvadricepsov . Če pa imaš v redu kolena , si pa vezi tam okoli njih tudi s tekom / med drugim / utrdiš. tako da....