Matjaž Bogdan

Dost lepih komadov je zinterpretiral tale naš stari donovan. Bil sem in sem še njegov zapriseženi fan. Po eni strani je pri nas bil v primerjavi z baez , dylanom in youngom pa ostalimi folk pevci precej zapostavljen in začudo manj znan. Pa povsem neupravičeno, je zanesljivo ob boku z zgoraj naštetimi. colours, universal soldier , candy man, litle tin soldier,dona , so samo nekatere od njegovih pesmi. Pri teh generacijskih razlikah so stvari precej zanimive, kaj vse so generacije zamudile- 60,70, in tudi 80 leta so bila glede glasbe precej boklj kvalitativno, angažirano in nasploh bistveno na višjem nivoju kot tole kao muzika sedaj/ pustmo redke izjeme/ . Pol pa tale generacija vsa zavzeto prepričano gleda v sidharto in misli kva so si novga zmislili, pa ne ve, da so jethro tull pred ene30 in več leti lepo zastavli takole musko, pa na precej višjem kvalitetnem nivoju. Pa nej kdo ne misli, da mi sidharta niso všeč... no ja -vsega ne moremo imet .. peace brothers

Seveda se je kdo strinjal s tabo- tudi jaz sem se v postu danes zjutraj -en del. Pa tudi drugače včasih. Vidiš , pa si spet zabluzil- sam sem si kriv , če se mi tvoje bluzenje ne zdi razumljivo. Saj o tem ves čas govorim- če nimaš namena nikomur nič pojasniti, je brezveze, da mečeš parzložne besede v en stavek in basta. Smo že rekli , da imamo različne izkušnje in poglede, ali se bi ti zdelo resnično za malo, če bi kaj dodal... Kar se pa tiče knjige- ponovil bom- kot bi dejal emanuel- pol si pa preberi sveto pismo. On pa vsaj scitira naslednji citat... Kar se pa resnic tiče, smo že prišli do tega , da glih ni očitna-, da imamo vsak svojo in jo malce drugače vidimo, če že govoriš o resnici. Pravim- če že mečeš takele kratke nauke, se vsaj potrudi kaj dodat , ker včasih si vse prej kot razumljiv, pa ne tolaži se s tem, da sem glih kaj zaostal, morda bi te kaj presenetilo. rad pa provociram takele "učitelje" zaradi nonšalantnega odnosa, občutka večvrednosti itd... Ker se mi ne zdi prav- in tvoj odgovor bo- sklepam po ostalem- imaš probleme, če ti ni kaj všeč, to glih ni moja stvar. Saj je vredu, samo morda se tle tudi kaže vaš odnos do ljudi v življenju nasploh.Pomeni- če si ti komu problem, je to povsem njegov problem in niti na kraj pameti ti ne bi padlo/ morda bi se prehladil/ da bi se s kom pogovoril in mu pomagal rešiti problem.Zveni mi zelo egoistično, pa vasezagledano... Torej je tamle lačnemu starcu tudi lakota izključno njegov problem in ker ti tega nisi kriv, greš lepo naprej. Pa veš kako je to- male nedoslednosti in male krivice storijo lahko velike krivice pa tudi prizadetja v bolj drastičnih oblikah. Saj o tem trobim tle gor že en par mesecev- pri vsej ljubezni in dobroti , ki jo premorete in jo ves čas vlečete z pisanjem na plan, me resnično zanima kako to dajete v življenju- če vam je že v besedi težko-majhna pomoč, razen ko gre za samopovzdigovanje in samohvalo. Sicer je pa brezveze , da mi kaj odgovarjaš- v bistvu si mi že...Vsa tista resnica, vsa tista ljubezen , vsa tista razsvetljenja in Enosti .. so očitno za interno uporabo- v realnem življenju je to za vas deveta vas. Kar lepo se navžij SVOJE dobrote inSVOJE ljubezni, ker očitno tega navzen ne uporabljaš. Velike besede- mali ljudje ....sem fertik s tole debato- sem pa vseeno malce razočaran. ..jebat ga. Radi govorite pa nič ne dati od sebe- tole je to..

Ja, life je toliko skrivnosten, kolikor se ne potrudiš , da bi živel z odprtimi očmi. Nisem govoril o romanih temveč nekako tako- vržeš eno "pametno " s katero kao zabiješ / ali degradiraš mnenje/ enega druzga, potem pa tega svojega prepričanja ne pojasniš, ampak se elegantno umakneš v računalniški molk. Tudi v redu, bi pa se navezal na ..mislim da naalefa- če nimaš pametnega za povedat, ne povej nič, bolje kot pa da negiraš nekoga, ostalo naj si pa zamišlja. S tem sam sebe izpostavljaš v položaj višje osebe , ki niti nima časa se ukvarjati s takimi drobtinicami. Temu jaz rečem podcenjevanje. Pa ne govori, da je pač to moj vtis, dojemanje, ma ja- to je vsesplošen pojav tle gor. Tole pa zgleda spet tako- ..npr..- jovo, govoriš gluposti, ni tako kot si misliš , preberi knjigo od unga franclna, pa boš videl kje je resnica... beži no, a tko gre to. Nekdo je napisal svoj pogled na svet ,ki nekako je podoben tvojemu in če ga jaz želim delno spoznati, naj preberem knjigo. Večje neumnosti pa sem težko slišal. Ostalo pa - ne vem, če bi mi nekaj / vsaj delno/ argumentiral , če bi glih dejal da seješ brezvezno jodlanje. Tole o tisti k njigi pa vsekakor je. saj do sedaj nisi niti poskušal nič razložiti. Tisto iskanje smisla -se pa strinjam- vsaj jaz. Izvira pa vsekakor iz mističnih knjig pa stripov, pa ZF-versko obarvanih resnic.

Veš butl, tale tvoja proza ima že tako in tako več umetniške vrednosti kot marsikatera duhovnost naših "učiteljev" tle gor, da tudi ne bi rabila imeti nauka oz. razmišljajočega nadaljevanja. Zelo lepo, vsaj meni. Pa precej razumljiva zadeva... tko da Kar se pa tiče tvojih "bogov", je verjetno v življenju vsak že srečal kakšnega- ki bi ga najraje poistovetil s tem imenom/ in vse kar temu pripada/ .Odvisno s katere plati gledaš- tudi jaz sem v življenju parkrat pomisli- če je bog- je pa takle , oz. kjer je bog doma , je tako kot tu. Sam sem hitro ovrgel sam sebe. ne gre tako... Ja , svojo predstava pa negujem, pa jo ne omejujem glih v utelovljena trupla , ampak ji pustim prosto pot, naj sama hodi okoli mene, je bolj preprosto. Pa uporabno tudi, ker vsaka "določena predstava " te slej ko prej razočara in večje kot je zaupanje , trša in bolj kruta je realnost. Seveda sem svojega boga že srečal, v bistvu je ves čas prisoten, samo težko je tle govoriti o kakšnih bradatih modrecih ali nedolžni ženski , bi pogledal bolj na široko,je bolj enostavno. Pa ne morem mu dajati imen, niti bog, ker bog je zame nakakšna naučena fraza , ki sem jo se priučil pri verouku. Pa so že daleč tisti časi. Bolj ko gledam okoli sebe, manj boga vidim, čeprav je tudi individualna energija/ po moji misli/ del nekakšne božje/ če že rečemo/ celote. Samo , zdaj sem se spomnil o čaščenju, čemu misliš je potrebno boga častiti. -tule sem dostikrat prebral to besedo, pa me moti. Mialim , da NIKOGARŠNJI ali pa vsesplošen bog ne potrebuje tega. Mislim , da smo sami sebi premalo vredni; en je napisal , da je človek največje bogatstvo na tem svetu...-pa vidiš kaj veliko svetlikajočih se obrazev / sijaj sreče/ , ki bi kazali tako naličje - bogastva ? Bogatstvo v nekakšni obliki- oprijemljivi, čustveni, duševni ,vsekakor je ,treba ga je le pošlatat, dojet, razumet in tudi uživat. Zato pa je. Tudi univerzum ali pa energija ne potrebuje kašnega posebnega čaščenja, saj smo del celote.. tko da...Življenje je zato , da se živi, po najlepših, včasih tudi slabih, težkih poteh... vzporednice so pa tako in tako stvar osebne narave, saj ni ničesar razen biologije posplošenega. Ja -cilji... mislim, da so tudi več ali manj stvar svobodne osebne volje in tudi smeri kamor nas nagne naša pot.. pač -moramo biti čimmanj listki , pa čimveč lastni veter... Glih duhovno življenje- nekateri ga sploh ne potrebujejo, ga ne pogrešajo in živijo morda bolj bogato / resnično/ kot mi.Včasih zavedanje prinese tudi komplekse, omejitve in / kot je alan dejal-/nekakšne obvezne smernice .Torej najbolje , da vsak izbira svojo pot, takšno , ki ustreza njegovi naravi. Vsaj jaz bi tako dejal.

a ti jih tudi ?

Lahko poveš kaj o načinu , kako si prišel do teh prebliskov, ki jih imenuješ - razsvetljenje oz. Enost ali kar pač . Pa tale , ki ti je povedal , da je to to, kako to, da mu toliko verjameš? Pri temu- morati- smo v življenju vezani na skoraj izključno fizične potrebe, pa še te nekateri z voljo presežejo in se jih otresejo/ vsaj delno,pa tudi v veliki meri/ . tako da ne bi dejal, da se rodimo v nekakšnih duhovnih okovih, s katerimi bi po ustaljenih poteh šli natanko k predvidenemu -določenemu cilju. Kar se tega tiče, mislim, da imamo različne cilje, morda je zate tvoj pravilen- ne verjamem, da je pa OBVEZEN, tudi zate ne , razen če si si to to vtepel v podzavest. Pa tale vprašanja- se sploh ne zajebavam , niti koga drugega ne, najmanj se komu posmehujem, vendar sem s tem namenom tudi odprl tole temo, ki naj bi podala jasne/ vsaj približno/ odgovore tistih , ki tlele hote ali nehote poučujejo ostale. Temu bi se reklo- dajmo razčistit pojme. To kar pišemo včasih koga tudi globje zanima, pa bi rad , da bi vsak dobil možnost , da zve kaj o tem, ne pa da se ga otresemo s znanim izrazom- kva pa ti veš... Stemi odgovori boš morda tudi koga prepričal v svoj prav, čeprav to ni tvoj namen- morda je pa potreba nekaterih, da se kaj naučimo in si morda olajšamo pot, ki je pred nami. Če ni to prepovedano ?Mislim da dar ali dobrota spada med lepše človekove lastnosti- pa tudi dober namen.

Ne bi dejal temu obiranje.Če ne bi bil tako trdno prepričan v "resnico" svetega pisma , dvomim , da bi ga durh na durh citiral. Tebe za primer- hm, ja -bodeš v oči s temi citati.. pa ni to to, saj nimam nič proti svetemu pismu, samo primere sem navajal- ti pa sveto pismo, kabalist- kabala, leon- nadljubezen itd... , hylender - svoje prepričanje, alan -prav tako lastna utopična filozofija, anarhist- tudi skrivnostne/ nikoli pojasnjene/ poglede na life/kratko -enostavčno pojasnevanje- pomeni- nič/.... pač navedel sem te kot primer , ker si izrazit primerek. Vsak ima trdno prepričanje v svojo misel ter poučuje ostale /poskuša seveda/ -pa normalno brez zaledja, ali pa z zelo malo zaslombe sledi mini argumentov. Saj čudeža tako ne pričakujem, toda... ti npr..argumentiraš svoje misli s citati raznih pisem, /sveto pismo/ ,kot argument pa navedeš naslednji citat iz praktično istega vira.. in to je to... pa če pogledava realno- kje sploh kaj dokazuje , da je tole sveto pismo avtentično, pisalo se je lahko skozi stoletja, preobražalo v razne modigfikacije in nastalo sedaj tako kot je...Pa citiraš mateje,pa janeze, kje pa je potrjeno, da so ti reveži sploh kdaj kaj podobnega napisali ???Pa to je samo primer ...primer za to temo...

A ni vseeno kako se reče- glavno je , da deluje./ telovadba,obred,vaje....-vseeno/

Ne bi rekel , da smo zaradi tega na zemlji/da je to naš namen/ . Pa katera bi bila pa pol končna stopnja ?

Daj mi prosim prenesi kakšen tak post, a lahko, hvala. Ja , treba je doživet...ali si kdaj probal odgovarjat na to- vprašanje na tvoj odgovor- si se kdaj potrudil več kot en odgovor, ali ne vidiš smisla. Ta vprašanja so lahko tudi postavljena zato, da bi tista oseba, ki ji nekaj poveš, razumela ali pa se vsaj približala tvojemu videnju stvari. Po drugi strani, pa se lahko / potencijalni/ učenec, tudi hoče prepričati, ali je tvoj nauk dober ali ne. Je to vsem odveč- ? Če jaz nekaj napišem- trditev- imam za to trditvijo še vsaj par strani nekakšnih argumentov, če ne drugačnih pa zdrave pameti, da zadevo vsaj skušam pojasniti. Poglej- preprosto- : bog je vprašanje- kako to veš ? - kar tko, vem vprašanje- ja pa koko ga ti doživljaš in to veš ? možni/ zelo razširjeni / odgovor- ja ,zato ker je,jaz vem, si pa res čudn, če tega ne pokapiraš... the end of story

No ja, pač rad izrazim svoje občutke ..imam pa tudi rad odgovore na odgovore na provokacijo, saj si razumel. Vsak ima svoje muhe, tudi jaz svoje... ti jih verjetno / po tvojem mnenju / imaš manj-oz. se z njimi ne obremenjuješ. fino- tolko bolje.

No vidiš - zadnji stavek je pa tisto pravo.

Torej ego - po tvoje -se izključuje iz zavesti- tole pa je močna. Jaz svoj ego pošljem po cigarete le morda v 10 % svoje dobe zavedanje, ker ne vem kako bi preživel brez njega. Če tebi uspe... samo še izdaj mi skrivnost- kako... zdajle ,ko tole pišeš, sodeluje tvoj ego, pa ko opravljaš določene stvari v zavednem življenju / realnem/ prav tako... In se mi zdi , da če doživljaš ZAVESTNI orgazem - tud nisi brez njega...ali pač ?Ego, se mi zdi , je večni spremljevalec našega zavedanja. In kdo je v zavedanju resnice, in kako je to ?

Seveda je povsem moj problem ,samo da jaz navadno povem kaj me moti. drugi mogoče ne.Samo . če bi vse probleme tko kvazi reševali, bi bil na svetu popoln kaos. Še nisi slišal o odkritem pogovoru in reševanju problemov ? No ja, sicer je tvoj problem res tvoj , toda debatni forum naj ne bi bil enosmerna ulica, se ti ne zdi. Če meni nekaj ne paše, bom povedal, in reakcija tistega , ki mi je ustvari l problem bo povedala, vsaj meni , mnogo o njemu. In to se mi zdi prav, če govorimo o debati- če pa govorimo o naključenem spuščanju puhlic, pa v redu.Tvoje mnenje..., jebi ga , jaz imam drugačno. Bravo- to je s kladvom direkt po cveku.

Tko in tko je bolje da je ne opisuješ , ker je tvoja... ne tudi moja..Pa glih ne bi mešel tvoje resnice z kamilicami in orgazmom. Moj orgazem pa mne vem če se te tiče- nisem tko usmerjen, da bi o tem govoril z moškimi, pa tudi orgazem je vseeno daleč od tvoje " edine " resnice in tvojega spregledanja. Pa tudi ne mislim , da smo bogovi, po moje smo le posledica delovanja, čeprav to zadevo na veliko izkoriščamo. Morda so si nekateri res preveč zabili v glavo o poistovetenju z univerzumom.. tko se bere..nekatere... Tudi tebe včasih- počasi bi moral dojeti , da vse tisto, kar je za tebe špica od nebes, nekomu ne pomeni dosti, pa tudi da ta tvoj pogled ni EDINI pravi. Ko svoje vrednote poistovetiš z vrednotami in napakami ostalih ljudi, lahko šele sodiš.. prej je pa brezpredmetno postavljat osebe na prostorčke po sistemu, ki se rojeva povsem individualno in ni glih objektiven. / o orgazmu se lahko pogovarjava samo v primeru, če je pod tem tvojim omenom pravi spol .- pa žal ni /

Tole kar si napisal je povsem res, samo da glih vedno ni tako. Nekateri se IMAJO za učitelje , pa tudi peljejo debate v te vode, kjer ispadeš kmet- ali cepec, ker ne razumeš tistega kar je po njihovo edino prav. Kako se počutijo pa tudi jaz ne znam odgovoriti, ni glih moje področje. Moje mnenje je kar podobno temu kar si napisal, pa tisti post više- od tomaža tudi- predvsem mi je všeč o kapljicah. Praviš , da je hecno, da se nekdo tako počuti- ja pa žalostno tudi, to je tako kot z voditelji- eni so izbrani drugi pa samooklicani... pol pa primerjaj...

-Debata NIKOLIne teče o načinih, vsaj jaz še nisem nikjer nobenega prebral. Vsekakor doživeto, sam tle je mnogokrat govora o izkušnjah , nikoli doživetih/ prebranih ali izmišljenih/ , pa o nesprejemanju -pravzaprav neodobravanju, omaloževanju ,nerazumevanju in včasih tudi posmehovanju resnic in poti drugih ljudi. Tale ne vem, pa še od nikogar nisem slišal- kdorkoli od "učiteljev" je imel svojo tezo- ni je razložil, pa tudi ne dejal- ne vem. Kako tudi bi ... Očitno smo po tvoje tle gor vsi nesrečni, ko tolk pišemo..jaz osebno se ne čutim nesrečnega, pa vseeno imam potrebo po izmenjavi mnenj , ker ne gre drugače/ miselno/ je seveda vpisani obliki. Pa nikakor ne govori, da stvari ne moreš pojasniti z besedami, vsaj poskušaš lahko , s tem približaš tudi drugim, nisem dejal , da jih razsvetliš.. ampak tudi to je nekaj.Ali pa je izmenjava izkušenj prepovedana... Mislim, da dostikrat do poskusa obrazložitve ne pride tudi zato, ker zadaj sploh ni nič, le spredaj naučene, zmetane fraze. In to je tista revščina našega duhovnega pogleda na življenje in nekakšne resnice- iluzija...

Ja, to o "resnicah " povsem drži, vsaj jaz se strinjam. In med drugim pogrešam ravno tisto, kar si napisal- o tem klobasanju. Dostikrat sem že napisal vprašanje za obrazložitev- "edine" resnice marsikomu povsem prepričanemu, pa do zdaj nisem dobil ne odgovora, ne obrazložitve, pač ničesar- ponavadi je prišlo- kva ti bom razlagal, če pa ne štekaš. -sicer z drugačnimi besedami , vendar s tem pomenom. Navadno se naši "učitelji "elegantno izpeljejo s teme, ali pa prešaltajo drugam, samo da ni treba povedati, čemu je njegova "resnica " edino pravilna. In potem ostane, kot je nosorog rekel- navadno klobasanje. Od navrženih kosti nima nihče nič. Zakaj se pa ne štekamo- vsaj tle gor- je eden od razlogov tudi ta- samozvani status učitelja, pogled na druge, s tem povezan odnos in posledično tudi reakcija. Dokler takšni ne bodo razložili svojih naukov , bo tako . Kdor mi izsiljuje spoštovanje, ga vsaj od mene ne bo, kvečjem kaj drugega .

Pa še nekaj , Ksenia - ali si poštekala, da je pri večini ljudeh , ki vsiljujejo svoja mnenja in nauk ,glavna pomanjklivost ta, da te ne razumejo..to lahko enačiš tistemu- ti ne znajo prisluhniti... Tukaj nekateri velikokrat omenjajo stopnje osebnostnega razvoja...ja, seveda pozabljajo pa ,. da so tudi oni morali iti čez nekatere stopnje, da so danes na tisti tam zgoraj nekje...-seveda -če so... In od tam gor je zelo udobno mahati z duhovno učenostjo ali pa spoznanjem vsega , kar premore ta univerzum.. jaz temu rečem- božji glasniki...verjetno nekateri resnično verjamejo , da so se rodili kot nekaj več, da so preskočili vse /stopnje / in da so nekateri od boga dani, drugi pa ne... velika napaka... pa včasih se zaviješ v nekakšen plašč lažne skromnosti, ki pa ne "drži vodo "- kot se tudi reče-.No ja , življenje nas vodi po čudnih poteh, pa te naše izkušnje včasih kar drago plačujemo, zato pa je lepo, če koga tudi prišparamo muk in mu malce skrajšamo pot z preprosto besedo , ki ni glih bljižnica, je pa lažja pot. Nihče me ne bo prepričal, da če sem jaz najebal v lifu, morajo vsi... nikoli ne sme biti tako...vsaj če se da... če le obstoja lažja pot...jo komu tudi treba pokazati, pa čeprav včasih pade krona z /samookronane/ glave. Pravilno- saj sem tako pisal o folku , ki sami sebe postavljajo na tako mesto -učitelja.mislim , da vsak lahko zazna takele usmeritve nekaterih.

Ja, večina / velika večina/ stvari , ki so v nas , smo se naučili od drugih ljudi. Tamle je anarhist omenil - lastne izkušnje- no , povej kolikšen delež našega vedenja in znanja pa ima svoj izvor iz lastnih izkušenj brez povezave z drugimi ljudmi. Zelo malo, skoraj nič- naša moč je le um , ki poveže informacije, ki jih dobivamo, tako da lahko rečemo, da se ni nihče rodil pameten. Pa res nihče. Sam sebi zadostuješ šele, ko prehodiš pot, na kateri te spremlja cela gora ljudi, morda jih sploh ne beležiš, ne opaziš, jih/ pa njihove reakcije in neme nauke/ pa zihr zaznaš v podzavesti in le tako lahko pri teh stvareh govoriš o lastnih izkušnjah. Lastne izkušnje lahko uveljavljaš šele, ko si izdelana osebnost, in tle je glih vzorec razlike med "učitelji", ki nikoli ne priznavajo, da so bili tudi na tvoji stopnji in da so bili nekoč "učenci " in tistimi ljudmi, ki ti brez predsodkov in povdarjenega namena, tako mimogrede obogatijo življenje in tvoje vedenje .in to je razlika... ko pa praviš -poslušati.. ja - verjamem, da kdor zna poslušati ljudi in občutiti naravo, ta tudi mnogo da. Ker ni vezan na lastne / vcepljene / predsodke in ima navadno čiste misli ...pa tudi namene.

Ne vem, petra, jaz ne vidim glih preveč ljudi, ki bi dajali fine in dobre nasvete, ali pa sem toliko star , da precej razmislim, preden kaj sprejmem. Ljudje so taki pa drugačni.. Ne vem pa zakaj si sama sebi hvaležna/ to povdarjaš/ saj je vsa tvoja bit odvisna od tebe same, razen če se gledaš kot tretjo osebo..bi bilo zanimivo..tisti pa , ki pravijo , da vse vedo- ne vem, osebno ob takih prešaltam na drugo frekvenco, odnos se spremeni, od takih ne pričakujem veliko pa tudi malo ne... zaradi takih sem tudi odprl to temo... Vidiš- jaz osebno ne verjamem glih tko v inkarnacijo, morda malce drugače , torej se s tabo ne strinjam. Je pa seveda prav , da imaš svoje mnenje, samo ne vem kje najdeš tako prepričanje v to... ali si kaj doživela, ali ...??

Saj je vprašanje, veš- iz katerega nadstropja "učijo "; lahko , da so ŽE na podnu, pa citirajo misli, ki so jih pobrali v mnogoštrvilčni literaturi o duhovnosti in svirajo nekaj , kar sploh niso... in to je žalostno..veš- v bistvu smo si precej podobni, čeprav malo od tega priznamo- lepše je biti tam nekje na vrhu- zgoraj in tuliti na "ovce" ltle spodaj. Priznanje pa tudi samopriznanje je pa gromozanski greh- za nekatere...

Ja, tole od Klarus- tole sem mislil , ko sem odprl temo, o folku , ki samoprepričano "uči " druge v tem forumu- povsem konkretno. . Nisem mislil učitelja , ki si ga recimo sam zbereš , ampak ljudi, ki SE imajo za učitelje in je njihova trditev in resnica neizpodbitna po njihovi misliin ne dopustijo kakšnih odstopanj v drugačnosti. In teh učiteljev je kar nekaj. Tlele ne gre za manj oz. večvrednost, petra, čeprav naj bi tistega , ki nam POMAGA , da se česa naučimo / z določeno strpnostjo/ -tudi spoštovali. Vsaj jaz imam tako mišljenje- človeka , od katerega sem na forumu kaj odnesel, se česa / priznali ali ne/ novega naučil ali pa mi je malce razjasnil pogled - jaz vsekakor spoštujem. Omenil bi v tem kontekstu razliko, ker so tudi taki, ki se ne grejo učitelje in povejo svoje misli, ki so včasih sprejete z upravičljivo hvaležnostjo , ker od njih vsi skupaj nekaj dobimo. Za razliko od nekaterih drugih..., ki se / po postih sodeč/ nimajo več kaj učiti, ker smo ostali očitno omejeni, kar dajo tudi nedvoumno vedeti. Dialektika je zajebana zadeva, sploh , če nisi naredil nadaljevalnega tečaja, če nisi "svojih " resnic nadgradil in jih oplemenitil z kakšnim razumljivim in prijaznejšim odnosom. Pa če nisi pripravljen sprejeti dejstva, da se svet ne vrti samo okoli tvoje misli.

Pa si se kdaj vprašal . če nekomu prav paše in HOČE iti po drugačni poti, kot si ti zamišljaš , da je pravilna? Ravno s tem namenom sem odprl to temo, da podebatiramo in se sprijaznimo s tem, da resnice NI le ena, ker tvoja je ravno toliko utemeljena kot moja ali od trudi ali od ksenje, glih o takih "učiteljih " sem načel to temo, ki imajo vedno prav in ne dopuščajo ničesar. To kar si povedal o eni resnici meni ne pomeni nič. Ko boš pa obrazložil zadeve, boš pa lahko slišal odobravanje ali pa dobil protimnenje. V tem je pint, povej v čem je tvoja " edina" resnica res edina. Navadno se vrže par besed, kao- in sedaj veste, pa vem da tlele pol folka ne razume za kaj gre... veš, vprašanje je , če je moje stremljenje k nečemu identično tvojemu pa od drugih. Poglej- emanuel citira sveto pismo in po njegovo je to edina resnica, koliko misliš folka pa to priznava? Ti vržeš nekakšno resnico in vsi jo moramo razumeti , samo vsak ima svoje oči, pa srce, pa voljo, pa dušo, ki se ne glede na tvoje poenostavljanje- ena, edina- ne izzide vsem enako. Vidiš - stavek, ki ga tle mnogokrat berem- ljubezen je vse, On je vse...itd...kakšna in čigava ljubezen, kdo je to on, ko boste to povedali z preprostimi besedami- svojo "bivanjsko " filozofijo -bo pa morda kdo kaj razumel. Tako pa prihaja do stavkov- tko in tko nič ne veš, če tega ne veš kar jaz vem in to je EDINO prav. Tukaj je ta odnos / oz. nauk / tako imenovanih "učiteljev" povsem zgrešen. Najprej razloži in potem pričakuj razumevanje in potrditev. pa še nihče od vas ni povedal, kako ,kaj in zakaj. Le dejstvo- in to je to... spominja na razne manifeste... pa tko dalje...

Ja, tole bi rad napisal. Zanima me kaj si mislimo o ljudeh/ ali nas samih/ , ki poučujejo tle na forumu edine resnice.Resnice o duhovnosti, bogu, pogledih na nedokazljive zadeve , katerih argumenti so "neomajni " in kako sprejemamo takšno poučevanje. Govorim o "učiteljih ", ki svojo tezo razlagajo , kot bi brali sveto pismo ali pa kazenski zakonik- pač tako piše in tako je. Brez odstopkov. Brez možnosti negiranja, o samoprepričanju v svoj / nedokazljivi- tako kot vse tukaj/ nauk. Zanima me , kako sprejemamo in kakšen odnos imamo glede teh misli. Ali kaj vplivajo na nas, poberemo kaj, se strinjamo,se naučimo ali kjub vsemu vzdržujemo svoje edino prepričanje v svoj prav glede duhovnosti. Nekdo citira sveto pismo, nekdo prisega na taoizem, spet drug črpa iz kabale, in imamo vsi kao prav. Kako je s tem?Kako se počutimo kot učenci , ali pa učitelji?