mgd

itak. sam pitje kave, kokrkol že, vedno onesrečuje, vem pa da se tega ne zavedajo vsi. razen če je v procesu postopnega zmanjševanja do popolne opustitve.

lohk si srečen tud brez čaker. videnje Boga ni pogojeno s čakrami in njihovim stanjem. če jih maš odprte in/ali razvite, lahko s tem dosežeš le začasni oddih od trpljenja, ne pa pozitivne sreče. tud s tem lahko zase in za druge dosežeš le začasni oddih od trpljenja, ne pa pozitivne sreče. Bog si želi, da smo živa bitja pozitivno srečna in razodeva proces kako lahko to dosežemo. odgovornost, ki jo imaš kot človek in živo bitje je, da služiš celoto/Vrhovno voljo/Boga. ja, le s pomočjo pravega duhovnega učitelja lahko vidiš Boga in Ga služiš. in to ne mislim tistih "duhovnih učiteljev" opisanih v knjigi Pot mojstrov, z njihovo pomočjo ne morš vidt Boga v celoti.

da se lahko svobodno odločaš kako boš deloval, rezulate daje pa Bog.

se jz ne pravm, da mi nismo Bog. smo Bog, ker nič druzga razen njega sploh ne obstaja. sam mi ni nismo On kot celota in vrhovna volja, ampak delček ene izmed njegovih energij z majhno voljo.

možno, sam pitje kave te bo bolj navezovalo na tvoj telo in s tem odvračalo pozornost iz sebe in Boga, kar te bo onesrečevalo. so tud drugi, za duhovni napredek bolj primerni načini nižanja sladkorja v telesu, če je to potrebno za podporo duhovni praksi.

ne, nisem član ISKCONa. Sai Babe ali Meere nisem osebno srečal, sem jih pa omenil zato ker sta tu bolj znana. poznam pa ljudi, ki jih osebno poznajo. sam sem mel osebni stik z dvema drugima takima "avatarjema" (po zmotni interpretaciji tega Vedskega izraza), enega manj znanega in enega bolj poznanega (Kripaluji iz Varšane). sta mi prikazvala svoje znanje in mistične moči itd., zato vem zakaj se gre in zato tud pravim, da to še ni to, kar si človk želi. zato ker mam stik tud z Avatarjem v pravem pomenu besede. ne, ne pomen isto, niti niso vsi ista oseba. Kristus je, po svojih besedah, Božji sin, ne Bog. Alah se lahko nanaša na g. Šivo (če natančno bereš Koran in poznaš resnico o g. Šivi), lahko pa izraža eno izmed kvalitet Boga. Buddha se lahko nanaša na Boga v tej obliki (Avatar), ali pa na navadno živo bitje, ki je dosegel nekaj znanja (Gautam buddha, Siddharta). ja, obstaja več pravilnih načinov učenja, sam spoznanje je na koncu isto. Šambale itd. ne poznam tolk, Sanat Kumar je pa v skladu z Vedami eden izmed šaktjaveš avatarjev (ki sem ti jih opisval v prejšnem postu). Vem kaj pomeni Avatar v skladu z Vedami in katere vrste so in tud vem kako si ti in ostali, katerih knjige trenutno bereš razlagate to besedo in sem mel priložnost srečat že dva taka. Ena razlika je ta, da če ornk počiš okol kepe tazga "avatarja", bo obležu, med tem ko je Kurma avatar brez težav in s prijetnostjo na sebi nosil celo Mandar goro, Krišna je pri "7 letih" z nohtom mezinca leve roke 7 dni neprekinjeno držal Govardhan goro in zraven igral flavto... verjamem, da bo to za mariskoga tukaj "mitološko", sam ok, kaj čem bo že prišel čas, ko bojo pripravljeni odprt svoje večne oči, ko z ničemer drugem ne bojo več tolk zadovoljni kot bi bili radi. druga razlika je v ljubezni. samo človeško telo (ne živega bitja, ki je v njem) je kreiral Brahmaa, ki je za to opolnomočen od Boga, Krišne. aja, pa tud tazga, ki lahko spreminja vreme sem že velikrat srečal, v Indiji.

s primerom sonca sem Miheli razlagal, kaj pomeni, da je Bog samo-razodet. prosim preberi še enkrat drgač pa sonce je tud Bog ja, ker nič razen Boga sploh ne obstaja. vse je On. On je vse. ampak sonce je le delček Božje energije, ni On osebno.

za Brezota, človek, če spozna kdo je in čigav je, lahko dobi določeno moč od Avatarja za določen namen, če je to potrebno, ne more pa postat Avatar sam. takemu se reče šaktjaveš (šakti + aveš) avatar, npr. Brahmaa kreator. in ne, človek in Avatar ne izhajata iz istega izvora, ker Avatar je prvobitni-izvor, iz njega vse izhaja. Avatar ni en praktikant k je dobil par mističnih moči, mal znanja in se na podlagi napačnega razumevanja Ved razglasil za Avatarja ali so ga drugi (npr. Sai Baba, Meera...). taki tud ne vejo kdo Krišna v resnic je. niti ne boš zadost zadovoljen, tud če boš lahko spreminjal vreme, ustvaril planet, telesa živih bitij al pa karkol, če ne boš služu Boga tko kot bi On rad.

ko se učiš vozit avto, si popolnoma zaokupiran s sklopko, bremzo, gasom, volanom, cesto, drugimi vozili, pravili itd., ne morš nč druzga zraven mislt in delat. a ko si že izkušen voznik, se lahko med vožnjo npr. pogovarjaš s sopotniki, po mobitelu, lahko ješ, piješ, marsikej... tko lahko tud ob vseh telesnih in umskih opravilih ohranjaš meditacijo

in zakaj naj ne bi? se trudim tud tam ja. zakaj bi zapravlju priložnost.

bom poskusu s pomočjo ilustracije. navajeni smo, da če hočmo eno stvar vidt v temi, da potrebujemo luč. a ko je noč, sonca ne morš videt, pa če zbereš še nevemkolk luči. šele ko sonce zjutraj vzide, ga lahko vidiš. in ne potrebuješ nobene luči, da bi ga osvetlil, da bi ga lahko videl. je samo-razodet, samo-razsvetljen. razodeva se preko svojih žarkov. če si ne zapreš oči pred njim in ga pogledaš, ga lahko vidiš. da je Bog samo-razodet pomeni, da se ga da vidt le po Njegovi volji. z našimi čutili, umom, razumom, trudom se ga ne da vidt, tako kot sonca ne morš vidt ponoč, pa če zbereš še nevemkolk luči. z "lučjo" (našimi čutili itd.) lahko nepopolno vidiš le materialne objekte. zato lahko Boga vidiš, le če ga sprejmeš. upam, da je blo razumljivo. če ne, lahko še kako drgač probam. Bog nas je naredu s svobodno voljo, brez katere ljubezen ni mogoča. Le če napačno deluješ trpiš. Za tvoje trpljenje ni odgovoren Bog. Da pa sploh obstajamo in da dobimo rezultate svojih aktivnosti, pa je milost Boga. Če napačno deluješ, te Bog želi rešiti z dobrim nasvetom. Je v tebi, zunaj tebe in vsepovsod. Ok, sam to še ni direktno doživljanje Boga. ja, vse začasne oblike in osebe slej ko prej postanejo neprijetne. nepopolni mitološki bogovi so tud začasne (ali izmišljene) osebe in oblike, zato vam bojo tudi ti postali slej ko prej neprijetni. a ko boste uzrla Boga, vas bo njegova lepota in prijetnost vsakič na novo prijetno presenečala, vedno, onkraj vseh vaših pričakovanj in želja.

šlo se je okol tele izjave : na to sem jaz vprašal kako je možno imet ob vseobsegajoči (vseprisotni; ki zajema vse) luči tudi sence. ni se šlo za belo luč in njene različne možne odtenke, ampak za vseobsegajočo luč in senco. in spet tvoja kreativna domišljija duša ni "odcepljeni" odtenek Boga s temi začasnimi inštrumenti, ki si jih omenu, pa kakršnikoli že so, ne morš vidt sebe in Boga, ki sta večna. lahko pa nepopolno vidiš začasne stvari. in pol na podlagi tega lahko tako kot ti pripoveduješ raznorazne pravljice, ki se spreminjajo s časom in tudi kontradiktirajo med sabo tud če maš vse čakre odprte na full, še zmeri ne boš vidu, da so le inštrument v rokah tebe in Boga. boš loh mal boljš vidu začasno materijo kot kakšni, ki nimajo, a še vedno nepopolno. za vidt sebe, Boga in vso začasno materijo v pravi luči (s čakrami vred) boš mogu pa odprt svoje večne oči. in to ni odvisno od tega kolk maš odprte čakre. lohk maš čakre zelo zaprte in bolano telo, a boš vseen lahko srečen gledu Boga. zato še enkrat : Boga se ne da spoznat (ali zanikat) s pomočjo čutil, uma, razuma, inteligence, truda. Je samo-razodet. Spoznaš ga lahko le če se mu predaš. In kot že veste... se splača

ja, tuki ga je rudi mem pihnu sam on pač trenutno tko zaznava, kaj čmo. ko je duša v telesu to deluje, ne obratno.

sej vprašanje ni blo al luč je al ni, ampak zanimal me je kako je ob vseobsegajoči (povsod prisotni; ki zajema vse) luči možna senca.

da skrajšam... Boga se ne da spoznat (ali zanikat) s svojimi čutili, umom, razumom, trudom. je večen in samo-razodet. le če se mu predaš ga lahko spoznaš. se splača

Brezo, hotu sem rečt, da so čakre vezane na začasno telo, ne na večno. In da zato večnega telesa Boga (ena izmed mojih štirih postavk) in večnega telesa navadnega živega bitja (ena izmed mojih štirih postavk) ne morš povezovat s 7 čakrami (in tvojimi postavkami) kot si ti želel, tako kot ne morš vprašat kater avto sta Lojze in Janez. Je čiz druga kategorija. Sam ker ti trenutno še nisi direktno zavesten večnosti (pa s tem ne mislim stalno se spreminjajoče ali statične materije), tega nisi mogu razumet. Zato ti tud še ne more bit jasno zakaj človek ne more postat Avatar (in kaj to sploh pomen v skladu z Vedami iz katerih si pobral ta izraz), kaj so Vede, kdo je Krišna, Čejtanja Mahaprabhu itd. Globji smisel tistih stvari ki si jih naštel je, da uporabiš za služenje Boga tudi svoje začasno telo, čakre in artikle tega sveta.

ja, prav maš... ampak kako je pol luč vseobsegajoča?

vem, da bi ti rad to povedal in zarad mene dej če češ, sam mene trenutno ne zanimajo informacije niti iz tvoje niti iz moje glave sem v meditaciji.

ok, pa tvoj najdražji.

Bog je milosten.

čakre se tičejo začasnega telesa, ne večnega. večni je srečnejši, če služi Boga, s čakrami vred.

ne zarad tega. jz mam svojo izkušnjo, ne rabim potrditve drugih. sam napisu sem da drugi tud dobivajo take izkušnje, mimo mene. pa da trdno verjamem, da velja za vse. če kdo ne sprejme, pač njegova stvar, kaj nej. sprejmem. in se naprej trudim izkušat in k temu vzpodbujat tudi druge. taka je želja Boga.

nisi me razumel. tud tisti, ki me nikol niso vidl in so izkusil srečo služenja Boga tko povejo. tko da ne sodim drugih po sebi. ok, lahko rečeš, da mogoče to velja samo za nekaj takih, ki so padli na isto foro kot jaz, ne pa za vse. lahko tud tko misliš če hočeš. zato sem napisu da to potrjujejo tudi besede vsevednega Boga, sam ti trenutno očitno še ne verjameš vanj, za kar tudi imaš vso pravico. ni problem. ni moj namen te pritiskat v karkoli, sam hotu sem izrazit svoje mnenje. se opravičujem, če sem te njim kakorkoli vznemiril. moja napaka. lep dan še naprej in hvala za pogovor

jih ne. sami izkusjo in povejo. poleg besed Boga. itak.

za vse to velja. v končni fazi noben ne more bit tolk srečen kot bi rad bil brez služenja Boga. zato je boljš, da ga začne že zdaj.