mgd

Če nekdo pravi, da je njegova teza nedokazljiva, tj. ne zmore mi je dokazati, potem mu dam kot vsakemu živemu bitju dolžno spoštovanje, a kot učitelja česarkoli ga ne sprejemam.

Zakaj pa? Katere spremembe to? Če je potrebno naredit nekaj radikalnih miselnih sprememb, da bi se utirili na smiselno pot, to pomeni, da pred tem nismo na smiselni. A ni to v nasprotju s tem kar si do sedaj pisal, da so vse le izkušnje, da ni nepravih (nesmiselnih) in pravih (smiselnih) poti?

Sem že napisal, da jaz razumem to, sam kot sem tudi že napisal, da to ne spremeni možnosti o kateri govorim, ki je vsem, ne glede na to, zdaj in kjerkoli na voljo. Ne eno ne drugo, kot sem ti že v prejšnjem postu napisal.

Spet prikazuješ, da sploh al nisi bral kaj sem jaz pisu kaj je greh al pa ne moreš še razumet al pa oboje. Brez da sprejmeš greh ga niti ne moreš popravljat, tko da spet si falil glede mene. Ni nujno da bo takoj zopet zasedel nekdo drug, odvisn je kako se posameznik odloč delovat in tudi je možno da vse duše hkrati razsvetliš. Sej si že slišal, da je Bog vsemogočen in če hoče kej tazga narest preko koga lahko to v trenutku. In če je "zapor" ("kjer" so grešne duše) prazen, s tem zapor ne izgubi svoje funkcije in če je prazen ni nobenemu nobene škode. Spet si falil. Niti nikjer nisem napisu, da mi je cilj razsvetlit vse duše hkrati. Zapor je lahko tudi prazen, obstaja prazen, pa bo še vedno zapor. In tud če Bog hkrati razsvetli vse padle duše, jih lahko spet neomejeno pade, če nardijo izvirni greh. Duš je neomejeno in neomejeno jih je lahko pri Bogu, neomejeno jih je lahko vmes, neomejeno jih lahko pade, neomejeno jih je lahko iz "zapora" rešenih in vseeno jih bo neomejeno lahko še vedno prišlo v zapor in spet neomejeno rešenih... Ja, ker tebi tako izgleda misliš, da se jaz borim s svojimi sencami... sam, žal si spet falil. Spet očitno, da nisi bral kaj sem pisal o izvirnem grehu in kako je ta in zakaj je ta prisoten v še vedno vse vsedobri kreaciji. Nisem pisal nesmislov, kar bi ti blo upam jasno že, če bi vsaj prebral kaj sem pisal. Ti se boriš s svojimi sencami ne s tem kar sem jaz napisal Spet si glede mene falil. Nič nisem skupaj nabiral, sam sem videl. Ne počnem tega, tko da si glede mene žal spet falil. Hvala Bogu.

Ni ne eno ne drugo. Direktno spoznanje mi je odstranlo dvome.

Ni nujno da je tako. Ni potrebno iskati odgovora, le sprejeti ga. In zakaj bi zavrnil popolno odpravo bolečine, ki je na voljo takoj, na neprimerljivo enostavnejši način za le lajšanje na težaven način?

Glede mene si spet falil, ker si spet sklepal po seb. Probi razumet, da jaz ne grem po tvojih "duhovnih" stopinjah in spoznanjih, ampak neki čist druzga, kar je teb zdle nepoznano zato tud tko faljeno sodiš. Glej boldan text : Absolut je nekaj kar zaobjema vse, kar je vse. Nič ne more bit izven absoluta. Če bi blo kaj izven absoluta pol absolut izgubi status absoluta. Zato tvoja koncepcija absoluta (kar je blo razvidno že v prejšnjih postih) ni dejansko spoznanje absoluta, ker naprej govoriš o odnosu do "vsega ostalega" ali "izgubi absoluta" ali o "sestavljanju absoluta" in na podlagi te svoje koncepcije tukile čist faljeno sodiš moja pisanja glede izvirnega greha in kaj sem dejansko jaz pisal o tem. To so zablode. Ali natančno beri moj text tak kot je z odprtim umom ali pa se dobiva v živo in ti razložim še s pomočjo skice, če te zanima seveda.

Domoljubka, če ne bi blo zla v Božji kreaciji, ta ne bi mogla bit polno, neomejeno raznolika in svobodna, kar je dobr za vse. Kot že veš, pod vplivom zla, trpljenja pa so samo Bogu nenaklonjene duše, druge so polno zadovoljne. Pr teb je prisotne tud še mal politke, ker cel lajf (najbrž tud že v prejšnjih) si bla na "nasprotni strani" religije in tud brala si tiste Osho neumnosti itd., zato tud ta tvoja vprašanja niso čist iz srca, so tud mal v izzivalnem tonu, strahu in političnem ponosu in ta egič ti ne da, da zdej bi pa kr "prestopla" k "religiji, Bogu". Sam Bog te ma še vedno rad in te čaka, da ga iz srca pokličeš in te bo rešu, brez skrbi.

Ne da ne mormo, edino je če nočmo. Npr. vsak otrok ma možnost poklicat svoje starše in starši so mu vedno pripravljeni pomagat. Na podoben način, vsak izmed nas se lahko preda Bogu in Bog ga bo rešil. Drugo je če nočmo... ker ne verjamemo... ker mamo kšn drug interes... drugo upanje... Tud to je ja. Že imamo svoje mnenje in v resnic sploh nismo pripravljeni poslušat, čeprav navzven kao sprašujemo, zato tud odgovora ne slišmo in pol je pristop napačen "Krišnovstvo" http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

A ti je kdo kdaj rekel da ti je Bog za kaj kriv? Jaz npr. ti nisem, Jezus tud ne. Niti nam starši niso, kot si nazadnje mislil. Noben nam ni, žanjemo tisto kar sejemo. Sam rešitve ne morš najdt, kar pa ne pomen, da pri njej nimaš svoje odgovornosti. Npr. če si padu v vodnjak, ven sam ne morš pridt, potrebuješ da ti nekdo vrže vrv od zgori, ampak tvoja odgovornost pa je, da se jo primeš. Brez nasveta Boga se ne morš rešit, brez da ga slediš pa tud ne. Sam ne. Če bi jo razširil še malo, postane vse enostavno, naravno, izpolnjujoče. Sprejmi milostni nasvet vsevednega Boga.

*glas*, glede mene si spet falil, ampak te razumem, do kolkr ti trenutno nese, po sklepanju po seb, tolk vidiš in si misliš in pišeš.

Ne sam iz našga vidika... in tud če ga ne vidmo/gledamo, je On še vedno vedno popoln... je pa res da se njegove kvalitete kljub temu še vedno stalno povečujejo, je živ... in ni konca, ni zgornje meje... in mi smo vedno le mejhna pikca, vedno njegov večni služabnik in v njegovem služenju leži vsa naša izpolnitev, nič drugega si ne želiš... ko si tako zadovoljen ti niti na misel ne pride da bi se čez kaj pritoževal... "zakaj jaz nisem Bog" "zakaj je taka kreacija" ... popolnoma zadovoljen si da je tako kot je, popolno od popolnega Boga.

Noben od vaju pa še ne zastopi, da je vprašanje kdo je ustvaril Boga tako kot bi tist otrok rojen v podzemnem zaporu vprašal paznika kolk sveč rabi vzet, da bi zunaj lahko videl sonce. Ko ga je videl mu je blo vse jasno, tud zakaj je blo tisto vprašanje nesmiselno. Zakaj se vidva raje ne potrudita vidt Boga in vama bo vse jasno, kaj to pomen, da je večen, popoln, vsemogočen, vseveden, vseprisoten, vsedober... kokr da tolk umsko špekulirata ker ga s tem nikol ne bosta vidla in mela miru.

Ne pozabljam tega, sam ne strinjam se da nekdo ne bi mogu direktno it na odpravljanje izvornega vzroka problema. Ravno zaradi tega, ker ne sprejmeš pravega odgovora. Bog ni bil ustvarjen, večno obstaja, popoln.

Lahko da nekdo počne to iz napisanega razloga, sam ne jaz.

Bog je popoln. Si v domišljiji http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

Lahko pa izbere nadaljevanje sledenja Jezusovega nauka. Če ga nekdo izkorišča v te namene to seveda ni dobr, ampak to ne pomen, da ni pomembno ali obstaja ali ne. Bog je v nas ja (ampak ni nismo On), ampak izven tudi, je vsepovsod. Če nekdo ne verjame v Boga, se v bistvu že sam kaznuje, ker bo napačno deloval, tj. ne v skladu z nasvetom Boga. Ne moreš da v življenju nikomur ne bi naredil nič hudega če zanikaš obstoj Boga. Npr. če ne ponudiš hrane Bogu, četudi si vegetarijanec delaš nasilje nad rastlinami. Če Bogu sprejemljivo hrano najprej ponudiš Bogu, dobijo duše v teh rastlinah večno dobrobit, tj. preskkočijo veliko rojstev in direktno dobijo človeško rojstvo v katerem imajo možnost da se ponovno obrnejo k Njemu in dosežejo končno izpolnitev.

Domoljubka, ti ne trpiš zarad tega ker je Bog naredu tako kreacijo kakršno je, ampak ker ne slediš njegovga nasveta kako pravilno žvet v njej. Zato se ti ne splača ukvarjat zakaj je kreacija taka kakršna je, ki je btw. popolna, vsedobra, sam ti si pred dejstvi še zatiskaš oči, ker s tem ne boš rešla svojga problema, tako kot npr. ne rešiš problema s kožo, če je vzrok v okvari jeter samo s tem, da mažeš kremo in začasno lajšaš simptome. Ko boš sledila nasvet Boga boš lahko tud razumela in videla kako je njegova kreacija vsedobra. Drgač pa se lohk buniš, domišljaš in ugibaš še miljone let, življenj, pa se ne boš rešla trpljenja in dobila absolutne izpolnitve, niti mogla dejansko pomagat drugim.

Ne, ne piše tega. Bog je vedno popoln, vseveden, vsemogočen in iz njega izhaja več kategorij duš, ene so popolne, ki nikol ne padejo, eno so nepopolne (majhni otroci), ki imajo potencial padca, če ne sledijo nasveta Boga ali popolnih duš, ki vedno sledijo in predlagajo nasvet Boga. Če sledijo, dosežejo popolnost in nikol ne padejo. Je omenjen. V sanskritu isad apetasya. To je razlaga v krščanstvu samo, ampak vsebina izvirnega greha v vseh svetih spisih je ista. Po milosti Boga ga lahko tudi sam uvidiš, tj. kaj si naredu, zarad česa si padu. Je mogoče in tud v Vedah piše, da sta zaplodila dva, tj. začela dva. Ni ti potrebno špekulirat glede pomena izvirnega greha, je že jasno podan. Ne gre se za prekinitev povezanosti z Bogom. Naenkrat je prišla posledica izvirnega greha, ki je bil storjen iznad materialnega časa, tj. v večnosti. Kot sem že napisal, duše, ki imajo potencial padca in ki so že padle niso popolne, lahko pa dosežejo popolnost in nikoli ne padejo (več). To v Vedah ni omenjeno, je pa lahko v kakšnih imaginarnih tolmačenjih, ampak ti ne spremenijo resnice.

Sem ti že napisal v tej temi, da tiste, ki so padle duše, "v začetku" niso bile popolne, ker niso ble izkušene, niso mele vsega znanja in imajo zato potencial da padejo... za razliko od popolnih, ki nikoli ne padejo. Niso ble popolne in nimajo vsega znanja in če ne sledijo nasveta popolnih padejo. Seveda obstaja izvirni greh in je naša napaka zaradi katere smo padli in dokler je ne popravmo se ne mormo rešit trpljenja.

Bog je vsemogočen in vseveden, kar presega domet tvoje logike bazirane na materialnih izkušnjah. Sam po njegovi milosti lahko vidiš.

Tole ni res, je le umska špekulacija, ki izhaja izpod vpliva lažnega ega, ki ne želi prevzeti odgovornosti za svoj prekršek, izvirni greh. Je neiskrenost, ki ne omogoča rešitve. Popolne nikol ne padejo. Padejo samo tiste, ki ne sledijo nasveta popolnih.

Seveda. Kako lahko potem rečemo, da je vsedober, a ne?

Kaj konkretno je v nasprotju? Domoljubka zarad svoje ozke predstave vsedobrosti (ki v resnic ni VSEdobrost) zaenkrat še ne dojame vsedobrosti Boga. Ko se bo mal odprla bo. Posledica mojga greha ja. Odvisn kolk napredni Krišnovci so. Če bolj mal, je delno tudi zaradi posledice izvirnega greha ja, pri realiziranih pa je le "drama" (kot gledališka igra kjer vidmo da en enga ubije ampak ga v resnic ne) za zmesti ateiste.

Domoljubka, ne le da je Bog vedel, da lahko nekateri zlorabjo svojo svobodno voljo, ampak je, glede na to da je vsemogočen in vseveden, tudi v naprej vedel kako se bo kdo svobodno odločil.