mgd

V vsebini izvirni greh pomen ne sledenje Božjega nasveta. Tudi tisti, ki so le v subtilnem telesu, kot tu opisuješ, so pogojeni v njem ravno zaradi svojega izvirnega greha. Nardil so izvirni greh. Nisem se poglabljal v te postopke, ker me ne zanimajo, ker ni večne dobrobiti v tem.

Sem ti že odgovoril zakaj je potrebna in od Boga dana možnost zla. Ravno zato ker je VSEdober. Če bi kakšna dobrota manjkala v tem VSE, pol to ne bi bilo VSE, ker bi nekaj manjkalo. Bog ima neomejeno kreacij, ne sam to, ki vključuje zlo in materialno kreacijo, kjer je kot starš do otrok, ta je le ena izmed njih. V tej je možnost zla potrebna, drugače On ne bi mogu imet starševske ljubezni in če starševske ljubezni ne bi mogu imet, ne bi mogu bit VSEdober, ker bi ta manjkala. Zakaj je za čisto starševsko ljubezen potrebna tudi možnost zla, pa sem ti že napisal par postov nazaj. Kot sem že napisal, vsak lahko "drastično spremeni", tj. raje sledi nasvet Boga in opusti zlo in s tem vse trpljenje in dobi absolutno zadovoljstvo. Že v začetku je vsak imel to možnost in mu je bila svetovana. Za posameznikovo odločitev ni odgovoren Bog, ampak vsak posameznik in s tem žanje ustrezen rezultat. Sej je vedu, da obstaja možnost zlorabe. Sem ti že odgovoru zakaj je možnost zla potrebna, da je Bog lahko VSEdober. Sej je vedu. Zakaj preprečit, če je naredu živa bitja s svobodo izbire? Brez svobodne volje živo bitje ni živo bitje, je le mrtvi root, s katerim ne morš met ljubezenskega odnosa, zadovoljstva. Napisal sem že zakaj je to potrebno in v prejšnjih postih tudi glede konec dober vse dobro.

Zavestno nesledenje je upor. Eno so, z vsem dolžnim spoštovanjem, različne cerkve z različno stopnjo dojemanja in sledenja, eno pa je nauk Jezusa, ki se je krstil, tj. učil s svojim zgledom. Drgač pa, Jezus je še živ, tako da kdorkoli se iskreno obrne nanj, lahko v srcu dobi odgovor tudi direktno od njega.

To sem ti že vse odgovoril v tej temi. Prosim če (še enkrat) prebereš moje poste. Tudi to sem ti že odgovoril v tej temi. On vedno prevzema vso odgovornost za svojo popolno kreacijo. Ni naredu nobene napake, kakšno karmo naj pol prevzema. Tudi o tem sem ti že napisal v tej temi. Tudi to sem ti že odgovoril v tej temi. Odgovori so tudi že v tej temi.

Bog je vseveden in zato ve da imaš zarad lažnega ega problem prevzemanja odgovornosti za svojo napako in si zato domišljaš takele zgodbice. Ta lažni ego je že posledica tvoje izvorne napake, izvornega greha, zato tudi on ni kriv. Izključno sami smo krivi za prvi padec, ker nismo sprejeli nasveta Boga. Bog seveda je vsedober in tudi mi smo lahko vsedobri, ko sledimo njegov nasvet. Vsevednost in vsemogočnost Boga se ne spremeni s tvojim pod vplivom lažnega ega teoretiziranjem. Bog je ustvaril možnost in dopustil naš izbor. Ni pa priporočil, je odsvetoval. In samo pod njegovim vodstvom se lahko rešiš in pomagaš tudi drugim.

Ne tak kot si ga ti na podlagi bajk nerazsvetljenih predstavljaš. Izvorni greh ni metafora za to kar si ti tukile zmotno domišljaš. Izvirni greh je zavestna odklonitev sledenja nasveta vsevednega Boga in delovanje kontra. Kot posledica temu, individualna duša pade v materijo, ne da se prostovoljno spusti. Pred izvirnim grehom je duša brezmadežna samo v smislu, da ni še nardila napake in je zarad tega nepogojena, ima pa potencial in zarad tega ni še čisto čista kot npr. osebni spremljevalci Boga, tj. živa bitja druge kategorije kot smo mi, ki nikol ne nardijo napake. Seveda ni nujno da mi jo, ampak mamo pa potencial za to, ker mamo svobodo izbire in neizkušenost (za razliko od osebnih spremljevalcev Boga, ki imajo vse znanje). Ne zarad "slabe karme" ampak če ne sprejmemo znanja, tj. nasveta vsevednega Boga, mamo napačno željo in nardimo napako in zato pademo. Samo dušam predanim Bogu, Bog včasih da navodilo, da se spustijo dol za odreševanje padlih duš (Bogu nenaklonjenih) in to zavestno, prostovoljno izpolnijo, ampak to ni padec. Padec oz. pogojenost je za duše, ki so nenaklonjene Bogu, tj. tiste, ki nardijo izvirni greh. Ta "služenje" in "uresničevanje Božjega načrta za naš del vesolja", ki ga tukile omenjaš, ni čisto zavestno naklonjeno služenje Boga, ampak ena izmed oblik karme, tj. še vedno je prisoten lažni ego in iz tega napačne, sebične želje, ni čista ljubezen do Boga, čisto delovanje izključno v zadovoljstvo Boga, zato so tudi te duše v resnic padle, grešne duše.

Kot ti tudi v tvojem linku piše, je izvirni greh zavestno nesledenje Božjega ukaza (ali v mojih besedah dobronamernega nasveta). Vsebina je ista.

Ta tvoja učna snov je neznanje, ki te pogojuje, ne osvobodi. Z nobenim mentalnim korakom ne morš napredvat v smeri odrešitve, izpolnitve. Samo s prostovoljnim sledenjem nasveta vsevednega, vsedobrega, vsemogočnega, vseprisotnega, vseprivlačnega Boga. Za nekatere (ni nujno da za vse, ker obstajajo še drugi postopki) je avtentični krst pri temu prvi korak.

Nisi Bog v smislu, da ni nikogar nad tabo. Nad tabo je Bog, se prav ti nisi Bog. Si Njegov specifični delček, večni služabnik. Maš relativno svobodo izbire ja, sam s tem še nisi Bog. Vse kar te bojo trnji naučili je, da je izvirni greh izvirni greh, tj. aktivnost, ki ti škoduje, te ne zadovolji.

Izvirni greh pomen da prostovoljno ne želiš slediti dobronamernega nasveta Boga, se prav kako si ti lahko Bog? To da zmotno misliš, da si Bog in da ultimativno ni nikogar nad tabo je neznanje, ki je že posledica tvojega izvirnega greha.

Izvirni greh je zloraba svobodne volje. Tko da resnična poprava vključuje svobodno voljo. Krst ni popolnoma odveč, je popolnoma koristen, je pa res da mora za pravi efekt zadaj stati oseba, ki resnično, iskreno, brez osebnih sebičnih motivov sledi nauk Jezusa. Ni pa to edini način za popravo izvirnega greha.

Moje spoznanje se sklada z razlago. Ti resnice ne morš spremenit, ker nisi Bog. Dokler se ji upiraš si nezadovoljen. Izbira je tvoja.

Izvirni greh je preverljivo dejstvo, vsak lahko spozna. p.s. In očitno je tud dejstvo kaj izkušajo tisti, ki ne odpravjo izvirnega greha.

Zato ker proces involucije kot ga ti bereš v svojih bajkah ni resničen http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png , je le bajka. V Vedah je napisan resnični vzrok in proces pogojenosti duše, ki je preverljiv/potrjen s spoznanjem. Lih sem mel plan napisat... krst (sprejetje nauka Boga) je proces očiščenja izvornega greha (aktivnost, ki nam škoduje, povzroča trpljenje, nezadovoljstvo), ki je neposlušnost Bogu.

Do Boga ne morš bit "preveč" odprt, zaupljiv. In če si do Boga odprt, zaupljiv, tj. slediš njegov nasvet, pol ne morš narest napake, padit dol ali kej zapravt ali da ti lahko kdo to ukrade, ker okušaš višji okus, veš in tudi si zaščiten od Boga, ki je vsemogočen, noben mu ni niti enak, kaj šele višji, se prav kdo ti lahko kej ukrade, če si v njegovem zavetju. To je tko kot če bi en pred tebe postavu kozarec mivke in kozarec vode in bi si jaz mislu, da je možno, da bi ti pila mivko, nazavedajoč se da ti brez sence dvoma že veš kaj je prav za pit, ker sam nimam te izkušnje. Na podoben način, samo tisti, ki ne poznajo Boga, si lahko umišljajo take zmotne teorije. Bog je stvaritelj vsega, tudi zla ja, iz vsedobrega razloga, ki sem ga napisal že v prejšnjih postih, sam on ni direktno odgovoren če ga nekdo svobodno izbere in zato trpi, kljub njegovemu ljubečemu nasvetu. In pol ga tud sočutno rešuje ven. Ja, ni naredu šlampaste kreacije, popolno je naredu. Ne iz dolgčasa ali radovednosti. Iz polnosti, iz ljubezni, za večno, polno dobrobit vseh. Ja odkrit morš resnico. Davnina s svojim izvorom je dosegljiva za nas. Da se spoznat in tud pojasnit. Neskončno pomen, da je neomejeno, brez konca, brez omejitev. Odnekdaj pomen, da nikol ni blo časa ko tisto ne bi obstajal in nikol ne bo časa ko ne bo, je iznad materialnega časa, iznad pritiska/efekta tega materialnega časa. Pozabl smo na Boga, tj. nismo se odločil sledit njegovga nasveta, zato smo padl v materialno eksistenco in mormo trpet, za naše vzgojno vsedobro. Tega si ne morš predstavljat z materialnim umom, je onkraj njegovega dometa, lahko le vidiš z očmi duše. Tko kot npr. enkrat je bil en otrok, ki se je rodil v temnem podzemnem zaporu. Njegova izkušnja je bila, da če hoče vidt kakšno stvar, da jo mora osvetlit s svečo. Enkrat mu je paznik zapora rekel da ga bo peljal do vhodnih vrat in mu pokazal sonce. Ta otrok je hotu vzet svečo s sabo in paznik mu je rekel, da je za vidt sonce ne potrebuje, ker sonce je samo-razsvetljeno. Otrok je sprva rekel, to je nemogoče, kako lahko vidiš nekaj brez sveče. No, ko je videl sonce je dojel kaj je paznik hotu povedat, pred tem si ni mogu predstavljat in tud mislu je da je nemogoče. Na podoben način, Boga ne morš vidt z materialnimi očmi ali si ga predstavljat z umom ali ga kategorizirat z intelektom ali ga dosežt z lažnim egom, tj. s svojim trudom. Le po njegovi milosti (ker je samo-razsvetljen) ga lahko vidiš z očmi duše ko ga sprejmeš (greš s paznikom in odpreš oči duše, tj. si jih ne zatiskaš). Torej, odnekdaj (iznad materialnega časa), tj. od večnosti, ti si se odločla ne sledit Boga, ker si neizkušena in s svobodo izbire hotla raje "pit mivko" (uživat ta materialni svet) misleč, da te bo odžejal (izpolnil). Ko je boš mela dovolj in tud sprejela vsaj degustacijo vode ti bo vse jasn in se bo skladal s tem kar so ti hotl "starši" povedat in se boš odrešla trpljenja, ki si ga sama povzročaš in dosegla tisto kar si od vedno želiš, polno izpolnitev za vse.

Domoljubka, tko kot nimaš sence dvoma, na podlagi lastnih izkušenj, ki se skladajo z razlago staršev, da se z mivko ne da odžejat, tko ne boš mela sence dvoma tud glede vsemogočnosti, vsevednosti in vsedobrosti Boga ko ga boš osebno spoznala in s tem tud vidla, da se razlage pravih svetnikov čist skladajo s tem.

Vsemogočni Bog je en in edini, brez drugega in mi vsi smo Njegovi otroc. Eno izmed Njegovih imen je Krišna, ker je vseprivlačen in zadovolji vse. Tud Jezus ti ga razodene, ko je čas. Nobene politke tuki, sam milost, sočutje, ljubezen.

Nisem prešaltal na Jezusa, ker ga niti nisem nikol zapustil. Resnica je resnica, kdorkoli jo govori. Kar seješ to žanješ in izpolnjujoče žanješ le, če deluješ v skladu z željo vsevednega, vsemogočnega, vsedobrega Boga, Očeta.

Ostalo je blo del krsta, del nauka Jezusa, ki ga ob krstu sprejmeš, tj. kar seješ to žanješ.

Spet velja zate. Prikazuješ, da ne bereš (zarad filtrov do tebe ne pride) tistega kar sem jaz pisal in da si nestrpen, nasilen (sekira) in da sodiš na podlagi svojih podzavestnih predsodkov. Nič kaj prijetno bivanje s tem. Se pa lohk spremeniš, pozdraviš.

p.s. Zarad zlorabe svoje svobodne volje morjo trpet samo neposlušni otroc, drugi so v absolutnem zadovoljstvu. In tud to trpljenje je ultimativno dobro za njih, ker se pol pa na tak način naučijo, da to ni dobr in se spremenijo in konec dober vse dobro.

Tako se je odločil Bog. Zakaj? Ker je vsedober. "Vse"dober pomen, da nič dobrega ne sme manjkati v tem "vsem". Če Bog, poleg drugih oblik, ne bi imel tudi starševske ljubezni, ne bi mogu bit "vse" dober, ker bi ta manjkala. Za starševsko ljubezen potrebuješ nevednega otroka in možnost dobrih aktivnosti in tudi slabih. Če ni bi blo možnosti slabih, starš otroka nima kej učit, nima ga pred čem svarit in ne more ga sočutno reševat iz posledic slabih aktivnosti (če jih otrok kljub dobremu nasvetu počne). Konec dober vse dobro.

Npr. en človk misl da če bo jedu droge da mu bo to odstranil probleme in ga osrečil... to ne pomen, da je takšen tudi resničen efekt droge, ampak samo on tko misl... in tisti, ki vejo mu drogo odsvetujejo... a če on kljub temu vztraja na svojem zmotnem mišljenju, kaj ostane drugega kot da mu dopustiš (ker vsako živo bitje ma svobodno voljo, drgač ne bi blo živo bitje in noben si ne želi met odnosa z mrtvim robotom (ki nima svobodne volje)) ker veš, da se bo pol pa tko iz izkušenj naučil kakšen je realen efekt droge in s tem tudi začel verjet tistim, ki vejo, ker so mu povedal resnično in se spremenil na boljš z opustitvijo droge in s sprejetjem prave dobrobiti. Duša živega bitja je večna, nikol ne umre, zato se s smrtjo telesa ne konča vse in bi blo zato prepozno... niti se zlo ne razvija v nedogled... ko dobiš dovoljšnjo izkušnjo se spremeniš in konec dober vse dobro. Ja, točno to. Kolk "peska" nenaklonjenosti Bogu pa še rabiš zajemat, da boš uvidla, da to ni to in raje sprejela vodo, kot ti predlagajo starši, ki vejo? Nekateri smo že dost da smo se spremenil in dobil dobre rezultate zato predlagamo tudi drugim.

Če se ti zdi, da je izven mojega razmišljanja, v čemu je pol smisel, da mi sporočaš tisto? Kot da bi otroku, za katerega veš da ne zmore dvignit 10 kg dal 10 kg vrečo za dvignit. Sem razumel pravilno, zato sem ti tud nazaj napisal da poglej kaj in na kakšen način mi sporočaš, poleg tega pa, če bi bral tisto kar sem "jaz" pisal (ne tisto na kar te v tvoji podzavesti moja pisanja asociirajo), bi videl da nisem insistiral naj drugi verjamejo to kar jaz verjamem, ampak le opisoval svoje izkušnje, jih dodatno razlagal in vabil druge k njihovem spoznanju in kaj jim bo to prineslo. Krst novorojenih ni vprašanje te teme, prosim še enkrat preberi prvi post. Odgovarjal sem na vprašanje prvega posta in kasneje tudi na vprašanje krsta novorojenih. Zgoraj si opisoval osebe, ki si ne želijo oživljanja in tudi da to v določenih okoliščinah težko veš in da bi ga vseeno oživljal in razmišljal o posledicah kasneje. No, obstajajo tudi novorojenci, ki si želijo krsta in se ob njem ne derejo na ves glas, ampak jim je prijetno. Obstajajo tudi ljudje, ki vejo ali bo novorojeni krščenec sprejel nauke vere in živel po njih. In obstajajo tudi ljudje, ki krstijo, zavedajoč se da kasneje otrok mogoče ne bo sprejel vere, tako kot bi ti oživljal tiste za katere natančno ne veš če si to želijo ali ne.

Če bi imela svoj uvid ne bi bila negotova in ne bi iskala odgovorov, ker bi jih pomirjena imela. Če bi bral kaj sem jaz pisal, bi videl da ji ponujam razlago in odgovore na njena vprašanja in če bo zadovoljna tudi postopek kako lahko pride do svojega lastnega uvida do končne pomiritve. Men je zgledal kot da maš zadržke se dobit v živo ali poslušat po telefonu. Si želela naj ti napišem sem?