mgd

Point je bil, da ti višje sfere, če so resnične, avtomatsko zrihtajo podzavestne vzorce, tist s soncem je bila le ilustracija določene avtomatike. Lahko bi zdaj uporabil tud to, da če nekdo v rudniku prižge svetilko, je tema avtomatsko razpršena. Seveda se bo zdej lahko spet kdo obesu na ilustracijo... da ne prežene vse... itd. ... ampak point je bil v ilustraciji "avtomatike". Če podzavestni vzorci ostajajo nerazrešeni (ali "sidro še notr"), pomen, da taka oseba ni prišla v dejanski stik z dejanskimi višjimi sferami, ampak si je le nekaj domišljala, kot npr. *glas* da je on vse v vsem itd.... še zdaj ni odgovoril na tista moja zastavljena vprašanja.

*glas* : če so "višje sfere" res višje, pol ti avtomatsko zrihtajo tud podzavestne vzorce, tako kot npr. vzhod sonca avtomatsko prežene temo. Če jih ne, pol te "višje sfere" niso lih višje, ampak namišljene "višje".

Če npr. nekdo še nikol ni bil na morskem dnu ampak le na obali in pol on govori izkušenemu potapljaču kaj naj bi blo spodi, kaj si bo potapljač mislu. Motiš se glede tega kaj bhakti joga sploh je, zato se motiš tudi za vse ostalo naprej, poleg tega maš pa še željo po posvetni slavi, iz katere si tud šel pisat to "vprašanje", tko da, popolnoma se motiš

Ne. Catch je da se motiš.

Ja. Da imaš poskrbljeno za materialne in duhovne potrebe če služiš Boga je avtomatsko.

Napisal sem da če nekdo zalije korenino drevesa, da so s tem vejice in listki avtomatsko pravilno nahranjeni, ki ne bi bili če jih zalivaš posebej. In da če daš hrano v želodec, da s tem nahraniš vse ostale dele telesa na pravilen način, ki ne bi bili če bi jih hranil posebej. Tako če nekdo služi Boga, ki je izvor vsega, na pravilen način služi vse. En point tuki je, da zaliješ korenino drevesa z vodo, ne moreš npr. z nafto in drug point je da korenina pol pošlje ustrezno naprej, ne tko kot bi ti. Ali, v želodec moraš dat hrano, ne mivke npr. in pol želodec ustrezno pošlje naprej, ne tko kot bi ti. No, služiti Boga pomen delovat tko kot on hoče, ne tko kot bi ti... in tud on ustrezno razporeja, da je za vse najboljš, ne tko kot bi ti. Razumeš? Bog že ustrezno skrbi za vse, pa če ga kdo služi ali ne, tko kot npr. sonce sije na vse, ampak vsak dobi njegove dobrobiti tolk kokr je sprejme, tolk kokr si ne zatiska oči. Da je nekdo lačen ali reven je rezultat njegove specifične aktivnosti, ne zato ker mu Bog ne bi česa dal. In tud ti rezultati so dobri zanj, ker so vzgojni in vzpodbujajo k pravilnejšemu delovanju. Če nekdo na pravilen način služi Boga, to ne pomeni, da nekdo drug ne bo napačno deloval in bo zato nesrečen. Noben ne more narest nič namesto tebe. Tud če ti nekomu nekaj daš, lahko ta to dobi le če od tebe sprejme. Če deluješ tko kot Bog hoče, imaš poskrbljeno za svoje materialne potrebe kot tudi duhovne. In s tem si dober zgled za ostale, na ta način jim pomagaš, ne moreš pa nič namesto njih.

Obe sta pravljični V resnic pa sta dve skupini. Tisti, ki služijo Boga so pomirjeni, drugi ne.

Tema je krst, kar je direktno povezano z izvirnih grehom, kar je direktno povezano z Bogom, zato nisem lih tolk zgrešil teme. A lahko naslednjič pred spanjem, ko boš izkusil da si vse v vsem, torej si tud jaz, pogledaš kaj je na desni strani moje mize in mi tukaj sporočiš, da vidim, če si res izkusil, da si vse v vsem? Če ti je v tistem stanju vse neznansko všeč, vse je lepota, ljubezen, smisel, namen... zakaj bi se nato pač vračal v fizično obliko? A če si utelešen kot božansko bitje, je to kej drugač ali boljš kot če nisi utelešeno božansko bitje, al zakaj bi blo to smiselno? Če boš iskren pri zgornjih vprašanjih boš opazil, da to ni bila lih "ultimativna" izkušnja, "samo bistvo", "absolut"... in da na podlagi te zmote tudi zmotno sodiš opise izkušenj onkraj te, ki jih še nimaš.

Pravi ego pomen naša prava identiteta. Smo večno (nikol ni blo časa ko nas ne bi bilo ali ko nas ne bo, obstajamo iznad pritiska materialnega časa, iznad materialne energije, grobe in subtilne), zavestno (s svobodo izbire), blaženo (po naravi) živo bitje, ki je večni služabnik Boga. Lahko se nekdo do neke mere zaveda svojega pravega ega in je hkrati tudi še pod vplivom lažnega, ko je še na poti, ko še ni popolnoma osvobojen, samospoznan. V popolnosti nobena duša nima nobene želje po uživanju maye, majo višji okus, služenje Boga. Samo nepopolna duša lahko pade v mayo, če ne vzame zavetja in sledi popolnih in si želi uživat mayo. V mayo pade v trenutku. V popolnosti ni maye ja, v smislu, da ni vpliva maye. Maya večno obstaja. Ja, Bog jo je "ustvaril" z namenom, da lahko ima zabavo starša, ki vzgaja svoje otroke, nepopolne duše. Samo tiste, ki ne poslušajo nasveta Boga, padejo pod vpliv maye in izkušajo neki podobnega kot nekdo, ki začne jemat drogo zmotno misleč, da mu bo to odstranil probleme in ga osrečil. Slej ko prej spozna, da to ni res in vidi, da je imel starš prav in takrat ga začne sledit in doseže popolnost.

Z lažnim egom sem mislil tisto identiteto za katero nekdo zmotno misli da je, pa v resnic ni. To je ko je pod vplivom neznanja, zaradi nesprejetja znanja. Npr. zmotno se poistoveča s svojim fizičnim in subtilnim materialnim telesom ali pa z neosebnim duhom. Večina živih bitij, ki so v tem materialnem svetu, je pod vplivom lažnega ega, ne pa vsi. Lahko je nekdo prisoten v tem materialnem svetu, ampak ve kdo je. Tako kot npr. kralj lahko pride v zapor pogledat kako stvari potekajo, tj. vidimo ga znotri zapora, ampak ni zapornik. Tud to je lažni ego. In nekonsistenten in dvoumen si s svojimi prejšnjimi pisanji, če napišeš, da si vir osebno, ker vir po tvoje ni oseba in ko si ti vir tudi nisi oseba. Krst je začetek razodevanja kdo v resnic si, kar te osvobaja od lažnega ega in s tem strahu.

Neki nejasno opazjo in pol ostanek iz lažnega ega še mal našpekulirajo in nastane taka pravljica. Je lahko koristna za neke ljudi, da se mal prebudijo iz čistega materializma, sam ni pa to še resnica. Probu razsvetlit. Ne da zahteva, iz ljubezni predlaga. Če nekdo kljub temu noče in si raje želi uživat mayo, pade v "pekel", kjer uvidi pravo naravo te aktivnosti, kar je dobro, da bo lahko uvidel, da je bil nasvet Boga res dober in se spremenil. Tisti, ki se greha kesajo in se spremenijo, jim ni treba videt pekla, tisti, ki pa ga iz neznanja/lažnega ponosa ne priznajo in se ne kesajo, pa morjo najprej vidt pekel in se šele pol kesajo.

Jz vem kaj je blo, izvirni greh, nismo hotl služit Boga in zato padl. Involucija-evolucija kot si jo prej sem pisu je neresnična pravljica. Ta vprašanja, ki sem jih zastavlju, so bila namenjena vzpodbujanju naprednejšega razmišljanja pri tistih, ki podajajo nelogične izjave in nekonsistente s svojimi drugi izjavami.

A se naj delam, da ne vem, če vem? Naj bom neiskren? Naj bom skopuh in ne delim tistega kar vem? Se še učim.

Suho, nobenga okusa.

Ti tvoji domači so telesno domači samo še dokler en od vas ne umre. V naslednjem lajfu ni nujno da boste domači. Ampak Bog je večno oče vseh nas in point je zadovoljit njega, ki je vsem drag in kar bo dobro za vse. Verjameš v nauk Jezusa?

Kakšno pa je učenje skozi ljubezen?

Ce si zavestno prisel za trpljenje, cemu pol iskat resitve? In ce ves zarad cesa in kako si prisel, pol lahko tud ves kako ven, cemu pol "iskat" resitev? Ne jamras? Kako si pol prisel za "ful" spekter? Ce je popolnost full dolgocasna, da si zarad tega prisel sem v izkusanje, cemu pol iskat resitve, za pridt na "dolgcas" iz katerga si ze sel? Drgac ta "dolgocasna popolnost", ki jo omenjas ni prava popolnost. Kot ze izkuseno, niti ta "dolgocasna popolnost" niti dualnost te ne morta izpolnit, zadovoljit. In ce si res za full spekter izkusanja, zakaj se se omejujes za izkusanje prave, izpolnjujoce popolnosti?

Nisi prebral kaj je Mantis napisal in kaj sem ga jaz spraseval. Poleg tega mi se nisi odgovoril na prejsnje vprasanje glede smiselnosti poti. In se tebi isto vprasanje kot Mantisu, glede na to kar si tukile napisal, a iznad dualnosti si v neznanju, da ti bo izkusanje dualnosti prineslo trpljenje ali si zavestno sel v trpljenje? In kot je domoljubka ze napisala, cemu se trudit pridt iznad dualnosti, ce pa ocitno le to ni tako popolno in spet lahko pades dol, kot si ze enkrat. Jz vem da te dualnost niti ta "nedualnost" iz katere si zavestno sel (v kar dvomim) ali padel v trpeco dualnost ne morta izpolnit, ampak upostevanje tistega, ki je vecno nad tabo.

Napisu si zakaj bi se clovek ucil skozi trpljenje ce se lahko skozi ljubezen. Na to sem ti odgovoril, da ce zato ker se je tko odlocu ker ni vedel, da bo trpljenje? Ce se zdaj po defaultu ne zaveda kaj je prej tlakoval, to ne spremeni dejstva, da je sam tlakoval. Sam zakaj bi tako tlakoval, da bi prisel v trpljenje? Zato ker ni vedel, da bo?

Ja. Zato nam ni noben nič kriv.

Ker tko hoče, ker ne ve da bo trpljenje? Ker ne posluša tistih, ki vejo? A ozaveščenje/kratkotrajno izkušenje težkih čustev in situacij si ni sam tlakoval?

Če se človek razvija, evoluira, raste, razširja obzorje, dobiva spoznanja, je radoveden... kako bi pol lahko že bil celostno bitje? "Otrok" je popoln/celosten (tj. ravno primeren) za vzgojitev http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png tj. za dosežt popolnost/celostnost.

Krst je za tiste, ki imajo vero v Jezusa.

Če ga naj ne bi bilo treba spreminjati, dvigovati na višji nivo, ampak le odprto sprejeti kot je, kako to da pol naprej pišeš o napredku, rasti, razpletanju vozlov, početju, postopku, boju, premagovanju, preseganju? Razsvetljeni učitelji so razsvetljili tiste, ki so sprejeli postopek in teh vprašanja ne pestijo več.